Форум » Кино » 300 спартанцев » Ответить
300 спартанцев
Арлекин: Дошли наконец руки посмотреть "300 спартанцев" режиссера Зака Снайдера. Когда брал диск, был сильно настроен против фильма телепропагандой (что дескать там сплошная мультяшка). Так что брал почти как кинокомедию. Но все оказалось куда сложнее. Мне есть с чем сравнивать, я смотрели первый (еще черно-белый) фильм про 300 спартанцев. Тот - мне тоже очень понравился. Но этот - вааще нечто особенное. Если в первом фильмы исторические реалии были представлены, но многие из них остались не досказанными, то в этом - во всей красе. Я бы сказал, что фильм - почти документальный, а не художественный. Одно только перед просмотром: я предваряю вас от чрезмерного увлечения показанным в этом фильме оружием (круглый щит, копье и средний меч-копис). Сочетание - очень эффективное, но не в нем одном дело. Дело на самом деле - в том, что отважные люди встали против гигансткой силы Нашествия и не испугались ее, прекрасно обученные сражаться Любым видом оружия. И это - главное. Свободный человек всегда победит Раба.
Chaplain: вот это скорость...
Falstaff: А, теперь тут можно и зооспартанцев обсудить :)
Гунтер: Заколебали... ну нет там слова "спартанцев" в названиии. Фильм называется просто "300", это русские говнопереводчики расстарались.
Halberder: назвать его "почти документальным" это надо совсем обкуриться сорняков
Chaplain: Halberder пишет: назвать его "почти документальным" это надо совсем обкуриться сорняков Ага. Боевые слоны, носороги, "типа нинзья" бессмертные и т.д. и т.п. - жутко исторично
Begemot: А что мешало богатому Ксерксу заказать носорогов в африке? Слонов - в индии? Дарий-то - уже на слонах ездил, когда с Александром Македонским воевал. Но мне больше всего понравилось то, как верно показан возраст Ксеркса. Только такой подросток-сопляк может приказать Высечь Море. Человек, нормально удовлетворенный женщинами (т.е. врослый мужчина) - до такого бреда никогда не докатится. Ксати, а где там эти "типа ниндзя"? Чой-то я ни одного ниндзюка в фильме не заметил, на скале висящего.
Chaplain: Begemot пишет: А что мешало богатому Ксерксу заказать носорогов в африке? Слонов - в индии? Дарий-то - уже на слонах ездил, когда с Александром Македонским воевал. А это он окуда заказал? Из Мордора? Найдите 10 отличий: "Бессмертный" историчный "Бессмертный" киношный
Наталья МВ: Chaplain пишет: "Бессмертный" киношный Особенно радуют сандалики. Begemot пишет: Человек, нормально удовлетворенный женщинами (т.е. врослый мужчина) - до такого бреда никогда не докатится. Гуру, мог бы не уточнять. Мы и так в курсе, что неудовлетворенность - одна из главных причин твоего бреда.
Halberder: это точно бессмертный? я где то читал что никаких данных об их вооружении до нас не дошло, а на этой фреске мне кажется обычный пехотинец зы вес КДВ спартанского гоплита составлял 17-20 килограмм. Бронеплвки шлем и меч столько явно не весят
Chaplain: Halberder пишет: это точно бессмертный? я где то читал что никаких данных об их вооружении до нас не дошло, а на этой фреске мне кажется обычный пехотинец Вроде они, всегда в книгах позиционировали эту фреску как дошедшее до наших дней изображение "бессмертного". Хотя Геродот (поправьте, если ошибаюсь) описывал их как тяжелую пехоту
Боген: Halberder пишет: зы вес КДВ спартанского гоплита составлял 17-20 килограмм. Бронеплвки шлем и меч столько явно не весят На исторических фигурках спартанских воинов спартанцы и вправду обычно в бронзовых кирасах http://images.yandex.ru/yandsearch?p=29&ed=1&text=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD&img_url=http%3A%2F%2Fmega.km.ru%2Fbes_2004%2FDATA%2FPREV2003%2Fs03042i.jpg&rpt=simage и прочих - более легких - доспехах. http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&ed=1&text=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD&img_url=http%3A%2F%2Fwww.onsu.ru%2Ffoto%2F3002b.jpg&rpt=simage Но вот эта реконструкция вызывет больше вопросов, чем ответов: http://images.yandex.ru/yandsearch?p=50&ed=1&text=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD&img_url=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F80%2FSpartan_hoplite-1_from_Vinkhuijzen.jpg%2F180px-Spartan_hoplite-1_from_Vinkhuijzen.jpg&rpt=simage И я бы не стала исключать вариант даже голого телом спартанца: http://images.yandex.ru/yandsearch?p=85&ed=1&text=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD&img_url=http%3A%2F%2Fwww.soratnik.edinenie.ru%2Fimg%2Fpage_img%2Fsparta1.jpg&rpt=simage Сочетание большого круглого щита и шлема - очень не плохо защищает от летящих стрел, камней и даже копий. Хотя, от копья, конечно, эффективно защищает только щит. Вспомните Илиаду: брошенное копье пробивает щит как Ахилла, так и Гектора, но оба остаются при этом вцелом невредимы.
Chaplain: Боген пишет: На исторических фигурках спартанских воинов спартанцы и вправду обычно в бронзовых кирасах http://images.yandex.ru/yandsearch?p=29&ed=1&text=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD&img_url=http%3A%2F%2Fmega.km.ru%2Fbes_2004%2FDATA%2FPREV2003%2Fs03042i.jpg&rpt=simage и прочих - более легких - доспехах. http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&ed=1&text=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD&img_url=http%3A%2F%2Fwww.onsu.ru%2Ffoto%2F3002b.jpg&rpt=simage Но вот эта реконструкция вызывет больше вопросов, чем ответов: http://images.yandex.ru/yandsearch?p=50&ed=1&text=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD&img_url=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2Fthumb%2F8%2F80%2FSpartan_hoplite-1_from_Vinkhuijzen.jpg%2F180px-Spartan_hoplite-1_from_Vinkhuijzen.jpg&rpt=simage И я бы не стала исключать вариант даже голого телом спартанца: http://images.yandex.ru/yandsearch?p=85&ed=1&text=%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BD&img_url=http%3A%2F%2Fwww.soratnik.edinenie.ru%2Fimg%2Fpage_img%2Fsparta1.jpg&rpt=simage Сочетание большого круглого щита и шлема - очень не плохо защищает от летящих стрел, камней и даже копий. Хотя, от копья, конечно, эффективно защищает только щит. Вспомните Илиаду: брошенное копье пробивает щит как Ахилла, так и Гектора, но оба остаются при этом вцелом невредимы. Собственно, ну и?
Scif: Арлекин пишет: я смотрели первый (еще черно-белый) фильм про 300 спартанцев выздоровение налицо- поциент говорит о себе в множественном числе. Правда где гуру чб фильм откопал- х его нз, фильм 1962-го года вполне цветной.
Наталья МВ: Scif пишет: Правда где гуру чб фильм откопал- х его нз, фильм 1962-го года вполне цветной. А он его по ч/б телевизору смотрел.
Зеленый и Ужастный : Наталья МВ пишет: он его по ч/б телевизору смотрел. Так же как и "трех мушкетеров" - с тех пор и бредит черными кардиналами
Наталья МВ: Зеленый и Ужастный пишет: Так же как и "трех мушкетеров" - с тех пор и бредит черными кардиналами Кстати, вариант...
Лецитин: Chaplain пишет: Собственно, ну и? В очень долгом и интенсивном бою выгоднее снять с себя лишние доспехи и прикрыться только щитом. Так меньше устанешь. Насчет шлема - подумать надо. Наверное, это признак крутизны, внешнего вида? Нверное, по форме шлемов воины разных армий различали друг друга в бою? Не случайно, царь Леонид в финале фильма снимает свой шлем - чтобы лучше кинуть копье, ибо все равно собирается Умереть.
Scif: Лецитин пишет: В очень долгом и интенсивном бою выгоднее снять с себя лишние доспехи и прикрыться только щитом. Так меньше устанешь. и трусы- так меньше шансов их намочить. Лецитин пишет: Нверное, по форме шлемов воины разных армий различали друг друга в бою? особенно это актуально для бессмертных, ога, ога. Лецитин пишет: Не случайно, царь Леонид в финале фильма снимает свой шлем - чтобы лучше кинуть копье, ибо все равно собирается Умереть. может просто потому что это мурзилковое кино?
Наталья МВ: Лецитин пишет: В очень долгом и интенсивном бою выгоднее снять с себя лишние доспехи и прикрыться только щитом. Так меньше устанешь. А мужики-то и не знают! Видать, дураки были предки: чем дальше - тем больше заковывались. Не было у них Гуру, чтоб научить уму-разуму... А своих Гуру они, наверное, сразу убивали за подобные советы. Что поделаешь, гуманизм тогда не в почете был. Лецитин пишет: Насчет шлема - подумать надо. Вот щас Гуру потужится и выдаст очередную порцию мозговых фекалий умных мыслей. Лецитин пишет: Наверное, это признак крутизны, внешнего вида? Нверное, по форме шлемов воины разных армий различали друг друга в бою? От, блин, мы-то, дураки думали, что шлем - для защиты головы нужен, ан нет - он, оказывается вместо погон служил. Лецитин пишет: Не случайно, царь Леонид в финале фильма снимает свой шлем - чтобы лучше кинуть копье, ибо все равно собирается Умереть. А если б не собирался - то мог бы копье и похуже кинуть? Что-то мне эта логика инопланетная непонятна...
Запорожетс: Лецитин пишет: В очень долгом и интенсивном бою выгоднее снять с себя лишние доспехи и прикрыться только щитом. Так меньше устанешь. Чем больше воин раздет в битве, тем короче для него эта битва может оказаться....
полная версия страницы