Форум » Кино » Про буров » Ответить
Про буров
German: Для начала - немного лирики. В конце англо-бурской войны, лишь горстка буров противостояла всей мощи Британской Империи. Их фермы были сожжены дотла, а жены и дети - умирали в концентрационных лагерях. 82 742 бура против 346 693 британских солдат В такие времена рождаются легенды... видео
Ответов - 19
German: А теперь - суровая правда жизни: слайды, пожалуйста
Великая_и_Ужасная: Мегаэльф-варриор пишет: Жалко, конечно, что они предварительно не увели в леса и холмы (пампасы) своих жен и детей. Мдя... Пампасы в Южной Африке это сильно...
Мегаэльф-варриор: Буры - молодцы. Такие ребята не выпустят из рук оружие и даже из мушкета сумеют подстрелить самого жирного командира. Жалко, конечно, что они предварительно не увели в леса и холмы (пампасы) своих жен и детей.
Арлекин: Пампасы (или пампа) - это лесостепь по-русски. То есть степь с отдельными кучками деревьев. И местами - с мощным травянистым покровом, а местами - и почти пустыня. Очень сложный для безопасного передвижения ландшафт - если в нем прячутся патизаны.
Зеленый и Ужастный : Как обычно: Гуру услышал звучное "умное" слово и принялся его пихать куда попало. Арлекин пишет: Пампасы (или пампа) - это лесостепь по-русски Учитесь читать, Гуру. И учитесь пользоваться словарями. Пампа - слово южноамериканское, пампа (пампасы) - термин, имеющий четкую географическую привязку. Говорить о пампасах в Африке или Азии - значит выдавать свою безграмотность, не более того.
Ork: А Саванна - это Буш, то есть лесостепь? Нормально. Неизветсные слова нужно переводить с иностраного, а не сидеть и наслаждаться их необычным звучанием.
German: Арлекин пишет: Пампасы (или пампа) - это лесостепь по-русски. То есть степь с отдельными кучками деревьев. И местами - с мощным травянистым покровом, а местами - и почти пустыня. В африканских реалиях похожая местность называется саванна. Но в Южной Африке - чаще другой тип местности - "буш" - поросшие кустарником холмы.
Вампир: А в Манчжурии - Гаолян. Читайте "На сопках Манчжурии", очень много про тактику начала 20-го века узнаете.
German: Вампир пишет: Читайте "На сопках Манчжурии", очень много про тактику начала 20-го века узнаете. Предпочитаю изучать тактику не по художественной литературе.
Великая_и_Ужасная: Вампир пишет: А в Манчжурии - Гаолян Вообще-то гаолян - это растение (сорго). Этим же словом обозначают и участки земли, на которых оно растет. См., например, "Рассказ о том,как отвалилась голова" Акутагавы Рюноскэ.
Tortilla: German пишет: Предпочитаю изучать тактику не по художественной литературе. Очень зря. В литературе как раз Правда со слов Очевидцев обычно выплывает. А если читать и думать об Истории по Мемуарам одних полководцев - то и и впрямь в голове Каша образуется.
Зеленый и Ужастный : Tortilla пишет: впрямь в голове Каша образуется Это у Гуру в мозгах каша. От непонимания разницы между худ.литературой, худ.фильмами, комп.играми и реальностью. А еще за Гуру заметна привычка свое невежество выставлять как истину в последней инстанции, за что и делается повсеместно всеобщим посмешищем. В худ.литературе может, конечно, быть правда - а может и не быть. И для того, чтобы правду от неправды отличить, нужно при чтении подключать мозги. Которые у Гуру явно недоразвиты, оставшись где-то на уровне 12-летнего второгодника.
Chaplain: Вообще худлит чаще всего на редкость субъективен. Такие дела
German: Tortilla пишет: В литературе как раз Правда со слов Очевидцев обычно выплывает. Стоп одно дело мемуары, исследования со свидетельствами очевидцев (хотя фраза "врет как очевидец" не лишена оснований), и другое дело - художественная литература, автор которой может быть и не знаком с описываемыми событиями или изменить их потому что "так интереснее".
Gomozebra: Зато автор литературного произведения никоим образом не вовлечен в события и их последствия и может посмотреть на них как бы со стороны, а любой из очевидцев или теоретиков глобальной стратегии и тактики, пишущий мемуары - очень пристрастен. Разумеется, в цеху обоих вариантов есть и обратные исключения. А.Тарле (объективный историк) и В.Пикуль (не объективный писатель) - из их числа. Но, в целом, те, кто пишут официальную историю, гораздо чаще ангажированы сиюминутной политической ситуацией и гораздо изощреннее врут.
Фельдинтендант: Gomozebra пишет: Зато автор литературного произведения никоим образом не вовлечен в события и их последствия и может посмотреть на них как бы со стороны, Именно поэтому: German пишет: может быть и не знаком с описываемыми событиями или изменить их потому что "так интереснее". Из-за чего худ.литература и не считается историческим источником. Это признано всеми людьми изучающими реальную историю. Только Гуру все пытается протащить свои выдумки на базе художественных произведений.
Мегаэльф-варриор: Всем в мире известно, что взгяд со стороны - более объективный. Всем... кроме любителей искажать историю - в угоду политических интересов в данный момент правящего в их стране Правителя.
Великая_и_Ужасная: Что-то у Гуру паранойя разыгралась...
Gomozebra: Мегаэльф-варриор пишет: Всем... кроме любителей искажать историю - в угоду политических интересов в данный момент правящего в их стране Правителя. Да, это - так. Чей хлеб жуешь - тому и поешь. Пошукайте на чердаках и задних полках своих предков труды о непогрешимости и крутизне Великого Сталина, многое в истории поймете.
полная версия страницы