Форум » Кино » "Первый отряд" » Ответить
"Первый отряд"
Irrtum: Это - самое скандальное видео Московского кинофестиваля. http://www.youtube.com/watch?v=z_90iFLjdqQ&hl=ru Исторической достоверности - практически нет. Но мистическая атмосфера того времени (со всеми ее страхами, надеждами и переживаниями) - воссоздана весьма точно.
Ответов - 22, стр:
1 2 All
Falstaff: Irrtum пишет: Но мистическая атмосфера того времени (со всеми ее страхами, надеждами и переживаниями) - воссоздана весьма точно. гуря, ты там был шоле? тогда таких как ты по обе стороны разве что на опыты отправляли.
И.В.: Ну там же лоли, чо. Сенько возбудилсо, укротил питона, теперь будет заливисто курлыкать ботами.
Русалка_на_обучении: Не столько лоли, сколько женщины в облегающей(Оо?) военной форме
Гость666: В онеме - женщины практиццки всегда в облегающей военной форме. То есть когда в форме. Иного я не видал - а видал достаточно, и на вкус не жалуюсь.
Chaplain: Irrtum пишет: скандальное а чего скандального-то? Irrtum пишет: со всеми ее страхами Сенько, в тему надо добавить больше Кровавой Гэбни З.Ы. Надо посмотреть что-ли, что сваяли наши на пару с гуками З.З.Ы. Госпади, Сенько и аниме. Это ж пиздец...
s0lo: Хех... А ведь Черный Орден СС - на самом деле тема, которая не изучена и никем не будет изучена... Кто-нить из вас знает, какими были орденские цвета? И цветам какого Ордена на Руси они соответствовали? И что означали? Покопайте, будет интересно, гарантирую. А Вторая Мировая... Что такое Эндкампф в терминологии Орденов - надо объяснять? Надо - объясню.
max: s0lo Надо! Действительно интересно.
s0lo: Эндкампф в мистической традиции - Последняя Битва, момент, когда все правила игры и все договоры идут нахрен и начинается игра без правил. Может быть объявлен сугубо кругом магистров, если мне склероз не изменяет. Либо же одним магистром - если все остальные делегировали ему свои полномочия. Также встречался помнится термин Эрнстфалль - собственно, когда обьявляется Эрнстфалль - или мир изменяется, или Орден гибнет) Типичный пример - 1917 год. Ложа Мемфис Мицраим.... Лейба Бронштейн...
И.В.: s0lo пишет: Ложа Мемфис Мицраим.... Неее... Это фейк, жосткий, безжалостный фейк. "Мицраим" (на наш слух, всё же, скорее "мисраим", хотя там х.з.) - это на рассовом еврейском попросту "Египет". "...аим" - штучка, указывающая на т.н. "двойственное число" - ну, собственно, Верхний и Нижний Египет в виду имеются, их как бы два, "Мицр"/"Миср" - ну, это Египет и есть. Так Египет ещё в ветхозаветных книгах назывался.
s0lo: И.В. может и фэйк, конечно... Сам понимаешь, "подписанной" инфы по таким вопросам нет))
И.В.: s0lo Как сказал некогда один неглупый дядька, "история развивается в промежутке между неизбежным и невозможным". Такое вот представляется скорее невозможным. Доступность информации тут не столь значима. Хотя, как представляется, архивные данные по такого рода проблематике должны быть в общем доступе.
s0lo: И.В. Тут скорее не доступность информации является проблемой. а ее достоверность. Еще один неглупый дядька, помниццо, сказал "Где умный человек прячет камешек? На морском берегу."
И.В.: s0lo Дык это... большое количество источников суть характерная черта для новейшей истории. Учебник по источниковедению учит, что с этим делать.
s0lo: И.В. какбе источниковедение не изучал) А при работе с источниками использую перекрестные сопоставления информации и косвенные данные. А также методики оценки достоверности... А что нам еще в эту тему могет порекомендовать источниковедение?
И.В.: s0lo Оно рекомендует для начала целый раздел в пособии по источникам нового и новейшего времени. А потом ещё много всего.
s0lo: И.В. Как-нить поподробнее расскажешь)
Морронд: +1. Тоже интересно.
И.В.: s0lo пишет: Как-нить поподробнее расскажешь) Едва ли. Поподробнее рассказать - это курс источниковедения прочитать. Тогда уж проще на историка сразу учиться.
s0lo: И.В. ну навыки работы с информацией у меня есть, мож просто пару -тройку каких интересных методик обработки информации подкинешь)
И.В.: s0lo Да не получится ничего подкинуть. ... раньше я бы просто ссылку на учебник Данилевского сотоварищи дал, на часть, где источниковедение новейшей истории. Ты б прочитал и сказал - ой ё, я ж то же самое на безотчётном уровне и делаю, называю только "перекрёстными методами сопоставления информации и косвенными данными" (кстати, весьма хорошо ещё, что так, обычно начинают аналогии из криминалистики приводить) заместо давно уже разработанной и гораздо более внятной терминологии. Что как бы отражает здоровье твоего мозга до степени понимания "это ложка. ей суп едят". Но дальше-то уже приближения к профессиональному уровню. Там надо уже знать и уметь не только что ложкой есть, но полностью этикет для данного конкретного блюда. То бишь: что у тебя за источник? - методика и методология критики источника очень отличаются, в зависимости от его природы. Что ты из него хочешь узнать? - "протоколы сионистских мудрецов" ничего не говорят о сионистской мысли начала XX века, но очень много - об антисемисткой. И т.д. и т.п. А я даже блюд таких не кушаю, потому что медиевист, предпочитаю другие. И даже в учебнике по источниковедению этого не будет, потому что это курс для всех, а такое стУдент уже добирает в зависимости от специализации. Кстати, поэтому статья Асмолова (наросЪ, набросЪ, что уж) и Байкова "Источниковедение для чайников" на "Актуальной истории" такая неудачная, и неудачность её неустранимая. ...а сейчас что-то в интернетах норовят только либо древнерусскую часть этого пособия держать, либо в виде pdf под скачку целиком.
s0lo: поньятно, просветил...
Fess: И.В. Мудрёно однако.... Но благо мне это не надо, и я этим не интересуюсь... Хотя затягивает...
полная версия страницы