Форум » Кино » Охота на Горлума » Ответить
Охота на Горлума
Falstaff: http://www.thehuntforgollum.com/trailers_player_trailer2.htm
Ответов - 44, стр:
1 2 3 All
Морронд: Посмотрел первый трейлер. Понравилось. Больше чем джексоновское кино.
Тель Мо Хар: Похоже, опять Пучок стебется. Но что он может, кроме нарезки кадров из Lotra? Если в фильме не будет новых персонажей (вроде темных эльфов или темных гномов), то пародия будет заметно хуже оригиналала (имхо). А если будут - то и я охотно посмотрел бы на отстутсвующую часть приключений Арагорна - в Мордоре.
s0lo: Тель Мо Хар идиот. Учи матчасть, читай первоисточник.
Ermungand: Тель Мо Хар пишет: Если в фильме не будет новых персонажей (вроде темных эльфов или темных гномов), Откуда они в Средиземье возьмутся? (Перумов не в счет - его писания имеют к миру Толкина весьма отдаленное отношение) Тель Мо Хар пишет: А если будут - то и я охотно посмотрел бы на отстутсвующую часть приключений Арагорна - в Мордоре. Приходит Арагорн в Мордор - а там темные гномы и темные эльфы
s0lo: Ermungand пишет: Приходит Арагорн в Мордор - а там темные гномы и темные эльфы С пневматическими гранатометами...
Ermungand: А офигевший Саурон забаррикадировался от них в Барад-Дуре
s0lo: И истерически вызывает Б-2)
Гость666: s0lo, 911 он вызывает...
Лецитин: Ermungand пишет: Тель Мо Хар пишет: цитата: Если в фильме не будет новых персонажей (вроде темных эльфов или темных гномов), Откуда они в Средиземье возьмутся? Уже разбирали. Ермунгад даже сам усиленно пиарился в литературной теме про темных эльфов в средиземье. Но сейчас - пытается прикинуться, что не читал Толкина.
Лецитин: Тель Мо Хар пишет: Если в фильме не будет новых персонажей (вроде темных эльфов или темных гномов), то пародия будет заметно хуже оригиналала (имхо). Думаю, так и будет. Тупые голивудские киношники элементарно не решатся вести в сюжет темных эльфов и гномов, будут и дальше бесконечно играться с Арвен и Арагорном. Даже по трейлеру это ясно видно.
Falstaff: Боюсь что тупыми голивудскими киношниками там и не пахнет. Гуря явно не может прочитать что на сайте написано.
Ermungand: Лецитин пишет: Тупые голивудские киношники элементарно не решатся вести в сюжет темных эльфов и гномов Видно, даже тупые голливудские киношники в курсе, что их там не было.
Тель Мо Хар: Лецитин пишет: Даже по трейлеру это ясно видно. Чую запах Голливуда, даже если Болливуд, то - голимая паскуда, по сюжету лажу трут.
Ermungand: Ну конечно: раз нет темных эльфов - это лажа
Tortilla: Зачем повторять сюжет уже снятого фильма Питера Джексона? Вот если его немного раширить или трансформировать - будет о чем поспорить или задуматься.
Falstaff: Гуря ты тупой, о чем в фильме хотя бы речь?
Вампир: Tortilla пишет: Зачем повторять сюжет уже снятого фильма Питера Джексона? Да незачем, конечно. Любовь Арвен и Арагорна - и так детально и хорошо показана, ее незачем углублят и расширять до самого горизонта. А вот поставить нравственную проблему насчет наезда на деревню мирных орков - вполне хороший сюжет для нового фильма.
Гипножаба: Слушай, Гуря, классная фраза - Вампир пишет: углублят и расширять до самого горизонта. До которого горизонта - водного, чтоли, углублять будем? Сюжет про наезд на мирную "гоблинскую дочь" уже бойан. Четырежды бойан. Учи матчасть, Гуренок.
Ermungand: Tortilla пишет: Вот если его немного раширить или трансформировать - будет о чем поспорить или задуматься. Не лучше ли придумать новый сюжет, чем глумиться над старым?
Irrtum: Может быть, да. Может быть, нет. Если у Ермунгада хватит таланта для придумывания Нового сюжета - пусть придумывает и выкладывает... хотя бы здесь. Почему нет? Все в мире возможно. Если же нет таланта на придумывания сюжета с нуля - можно развить и углубить уже существующий. Это - не плагиат, если вложены новые философские идеи. Так что Перумов - не плагиатор Толкина, а вполне ровня ему и продолжатель, Престили - не плагиатор Толкина тоже. И даже Сальваторе - тоже продолжатель идей Толкина: в новой философской оболочке.
Ermungand: Irrtum пишет: Так что Перумов - не плагиатор Толкина, а вполне ровня ему и продолжатель Какие же философские идеи Перумов вложил в "Кольцо Тьмы"? Irrtum пишет: Сальваторе - тоже продолжатель идей Толкина: в новой философской оболочке. Вообще-то у Сальваторе другой мир.
Лецитин: Ermungand пишет: Какие же философские идеи Перумов вложил в "Кольцо Тьмы"? Там есть один любопытный персонаж под ником Орлангур. Вот с ним эти философские идеи, думаю, теснейшим образом связаны. Ermungand пишет: Вообще-то у Сальваторе другой мир. А почему я должен верить во все высказывания Сальваторе? Он - усиленно пытается порвать связующую Фаэрун со Средиземьем сюжетную пуповину. Но как-то не очень получается. Приходится крыть дело пустыми общими заявлениями.
s0lo: Лецитин пишет: А почему я должен верить во все высказывания Сальваторе? Он - усиленно пытается порвать связующую Фаэрун со Средиземьем сюжетную пуповину. Но как-то не очень получается. Приходится крыть дело пустыми общими заявлениями. Дыбил. Хотя для тупого сеньки все миры, где упоминаются эльфы или орки- это один и тот же мир.
Ксения1: Ксения1 пишет: Лецитин пишет: цитата: А вот Ксении - респект. Теперь мы знаем, как она может выглядеть в реале, если оденется в розовое, о чем, наверное, давно мечтает. И покататься на розомо танке тоже хочется? Думаю, жизнь предоставит ей и эту редкую возможность, рано или поздно. А вот теперь, детка, ты будешь отвечать за свои слова! Ибо "считается" что ты не бот сеньки и имеешь свою голову на плечах. Поэтому ты сейчас аккуратненько напишешь свои контакты в личку ЧЧ или Зеленому, ты ведь их не боишься, правда? А потом мы с тобой встретимся по всем правилам дуэльного кодекса. А так как ты все одно являешься сенькой берсеневым, что равно словам "ссыкло" и "трус", то скорее всего начнешь тему сливать! Но не надейся, не получится. После любого твоего сообщения я буду вставлять цитату и ссылку на данное оскорбление и никуда ты от меня не денешься. http://bogen.forum24.ru/?1-8-0-00000032-000-180-0
Зеленый и Ужастный : Лецитин пишет: Там есть один любопытный персонаж под ником Орлангур. И что в нем любопытного? И таки озвучит ли нам Берсенев, наконец, хоть одну "философскую идею" Перумова? Только не надо нам снова впаривать, что мир Толкина черно-бел (такой взгляд выдает только полнейшую слепоту либо полнейшее незнакомство с миром Толкина), и объявлять перумовской, оригинальной и достойной изучения идеей старый как мир нравственный релятивизм - дескать, ни добра ни зла нет, а кто круче, тот и прав. Ксения1 пишет: напишешь свои контакты в личку ЧЧ или Зеленому Ну что ж, я не против послужить восстановлению справедливости таким образом. Лецитин пишет: А почему я должен верить во все высказывания Сальваторе? Потому что он - автор, и он по определению ЗНАЕТ, как устроен мир, о котором он пишет. Точно так же Профессор JRRT по определению ЗНАЛ, как устроен мир Арды. И если у него написано так, а не иначе - значит, нет у него никакого царства Эола Темного, и вовсе никакой он не король, и много еще чего написано, ни разу не совпадающего с твоими дебильными Девичьими Фантазиями, проистекающими исключительно от твоего невежества и глупости. Лецитин пишет: связующую Фаэрун со Средиземьем сюжетную пуповину. И что ты таковой "пуповиной" считаешь? Слово "эльф"? Лецитин пишет: Приходится крыть дело пустыми общими заявлениями. Это у тебя, дебила, пустые общие заявления. Потому что всякая конкретика для тебя - нож острый: с ней у тебя все плохо.
Локи1: Лецитин пишет: Там есть один любопытный персонаж под ником Орлангур. А у Перумова вечно так: фантазии не хватает захватывающий сюжет создать, и концы с концами не связываются, хоть идеи и пиздит где попало, - вот и придумывает всё новых "более высших" существ. Как и с этими сюжет запоганит окончательно - "ещё более высших". Потому он и скучен и УГ еси.
Ксения1: Зеленый и Ужастный пишет: Ну что ж, я не против послужить восстановлению справедливости таким образом. спасибо, я была уверена что вы не проч быть посредником
Боген: Зеленый и Ужастный пишет: мир Толкина черно-бел Так оно и есть. И не надо проявлять слепоту, усиленно жмуриться, утверждая, что этого, дескать, не видно. Толкин не смог развернуть интригу "третьей силы": он ввел гномов, но даже их поделил на служащих Свету и служащих Тьме. Это жесткое деление на добро и зло - характерно для литературы для маленкьих детишек. В реальном мире все - совершенно иначе. Тот, кто жаждет войны, - это и есть обычно Зло, кто хочет ее предотвратить - обычно - Добро. Таким образом, Фарамир - добро, Боромир - зло. Но Толкин не понимает этого, он записывает их обоих в Добро.
Боген: Перумов же - дает необычную вводную: орки - идут воевать не потому, что изначально злы, а потому, что быстро размножаются и им нужны новые земли для послений. Кто виноват, что гунны пришли в Европу? Очень трудно найти виноватых. Кто такой Атилла? Вождь и прародитель многих европейских народов или варвар-завоеватель? Ответа нет. История не имеет черно-белого наклонения.
Локи1: Боген пишет: Перумов же - дает необычную вводную: орки - идут воевать не потому, что изначально злы, а потому, что быстро размножаются и им нужны новые земли для послений. Ахуеть "необычная вводная"! Гуря, ты лучше Еськова почитай - и интереснее, и как-то поумнее, чем у Перумова, типа, конфликт магии и техногена. Хотя тоже смешно, конечно.
Зеленый и Ужастный : Боген пишет: История не имеет черно-белого наклонения. История вообще не имеет и цветных наклонений, дебил. Наклонение не бывает черно-белым или цветным. А сослагательное наклонение - это из грамматики, которую ты не знаешь точно так же, как и историю. Ксения1 пишет: я была уверена что вы не проч быть посредником Да я-то не против, но убоген не хочет использовать данные ему шансы на исправление. Ну, где не поможет терапевт, доходит до хирурга. А где хирургия бессильна, разберутся паталогоанатомы Боген пишет: Толкин не смог развернуть интригу "третьей силы" А он должен был? С какого бодуна ты, дебилко, это взяло? Боген пишет: жесткое деление на добро и зло - характерно для литературы для маленкьих детишек. А еще к нему все пытаются свести убогие недоразвитые дебилы вроде тебя - даже там, где этого и в помине нет. Что характерно, обвиняющие Толкиена в "черно-белом мире" кретины так же, как и ты, приводят примеры из Толкиена же. Тычут пальцем в персонажей, сочетающих в себе добро и зло, не понимая, что эти черты в этих персонажей вложены не кем иным как самим же автором. Боген пишет: Тот, кто жаждет войны, - это и есть обычно Зло, кто хочет ее предотвратить - обычно - Добро. Ага-ага. Грима Гнилоуст, который избегает войны, тихой сапой подчиняя Рохан воле Сарумана - типа добро? А Теоден, который смог оправиться от морока и повести рохиррим на войну - он, типа, зло? Козел ты, убоген, одно слово. Козел ссыкливый и говно сплошное. Боген пишет: Перумов же - дает необычную вводную: орки - идут воевать не потому, что изначально злы, а потому, что быстро размножаются и им нужны новые земли для послений. "Это ново? Так же ново, как фамилия Попова..." Дебилко, твой ответ и ты само предсказуемы, как амеба. При одинаковом-то с ней твоём уровне интеллекта оно как бы не диво Я давно уже писал, только ты так и не осилило "многобукафф": Отправлено: 27.05.09 12:58. Зеленый и Ужастный пишет: Только не надо нам снова впаривать, что мир Толкина черно-бел (такой взгляд выдает только полнейшую слепоту либо полнейшее незнакомство с миром Толкина), и объявлять перумовской, оригинальной и достойной изучения идеей старый как мир нравственный релятивизм - дескать, ни добра ни зла нет, а кто круче, тот и прав. Ну что, дать тебе вторую попытку на ответ? Только не забудь, за тобой еще доказательство "пуповины" между Ардой и сериалом Р.Сальваторе, на которое ты еще и первой-то попытки не сделало
И.В.: Зеленый и Ужастный пишет: "Это ново? Так же ново, как фамилия Попова..." Ну вот йа попросил бы.
Зеленый и Ужастный : *PRIVAT*
Темная Drow: Зеленый и Ужастный пишет: История вообще не имеет и цветных наклонений, дебил. Наклонение не бывает черно-белым или цветным. А вот и бывает. Если человеку треснуть по голове чоппой, то у него может пропасть именно цветное зрение и остаться лишь черно-белое. И он станет описывать весь окружающий мир лишь в терминах "Добро против Зла", как на шахматном поле.
Темная Drow: Зеленый и Ужастный пишет: Лецитин пишет: цитата: А почему я должен верить во все высказывания Сальваторе? Потому что он - автор, и он по определению ЗНАЕТ, как устроен мир, о котором он пишет. Маленькая проблемка: он еще и человек, заинтересованный в максимальной продаже своей книги. Позиционирвоать ее на рынке как Продолжение Токлина - совсем не то же самое, что громогласно утвержджать, что якобы создал Свой, Новый Мир. В этом отношении Перумов - гораздо честнее поступил.
Темная Drow: Зеленый и Ужастный пишет: И если у него написано так, а не иначе - значит, нет у него никакого царства Эола Темного, и вовсе никакой он не король, и много еще чего написано, И если у него написано, что у Темного Эльфа Эола есть Слуги, то именно так и не иначе, ясно и не двусмысленно. Зеленый - опять пытается подтирать первоисточник и изгибать его содержание под Свои личные представления.
Ermungand: Темная Drow пишет: И если у него написано, что у Темного Эльфа Эола есть Слуги, то именно так и не иначе, ясно и не двусмысленно. Королем наличие слуг еще не делает. Кстати, не сказано, сколько слуг было у Эола. Может, двадцать, а может - всего трое-четверо.
Наталья МВ: Темная Drow пишет: А вот и бывает. Если человеку треснуть по голове чоппой, то у него может пропасть именно цветное зрение и остаться лишь черно-белое. И он станет описывать весь окружающий мир лишь в терминах "Добро против Зла", как на шахматном поле. Госсподи, какой же развесистый бред... Похоже, от удара Фесса по сенькиному жбану с мякиной, у бедного сеньки последняя мякина из жбана вылетела.
Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: Зеленый и Ужастный пишет: цитата: История вообще не имеет и цветных наклонений, дебил. Наклонение не бывает черно-белым или цветным. А вот и бывает. Если человеку треснуть по голове чоппой, то у него может пропасть именно цветное зрение и остаться лишь черно-белое Дебилко-сенько не в курсе, что значит употребленное им слово "наклонение" Темная Drow пишет: если у него написано, что у Темного Эльфа Эола есть Слуги, то именно так и не иначе Дебильное сенько не понимает разницу между слугами и королевством. Темная Drow пишет: Позиционирвоать ее на рынке как Продолжение Токлина - совсем не то же самое, что громогласно утвержджать, что якобы создал Свой, Новый Мир. В этом отношении Перумов - гораздо честнее поступил. Черта с два, ровно наоборот. Если бы неизвестный никому косноязычный графоман Перумов издал свой личный фентези-боевик, его бы никто даже не заметил. А если он выдает свою херню за продолжение весьма популярного произведения многими любимого автора - гарантированно многие купят не глядя. Так и вышло. А что потом эти люди начали плеваться и называть Перумова козлом, его уже не волновало. Но ты не прячься за Перумова, придурок Берсенев. Ты нам заявлял и брался доказать, что Сальваторе является продолжателем Толкиена, а его мир есть развитие мира Арды. Где же обещанные тобой доказательства, урод? Наталья МВ пишет: Похоже, от удара Фесса по сенькиному жбану с мякиной, у бедного сеньки последняя мякина из жбана вылетела Если там хоть мякина была, то да. А вот говно у сеньки в головожопе осталось и теперь снова там бурлит. Надо будет поосновательнее дырку там проделать. И говнососную машину вызвать, которая для чистки сортиров. Пусть берсеневскую черепушку тоже почистит.
Ork: Темная Drow пишет: если у него написано, что у Темного Эльфа Эола есть Слуги, то именно так и не иначе, ясно и не двусмысленно. Зеленый - опять пытается подтирать первоисточник и изгибать его содержание под Свои личные представления. Безмоглый Зеленый Бюрокретин усиленно пытается затоптать мнение Толкина, что у Эола Темного Эльфа есть слуги.
Зеленый и Ужастный : Не умеющему читать дебильному Ссыклу Мудиловичу по его просьбе на бис: Отправлено: 05.06.09 14:58. Ermungand пишет: Королем наличие слуг еще не делает. Кстати, не сказано, сколько слуг было у Эола. Может, двадцать, а может - всего трое-четверо. Отправлено: 05.06.09 16:35 Зеленый и Ужастный пишет: Дебильное сенько не понимает разницу между слугами и королевством. Убогое чмо Берсенев С.М. продолжает усиленно доказывать свою дебильность. Будто кто-то еще не в курсе А на заданные ему вопросы убоген по-прежнему ответить не может. Зеленый и Ужастный пишет: Ты нам заявлял и брался доказать, что Сальваторе является продолжателем Толкиена, а его мир есть развитие мира Арды. Где же обещанные тобой доказательства, урод?
Локи1: Гы-гы... Гуря-гуря, вот есть у меня знакомая... Её жутко ломает убираться в квартире, так она за несколько сотен деревянных пару раз в неделю в любое время соседок нанимает (а слуги - наёмные рабочие, если что). Чё, она королева при королевстве? По твоим тезисам - да.
Irrtum: Локи1 пишет: Чё, она королева при королевстве? По твоим тезисам - да. Не надо искажать чужие мысли. Если явственно кажется, что одно наличие слуг делает человека королем, то можно воспомнить, что и у капитана Немо были слуги. Мое же мнение, что все эти титулы очень условны. И английское king родственно английскому kinsman. Таким образом, даже вождь (chiеf) на лошади - очень похож на короля.
Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: Если явственно кажется, что одно наличие слуг делает человека королем, Тебе, идиоту кажется. Потому что только придурку-убогену хватает дебилизма называть Эола королем, приводя как аргумент упоминание его слуг. Но убогену, как мы знаем, вечно что-то кажется. Иногда ему даже кажется, что кто-то способен его, мудака и дебила, принимать всерьез! Irrtum пишет: Мое же мнение твое дебильное мнение никого не волнует, потому что ты показал себя идиотом и невеждой во всем, о чем пытался вещать. Irrtum пишет: все эти титулы очень условны Для тебя, дебила, не умеющего отличить пень от тени, по твоей убогенской головожопости. А в те времена, когда эти титулы имели силу, за попытку спутать их ты мог поплатиться жизнью. Впрочем, в те времена ты вряд ли мог вообще дожить до такой возможности Irrtum пишет: английское king родственно английскому kinsman Ага, "король" и "родственник" - ну прям одно и то же Хотя дебилке-сеньке, путющему majesty и magenta, и много чего еще путающего с чем попало, в самом деле какая разница? Irrtum пишет: даже вождь (chiеf) на лошади - очень похож на короля. Ссыкло Мудилович Убоген-Берсенев похож на идиота и мудака гораздо больше. Поскольку идиот и мудак оно и есть. А на заданные ему вопросы убоген по-прежнему ответить не может. Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Ты нам заявлял и брался доказать, что Сальваторе является продолжателем Толкиена, а его мир есть развитие мира Арды. Где же обещанные тобой доказательства, урод?
полная версия страницы