Форум » Кино » Обитаемый Остров » Ответить

Обитаемый Остров

Тель Мо Хар: Это - не Послесловие. Это - Бондарчук. Талантливый режиссер, между прочим. http://www.oostrov.ru/ Острожно: большой траффик. Но англоязычная версия - грузится заметно быстрее. Happy new year!!!! Happy new year!!! http://mirpesen.com/ru/novogodnie-pesni/abba-happy-new-year.html

Ответов - 218, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Лецитин: s0lo пишет: мы прослушали очередной высер человека, который ни разу не в теме разговора и не читал Стругатск Сол - на удивленеи самокритичен в последнее время. С чего бы это?

Лецитин: Жучиная смесь пишет: Люди, читавшие книгу(и я в их числе), выходили из кинозала с таким выражением лица: Жучиная смесь пишет: У тех, кто книгу не читал, наблюдалась следующая реакция: Любопытно. К какой же категории людей относится Смесь из Жуков?

Лецитин: Думаю, нужно сходить. Если красно-коричневые так истово и люто ненавидят этот фильм, значит, в нем действительно что-то талантливое есть.

s0lo: Хым. Гуря пытается применять тактику "обратного зеркала"? Ну-ну. Может действительно какие-то остатки зачатков разума у Берсенева проснулись.

Тель Мо Хар: Лецитин пишет: Думаю, нужно сходить. Обязательно сходи! Очень хороший фильм - как раз про нашу сегодняшнюю действительность.

Гость666: Тель Мо Хар В нашей сегодняшней действительности такие, ка ты получают пейсдюлей. Ну ты и получаешь. И будешь получать. Про гурю фильм, что ли? Кстати, ты на него не ходил, хуле другим советуешь?

Tortilla: Хороший фильм. Редко когда удается вырваться из марева совково-дерьмократического бреда, которым нас сегодня усиленно пичкает останкинская игла. И вот, это - удалось. Фильм - очень неоднозначный, хотя дает на вопросы Стругацких слишком очевидные ответы: что все мы сейчас живем в обществе, подобном Массаракшскому.

Гость666: Tortilla пишет: хотя дает на вопросы Стругацких слишком очевидные ответы: что все мы сейчас живем в обществе, подобном Массаракшскому. Гуря ощущае себя центральным персонажем фильма. Чо, почти такой же мудаг, действительно, только не гламурный и беспамятный.

Зеленый и Ужастный : Гость666 пишет: Гуря ощущае себя центральным персонажем фильма. Мак Сим хоть и тоже дебил, но кое-что может (правда, исключительно стараниями сценариста и режиссера). А некоторые дамы считают, что он красив. Им виднее, наверно. А сенько-дебилко во всех отношениях урод и не может ни хрена.

Гость666: Зеленый и Ужастный пишет: Мак Сим хоть и тоже дебил, но кое-что может (правда, исключительно стараниями сценариста и режиссера). Ну да, собственно, этими стараниями он обладает памятью, точностью и скоростью. И все. Использует он их так же, как гуря, если б у гури они были. Особенно дереццо похоже.

Вампир: Tortilla пишет: Фильм - очень неоднозначный, хотя дает на вопросы Стругацких слишком очевидные ответы: что все мы сейчас живем в обществе, подобном Массаракшскому. А что, нет, что ли? Да и у Стругацких - на те же вопросы были даны те же ответы. Впрочем, я увидел в обоих фильмах нечто боле важное: проблему Нравственного выбора пути, не сообразуясь с официальной пропагандой, но сообразуясь с мнением тех людей, которые считают тебя своим другом. Нет ни малейшего соменния, что личности вроде Зеленого выбрали бы в той ситуации верноподданическую службу местному лицемерно-фашистскому режиму. Развитый же человек (Максим) - вынужен постоянно выламываться из рамок несправедливой системы, понмиая ее абсурдность, но видя также и то, что в лапах ее иллюзий и предрассудков находятся те, кто все это еще не совсем понял.

Гипножаба: Фильм - Убогое Говно, а Гуря - адепт Убогого Говна. Точка. Абзац. Подтверждаю (штамп).

Локи1: Гипножаба пишет: Фильм - Убогое Говно, а Гуря - адепт Убогого Говна. Присоединяюсь. Опять Бондарчук испоганил хорошее произведение.

Irrtum: Фильм - довольно интересен и глубок по философскому содержанию, гораздо интереснее убогого говна, которое снимают в Доме-2 и у Михалкова. Я бы даже сказал, что "Просто Мария" и "Рабыня Изаура" - в подметки не годятся шедевру Бондарчука. Так что сравнение - не в их пользу.

Гость666: Irrtum пишет: Фильм - довольно интересен и глубок по философскому содержанию И что же он Философски Содержит? Irrtum пишет: гораздо интереснее убогого говна, которое снимают в Доме-2 и у Михалкова. Что не делает его менее убогим говном. Irrtum пишет: Я бы даже сказал, что "Просто Мария" и "Рабыня Изаура" - в подметки не годятся шедевру Бондарчука. Так что сравнение - не в их пользу. Сам факт возможности сравнения какбэ символизирует... И да, других-то примеров для сравнения не нашел?

Ксения1: интересно, убоген книжку читать не пробовал?

Гость666: Ксения1 пишет: убоген книжку читать не пробовал? "Клянусь Кромом, дурацкий вопрос"(с)

Ксения1: Гость666 согласна

s0lo: Вампир пишет: Развитый же человек (Максим) - вынужен постоянно выламываться из рамок несправедливой системы, понмиая ее абсурдность, но видя также и то, что в лапах ее иллюзий и предрассудков находятся те, кто все это еще не совсем понял. Бля. я плакал)) Мак-Сим сломал операцию КомКона, чуть не навернул население целой страны и натворил такой хуйни, что пипец))) Не, сразу видно, что гуря стругацких в принципе не читал. Хотя даже если бы читал - один хер ничего бы не понял.. Экселенца на него нет..

Ксения1: сенько сам видимо хочет на розовом танке катаццоо, как максимко [img]http://www.mia-vint.ru/upload/images/vkontakt/Maxim%20-%20photos%20by%20Ilia%20Bazarsky%20(6).jpg[/img] мнится, ушлепку, что встретит он другой розовый танк и девушку то же в розовом но фиг, все что остается сеньке - это только личные фантазии, ибо: всем известно что даже такое уебище сеньку пошлет а это сенькой побрезгует



полная версия страницы