Форум » Литрература » Б. Лиддел Гарт "Вторая мировая война" » Ответить
Б. Лиддел Гарт "Вторая мировая война"
Chaplain: Порекомендовали мне сию книгу. Кто-нибудь из присутствующих с ней знаком? Стоит ли тратить на нее время?
Ответов - 4
Мак-бис: Очень толстая. Британский взгляд на войну. Автор - ярый сторонник теории непрямых действий.
Зеленый и Ужастный : Оного автора у нас многие почитают за авторитет, особенно Переслегин, которого тоже многие почитают за авторитет ;)) и который совершенно некритично передирает у Лиддел-Гарта все подряд. Например, Лиддел-Гарт утверждает, что война на море решает исход войны на суше. (даже для Британии спорно, но там хоть понятно, откуда берется идея. Переслегин же тупо переносит этот тезис на континентальные державы). Ну и остальное примерно в том же духе. Большая куча взятых с потолка "великих идей", много пафоса и мало смысла. В общем, еще один Гуру ;)
Вампир: На самом деле все несколько неоднозначнее. Можно сходу указать как минимум 3 развитых страны, для которых подвоз ресурсов извне - жизненно необходим и важен: Англия, Япония и Германия. Примерно такая же проблема случилась и у Голландии (в войне против Англии). Так что война на море между Германией и Англией шла именно за конвои друг друга. Железные дороги германии - были эффективно перрезаны партизанами. Это и решило исход Второй Мировой Войны. Есть и такая точка зрения и она довольно логична. То же самое было, помнится, и с Наполеоном.
Scif: Вампир пишет: Германия. Примерно такая же проблема случилась и у Голландии (в войне против Англии). Так что война на море между Германией и Англией шла именно за конвои друг друга. Железные дороги германии - были эффективно перрезаны партизанами. Это и решило исход Второй Мировой Войны завязывайте дуть. назвать рейды B-17 и B-29 "партизанскими"- это надо суметь. Как впрочем и 1 украинский с 1 белорусским - тоже .. по сабжу : книжка толстая, нудная, и неокрепший ум в ней понять ничего не может. надо начинать с более простых вещей- с Клаузевица .
полная версия страницы