Форум » О гномах » вертолеты Камова (продолжение) » Ответить

вертолеты Камова (продолжение)

Irrtum: Вертолеты двухвинтовой схемы (вертолеты Камова) – наиболее близкие к классу автожиров машины. Именно поэтому первое, что приходит на ум при упоминании вертолетов и автожиров гномов – это именно вертолеты КБ Камова. Самыми первыми образцами подобного рода техники стали Ка-8 и Ка-10. http://visualrian.ru/images/item/61077?print=true http://www.bvvaul.ru/UserFiles/Image/aircrafts/ka10-i.jpg http://vit-le-shin.narod.ru/Big/Ka-10.jpg Именно они же первыми приходят в голову, едва начинается разговор об использовании в страйке имитаций военной техники. http://www.strikeball.ws/forum/lofiversion/index.php?t3679.html Дешево. Летает. Легко изготавливается… что еще нужно для счастья? Кроме мотодельтаплана, разумеется, и собственно автожира. http://pics.dsn.ru/albums/userpics/10038/normal_foto-1~2.jpg http://www.gyroplane.ru/futures.htm http://home.fzz.ru/fg/details.php?image_id=458&sessionid=138a2fdc79bd4b197a44d4d038a782e1 http://moto-delta.narod.ru/page-YT.html http://brvo.narod.ru/articles/33/33.htm Но развитие, разумеется, не могло остановиться на 1-местной машине. http://motodelta.narod.ru/photo04.gif И точно так же как мотодельтапланы и автожиры уже имеют 2-х и более местные закрытые варианты http://www.aviamodel.com/show.php?id=953 так и в КБ Камова был вскоре создан первый 2-местный вертолет 2-винтвой схемы – Ка-15 и разработанный на его основе многоместный Ка-18. http://worldweapon.ru/vertuski/ka15.php Особо обратите внимание на наполненные воздухом баллонеты вместо лыж или колес. Вертолет Ка-15 изначально создавался именно как машина морской авиации. Слухи о том, что 2-винтовая схема является неустойчивой в условиях ветреной погоды и морской палубы – не более чем выдумки. Это смотря как выполнить машину. Если прямыми руками конструкторов (как в случае Ка-15) - то получится идеальная компактная машина для старта с любого корабля, если же чертить и разрабатывать сивыми оглоблями (как в случае Ка-50)… Так или иначе, удачная машина очень быстро приобрела и колеса, и лыжи. http://www.snariad.ru/wp-content/gallery/helicopt_ka-15/6_ka-15_1.jpg http://www.rustrana.ru/print.php?nid=5266 И последующий за ним Ка-18 имел те же удачные компоновочные свойства. http://www.dishmodels.ru/gshow.htm?p=3634&lng=R http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/025/743.htm Машина (Ка-15 и Ка-18) получилась настолько удачной, что на нее основе было создано множество модификаций и для гражданского применения. Например, «воздушное такси» и «воздушная скорая помощь». http://aviationz.narod.ru/vert/tech/ka-18.html http://kurs3.as-club.ru/aero/html/kurs_1548_0.html Были даже созданы варианты и для опрыскивания растений (использование гербицидов в с/х). 1953г. ознаменовался опытами по созданию большегрузного монстра – Ка-22. http://www.aviahistory.ucoz.ru/index/0-16 Сегодня - легко смеяться над подобными чудовищами. Но в то время так не считалось. Предполагалось, что подобная схема является идеальной для создания большегрузных машин – вроде Ка-34, к примеру. http://virtalet-raf.narod.ru/journal/3/34.html Особо активно опыты в этом направлении проводило КБ Брахутина, создававшее объекты Г-3 и Г-4 для разведки и наблюдения, высадки десантов в тылу врага. КБ Камова, между тем, к 1956 году создало и вполне нормальный противолодочный вертолет Ка-25. http://www.navy.su/aviation/helicopters/ka25/index-photo.htm На его основе – Ка-27, тоже противолодочный вертолет, но большей грузоподъемности. http://www.brazd.ru/1ka27.html Дальнейшим развитием этих идей является и современный Ка-29. http://kumape.narod.ru/produkt/av_produkt/Ka29/ka29.htm На его основе были созданы интересные модификации – Ка-31 (вертолет радарного наблюдения) http://www.svavia.ru/media/foto/ka31.html и Ка-32, более известный по активному использованию на службе ГАИ и милиции. http://www.vladivostokavia.ru/en/about/air_fleet/ka_32/ И, разумеется, потом был создан и многоцелевой гражданский вертолет Ка-26, имевший множество специальных модификаций. http://www.snariad.ru/helicopt_mnogo/helicopt_ka-26/ На его основе (как развитие конструкции) были созданы Ка-126, Ка-128 и Ка-226. http://www.snariad.ru/helicopt_mnogo/helicopt_ka-126/ http://www.aviaport.ru/directory/aviation/137.html

Ответов - 108, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Chaplain: anonymous пишет: Прозреваю- сейчас запостят ту знаменитую карикатуру... http://armor.kiev.ua/humor/ ?

Зеленый и Ужастный : О, что я пропустил - Дебилла-Задротилла и тут успеллла ахинеи нанести Tortilla пишет: Да и американцев что-то такое было создано с калибром 90мм. на танке http://vn-parabellum.com/us/m-36-art.htm на сау http://vn-parabellum.com/us/m18-art.htm была даже амфибия http://forum.bestway.com.ua/showthread.php?t=1317 О, дебильное сенько М-36"Слаггер" записало в танки, а М-18 "Хеллкет" одновременно двумя ссылками почтило, записав в САУ и в амфибии! Кст, у М-18 орудие было ни разу не 90мм, а 76 (кроме проекта, до боевого испытания так и не дошедшего). Но для дебилки-сеньки какая разница? Tortilla пишет: Даже танку Пеншингу - тоже пришлось воевать в основном с укреплениями японцев, их ДЗОТами и закопанными в почву танками - на Тихом окене. Задротилло-сенько какой-то "пеншинг" придумало. Ща нам сенько поведает в очередной раз свою альтернативную историю, в которой "Першинги" переделывались из 5 тысяч М-6 заменой пушки, и половина этих тысяч отражала немецкие атаки в Арденнах, другая половина в это время громила японские бетонные ДЗОТы на Тихом океане. В реальной же истории, которую Ссыкло Мудилович Убоген-Берсенев ни на грош не знает и знать не хочет, М-26 "Першинг" отличался весьма кардинально от М-6, которых выпущено было неск. десятков (а не тысяч) опытных образцов. В Европе 20 штук "Першингов" прошли боевые испытания, но к событиям в Арденнах опоздали и они. На Тихий океан их перебросили позже, и там они принять участие в непосредственных боевых действиях не успели вовсе. Еще в реальной истории ДЗОТы бетонными не были, но и это для Ссыкла Мудиловича строго засекречено до сих пор.

anonymous: http://armor.kiev.ua/humor/ ? Ога, её, родную. Проскакивала уже тут.

Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: О, дебильное сенько М-36"Слаггер" записало в танки, а М-18 "Хеллкет" одновременно двумя ссылками почтило, записав в САУ и в амфибии! Зеленый, как обычно, не умеет читать чужие ссылки. Он и свои-то редко читает.

Begemot: Chaplain пишет: Хотя американская инженерная мысль выдавала высеры не хуже, например, "Генерал Ли" И чем тебе Ли\Грант не нравится? Для своего времнеи - очень логичный, хорошо вооруженный и даже и изящный танк. Не нужно забывать, что его современниками были совершенно бездарные интальянские Карро Армато и французские В-1.

Begemot: Chaplain пишет: Першинг на войну малясь опоздал, в Европе появился в начале 1945 г (февраль, ЕМНИП). Арденнская операция закончиласьв конце января. А вот и нет. Он успел поучаствовать в Арденнах и показал себя там с самой лучшей стороны. Другое дело, что некоторые отдают предпочтение американской базуке и сваливают на нее все успехи. Но это - не верно. У немцев тоже уже была аналогичная шайтан-труба (переделка фауста). Но именно Першинг показал себя лучше даже Королевского Тигра и лучше Элефанта. Другое дело, что их было еще пугающе мало. Потому Арденны и проиграли.

s0lo: Begemot пишет: А вот и нет. Он успел поучаствовать в Арденнах и показал себя там с самой лучшей стороны. Другое дело, что некоторые отдают предпочтение американской базуке и сваливают на нее все успехи. Но это - не верно. У немцев тоже уже была аналогичная шайтан-труба (переделка фауста). Но именно Першинг показал себя лучше даже Королевского Тигра и лучше Элефанта. Другое дело, что их было еще пугающе мало. Потому Арденны и проиграли. "нафига нам холодильник если килограмм гвоздей стоит две стаи напильников улетевших на юг". З.Ы. Насколько я помню историю - першингов не было в арденнах.

1234: Begemot пишет: И чем тебе Ли\Грант не нравится? Для своего времнеи - очень логичный, хорошо вооруженный и даже и изящный танк. Ой бл..ть изящный.Трехэтажное угробище. Begemot пишет: Не нужно забывать, что его современниками были совершенно бездарные интальянские Карро Армато и французские В-1. Б-1 рациональнее несколько чем Ли Грант Begemot пишет: А вот и нет. Он успел поучаствовать в Арденнах и показал себя там с самой лучшей стороны. Другое дело, что некоторые отдают предпочтение американской базуке и сваливают на нее все успехи. Но это - не верно. У немцев тоже уже была аналогичная шайтан-труба (переделка фауста). Но именно Першинг показал себя лучше даже Королевского Тигра и лучше Элефанта. Другое дело, что их было еще пугающе мало. Потому Арденны и проиграли. Какого фауста, какая переделка?Базука очень хилый гранатомет был.Арденны немцы проиграли.

Chaplain: s0lo пишет: З.Ы. Насколько я помню историю - першингов не было в арденнах. угу. А у Гури были. Либо Кровавая Гэбня переписала историю, либо Гуря облажался. З.Ы. Стоп, в первом "Блитцкриге" что-то подобное было. Все ясно

1234: Chaplain пишет: Стоп, в первом "Блитцкриге" что-то подобное было Даже это Сеньке не поможет.Першинг давали на битву за Рур

Мэй: Так господа, у Гури еще и Арденны союзники проиграли. За недостатком першингов.

1234: Мэй пишет: Так господа, у Гури еще и Арденны союзники проиграли. Это при том что немецкий план был неосуществим в принципе.Ни при каких допущениях.

Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: Зеленый, как обычно, не умеет читать чужие ссылки. Он и свои-то редко читае Дебильное сенько, как всегда, пытается валить всё с больной своей головы на здоровые. И, как всегда, даже это у него не получается. Ты, дебилко-сенько, записал М-18 Hellcat в амфибии. С чего бы это? Ты, дебилко убоген, дал на него две ссылки как на разные машины, даже разных классов. Пытаешься это забрехать? Ты, урод головожопый, с его калибром тоже напутал. Думаешь, кто-то это не заметил и не запомнил? Begemot пишет: Не нужно забывать, что его современниками были совершенно бездарные интальянские Карро Армато и французские В-1. Для дебильного Ссыкла Мудиловича Берснева, который путает эпоху викингов с временами Петра 1-го, конечно, все это - современники, никакой разницы нет. А нормальные люди в курсе, что французские B-1 - это конструкция 1928г., итальянское же "карро армато" означает попросту "танк" и не является названием конкретной модели. В частности, от вступления во Вторую Мировую и до выхода из нее итальянцы выпускали весьма разные модели "карро армато", начиная с М11/39, но даже самые поздние из них - это серийные модели 1942г. и экспериментальные 1943г. Так что и это ни разу не современники для "Першинга", едва-едва успевшего на последние дни войны. Итого, убоген, как всегда, своими головными полужопиями смешал воедино несколько поколений бронетехники в интервале за 17 лет. А заодно дебилко-сенько напомнило нам другие свои выдающиеся плюпихаи: как оно музейный советский Т-55 приняло за новейший итальянский танк из-за тех самых слов "карро армато" в подписи (а дальше - "продуционе совьетико" ) ; как оно, со своими понтами в языкознании, путало и продолжает путать латынь и современный итальянский; как оно нашло в словаре латинского языка слова "пушка" и "танк", правда, назвать их так и не смогло Спасибо, дебилко-сенько. Как всегда, позабавило ты нас Begemot пишет: чем тебе Ли\Грант не нравится? Для своего времнеи - очень логичный, хорошо вооруженный и даже и изящный танк. В переводе на русский: по изяществу и осмысленности примерно равный косорукому головожопому убогену в панамке Begemot пишет: Он успел поучаствовать в Арденнах и показал себя там с самой лучшей стороны. шутки ради предложим головожопому сеньке привести примеры боевого применения Першингов в Арденнах? Кстати, а что убоген перестал курлыкать остальные свои пёрлы про "Першинг" - Про его тождественность с М-6, про изготовление 5000 М-6 и их переделку в М-26 ровно заменой пушки, про то, как половина из этих 5 тыс. воевала в Европе, а другая половина - на Тихом океане? Головожопище бересневское, ты что, поумнело и поняло, что несло бред? Так признай это вслух. А если не поумнело и не признало, покурлыкай снова. Тут же новые посетители есть у твоего вольера, им все это еще в новинку. Потешь народ, павианчег! И про бетонные ДЗОТы сенько что-то перестало курлыкать. С чего бы? Begemot пишет: У немцев тоже уже была аналогичная шайтан-труба (переделка фауста). Ждем от убогена более подробное курлыканье про историю противотанковых гранатометов Второй Мировой. Чую, ОНО нам и тут Откровений вывалит очередную кучу Begemot пишет: именно Першинг показал себя лучше даже Королевского Тигра и лучше Элефанта. Дебильное сенько знает, по каким параметрам вообще сравнивают танки? Урод убоген сможет привести конкретные ТТХ? Примеры боевого применения и т.п.? Ссыкло Мудилович Убоген-Берсенев может обосновать сравнение танка с тяжелой САУ? Chaplain пишет: Стоп, в первом "Блитцкриге" что-то подобное было. Там много веселого было. И длинноствольные Штуги летом 41-го, и "длиннорукие" трехи и четверки под Москвой, и "Бруммбары" с "Тиграми" в Сталинграде, а также массовое боевое применение ИС-3, "Першингов", даже "Маус" и амерский Т-28/Т-95 туда же запихнули. Это в официальной версии, а уж как народ в самопальных аддонах изгалялся, это вовсе уму нерастяжимо. 1234 пишет: немецкий план был неосуществим в принципе. Ни при каких допущениях. Опять будем учиться за категоричностью следить?

Chaplain: Зеленый и Ужастный пишет: Там много веселого было. И длинноствольные Штуги летом 41-го, и "длиннорукие" трехи и четверки под Москвой, и "Бруммбары" с "Тиграми" в Сталинграде, а также массовое боевое применение ИС-3, "Першингов", даже "Маус" и амерский Т-28/Т-95 туда же запихнули. Это в официальной версии, а уж как народ в самопальных аддонах изгалялся, ну это я помню Но тем не менее, Блитц- неплохая игра.

Зеленый и Ужастный : Chaplain пишет: Блитц- неплохая игра полностью согласен. Более того, из личного знакомства с одним из авторов концепции знаю, что отклонения от историчности были введены сознательно ради сохранения игрового баланса и повышения завлекательности. Но вот путать игру с реальностью и считать игровые сайты источником серьезной информации - это надо совсем убогеном быть.

Лецитин: 1234 пишет: Базука очень хилый гранатомет был По современным меркам. Для того же времени - очень перспективное оружие. 1234 пишет: Арденны немцы проиграли. Вообще-то наоборот: проиграли американцы и англичане. Лишь исчерпание запасов топлива для танков остановила тогда нецкое наступление.

Лецитин: Begemot пишет: Першинг показал себя лучше даже Королевского Тигра и лучше Элефанта. Другое дело, что их было еще пугающе мало. Потому Арденны и проиграли. Собственно, да.

Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: М-26 "Першинг" отличался весьма кардинально от М-6 На этом бреде Зеленого уже не раз ловили. Он совершенно ничего не знает про предысторию создания серии Тяжелых американских танков.

Лецитин: Begemot пишет: И чем тебе Ли\Грант не нравится? Для своего времнеи - очень логичный, хорошо вооруженный и даже и изящный танк. Ну, изящество в нем очень условное. Технологичен и практичен - да, а также имеет более удобные углы наведения пушки, чем современники. Begemot пишет: интальянские Карро Армато и французские В-1.

Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: Более того, из личного знакомства с одним из авторов концепции знаю, что отклонения от историчности были введены сознательно ради сохранения игрового баланса и повышения завлекательности. Сейчас Зеленый нам поведает про то, как он своим гением и талантом буквально Спас игру Блицкриг, дав множество умных консультаций ее создателям.



полная версия страницы