Форум » О гномах » Арбалеты гномов » Ответить
Арбалеты гномов
Вампир: Гномы - известные арбалетчики. Все знают. http://www.xlegio.ru/chinese_artillery.htm Думаю, китайцы переняли свои арбалеты именно от гномов. Как и колесницы, кстати.
И.В.: Боген пишет: Нафиг пошел этот понтомет Шокарев. Ему уже ясно указали Ох нихуя ж себе. Сенько уже и с Шокаревым потрещал, указал ему, блин. Берсенев, а с Пейн-Галлвеем ты ещё не разговаривал? А с Менковым, со Школяром, с Палмером... кто там у нас ещё (более-менее) популярно про арбалеты писал? Ты рассказывай, оно ж интересно очень. Боген пишет: 1, 2, 3, 5т на тетиве - это антинаучный бред. И если он не исправит в своих книжках эти взятые с потолка цифры - потеряет остатки уважения к своей персоне. Он не может исправить того, чего в его книге нет. А сведений о таком натяжении тетивы там нет. На что тебе уже указывали. Боген пишет: Для умных же личностей - статья поподробнее и понаучнее. http://www.lki.ru/text.php?id=1142 ЛКИ. Научная статья. Ояебу. Аффтар - брат-близнец Убогена по отсутствию разума, вот и узрел Сенька научность в статье, хе-хе.
Локи1: Какая же каша у убогена в голове!!! Абсолютно перемешаны сказки, фэнтези, исторические романы, монографии, претендующие на историчность, ширпотребные фильмы, музейные экспонаты, компьютерные игрушки, фотки и байки с игр и реальная жизнь. Жжесть... Тут и Атлантида=Нуменор, и джедайские мечи, мутировавшие в рыцарские, и гномы, дарящие китайцам арбалеты и колесницы, и подводные НЛО, и арография=география Арды, и эльфы-русалки... Даже не вдаваясь в тонкости ТТХ оружия и сравнительный анализ используемой литературы, вдумайтесь - он ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думает! Весеннее обострение?
Фельд: Локи1 пишет: Весеннее обострение? Рановато вроде. Хотя оборзинчику он явно последнее время явно хавает сверх нормы.
Зеленый и Ужастный : Фельд пишет: Рановато вроде. Ну почему же? На улице - оттепель, на календаре день Св. Валентина, везде красивые, улыбчивые, отзывчивые и общительные девушки, повсюду романтика цветет и пахнет... А мудака-убогена по-прежнему везде, все и всегда посылают нах, и продолжает он уныло дро медитировать на картинки да мультики. Самое то для убогенского приступа обострения. Локи1 пишет: он ведь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думает! Дебилоцетин и думание - две вещи несовместные
Ork: И.В. пишет: А сведений о таком натяжении тетивы там нет Уже нет? Уже вытерли? А о чем тут Мак-бис усиленно бухтит тогда? Мак-бис пишет: Имеем следующее: усилие на рычаге/усилие натяжения тетивы в кг Козья нога: 5/36,5; 10/73; 20/146 Английский ворот 5/200; 10/400; 20/800 Немецкий ворот 5/1280; 10/2560; 20/5120 Мне абсолютно пофиг, с какой силой вращается ворот - 5, 10кг или 20 ньютонов. Главное, что на тетиву приходится в результате целых несколько тонн напряга. и толщина у нее должна быть как у стального буксировочного троса для грузовиков, который туго свит из десятка стальных полос соответствующей длины.
Наталья МВ: Ork пишет: Мне абсолютно пофиг, с какой силой вращается ворот - 5, 10кг или 20 ньютонов. Главное, что на тетиву приходится в результате целых несколько тонн напряга. и толщина у нее должна быть как у стального буксировочного троса для грузовиков, который туго свит из десятка стальных полос соответствующей длины. хе-хе... дебильное создание думает, что никто не помнит, что оно писало буквально на предыдущей странице? Ошиблось ты. сенько недоразвитое. Ork пишет (Отправлено: 09.02.09 14:48): Ясно как день, что тетива арбалета просто не может быть толщиной как у буксировочного троса для грузовика.
Мак-бис: Ork пишет: Мне абсолютно пофиг, с какой силой вращается ворот - 5, 10кг или 20 ньютонов. Главное, что на тетиву приходится в результате целых несколько тонн напряга. и толщина у нее должна быть как у стального буксировочного троса для грузовиков, который туго свит из десятка стальных полос соответствующей длины. Тупому оркоиду! Тебе ясно писалось, что ограничительным фактором в данном случае выступит жесткость дуги на изгиб. Все, можешь трындеть дальше, все едино, простейшая механика с законами Ньютона явно не по твоим мозгам! П.С. С очевидностью, клиент физики и вовсе не знает.
И.В.: Ork пишет: Уже нет? Уже вытерли? А о чем тут Мак-бис усиленно бухтит тогда? Мак-бис пишет: цитата: Имеем следующее: усилие на рычаге/усилие натяжения тетивы в кг Козья нога: 5/36,5; 10/73; 20/146 Английский ворот 5/200; 10/400; 20/800 Немецкий ворот 5/1280; 10/2560; 20/5120 Мне абсолютно пофиг, с какой силой вращается ворот - 5, 10кг или 20 ньютонов. Главное, что на тетиву приходится в результате целых несколько тонн напряга. и толщина у нее должна быть как у стального буксировочного троса для грузовиков, который туго свит из десятка стальных полос соответствующей длины. Берсенев, мы тут как-то не сомневаемся, что твой дебилизм не позволяет тебе отличать силу натяжения тетивы от усилия, развиваемого механизмом натяжения. Но ты от основного вопроса отвлекаешься: И.В. пишет: Ох нихуя ж себе. Сенько уже и с Шокаревым потрещал, указал ему, блин. Берсенев, а с Пейн-Галлвеем ты ещё не разговаривал? А с Менковым, со Школяром, с Палмером... кто там у нас ещё (более-менее) популярно про арбалеты писал? Ты рассказывай, оно ж интересно очень.
Scif: Ork пишет: должна быть как у стального буксировочного троса для грузовиков, который туго свит из десятка стальных полос Это что за трос такой- из полос ? ну и поддерживаю вопрос прв. участника :)
Лецитин: Мак-бис пишет: Тебе ясно писалось, что ограничительным фактором в данном случае выступит жесткость дуги на изгиб. Специально для Мак-биса - ясно писалось, что ограничение проходит по Толщине Тетивы, и именно с нею возникают главные проблемы при попытке сбрендить натяг более 1т.
Лецитин: Scif пишет: Это что за трос такой- из полос ? Обычный буксировочный трос, но - для грузовиков, Газелей и пр. Плетется из туго скрученных полос металла толщиной 2-3мм. Очень сильно режет руки, поэтому в районе петель обычно обматыватеся еще и изолентой. Некоторые - ошибочно думают, что он слетен из стальных проволок. Но попытка схватиться на узел без перчаток и/или обмотки его изолентой - быстро выявляет разницу. Порезы на ладони - гарантированы.
Scif: Лецитин пишет: Обычный буксировочный трос, но - для грузовиков, Газелей и пр. Плетется из туго скрученных полос металла толщиной 2-3мм. таак.. Сенько, чем отличается полоса от проволоки?
Наталья МВ: Лецитин пишет: Очень сильно режет руки, поэтому в районе петель обычно обматыватеся еще и изолентой. Куда уж сенько без изоленты...
Мак-бис: Лецитин пишет: Некоторые - ошибочно думают, что он слетен из стальных проволок. Но попытка схватиться на узел без перчаток и/или обмотки его изолентой - быстро выявляет разницу. М-да... ЭТОГО я не ожидал. Гуру! Тебя что, в пробирке вырастили?! Ты это, не перенапрягайся, а то совсем крыша отъедет.
Русалка_на_обучении: Лецитин пишет: Плетется из туго скрученных полос металла толщиной 2-3мм. Лецитин пишет: Некоторые - ошибочно думают, что он слетен из стальных проволок. Что он хотел этим сказать?
гнусная падла: Мак-бис пишет: Тебя что, в пробирке вырастили?! его в пробирку вылили
Локи1: гнусная падла пишет: его в пробирку вылили А из пробирки тебя выродили, так? Вот потому он - ГУРЯ, а ты - гурёныш ишшо!:)
ЧЧ: >Вот потому он - ГУРЯ, а ты - гурёныш ишшо!:) "Так он и помоложе будет" (с) бородатый анекдот Ещё 10 лет хаоса и деградации - и будет как Великий Гуру.
Вампир: Ничего удивительного. В дым просрав тему, маноровские боты опять квакать на личности начинают. А что скудоумным еще остается?
Вампир: Но меня заинтересовала тема баллестры. http://hellknights.narod.ru/arbalet.html и Герона Александрийского. http://www.tehnologos.ru/?G:Geron_Aleksandriiskii
полная версия страницы