Форум » О гномах » Любимое оружие гномов. » Ответить

Любимое оружие гномов.

Bogen: Все думают, что это - секира или топор. В крайнем случае - арбалет. Ан нет! Это - кирка!

Ответов - 259, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Боген: А совершенно некомпетентный в технических вопросах Зеленый Бюрокретин не знает-не ведает, на чем работал Т-34: на солярке или на бензине.

Зеленый и Ужастный : Дебильное сенько забрызгало монитор, а протереть забыло. Вот и "не замечает" все подряд. Ничо, мы напомним уроду: Отправлено: 03.06.09 18:27. Зеленый и Ужастный пишет: Irrtum пишет: цитата: Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки? 1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС. Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей? Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно... 2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго. 0. А при чем тут вообще Ирак? Irrtum пишет: цитата: Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом. Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72 Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется Irrtum пишет: цитата: Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали. Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу. Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо? Только ты, безграмотный дебил Ссыкло Мудилович, не знаешь, что наши танки послевоенные ВСЕ работали на солярке, а из танков предвоенного и военного времени на бензине работали только легкие Т-40 - Т-60 - Т-70 - Т-80 - СУ-76(М). И уж чья бы корова мычала про некомпетентность в чем бы то ни было, только не Ссыкло Мудилович, плюпихающийся в лужи на каждом шагу и черпающий свои "познания" из детских сказочных журналов

Tortilla: Боген пишет: А совершенно некомпетентный в технических вопросах Зеленый Бюрокретин не знает-не ведает, на чем работал Т-34: на солярке или на бензине. Там были и такие, и такие варианты. Но больше - все-таки карбюраторных, это правда.

1234: Tortilla пишет: Но больше - все-таки карбюраторных, это правда Да, идиотизм твой, это правда.

Зеленый и Ужастный : Ждем от сеньки-дебилки число Т-34, выпущенных с карбюраторными двигателями (какими, кстати? ) и с дизельными (название которых все нормальные люди знают с детства, но поскольку сенько-дебилко еще до школьного уровня не доросло, пусть и его назвать попробует). И снова напомним уроду "не замечаемые" им вопросы. Отправлено: 03.06.09 18:27. Зеленый и Ужастный пишет: Irrtum пишет: цитата: Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки? 1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС. Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей? Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно... 2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго. 0. А при чем тут вообще Ирак? Irrtum пишет: цитата: Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом. Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72 Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется Irrtum пишет: цитата: Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали. Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу. Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо?

Begemot: Tortilla пишет: Там были и такие, и такие варианты. Но больше - все-таки карбюраторных, это правда. Естественно. Завод же пришлось из Киева за Урал переносить, вот дизели до 1943г. и не делали. А там - уже не до того стало: нужен был вал выпуска, его и давали. Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались. Но все решало то, что их пушка - буквально давила огневые точки еще до того, как те окажутся на дистанции своего эффективного огня.

s0lo: Begemot пишет: Естественно. Завод же пришлось из Киева за Урал переносить, вот дизели до 1943г. и не делали. А там - уже не до того стало: нужен был вал выпуска, его и давали. Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались. Но все решало то, что их пушка - буквально давила огневые точки еще до того, как те окажутся на дистанции своего эффективного огня. Блядь, я не могу... Рассуждения убогена о военной истории и технике - это пиздец какой-то...

1234: Begemot пишет: Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались. Валяюсь

Ксения1: Begemot пишет: Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались. ну калибр пулемета нам сенько ясень пень не скажет.

Лецитин: Begemot пишет: Завод же пришлось из Киева за Урал переносить, вот дизели до 1943г. и не делали. А там - уже не до того стало: нужен был вал выпуска, его и давали. Так и есть.

Лецитин: Begemot пишет: Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались. Ну, не прямо как спичечные коробки, но против них специально ручной огнемет немцы сделали - это правда.

Лецитин: Begemot пишет: Но все решало то, что их пушка - буквально давила огневые точки еще до того, как те окажутся на дистанции своего эффективного огня. С тактической точки зерния, это - истинная правда. Т-34 был очень хорошим танком для поддержки пехоты в наступлении.

Зеленый и Ужастный : Дебильное сенько продолжает нести полную ахинею. Таки какой-какой карбюраторный двигатель стоял на Т-34 и в каких количествах, дебильное уродко Ссыкло Мудилович Берсенев нам так и не ответило. Ну кто бы удивился. Общая сумма выпуска Т-34 для него тоже остается строго засекреченой, потому что ОНО - урод. Свою версию толщины брони на Т-34 уродец Берсенев тоже так и не назвал. Хотя вообще-то, схему бронирования Т-34 он однажды нашел. Только он тогда ее приписывал Т-37 А приравнять пулемет с огнеметом, это да, это дебилко отмочило изрядно!

Ксения1: Лецитин ты, дерьмо куцерылое, по ссаной тряпке скучающее, что ж ты падла на мой вызов не отвечаешь?! опять ссышься?!

Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: А приравнять пулемет с огнеметом, это да, это дебилко отмочило изрядно! То есть, по мнению Зеленого, они в разных местах танка устанавливались? Специально для таких: смотреть внимательно и не бредить. http://ee-models.ru/pics/kat/72052.jpg http://baykonur.kaluga.ru/forums/showthread.php?t=1521 http://kairblog.ru/post/3910/

anonymous: Ну, не прямо как спичечные коробки, но против них специально ручной огнемет немцы сделали - это правда. Ёбаное зло! Противотанковый огнемёт!

Гость666: Срощенный с пулеметом. Ручной. "Чужие", чо.

Зеленый и Ужастный : Лецитин пишет: они в разных местах танка устанавливались? Дебилизм свой опять показываешь, уродец Берсенев. Свои собственные сообщения не помнишь и даже на той же странице прочитать не в состоянии, а туда же, к нормальным людям в компанию лезешь... Ты ж, дебильное чмо, не о танковых огнеметах трыгндело, а о ручных, и не о наших, а о немецких. Но, как всегда, такую же хню Лецитин пишет: против них специально ручной огнемет немцы сделали Между прочим, немцы свой ручной огнемет сделали раньше, чем мы - Т-34, и уже от этого места ясно, что ты дебил и сам не знаешь что несешь. А насчет твоего бреда про бензиновые Т-34 по-прежнему хочется от тебя, гниды говноплавающей, ответ получить. Так, в порядке традиции Зеленый и Ужастный пишет: Отправлено: 17.06.09 15:22. Заголовок: Ждем от сеньки-дебил.. Ждем от сеньки-дебилки число Т-34, выпущенных с карбюраторными двигателями (какими, кстати? ) и с дизельными (название которых все нормальные люди знают с детства, но поскольку сенько-дебилко еще до школьного уровня не доросло, пусть и его назвать попробует). И снова напомним уроду "не замечаемые" им вопросы. цитата: Отправлено: 03.06.09 18:27. Зеленый и Ужастный пишет: Irrtum пишет: цитата: Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки? 1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС. Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей? Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно... 2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго. 0. А при чем тут вообще Ирак? Irrtum пишет: цитата: Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом. Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72 Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется Irrtum пишет: цитата: Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали. Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу. Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо?

Боген: anonymous пишет: Противотанковый огнемёт! Разумеется. Очень не плохое оружие, как я понимаю, на ближних дистанциях. http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200410061890605



полная версия страницы