Форум » Об эльфах » Ночные » Ответить
Ночные
Bogen: в Варкрафт играли?
Зеленый и Ужастный : Дебил, ты своим тупым гоном не увильнешь от ответов. Зеленый и Ужастный пишет: Я понимаю, почему требование подтверждений по авторитетным источникам так бесит нашего дебилоцетина. Он гонит всякий бред, НЕ ЗНАЯ как оно на самом деле и НЕ ЖЕЛАЯ ничего знать. Никаких источников в подтверждение своему бреду идиот привести не способен - во-первых, ну какое может быть серьезное подтверждение гурьской ахинее, и в-нулевых - дебил НЕ УМЕЕТ работать с источниками Требования подтверждений были? Были. Гуру свой бред подтвердить смог? Нет, конечно. Слив? Однозначно.
Арлекин: К сожалению, сказать про постоянно требующих Ссылки на Источники, что я их понимаю - не могу. Обычная бредня: не научно, не логично, не авторитетно... Им уже неоднократно прояснялось, что Источник - это надпись на заборе: каждый понимает по-своему. Может и вообще не уважать эту надпись - если придерживается иного мнения. Приведение же чужих цитат вместо своих рассуждений и мыслей - это и есть верный признак интеллектуального убожества.
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: Приведение же чужих цитат вместо своих рассуждений и мыслей - это и есть верный признак интеллектуального убожества. 1. Умение работать с источниками включает в себя правильный выбор источников. Если дебилоцетин не видит разницу между статьей энциклопедии и надписью на заборе, между архивным документом и базарным слухом - ну, осел он, а не кто-то еще. 2. Незнание источников - признак невежества, глупости и самонадеянности. Люди собирали знания неск. столетий, а какой-то мудиот считает, что он со своими сгнившими мозгами за пять минут из пальца высосет что-то лучше?
Begemot: Цитатуу в студию, козел! Где сие написано? В каком Источнике? Не можешь ответить, пидор? Тогда - и с других цитат не требуй!
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: ! Где сие написано? Дебил. Требование источников и цитат ни у кого, кроме тебя, проблем не вызывает Можно почитать, например, вот: http://avorhist.narod.ru/publish/istved0.html Или вот: Большая советская энциклопедия Источниковедение, комплексная историческая специальная дисциплина, наука об исторических источниках, теория и практика их выявления, изучения и использования (см. Источники исторические). Частными по отношению к И. являются: И. письменных источников, вспомогательные исторические дисциплины. Комплекс проблем, изучаемых И., позволяет выделить теоретические и прикладной аспекты. Теоретическое И. изучает закономерности образования исторических источников и отражения ими реального исторического процесса, структуру и свойства содержащейся в них информации, определяет принципы систематизации источников и классифицирует их, разрабатывает методику исторического исследования как общую, так и применительно к отдельным классам и видам источников. Теоретические проблемы И. изучаются главным образом на материале письменных источников, лежащих в основе большинства исторических трудов. Прикладное (конкретное) И. складывается из И. отдельных отраслей, разделов, периодов, проблем истории. Источниковедческая практика включает в себя деятельность архивов, музеев и библиотек по сбору, хранению и описанию источников, публикаторскую деятельность и работу историков над источниками в процессе исследований. Элементы прикладного И. встречаются также в повседневной общественной практике (в делопроизводстве, в криминалистике, в оценке любой информации). И. возникло из выработанных эмпирически в сфере повседневной жизни общества правил определения подлинности документов. Отдельные приёмы критического анализа источников были известны ещё античным историкам (Лукиан, Тацит). А что дебилоцетину на это мозгов не хватает - его мудиотские проблемы.
Gomozebra: Помнится, тома БСЭ где-то до середины алфавита изданы еще при жизни Сталина? Вот так всякие псевдонауки и процветают: Источниковедение - на И. Лепешинская - на Л. Монада - на М. Как с превращением канарейки в кукушку, а? "Сужденья черпают из забытых газет времен Очаковских и покоренья Крыма..." (Грибоедов. Горе от ума)
Зеленый и Ужастный : 1. Говнозебра не знает, что у БСЭ было НЕСКОЛЬКО изданий? 2. Говнозебра может привести на эту тему что-то получше и посовременнее? Ждем-с 3. Я не надеюсь, что мудиот-дебилоцетин вправду что-то где-то попытается искать. Но должен заметить, что в очень многих областях человеческого познания от Сталина до Википедии не изменилось практически ничего. И ни новых, ни старых познаний в дебильской голове как не было, так и нет. И, очевидно, уже не будет.
Мегаэльф-варриор: Зеленый и Ужастный пишет: Говнозебра не знает, что у БСЭ было НЕСКОЛЬКО изданий? И от издания к изданию она перепечатывалась без существенных изменений. Но насчет Gomozebra пишет: Как с превращением канарейки в кукушку, а? подмечено очень верно. Так как с учением Вирхова о самозарождении жизни, а? Как там с превращением канарейки в кукушку, а, Зеленый? Как там великим и могучим ученым Лысенко и его неопровержимыми Источниками? Будешь и дальше нам втирать, что генетки не существует и это - империалистический бред, да?
Зеленый и Ужастный : При чем тут Лысенко и кукушки? Совсем все в головных полужопиях у Гуру перемешалсь? Мы тут вроде бы о другом разговариваем. О гурьском бреде и неспособности дебилоцетинов собственные слова хоть как-то обосновать. Кстати, наш неуважаемый "к.х.н" даже по своей якобы прямой специальности все темы слил и трусливо сбежал в кусты. От хорошего знания материала, наверное.
Begemot: Зеленый и Ужастный пишет: Мы тут вроде бы о другом разговариваем. О чем сами с собой зеленые психопаты разговаривают - мне доподлинно не ясно. Но все нормальные люди обсуждали здесь Ночных эльфов. Когда всякие неадекваты влезли в эту тему со своими совковыми бреднями про Источниковедение из БСЭ, им дали достойную отповедь, что их псевдонаука - типичная Лысенковщина, даже находится примерно в тех же томах, изданных при жизни мракобеса Сталина. Респект Гомозебре - ясный вопрос.
Зеленый и Ужастный : Идиоты полагают, что сто раз повторенная ими глупость станет правдой? Повторяю вопрос. 1. Дебилоцетин не видит разницу между Ночными эльфами в одном из русских переводов Сильмариллиона - и Ночными эльфами Варкрафта? 2. Мудиот Гуру хотя бы может нам ответить, в каком из переводов Сильма встречаются Ночные Эльфы и какому словосочетанию оригинального английского текста они соответствуют? Заодно в очередной раз восхитимся тем, как Гуру "знает" английский.
Вампир: Зеленый и Ужастный пишет: Дебилоцетин не видит разницу между Ночными эльфами в одном из русских переводов Сильмариллиона - и Ночными эльфами Варкрафта? Не знаю, у кого там какой кривой перевод, а у меня в толкине Ночных эльфов нигде не упомянуто. Но тут уже объяснялось, что Ночные эльфы варкрафта - это последующее (посттолкиновское) смешение Лесных эльфов Толкина и его Эльдаров, результат разделения этой смеси на Кровавых и Ночных.
Зеленый и Ужастный : Вампир пишет: Ночные эльфы варкрафта - это последующее (посттолкиновское) смешение Лесных эльфов Толкина и его Эльдаров, А подтверждение этого бреда от авторов Варкрафта где? Вампир пишет: Не знаю, у кого там какой кривой перевод О! Гуру признался, что не знает тексты разных переводов! Аплодисменты за честность! А оригинал Гуру знает?
Мегаэльф-варриор: Зеленый и Ужастный пишет: О! Гуру признался, что не знает тексты разных переводов! Аплодисменты за честность! Зелный не в курсе, что Толкин писал на английском? Дайте я догадаюсь: Зеленый сам перевел Толкина на русский и у него там вовсю Ночные эльфы везде по ласан заскакали? Это - вкуривает. Вааще. Леголас - типичный Ночной эльф, да?
Темная Drow: Всему виной водка (имхо). Как выпить поллитра в одни губы- сразу столько Ночных Леголасов по лесу бегает...иии не пересчитать!
Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: Всему виной водка (имхо) Всех по себе судим? То-то я смотрю, во всех темах дебилоцетина на выпивку переклинивает... Мегаэльф-варриор пишет: Зелный не в курсе, что Толкин писал на английском? Да я вообще-то неоднократно тут цитаты из него на английском и приводил - в отличие от дебила Гуру, который в английском постоянно всякие "открытия" делает: то вместо steam у него возникает stim и куча бредовых "Теорий и Гипотез" по этому поводу, то вместо must have у него сюрное mast have, то еще какая-нибудь фигня... Впрочем, Гуру и по русски-то плохо читает
Irrtum: Темная Drow пишет: Как выпить поллитра в одни губы- сразу столько Ночных Леголасов по лесу бегает...иии не пересчитать! Точно! Полчища ночных Леголасов по кличке Мориквенди обложили дивного Зеленого, совсем спать по ночам не дают.
Фельдинтендант: Bogen пишет: Ночные эльфы (не путать с Темными!) возникли, без сомнения, из самых скрытных Зеленых. После ухода Нолдоров за океан они погнушались далее тесно общаться со Смертными людьми и ушли в глубины леса с целью сохранить целостность своей культуры от грязных гномьих и человеческих влияний. Леголаса Зеленого Листа, таким образом, они совсем не уважают, Белега Куталиона, погибшего от руки своего друга-человека, вообще ни во что не ставят и называют наивным бакланом. И в чем-то они правы. Что может быть приятнее, чем тесное общение эльфа и эльфийки друг с другом? А гномы, орки, люди этому, подчас, весьма сильно мешают. Не так ли? Про Берена и Арагона у Ночных эльфов вообще чересчур предвзятое мнение – о том, как те грубо поломали огромную бесконечную жизнь прекрасным эльфийкам. Их предводители (и женщины, и мужчины) в один голос уверяют, что гнусные домогательства гнома Гимли к волосам Галадриэли заслуживают лишь 1 кары: стрелы в глаз, лоб или оба глаза одновременно. Так кто тут про ночных у Толкиена пишет? А? Мудак Гуру опять забыл с чего пиздить начинал?
Begemot: Гур - реально - талантлив. Он еще в каком-то лохматом голду верно вектор своих догадок выбрал. Чему его мысли сегодня противоречат? А ничему. Мы уже выяснили, что ночные - родичи именно вуд-эльвес. У Богена - именно точно так же. Респект. При этом Мирф - что интересно - со своей статейкой про родство ночных и темных - заметно облажался. Родство есть, но - гораздо меньшее, чем между лесными и ночными.
Наталья МВ: Последний пост - просто шедеврален. Падсталом.
полная версия страницы