Форум » Об эльфах » spirit of long bow (продолжение) » Ответить

spirit of long bow (продолжение)

Bogen: Способы стрельбы из лука, различные приемы повышения точности стрельбы рассматриваются ныне во многих руководствах для спортсменов. И там все, вроде, написано правильно: и про необходимость учитывать направление и силу ветра, и про перенос точки прицеливания, и про баллистическую траекторию полета стрелы. Но при этом выпадает из внимание главное: душа самого лука и выстрела, его смысл, красота всего действия. И изнутри поднимается ощущение, что все эти руководства написаны, скорее, не для лучника, а для арбалетчика. Впрочем, возможно, так оно и есть. Очень много хороших лучников, выучившихся стрелять по этим абстрактным канонам, при столкновении с арбалетом были так очарованы преимуществами этой железяки, что забросил стрельбу из лука в пользу более техногенного оружия. Но в луке есть своя собственная магия, непреодолимое очарование, богатая и насыщенная история. Нужно просто приподнять ее верхний пласт и ощущения потрясающей глубины и дикость буквально хлынут на вас как цунами. Не всякий готов выстоять под этим напором и остаться на ногах. А тои в здравом рассудке. В принципе, далее можно и не читать. Можно просто пойти в лес, сделать там себе из первой приглянувшейся лежащей на земле палки свой собственный лук, а далее – самостоятельно постигать тайны мастерства и души лука в процессе упорных тренировок именно с ним. Он сам подскажет вам, как и что нужно делать. Для тех же, кто хочет знать все и сразу, без долгих тренировок, ошибок, мозолей и обобщений, предлагаю краткий конспект своих открытий. Краткая историческая справка: лук возник примерно 12 тысяч лет назад. В процессе отступления ледника на север. При этом, в частности, в Европе освобождались от льда огромные площади земли. И туда уходили стада животных, вслед за ними – и люди. Кроманьонец сменял на исторической арене каннибала Неандертальца. И лук появился как средство охоты… на крупную птицу. Да, да, вы не ослышались. Стрельба стрелами в крупное двуногое животное в начале и не предполагалась. Для целей охоты на сильных, способных постоять за себя животных предназначалось копье. Кстати, тоже оперенное, как и стрела. Эффективность лука по сравнению с копьем выявилась не сразу. В активе этого хитроумного изобретения из палки и веревки оказалась точность прицеливания, дальность полета стрелы и возможность носить с собой по нескольку стрел сразу. Чего нельзя было сделать с копьями. Думаю, последнее обстоятельство и стало решающим. Люди начали совершенствовать технику стрельбы из лука, быстро сообразив его огромные тактические преимущества. Пояснение второе. Лук сделан из дерева. Оно – живое. То есть было живым не задолго до того момента, как его использовали для создания лука. И оно сохраняет некоторые свойства живого организма еще очень долго после того, как превратилось в изделие новой изогнутой формы. Поэтому первое, что вы должны сделать, закончив создание своего первого лука, это – дать ему какое-нибудь звучное имя. А, как корабль назовешь, так он, известно, и поплывет. С этого момента вы должны обращаться к своему луку исключительно по тому имени, что ему дали. Как к живому и одушевленному существу. Он это, уверен, оценит. Без шуток. Все дело – в вашем подсознании. Вы должны слиться в момент выстрела в одно целое со своим новым инструментом – луком. Я предлагаю для всех начинающих достаточно стандартное имя: Хесотсан. Это – название некого живого существа типа ящерицы, которое описано в одном из популярных фантастических рассказов про вероятное будущее человечества. И Суть этого существа состоит в том, что оно превращено в живое оружие, начиненное стрелками. Его нужно кормить мясом убитых врагов или добытых животных. Тогда оно переваривает пищу и наполняется выхлопными газами, в этот миг мы его и сжимаем и... одна из стрелок со звуком «бах!» выбрасывается из попы этой длинной и узкой ящерицы. Такова и природа лука. Его нужно постоянно кормить и лелеять вашими совместными достижениями. И тогда он начинает гордиться собой и гораздо веселее распрямляться когда это нужно, по вашему приказу, выбрасывая во врагов смертоносные стрелы. Далее. У лука есть так называемое Тело. Оно имеет 2 рога: верхний и нижний. Но, в некоторых случаях стрельбы горизонтально, они превращаются в правый и левый. Тетива, когда мы ее оттягиваем (обратите внимание: именно оттягиваем, а не натягиваем) изгибает рога лука, его Тело в нужное нам положение, на мгновение задерживает его в нем и… Пальчикам – уже больно? Это – нормально. Разумеется, поскольку вы последовали правильному совету и взяли старую палку, у вас получился довольно тугой лук. А значит – весьма дальнобойный. Если сумеете растянуть его до глаз и до уха. При этом болезненные ощущения в пальцах, удерживающих тетиву, совершенно неизбежны. Проклятая веревка так и норовит вырваться из ваших рук. Дуга (тело) лука немножко гудит и подрагивает… Ноют ваши мышцы и плечи… Вы уже поняли, что ваш Хесотсан – на самом деле – живой? Теперь наводим передний наконечник стрелы на какую-то мишень и отпускаем тетиву, даем ей возможность вырваться из ваших пальцев. Блям! Попали? С первого же раза? А почему? Да потому, что в момент выстрела вы были одно целое с вашим луком. И он послал стрелу именно туда, куда вам было нужно, куда вы намеревались. После этого урока всякие отговорки типа «да я целили совсем не туда… да я не хотел…» - совершенно отпадают. Бывает, что лук сам пытается навязать вам приятную ему мишень. Например, большую жирную попу вашего друга, в которую легко попасть. Или глаз вон того парня, который так прикольно зырит на вас, немного выпучившись от удивления. Но вы не должны идти на поводу у своего орудия убийства. Иначе оно заведет вас в такие дебри уголовного кодекса, что мало не покажется. Вы должны сами определять и указывать луку подходящую мишень, в которую хорошо бы послать данную стрелу. Именно так. Вы – ведущий в этой паре, а вовсе не ваш Хесотсан, сколь бы мощен и дальнобоен он не был. Примерно через год усердных и приятных ежедневных тренировок вы почувствуете себе прямо таки великим лучником. Типа Робин Гуда. И это мнение не лишено своих оснований. Вы уже научились управлять своим Хесотсаном, заставляя его метко посылать стрелу практически в любом направлении, именно туда, куда вам надо. Теперь к вам не подойти просто так с плохими намерениями. В молниеносно наложите стрелу на тетиву и палец, развернетесь в нужную сторону, резко дерните за тетиву и позволите луку сделать все остальное. Поздравляю! Будь вы сейчас в Древнем Мире, вы были бы в безопасности от всех врагов (кроме другого еще более меткого лучника с еще боле дальнобойным луком). Доспех – фигня. В нем всегда можно найти щель. А если не сможет найти щель, то просто подождите, когда враг подбежит к вам этак на 10м. И пробейте любой доспех насквозь выстрелом практически в упор. Это – одна из сильных сторон стрелы. Она же произошла от копья, вы помните? Значит, сохранила некоторые его свойства. Например, пробивание толстой шкуры мамонта или носорога. А что такое доспех, если не кусочки железа, нашитые на кожаную подкладку? Вот она-то, подкладка, и не выдержит удара. Но представьте, что вы со своим луком – на ролевой игре. Тут подсчет повреждений идет не по тому, куда вы попали, а по количеству самих попаданий. Вы можете все 4 раза попасть в район сердца или печени человека, а он будет как ни в чем ни бывало махать ногами и руками. И лишь на пятый раз…. соизволит упасть на землю. Может быть, соизволит. Если он перед этим честно считал попадания ваших стрел. А если он – Маклауд и не считал? Вот теперь на первый план выступают ваши быстрые ноги. Вы должны довести подлого Маклауда до явственного осознания того, что он – Маклауд. Чтобы он после десятого падания ваших стрел ему в голову, закрытую шлемом, проклял все на свете и, чертыхаясь, сказал бы своим дружбанам: «Черт с ним! Меня, похоже, тяжело ранили? Пойду-ка я к Лекарю!» Это будет не только вашим триумфом. Вместе с вами праздновать победу будет Историческая Справедливость. И, в конце концов, даже Историческая Реконструкция. Ваши пальца болят от натертых там мозолей. Тетива – измазана вашей кровью. Мышцы плеч – ноют. Вы хорошо постреляли и постигли, наконец, что лучником быть не так уж и легко. Эльфы тоже не были такими праздными и глупыми созданиями, какими их подчас изображают. Они упорно трудились, истирали свои кожаные мокасины, кожу рук, напрягали слух и зрение, гоняясь день за днем по лесу за упорным и хитрым зверем, который тоже, как и мы, хочет жить. И лишь в конце, победив, свежевали ножом его тушку от шкуры. Вам эти ощущения - отдаления шкуры от жира и мяса - ощутить, увы, не дано. Но может, и хорошо, что не дано. Эльфы – ушли в сове время за океан, ощутив, что так жить здесь больше нельзя: постоянно воюя со всеми окружающими, даже, когда становится скучно, друг с другом. А вам-то здесь и дальше жить. В мире со всем окружающим миром. Но ваш жизненный опыт обогатился целой гаммой новых чувств и ощущений. Вы почувствовали, что значит защищать свою Жизнь и Честь. А это – дорогого стоит, поверьте.

Ответов - 244, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Наталья МВ: Кор Фаэрон пишет: Почему только копья?Небольшие ядра и камни тоже очень даже хорошо. Блин, статью по ссылке не прочитать? Там все популярно описано. И про аркбаллисты тоже.

Тель Мо Хар: Как всегда судорожно цеплемся за какие-то статьи? А самим подумать головой - невозможность? Баллиста - это большая ложка, воткнутая в бревно. Вокруг бревна обмотана веревка. Крутя бревно рычагами, натягиваем эту веревку, играющую роль пружины, которая запасает внутреннюю энергию (почти как тетива лука). Потом - резко отпускаем ложку и камни, сложенные в ложку, летят по Баллистической траектории. Отсюда - и название - Баллиста. Аркбаллиста (или катапульта) - это та же большая ложка, воткнутая в бревно. Но на этот раз бревно не перпендикулярно оси выстрела, а продольно. А вот очень большой лук, уложенный перпендикулярно оси выстрела и основному направляющему бревну, накинут тетивой на ложку. Отклоняя ложку назад, взводим (оттягиваем) тетиву лука. Резко отпускаем... Если убрать из системы ложку, то можно уложить в основной канал несущего бревна копье или пилум. Оно - упирается хвостовиком в тетиву как стрела. Оттягиваем (взводим) тетиву... Как видим, на этом сайте - сконцентрированы личности, лучше подкованные в инженерии, нежели в любой сопляковой википедии. И зачем лезть в Вики? Зайди на форум Богена и спроси, например, меня. Или Бегемота, или Лецитина (тоже хорошо понимающий в инженерном деле гном).

Фельд: Идиот от инженерии Я даже этот бред комментировать не буду.

Наталья МВ: Фельд пишет: Я даже этот бред комментировать не буду. О, да, согласна - это просто шедевр, совершенство, бриллиант в своем роде. Такое не комментируют. Это надо в рамочку и на стеночку. В музей бреда.

Темная Drow: Хороший обзор Тель Мо Хар сделал. Думаю, даже среди примитивных монкеев-хуманов найдутся такие, кто грокнул смысл сказанного. Им - тоже Я же сейчас порассуждаю немного про базовую тему, про Большой Лук. Про японский о-юми, то есть устройство (о) для метания стрел (юми). http://nihonsekai.ru/forum/viewtopic.php?p=961&sid=90096637eea465e37ae64a4e984ca7a7 Думаю, это - аналог английского лонг боу. Но есть и местные отличия, связанные с необходимостью стрелять из седла, что немного укоротило нижнюю часть (чтобы удобнее и быстрее перекидывать ее через седло справа-налево и слева-направо).

Мегаэльф-варриор: Действительно, о-юми (юми-о) - очень похож на английский lohg bow. Концептуально. http://www.liveinternet.ru/users/pochinko/post42319782/play А вот к современному кюдо у меня отношение очень скептическое. http://news.ntv.ru/132920/video/ Потому как эта "постановка дыхания"и жонглирование 3 стрелами в левой руке - сильно отдает именно тем, за что нас, высших эльфов, некоторые очень не любят и называют нехорошими словами, приписывая излишнюю концентарцию на наблюдении собственного пупка. С этой точки зрения я бы разделил Кюдо - как новоявленное увлечение "золотой молодежи", и Кодо - настоящую стрельбу из японского лука. Начнем с базового уровня представлений: 1. при стрельбе нужно держать лук в левой руке жестко, не позволяя ему вертеться. 2. запасные стрелы должны быть зажаты хвостовиками между фалангами пальцев левой руки - той, что держит лук. таким "ежиком" можно удержать в 1 руке до 4 стрел + 1, наложенная на тетиву. Не плохо. 3. стрелять нужно на дистанцию как можно дальше. например, если лук позволяет уверенно попасть в мишень настильно с 10м, то тренироваться нужно в навесной стрельбе на 30-35м. Это позволит вам лучше всего ощутить душу каждого лука и прилающихся к нему стрел.

Scif: Темная Drow пишет: Хороший обзор Тель Мо Хар сделал правда все сказали что это бред, но самому то себя надо похвалить :) Мегаэльф-варриор пишет: сильно отдает именно тем, за что нас, высших эльфов, некоторые очень не любят как поймают, так и любят.

Наталья МВ: Мегаэльф-варриор пишет: Действительно, о-юми (юми-о) - очень похож на английский lohg bow. Просто-таки одно и то же.

Ermungand: Мегаэльф-варриор пишет: за что нас, высших эльфов, некоторые очень не любят и называют нехорошими словами Я не могу сказать, люблю или ненавижу эльфов - мы с ними вживую ни разу не общались , а литературные герои - это литературные герои: как их можно ненавидеть? А вот некоторых деятелей, которые на каждом шагу кричат, что они эльфы, а сами интеллектом не выше тролля... так этих никто не любит.

Gomozebra: Scif пишет: правда все сказали Макакоиды размножаюится почкованием? И все считают себя любимого смесью 2-3 разных личностей? Возможно, шизофрения действительно заразна - на уровне поведения. http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D1%88%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&lr=&aq=f&oq= Ermungand пишет: А вот некоторых деятелей, которые на каждом шагу кричат, что они эльфы, а сами интеллектом не выше тролля... так этих никто не любит. Я думаю, это у них возрастное (подростковое). Со временем они повзрослеют и поймут, что в мире нет четко черного и нет четко белого. Есть лишь плавные переходы оттенков (не только серого, но и других цветов). Но стремление отважно и смело защищать свои убеждения - надеюсь - останется. Без этого мир станет очень серым, пресным и скучным.

Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: Я думаю, это у них возрастное (подростковое). Со временем они повзрослеют и поймут, Обычно люди имеют свойство взрослеть, да. Но ты, убоген, разве что деградируешь.

Мегаэльф-варриор: Gomozebra пишет: Но стремление отважно и смело защищать свои убеждения - надеюсь - останется. Без этого мир станет очень серым, пресным и скучным. Гомозебра права. Лук и стрелы - воспитывают в человеке не только умение четко и зорко различать Добро и Зло, но и искоренять засланцев тупого средневкового зла, когда они на чужой форум лезут с личными претензиями и оскорблениями. http://img-fotki.yandex.ru/get/34/v-talik.5/0_15f55_3f837aea_XL.jpg Добро и зло за многие века местами не менялись. И если ты видишь, как Орк хорошо относится к женщинам и девушкам - то понимаешь, что в нем проснулась тонкая ушастая эльфиская природа и он не принадледжит к лагерю сил Зла. А вот если Человек огрызается как затравленная в углу крыса и брешет что-то непотребное матом - то ясно как день, что он перешел на сторону сил Мрака и Трусости.

Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: ясно как день, что он перешел на сторону сил Мрака и Трусости. Не, убогену на сторону безграмотности, чмошничества и трусости не перейти - он же и так там всю жизнь...

Фельд: Мегаэльф-варриор пишет: ясно как день, что он перешел на сторону сил Мрака и Трусости. Покрыть его чтоль в восемь слоев тройным загибом? Ну нет никакого желания быть на той же стороне, что и Гуря.

Лоргар: Покрыть его чтоль в восемь слоев тройным загибом? Ну нет никакого желания быть на той же стороне, что и Гуря.

guest_настоящий2: Возможно, шизофрения действительно заразна - на уровне поведения. Т.е. ты намекаешь, что мы через форум можем от тебя заразиться?

Темная Drow: Зеленый и Ужастный пишет: Не, убогену на сторону безграмотности, чмошничества и трусости не перейти И трусливого чмошного цитатолюбия, неумения думать Своей головой. Я горжусь тем, что я на стороне Гуру и Вампира, Мегаэльфа и Лецитина, Жанетты и Тель Мо Хара, Орка, Фогги и Тинити, а не на стороне пустых дутых понтами мыльных пузырей, не способных извергуть ни одной Самостоятельной мысли. При этом обратите внимание, что самые умные люди постепенно переходят на эту же сторону. Даже Чаплейн и Кот Фаэрон - очень часто постепенно смещаются к точке зрения, далеко не совпающей со скудоумными бреднями Зеленого Неуподобища.

Scif: Темная Drow пишет: Я горжусь тем, что я на стороне Гуру и Вампира, Мегаэльфа и Лецитина, Жанетты и Тель Мо Хара, Орка, Фогги и Тинити Которые в сущности один человек- сцыкло мудилович берсенев. Темная Drow пишет: . Даже Чаплейн и Кот Фаэрон кыскыс ..

Кор Фаэрон:

Scif: Кор Фаэрон ниипет. Сам Великий тебя три раза котом назвал. ТАк что кыскыс..

Кор Фаэрон:

Лоргар: Не рычи! Будешь себя хорошо вести, старший Гуру даст тебе сосиску.

Scif: Мегаэльф-варриор пишет: http://img-fotki.yandex.ru/get/34/v-talik.5/0_15f55_3f837aea_XL.jpg ничо так дивчина, симпатишная. я с похожей годик встречался:)

И.В.: Будешь себя хорошо вести, старший Гуру даст тебе сосиску. И погладит.

Gomozebra: Ориентация человека определяется его поступками/делами, а не скачиванием чужих фоток из сети. И не склеиванием их потом в фотошопе рядом Неуподобищем Макакавити. Дух большого лука (как и лука и стрел вообще) - это очень древний дух. Уже 12 тыс. лет нам это оружие было известно. Еще в каменном веке, до окончания последнего ледникового периода оно придумано было - для охоты на крупную птицу. Сурбакан - разумеется - на мелкую. А вот лук - на что-то вроде фазана или глухаря. Зайцы - тоже стали доступны - в качестве быстрой неуловимой добычи на ежедневное пропитание. Он повзовлял успехно охотиться не только мужчинам, но и женщинам. Имено тогда, 10 тыс. лет до нашей эры, мужской сравнялся с женским в правах на лидерство и принятие важных решений. И вождями племен начали становиться не только всякие Феаноры, но - периодически - и всякие Галадриэли.

Наталья МВ: дааа... еще одна порция жидкого дурнопахнущего словесного поноса из гнилой сенькиной головожопы.

Боген: Еещ один бисексуал? Не может определять род собеседника в форуме? Что-то на нехорошее некторых потянуло. итак, гномы - не пользуются большим Луком. Это - прапвда. В коридорах подземелий он не удобени не практичен. Но маленкьий монгольский/китайский лук - очень даже эффективен и в штольнях. http://nova.rambler.ru/pictures?query=%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BB%D1%83%D0%BA http://nova.rambler.ru/pictures?query=%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BB%D1%83%D0%BA

Зеленый и Ужастный : Боген пишет: Еещ один бисексуал? Аж в словах дебилко запутался от избытка чуйств... Не, урод. Транссексуал - это ты, урод, наплодивший разнополых ботов и сам с собственным полом постоянно путающийся. А у нормальных людей (в отличие от тебя, чмо неопределенного пола и вполне определенной принадлежности исключительно к говну, замученное перманентным неудовлетворенным спермотоксикозом) нет проблем ни с половой самоидентификацией, ни с половой ориентацией, ни с половой жизнью. Потому что мудак тут - ровно ты. Ну, мож, еще младогуря за компанию подпишется, и то вряд ли.

Кор Фаэрон: не не не я в извращенцы не хочу

Локи1: Дух большого лука (как и лука и стрел вообще) - это очень древний дух. как у недалю нестиранных носков? Да, тот ещё духан... Он повзовлял успехно охотиться не только мужчинам, но и женщинам. Первобытные мужчины давали женщинам неудачные поделки,надяесь, что гоняясь за зайцами, она потеряется? Gomozebra пишет: вождями племен начали становиться не только всякие Феаноры, но - периодически - и всякие Галадриэли. Это вообще на нашей планете? про Галадриелев и Феаноров?

Кор Фаэрон: Локи1 пишет: Это вообще на нашей планете? про Галадриелев и Феаноров? Это Боген,"хозяин" форума.Он дебил.

Агент Чупакабра: Кор Фаэрон пишет: не не не я в извращенцы не хочу И правильно. Приставать к мальчикам и мужчинам наподобие Нарцисса Макакавити с непрывными требованиями Цитат и Ссылок - не наш выбор. Наш выбор - писать здесь личные мнения и рассуждения о различиях и сходствах Лонг Боу и Юми-Юми, Ханкю и монголского лука, лука амазонок и китайского рекурсива. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BB%D1%83%D0%BA http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BB%D1%83%D0%BA+%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BA&stype=image http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BB%D1%83%D0%BA&stype=image

Кор Фаэрон: опять

Агент Чупакабра: Не волнуйся, тут есть люди и поумнее трусливых розовых поллютаторов. Вот они на форум выйдут и оценят. А на дураков - я никогда и не ориентировался. Зачем, собственно? Чтобы тупеть самому?

Кор Фаэрон: На себя штоль?

Наталья МВ: Агент Чупакабра пишет: тут есть люди и поумнее трусливых розовых поллютаторов. сказало сенько от имени непонятного розового существа...

guest_настоящий2: О, похоже на нового бота :)

Кор Фаэрон: Оно и есть.Со старта про Маккавити.

Зеленый и Ужастный : И яндекс-картинки

Scif: Зеленый и Ужастный пишет: И яндекс-картинки или кто то прикалывается по полной :)

Кор Фаэрон: Это Гуру глянь все темы стиль неотличим. Включая гуннов из-за Урала.

Лоргар: Одному мне видится портретное сходства аватарки Агента Чупакабры и некого Берсенева?

Кор Фаэрон: Да нет у него Споры, она стоит 1200.Пиратки он не покупает(в Москве их вроде вывели), торрентов не знает, распродажи нескоро.Спиздил где то.

guest_настоящий2: или кто то прикалывается по полной :) Об этом я тоже думал - через некоторое время станет понятно. Например, очень удачным (хотя, и явным) приколом был персонаж под ником Lezitin.

Begemot: Это который Гоблинматрона под именем Лецитинчик создать пыталась? Не получилось: тупость и бессмысленность постов Лецитинчика была быстро опознана. Да и Мудрый Дождевик - явно - не Наталья, не Зеленый (ибо пишет посты поумнее), но неспосбность высказать свое собственное суждение, тупое копирование чужих постов - тоже очень заметны. А вот Чупакабра - любопытнее. Может, это Раския опять так хитро логинится?

Кор Фаэрон: Мудель это ты же, а Лецитин Натальи был вылитый ты дебил в квадрате.

Наталья МВ: Begemot пишет: Это который Гоблинматрона под именем Лецитинчик создать пыталась Не, сенько. Лецитинчик - это не мое порождение. Промазал ты.

Irrtum: Никогда не поверю, что кто-то другой в "фотожопе" работать так усиленно пытается. Ну, да ладно. Где отчет Гуру об уражнениях по освоению арбалета темных эльфов? Как там у него - получилось?

Наталья МВ: Irrtum пишет: Никогда не поверю Твои половые трудности.

Gomozebra: Вообще-то опасные половые трудности периодически возникают именно у Гоблинмтароны, которая часто среди ночи в сеть выходит.

Наталья МВ: Gomozebra пишет: Вообще-то опасные половые трудности периодически возникают именно у Гоблинмтароны, которая часто среди ночи в сеть выходит. Таки праавда? ЭхЪ, сенько, только такое неопытное и безграмотное в этих вопросах чмо, как ты может думать, что "этим" надо заниматься исключительно лежа, в темноте и с закрытыми глазами.

Зеленый и Ужастный : Интересные у дебилки-убогена представления о половой жизни. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ!!!

Begemot: Зеленый Пидор еще что-то курлыкает о чьей-то чужой половой жизни? Гомозебра - +10 Так что продолжаем обсуждение Длинного Лука. Чем длинее плечи у лука - тем больше плечо рычага, тянущего тетиву при выстреле. Так что больше и запасенная в стерле энергия. Так что большой лук - был известен у многих народов мира. А вот луки с короткими (маленькими) плечами характерны лишь для пигмеев и прочих лесных племен. http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000060/st022.shtml Только изобретение китайцами рекурсивного лука для стрельбы из колесницы - кардинально изменило это положение дел.

Falstaff: Begemot пишет: Чем длинее плечи у лука - тем больше плечо рычага, тянущего тетиву при выстреле. Так что больше и запасенная в стерле энергия. Так что большой лук - был известен у многих народов мира. Мне непонятен поток его сознания, точнее как оно делает заключение.

Scif: Begemot пишет: луки с короткими (маленькими) плечами характерны лишь для пигмеев и прочих лесных племен. лесные татары.

German: Scif пишет: лесные татары. Когда-то от Татарстана до Монголии были огромные леса, посаженные отцами татаро-монгол. Но потом их дети выросли дураками и отцы срубили деревья

Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: Зеленый Пидор еще что-то курлыкает о чьей-то чужой половой жизни? Уж не знаю, насколько ты зеленый. Но пидор ты, сенько - точно. И о чужой половой жизни разные странные гипотезы ты тут пытаешься высказывать, например: Отправлено: 27.01.09 11:12. Gomozebra пишет: Вообще-то опасные половые трудности периодически возникают именно у Гоблинмтароны, которая часто среди ночи в сеть выходит. А что тебе еще остается, убоген - своей жизни у тебя, мудака и урода, нет и быть не может, вот даже и фантазии у тебя какие-то странные...

anonymous: лесные татары. Таёжные монголы...

Кор Фаэрон: кстати были

Scif: Кор Фаэрон пишет: кстати были не были, а бывали (С)Бородатый анекдот

Кор Фаэрон: А кУЧУМ? А ДОНЕГО?

Scif: Знание классики налицо

Лецитин: Begemot пишет: Только изобретение китайцами рекурсивного лука для стрельбы из колесницы - кардинально изменило это положение дел. Бегемот выложил краткий, но очень полезный материал. Так что я его просто продолжу. Рекурсивнй лук был изобретен впервые в Китае, примерно в 11-10 веке до н.э. Некторые пишут, что якобы и раньше, но я не очень верю в такие мнения. Ибо что рекурсивный лук - явно изобретение для стрельбы из колесницы, а колесницы у китайцев появились лишь в период Чжоу. Далее технологию рекурсивного лука постепенно перенимали соседние народы - царство за царствм в самом китае, и монголы, и японцы. У японцев этот самый китайский рекурсивный лук носит даже специальнео название - Ханкю. Возможно, и корейцы переняли технологию рекурсивого лука тоже у китайцев. Да почти наверняка переняли, это же очевидно: соседи же. В европу рекурсивный лук попал от тюркских племен, регулярно осуществолявших нашествие на скифию. И народы западной европы запомнили его уже как скифский лук (ничего не зная тогда еще про хунну). Лук всадниц-амазонок Херсона - тоже рекурсивный, как и у сех Скифов. Ближе к 9 веку н.э. короткий рекурсиный лук уже прочно утвердился и в европе - как оружие васадников, то есть дворян, для стрельбы на скаку из седла. Длинный же лук (long bow) - оставался оружием пехоты, то есть простолюдинов.

Scif: Лецитин пишет: Бегемот выложил краткий, но очень полезный материал. дауж- смех продлевает жизнь.

Боген: Лецитин пишет: Ближе к 9 веку н.э. короткий рекурсиный лук уже прочно утвердился и в европе - как оружие васадников, то есть дворян, для стрельбы на скаку из седла. Длинный же лук (long bow) - оставался оружием пехоты, то есть простолюдинов. Не совсем так. 9 век - рановато для полного утверждения короткого рекурсива в средневековой европпе. Вот 11-13вв - вполне логично, но - именно как оружие знатных всадников. Обычный ж пеший рыцарь - умел пользоваться и лонг боу, но не предпочитал его, так как имел кожаныне или кольчужные доспехи, щит, меч, шлем. Только вернувшийся из крестового похода палладин Робин из Локсли - был вынужден снова перейти к большом луку (его поместье сожгли, земли - отобрали, отца - убили и объявили еретиком и поклоником сатаны). Тем он и стал знаменит - что научился стрелять из лука луше своих современников. Знаменитый же Робин Гудовский выстрел стрелой в стрелу - повторяется и сегодня, часто - случайно, но с завидной регулярностью.

Наталья МВ: Боген пишет: Только вернувшийся из крестового похода палладин Робин из Локсли - был вынужден снова перейти к большом луку (его поместье сожгли, земли - отобрали, отца - убили и объявили еретиком и поклоником сатаны). сенько опять фильмов насмотрелось.

Begemot: Опять - будем упорно игнориировать общеизвестные Факты? И подменять их своим понтоколочением, домыслами и бредом?

Scif: Begemot пишет: Опять - будем упорно игнориировать общеизвестные Факты? про роберта из кино? первый вопрос: трико будут выдавать?

Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: Опять - будем упорно игнориировать общеизвестные Факты? И подменять их своим понтоколочением, домыслами и бредом? Вы (т.е. убогенские боты, очевидно) - будете, конечно. А что вам, то есть тебе, еще остается? С твоим-то невежеством и твоей тупостью? Поскольку исторические факты по этому вопросу предъявлялись неоднократно - сенькины головные полужопия их, естественно, "ниасллили". А вот голливудские боевики, из которых дебилоцетитн черпает все свои "исторические познания", историческими фактами не являются и идут лесом в том же направлении, что и Личные Суждения Придурка Сеньки.

Боген: Севши в лужу, кулаками не машут.

Onotoley : Сам бы своим правилам следовал, чтоли.

Боген: Так что, вместо комменитирования пустого и скудоумного трындежа двух сожителей зеленого цвета, перейду к обсуждению другого вида луков - рекурсивного китайского. Он же - монгольский, он же - скифский, он же японский ханкю, и он же лук амазонок. Более знакомого именно нам, гномам и дварфам. http://images.google.ru/images?hl=ru&newwindow=1&q=%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%83%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BB%D1%83%D0%BA&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi Гунны - вероятно, тоже использовали именно его.

Зеленый и Ужастный : Боген пишет: Он же - монгольский, он же - скифский, он же японский ханкю, и он же лук амазонок. Боген пишет: Севши в лужу, кулаками не машут. Понравилось убогену в луже... Хотя, а где еще ОНО может быть? Вот, чтобы не высохнуть случайно хоть на чуть-чуть, уродец еще один плюпихай в лужу устроил - смешав все луки в одну кучу. В лужу плюхнулся убоген И расстроился премного. Возражать пытался - но Только глубже влез в говно.

Тель Мо Хар: Я все понял!!! Секретная лужа, в которую Зеленый постяно с удовольствием садится - это затянутое тиной болото, что Манор называется.

Scif: гуря, да, на маноре тебя тоже сажают в лужу

Зеленый и Ужастный : Дебилко-сенько в очередной раз решило из своей вечной лужи проквакать нам Личые Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича Убоген-Берсенева, не имеющие никакого отношения к реальности. Да еще как принялось-то: с 7.51 до 10.24, насколько можно заметить по списку сообщений, два с половиной часа от имени ДерьМоХари усердный дебил-убоген нес чушь, выделяя по 2-3 минуты на каждое бессвязное сообщение. "Тут не думать, тут текст набивать надо!"(почти (С)) Не, дебилко, это халтура. Когда иы пытаешься думать твоими головными полужопиями, у тебя получается тоже бред, конечно, но гораздо забавнее Или ты надеялся, что на такую твою пургу нормальные люди будут ломать голову, отвечая? Да ничего подобного! Знаешь, как Ходжа Насреддин однажды взялся ответить на сорок вопросов сорока придворных мудрецов? После того, как вопросы отзвучали он сказал всего одно слово: ЧЕПУХА! Он знал, кому отвечает - это и вправду был ответ Вот и тебе, сенькло-мудилко, на все, что ты несешь можно ответить одним тем же словом: все, что ты несешь, все твои драгоценные Личные Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича - ЧЕПУХА. А заодно заметим, что в этой теме сенька спорол чушь, свалив в одну кучу разные луки. И теперь не знает, как отмазаться, кроме как горами такой чепухи. Не, убоген. Не угадал ни разу. Мы тебе и этот твой плюпихай в лужу непременно еще не раз напомним

Begemot: Scif пишет: тоже сажают в лужу В которой сами непрерывно на этом форуме и пребывают. Так что виртуальные мечтания о посадке кого-то иного в лужу- они и остаются мечтами. Я уже прочитал отчет Арлекина про его тренировке с арбалетом в другой теме про Лук. Нельзя ли в этой теме - поподробнее? Как все-таки угол 42 градуса определялся?

Scif: Begemot пишет: В которой сами непрерывно на этом форуме и пребывают не надо, сенько. Лужа там одна, выделена под тебя.

гость: Боген а чего ты всех в сожители производишь?Завидуешь?Тебя даже зэки ебать побрезгуют

Боген: Begemot пишет: Нельзя ли в этой теме - поподробнее? Как все-таки угол 42 градуса определялся? Кинь ему вопрос в личку. Мне тоже эта тема весьма интересна.

Зеленый и Ужастный : Боген пишет: Кинь ему вопрос в личку. Дя, утомилмся убоген сам с собой в форуме переписываться - теперь еще и через личку правое полужопие с левым общается Боген пишет: Мне тоже эта тема весьма интересна Ой, как долго и старательно убоген пытается рекламировать свою якобы способность точно определять углы на глазок! А нам все равно пофиг, потому что знаем мы способности косорукого головожопика. Как он 25 градусов ПТ пушки за зенитку принимает И как врет про свои суперспособности, ничего не стесняясь - мы-то давно в курсе, что ОНО не может толком ВООБЩЕ НИЧЕГО.

Вампир: Зеленый и Ужастный пишет: старательно убоген пытается рекламировать свою якобы способность точно определять углы на глазок! На глазок? Ну, типа того, да, визуально он там углы определял. А у Зеленого есть способ определять их как-то иначе, ушами или руками? Лично для меня стал неожиданнсотью придуманный им способ точного измерения угла. Для того, чтобы дойти до него, нужно было свести в 1 точке прежде не совместимое: Гуру и арбалет.

Русалка_на_обучении: Вампир пишет: А у Зеленого есть способ определять их как-то иначе, ушами или руками? Ну, хотя бы транспортир.

Лецитин: Рисунок или фото, пожалуйста: транспортир, прикрепленный к арбалету или луку. А то практически не над чем заочно смеяться.

Зеленый и Ужастный : Да-да, помню, еще на Т.ру убоген хвастался способностью на глазок ловить тысячную долю градуса. Одна засада: свой бред, как всегда, подтвердить сенько-дебилко не смогло до сих пор. И ни одного турнира лучников не назвал, где он, с его-то мегаспособностями, хотя бы в десятку призеров попал. Да что там призеры: он и в участники-то попасть не смог ни разу - во всяком случае, назвать турниры со своим участием дебилоцетин не смог тоже. Так что убоген может и дальше на свои Личные Девичьи Фантазии дро восхищаться. Нам будет над чем поржать

Scif: Лецитин пишет: Рисунок или фото, пожалуйста: транспортир, прикрепленный к арбалету или луку. http://www.arbalet.ru/magazine/products/aksessuary/aksessuary-dlja-lukov/pricely/tru-ball/pricel-dlja-blochnogo-luka-axcel ну вот например. 16500. для арбалета http://goldendart.ru/product/4059/ Арбалетный коллиматорный прицел 1*30 вот трехточка http://goldendart.ru/product/4046/ или сенька себе представляет транспортир только школьный?

Зеленый и Ужастный : Scif пишет: ну вот например. Убогену с его ЗРЯплаты год копить, отказывая себе в пиве

Gomozebra: Scif пишет: Лецитин пишет: цитата: Рисунок или фото, пожалуйста: транспортир, прикрепленный к арбалету или луку. Scif пишет: Арбалетный коллиматорный прицел 1*30 Жги еще!!!! Значит, по мнению Сцифа, транспортир и коллиматроный прицел - одно и то же?

Gomozebra: Но самое интересное - не в этом. Русалка_на_обучении пишет: Ну, хотя бы транспортир. Лецитин пишет: Рисунок или фото, пожалуйста: транспортир, прикрепленный к арбалету или луку. Ясно видно, что инфу про транспортир, прикрепленный к арбалету, выдает на гора Русалка. Так что именно к ней и обращен вопрос гнома. Но отвечает почему-то Сциф. Тем самым аццкая тайна очередной "женской" ипостаси - со всей очевидностью - раскрыта.

Gomozebra: Сциф - это безмозглый педик, прикидывающийся Русалкой.

Gomozebra: Для школьников же - небольшая инфа про то, что это такое на самом деле - таинственный объект - Транспортир. http://images.google.ru/images?hl=ru&q=%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%80&lr=&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wi

Пыщь-пыщь:

Gomozebra: И без комментариев - понятно.

Русалка_на_обучении: Подождите, подождите, я же бот Натальи.

Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: И без комментариев - понятно. Да - что урод-убоген опять пытается уйти от ответов на неприятные для него овпросы. А мы сеньке-дебилке напомним. Отправлено: Вчера 11:37. Зеленый и Ужастный пишет: Да-да, помню, еще на Т.ру убоген хвастался способностью на глазок ловить тысячную долю градуса. Одна засада: свой бред, как всегда, подтвердить сенько-дебилко не смогло до сих пор. И ни одного турнира лучников не назвал, где он, с его-то мегаспособностями, хотя бы в десятку призеров попал. Да что там призеры: он и в участники-то попасть не смог ни разу - во всяком случае, назвать турниры со своим участием дебилоцетин не смог тоже. Так что убоген может и дальше на свои Личные Девичьи Фантазии дро... то есть восхищаться. Нам будет над чем поржать

Лецитин: Ну сколько можно быть таким тупым? http://smotri.com/video/view/?id=v478248a3e0 Цитаты!!! Ссылки!!! Хочу цитаты!!!!

Боген: Игнорируй Удолбище. И все его цитаты-ссылки - тоже.

Боген: Обратите внимание на качественный монгольский (китайский) рекурсивный лук. http://osy.svtc.ru/2006/6/05.jpg и на короткий римский гладиус. http://filmz.ru/films_files/photos/medium/m_1373.jpg

Тель Мо Хар: Вообще-то в фильме там был каролинг. А второй меч - бастард или даже полуторник. А вот лук девочки - и вправду - легко узнаваемый.

Мегаэльф-варриор: Да, девушка там очень не плохо стреляет. Единственный вполне нормальный персонаж в фильме. Лук, конечно, коротковат, не лонг боу, но для нее - в самый раз. Самое главное же - не Как стрелять, а Когда и в Кого.

Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: девушка там очень не плохо стреляет. Наш дебил-убоген очень, как обычно, озабочен... Мегаэльф-варриор пишет: Самое главное же - не Как стрелять, а Когда и в Кого. Да, дебилко. Мы давно в курсе, что о необходимости еще и попадать не в курсе ты. Заодно напомним, что ни одного соревнования лучников, отмеченного хотя бы участием дебилоцетина, он нам так и не назвал.

Ermungand: Мегаэльф-варриор пишет: Самое главное же - не Как стрелять, а Когда и в Кого. Расскажи это файтерам на игре С тем же успехом можно бегать по полигону, целиться пальцем и кричать "Пух! Пух!" Раз неважно, КАК стрелять.

Лецитин: Думаю, дивный имеет в виду разные национальные стили и способы стрельбы. В фильме-то девочка лупит во всех из монгольского лука, но держит стрелу так, как будто у нее в руках лонг боу.

Глас Вопиющего: Лецитин пишет: Думаю, дивный имеет в виду разные национальные стили и способы стрельбы. В фильме-то девочка лупит во всех из монгольского лука, но держит стрелу так, как будто у нее в руках лонг боу. Мде? Чем монгольский лук отличается от турецкого? Английский (валлийский) от русского? Что такое каго-ханкю? И вот еще - какие бывают способы натяжения тетивы/удержания стрелы? и чем в данном случае отличается английский лук и монгольский?

Лецитин: Опять - Вопросы и Вопросищи? Когда требовать Цытаты и ССылки начнем?

ЧЧ: Лецитин а что, правилами допускаются только Личные Безосновательные Суждения?

Зеленый и Ужастный : Просто ни на что иное, кроме своих Личных Девичьих Фантазий, Взятых Из Головных Полужопий Ссыкла Мудиловича Убоген-Берсенева, дебилоцетин по скудоумию не способен. Вот и хочет всем остальным тоже запретить и нормальные источники находить, и вопросы задавать, и ссылки приводить. Потому как нормальные люди все это могут с легкостью необычайной, а убогенам не дано. Но у него, идиота, не выходит в этой жизни вообще ничего. Это - тоже.

Лецитин: ЧЧ пишет: правилами допускаются только Личные Безосновательные Суждения? Правилами любого форума допускаются Личные Суждения. А вот насколько они являются Основательными - каждый пользователь форума судит уже внутри себя сам, читая их и не спрашивая в этом вопросе мнения никаких Черных и Зеленых Чебурашек.

И.В.: Лецитин пишет: Правилами любого форума допускаются Личные Суждения. А вот насколько они являются Основательными - каждый пользователь форума судит уже внутри себя сам, читая их и не спрашивая в этом вопросе мнения никаких Черных и Зеленых Чебурашек. Сень, ну какбе давно никто не сомневается, что твои Личные Суждения внутри тебя очень Основательны. Да только вот реальность к тебе немилосердна: даже сам ссышься сообразно своим Личным Суждениям ратиться, понимаешь, что с тобой за это будет. Пиздюлей тебе неиллюзорных за это будет, много-много. И вне ратоборств та же фигня: сколько ты не судил о девках, тебе не дают и не дадут.

Зеленый и Ужастный : Дебилко-сенько за добавкой говнеца свежего снова тут вылезло! У него скоро зависимость окончательно сформируется, похоже... Лецитин пишет: Правилами любого форума допускаются Личные Суждения. Ага, в кои-то веки дебилоцетин не соврал! Только вот они обычно обозначаются букивками IMHO - которые означают, что ничем, кроме собственного мнения, за них высказывающий поручиться не может Кроме того, дебилко-сенько, личным мнениям и суждениям цена у разных людей разная. Если человек в теме специалист, имеет изрядный и успешный личный опыт, ну или хотя бы давно известен как нормальный разумный человек, не трындящий о том, чего сам не знает точно - то к его мнению в данной теме прислушиваются, и значит оно заметно побольше статей Википедии и многих книг. Но это все как раз не про тебя. Ты у нас сам ничего не можешь, нигде практически не бывал, толком ни о чем не знаешь и при этом постоянно трындишь обо всем на свете, на каждом шагу плюпихаясь в лужи. К тому же за свои слова ты, гнида, не отвечаешь в принципе. Потому известен ты как пиздобол и чмо безграмотное, и цена твоим мнениям и Личным Суждениям строго меньше нуля.

Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: обозначаются букивками IMHO Переводя с интернетного на русский: ИМХО - и мое мнение хрен оспоришь. Впрочем, Зеленый пока еще, видимо, не дорос до такой расшифровки понятия. Ну, ничего, нажимать на клавиши сотового постепенно научится, про рингтоны узнает, трын-дозвон ему уже объяснили...

Зеленый и Ужастный : Для дебилки-сеньки с его "познаниями" в английском настоящий смысл остается строго засекреченным сокр. (In My Humble Opinion) по моему скромному мнению (в сетях употребляется также непосредственно в виде "имхо" (существительное среднего рода)) И остальное, не дошедшее до дебилки-сеньки, тоже повторим: Отправлено: 23.03.09 11:51. Зеленый и Ужастный пишет: Дебилко-сенько за добавкой говнеца свежего снова тут вылезло! У него скоро зависимость окончательно сформируется, похоже... Лецитин пишет: цитата: Правилами любого форума допускаются Личные Суждения. Ага, в кои-то веки дебилоцетин не соврал! Только вот они обычно обозначаются букивками IMHO - которые означают, что ничем, кроме собственного мнения, за них высказывающий поручиться не может Кроме того, дебилко-сенько, личным мнениям и суждениям цена у разных людей разная. Если человек в теме специалист, имеет изрядный и успешный личный опыт, ну или хотя бы давно известен как нормальный разумный человек, не трындящий о том, чего сам не знает точно - то к его мнению в данной теме прислушиваются, и значит оно заметно побольше статей Википедии и многих книг. Но это все как раз не про тебя. Ты у нас сам ничего не можешь, нигде практически не бывал, толком ни о чем не знаешь и при этом постоянно трындишь обо всем на свете, на каждом шагу плюпихаясь в лужи. К тому же за свои слова ты, гнида, не отвечаешь в принципе. Потому известен ты как пиздобол и чмо безграмотное, и цена твоим мнениям и Личным Суждениям строго меньше нуля.

Вампир: Зеленый и Ужастный пишет: настоящий смысл О! Очень ТРУ смысл?

Зеленый и Ужастный : Видишь ли, сенько-дебилко: для тебя общепринятые значения даже самых известных слов оказываются строжайше засекреченными. А нормальные люди пользуются именно ими. Аббревиатура IMHO - в том числе. Но, наск. я помню, смысл слова "аббревиатура" для тебя ТОЖЕ строго засекречен Или, может, попробуешь выдать нам свою версию еще и на этот счет?

Ork: Скейчас, сейчас.... нам выложат самое тру из тру определение понятия Авериратура. И все это будет иметь, конечно, самое крутое отношение к теме Большого Английского Лука. Но самое главное: на то, чтобы поржать над очередной Цитатой из Педивикии, - уйдет как минимум неделя обсуждения.

Пыщь-пыщь:

Тель Мо Хар: Ork пишет: Скейчас, сейчас.... нам выложат самое тру из тру определение понятия Авериратура.

Тель Мо Хар: Так что лучше обсудим, в чем же состоит сам Дух Большого Английского Лука. Я думаю, в возможности убить любого человека, который тебе не нравится. Когда-то говорили: "Господь создал всех людей, а Сэмуэль Кольт сделал всех равными". Примерно такое же значение имело изобретение лука и стрел.

Scif: Тель Мо Хар пишет: "Господь создал всех людей, а Сэмуэль Кольт сделал всех равными". Память у Гуру никуда. God didn't make all men equal. Colonel Colt did Это надпись на могиле Кольта, вроде как. вариации на тему: Abe Lincoln may have freed all men, but Sam Colt made them equal. Тель Мо Хар пишет: в чем же состоит сам Дух Большого Английского Лука. Я думаю, в возможности убить любого человека, который тебе не нравится. Сенько, для этого лук не нужен.

Лецитин: Scif пишет: Это надпись на могиле Кольта, вроде как. А при чем здесь надгробные надписи? Сциф еще и в готы подался? Тель Мо Хар пишет: Я думаю, в возможности убить любого человека, который тебе не нравится. В общем, похоже на то. 1 поправка: если человек тот не прикрыт щитом, конечно.

Глас Вопиющего: Лецитин пишет: А при чем здесь надгробные надписи? Сциф еще и в готы подался? Кольт был охуеть каким готом. Просто удивительно. Тель Мо Хар пишет: Примерно такое же значение имело изобретение лука и стрел. Гуру думает, меч раньше изобретен?

Мегаэльф-варриор: Лецитин пишет: 1 поправка: если человек тот не прикрыт щитом, конечно. Ну, 12 тыс.л назад щитов еще не было и в помине.

Глас Вопиющего: Гуру жил 12 тыс. лет назад. А-ху-еть.

Наталья МВ: Глас Вопиющего Он еще раньше жил - в каменноугольном периоде. См. тему про двухметровых пчел.

Irrtum: Мегаэльф-варриор пишет: Ну, 12 тыс.л назад щитов еще не было и в помине. Зато были большие жирные фазаны, на которых охотились в связи с отступлением Ледника. И трубка сюрбакана - уже не выполняла идеально своей функции.

Глас Вопиющего: Irrtum пишет: Зато были большие жирные фазаны, на которых охотились в связи с отступлением Ледника. И трубка сюрбакана - уже не выполняла идеально своей функции. ????????

guest_настоящий2: ???????? Это бредогенератор заработал. В переводе на человеческий это значит: "Гуру опять слил тему и пытается замести следы".

Глас Вопиющего: Дак он ее давно уже слил, а все заметает и заметает... Комплекс Подметалы?

Наталья МВ: Глас Вопиющего пишет: Дак он ее давно уже слил, а все заметает и заметает... Комплекс Подметалы? Паранойя.

s0lo: Наталья МВ , любимая фраза одного из моих инструкторов в свое время: "Паранойи не существует! Ее придумали те, кто хочет тебя убить!"

Глас Вопиющего: Настенку.

Темная Drow: Глас Вопиющего пишет: ???????? В школе учиться надо тщательнее.

Глас Вопиющего: Гуря, ты ж там не был. Зачем пиздишь?

Ксения: Темная Drow а почему у вас харя фиолетовая и оскал убогий? это ваше изображение? детка, ты меня боишься? почему ты не хочет ехать со мной в одной машине? почему ты не отвечаешь на мои вопросы?

Боген: Irrtum пишет: Зато были большие жирные фазаны, на которых охотились в связи с отступлением Ледника. И трубка сюрбакана - уже не выполняла идеально своей функции. Для недоучившихся в школе: Лук был изобретен 10-11 тыс. л. до н.э., как раз когда отступал ледник (заканчивался Ледниковый Период) и появилась возможность охотиться на идущую на север крупную птицу. Сюрбакан же - предназначен для охоты на мелкую птицу и, вероятно, гораздо древнее. Он совершенно не эффективен против крупных медведей, кабанов и оленей (с их толстой шкурой), да и льва и тигра завалить отравленной иглой - можно только при прямом попадании в глаз.

Begemot: Кстати, лук Вардаенсера показл себя с самой лучшей стороны. Но - лишь в руках самого Вардансера. Для использования его любым другим персонажем нужно бы все-таки сделать пропил справа до центральной оси. Я подумал и понял, что это - оправланный риск, на который придется пойти.

anonymous: Гуру и охота- как же я это люблю! Зато были большие жирные фазаны появилась возможность охотиться на идущую на север крупную птицу Гуру, йоманарот, какого ж тогда хрена на северах не живёт ни единого фазана, а вот в неледниковой зоне (Приморский край) эти фазаны никуда и не сваливали "на север"? Сюрбакан же - предназначен для охоты на мелкую птицу Удачи ту же перепёлку или мелочь озёрную завалить из дудки. Буду долго смеяться с попыток. да и льва и тигра завалить отравленной иглой - можно только при прямом попадании в глаз Договорились. Гуру, приезжай. С тебя- "сюрбакан", а тигра уж- срастим для такого гостя. Он совершенно не эффективен против крупных медведей А против НЕ крупных мишек? Кстати, что такое по-твоему некрупный медведь?

Локи1: anonymous , а ты на фотках трубку видел? Оттуда же "выдудеть" можно максимум на 10-20 см. Гуря, сцуко, удочку испоганил

anonymous: Надо бы вашего гуру на позитивную природу сводить, когда на одном бугре ты оленей гоняешь, а на другом- полосатые расселись в ожидании подранков каких-нибудь, типа как охотятся И дудку выдать не забыть, ога

Гость666: anonymous, а что, остались еще полосатые-то? Это радостно.

anonymous: Полосатые плодятся и размножаются потихоньку. Тому-ряд причин. Во-первых- егеря таки не спят, запрет на котов держится. Во-вторых- популяция тигриной хавки стабильно растёт. Свинов и оленей- достаточно. В-третьих- тайга большая и бугристая, места много, дорог мало. Есть где коту спрятаться. В-четвёртых- тигру мочить- это вам не леопарда хилого стрелять. Кот- он хитрый и опасный зверь, ещё и заточит сам. Ну и в-пятых, полосатые поумнели. Человека боятся, собак едят мало, да и то, сожрёт- и на месяц в тайгу, а то вдруг человек мстить начнёт. А дурные коты за косяки и людоедство- отстреливаются стабильно.

Гость666: О как. Аж настроение поднялось! Больше котов, хороших и разных.)

anonymous: Собак бы меньше жрали тока. А то местами как в кондитерскую ходят, где-нибудь в глухих углах. И управы- никакой, только если псов в дом запускать. На самом деле, массово плодится другой кот- дикий камышовый. на югах уже- спасу нет, народ жалуется, что угодья поганит. Яйца жрёт, молодняк... Как-то раз шли цепочкой по полю, фазана подымали. Так эта тварь полосатая параллельно по траве ползла

Гость666: anonymous пишет: Собак бы меньше жрали тока. А то местами как в кондитерскую ходят Фигасе. Они собак предпочитают, или им в тайге жрать нечего?

anonymous: Собаки для них- деликатес, походу. Выйдет из леса, пожрёт за вечер пару, и ходу на месяц в глушь, чтобы не выловили

s0lo: Эххь. Давно в тайге не был.. Соскучился по Лесу...........

anonymous: Ога, в глуши- интересно. Особенно- в нашей. Такие цвета, запахи...

s0lo: anonymous блин, не трави душу! Я раньше чем через год не выберусь (((

anonymous: Ладно, не буду. Сам-то до начала сезона в дальние ебеня не выберусь, тока на ближние. Зато у нас с нашим рельефом и царской фортификацией весьма интересные бывают полигоны игровые

s0lo: *судорожно нашаривает гранату в ящике стола*

anonymous: А долетит ли, через страну-то?

s0lo: доставят)

Тель Мо Хар: anonymous пишет: Удачи ту же перепёлку или мелочь озёрную завалить из дудки. Хороший вопрос. http://www.klyk.ru/index.php?categoryID=167 http://www.ohotnoe.ru/southam/southam4.shtml Не стоит недооценивать древние типы оружия. Особенно с ядовитыми стрелами. anonymous пишет: А против НЕ крупных мишек? Кстати, что такое по-твоему некрупный медведь? Я думаю так: 3 размера медведей. http://www.zooclub.ru/wild/hish/103.shtml http://www.floranimal.ru/pages/animal/m/59.html http://www.zooclub.ru/wild/hish/261.shtml

Тель Мо Хар: Begemot пишет: Для использования его любым другим персонажем нужно бы все-таки сделать пропил справа до центральной оси. Я подумал и понял, что это - оправланный риск, на который придется пойти. Тогда даже обычной гуманизированной стрелой можно будет лупить весьма точно. Но не развалится ли? Он и так весьма подозрительно хрустит при максимальном натяжении.

s0lo: Тель Мо Хар пишет: Не стоит недооценивать древние типы оружия. Особенно с ядовитыми стрелами. Отравленные стрелы какбе на охоте слабо применимы...... Жрать яды никому не охота.

Тель Мо Хар: При нагревании многие растительные яды разлагаются. Так что мясо нужно просто Жарить.

Гость666: Тель Мо Хар пишет: При нагревании многие растительные яды разлагаются. Например, какие? И на что?

s0lo: Угу. разложи какой-нибудь природный нейротоксин на составляющие...... Я тя уверяю - мало не покажется.

Русалка_на_обучении: Гуру плюшевых мишек забыл и панд(

anonymous: Нейротоксин- термическим способом? Удачи. е стоит недооценивать древние типы оружия. Особенно с ядовитыми стрелами. Гуру, ты перепёлку в глаза-то видел? Мелкая, шустрая, белёсая хрень. Удачи попасть в неё и пробить перо. Я думаю так: 3 размера медведей. Балбес. Ты привёл три породы- бурого, чёрного и гризли. А какого "калибра" самый мерзопакостный- гималайский? А бурогималайский гибрид? А белый? По фенотипу бы делил ужо.

Мегаэльф-варриор: Русалка_на_обучении пишет: Гуру плюшевых мишек забыл и панд( Панда с арбалетом наперевес. Рульно.

Мегаэльф-варриор: anonymous пишет: Ты привёл три породы- бурого, чёрного и гризли. Если кто не заметил: они размерами немного различаются, и весом.

Зеленый и Ужастный : Если кто не заметил, на вопросы по сути убоген как не мог ответить, так и до сих пор не может.

Русалка_на_обучении: Где бы что не говорили, гуру все равно сведет все к арбалету или алебарде. Почему к алебарде понятно: все еще боится. А вот что за проблема с арбалетом?

Гость666: Русалка_на_обучении, есть даже соответствующее видео про расстрел гури из орболета. Натягом кило в десять. Он там стонет и ипично повизгивает.

Русалка_на_обучении: Гость666 Оу, а я это как-то пропустила. теперь буду знать)

Гость666: На ютубе висит, там же, где и ролики про "ниньзю". В теме "видеоряд про гайвера" ссыль есть, кажись.

Вампир: Зеленый и Ужастный пишет: Если кто не заметил Думаю, все уже заметили, что Зеленый опять совершат на форум свой обычный безмозглый высер. Русалка_на_обучении пишет: Где бы что не говорили, гуру все равно сведет все к арбалету или алебарде. Да неужели? Он и на мечах не плохо фехтует, если кто в деле видел, разумеется. А кто не видел и просто врет с чужих слов - это его личные мозговые проблемы. Гость666 пишет: есть даже соответствующее видео про расстрел гури из орболета. Натягом кило в десять. На видео четко и ясно написано, какой там натяг тетивы у арбалета. Так что не надо развесисто врать про 10кг. Кстати, способ довольно точно стрелять из арбалета по баллистической траектории, который придумал Гур, - это совершенно революционное Нечто. Даже Драу - и та не ожида, что, оказыватеся, и так можно стрелять. Но что поделать? Лучники - они все очень изобретательны. И если кто привык к Клауту, он из арбалета так же стрелять исхитрится.

Гипножаба: Гуря, даже твои убогие статьи не принесли в мировую сеть ничего нового. Ты никогда не придумаешь ничего нового и тем более - революционного. Потому что ты - убог. Ты только и можешь прикрывать свои яйтсы ладошками и тупо хихикать. Любая бляндика-секретарша даст тебе сто очков вперед. Ибо бляндинки разбираются хотя бы в стразиках.

Гость666: Вампир пишет: На видео четко и ясно написано, какой там натяг тетивы у арбалета. Так что не надо развесисто врать про 10кг. Конечно, конечно, гуря. Это детская игрушка, а на заборе тоже написано. Держал я такой в руках, чо. Вампир пишет: Он и на мечах не плохо фехтует, если кто в деле видел, разумеется. Вот я видел. Говно говном. Вампир пишет: Кстати, способ довольно точно стрелять из арбалета по баллистической траектории, который придумал Гур, - это совершенно революционное Нечто. Даже Драу - и та не ожида, что, оказыватеся, и так можно стрелять. Ну, меня ты этим не удивил. А вот если ты расскажешь как можно стрелять из чего бы то ни было НЕ по баллистической траектории, вот тогда...

s0lo: Посмотрел я в воскресенье, как гуря фехтует... ни о чем совершенно...

Гипножаба: s0lo , Гуря фехтует не руками, а ЖОПОЙ! Он почти завалил коварную березу, которая попыталась напасть на него со спины.

Локи1: Да, Соло, бойся гурю сзади! Жопой съест любого врага!)

Гипножаба: У Гури из жопы вылезает язык Чужого!! Бойтесь Гурю!!

guest_настоящий2: Это называется "удар чоппой".

Гость666: Копчиком-в-Кадык!

s0lo: guest_настоящий2 вот не надо, да? Нормальный поставленный удар жопой - в РБ существует - страшная вещь, между прочим. Мускулюс глютиус максимус - она емнип самая мощная в человеческом теле. Видел я, как человеку ударом именно жопой раздробили к ебеням тазовые кости. Другой вопрос, что Гуря просто чоппой на березку надевался.....

Мегаэльф-варриор: Вампир пишет: Лучники - они все очень изобретательны. И если кто привык к Клауту, он из арбалета так же стрелять исхитрится. Спасибо за комплимент, конечно. Гур, как и я, - очень не плохо из лука стреляет. Но нельзя ли подробнее? Что там Гур выдумал, когад вы зимой с ним тренировались? Я, вроде, уже просек смысл фразы про клаут, но как он угол бросания измеряет-то на арбалете?

Локи1: Мегаэльф-варриор пишет: Спасибо за комплимент, конечно. Гур, как и я, - очень не плохо из лука стреляет Боты мило хвалят друг друга... "Сам играю, сам пою, Сам билеты продаю, Сам их оптом покупаю - А потом хожу смотрю!" Да, гуря?

ыыфв: не надо ничего писать о том, чего ты и в руках то не держал

Begemot: Я - недавно узнал, что там придумал Гур. Гениально и просто. Но, пока он не обнародует сам, не буду лишний раз трепать языком.

Begemot: Одно могу сказать: данная технология могла родиться только на базе его знаменитых полосатых стрел. Если бы он не придумал перед этим оклеивать стрелу цветным скотчем (для защиты ее от влаги и для облегчения поиска в кустах) - он не смог бы разработать и технику баллистической стрельбы из арбалета.

s0lo: Готовься к процидуркам, Берсенев, раз каяться не хочешь.

Зеленый и Ужастный : По-прежнему ждем список лучных турниров и ролевых игр, на которых убоген успел поблистать со своей "техникой"

Ermungand: Begemot пишет: Одно могу сказать: данная технология могла родиться только на базе его знаменитых полосатых стрел. Гуру послушать, так он - отец-основатель РД, а до него никто ничего не умел и не знал

Наталья МВ: Ermungand пишет: Гуру послушать, так он - отец-основатель РД, а до него никто ничего не умел и не знал 26 Муж неразумный все знает на свете, в углу своем сидя; но не найдет он достойных ответов в дельной беседе. (с) Речи Высокого

anonymous: Поэтому совершенномудрый, совершая дела, предпочитает недеяние; осуществляя учение, не прибегает к словам; вызывая изменения вещей, [он] не осуществляет их сам; создавая, не обладает [тем, что создано]; приводя в движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая [что-либо], не гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены. (с) один библиотекарь

s0lo: anonymous хе, удачно процитировал)

anonymous: А теперь пусть Гуру назовёт афтара

Зеленый и Ужастный : anonymous пишет: пусть Гуру назовёт афтара Оптимиииист... Сенько гордо ответит, что не обязано оно знать каких-то библиотекарей.

anonymous: Более того, безработных библиотекарей...

Зеленый и Ужастный : А вот для этого надо уже знать автора

s0lo: хе-хе)

Лецитин: anonymous пишет: совершенномудрый, совершая дела, предпочитает недеяние; осуществляя учение, не прибегает к словам; вызывая изменения вещей, [он] не осуществляет их сам; создавая, не обладает [тем, что создано]; приводя в движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая [что-либо], не гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены. Какой-то кривой перевод Лао-цзы (имхо). У Гура есть 2 других перевода, и оба - другие, но оба - гораздо лучше.

Лецитин: Ermungand пишет: Гуру послушать, так он - отец-основатель РД, а до него никто ничего не умел и не знал Почему именно Основатель? И до 1985г. многие делали очень хорошие игры. Мы очень зря упускаем из виду, что и РИ существовали и до 1970г, и даже ранее, просто, они тогда не назывались этим словом. А может, и назывались, но в них еще не было той сильной примеси толчкизма, что мы имеем после 1990 года.

Зеленый и Ужастный : Ну, автора дебилко-сенько угадало, как ни странно, и всего за 4 дня. Лецитин пишет: Какой-то кривой перевод Лао-цзы (имхо). Ждем от пустобреха Берсенева конкретных указаний на кривость перевода. В каких местах, в чем убоген видит кривость, насколько и откуда знаком с оригиналом, какой перевод может предложить лучше и почему убежден, что лучше. Лецитин пишет: У Гура есть 2 других перевода, и оба - другие, но оба - гораздо лучше. Ждем указаний на конкретные выходные данные переводов, которыми располагает Ссыкло Мудилович, и сравнительного анализа трех обсуждаемых переводов в отношении процитированного фрагмента. Особенно по части обоснования этого "гораздо" Лецитин пишет: РИ существовали и до 1970г Ждем от убогена подробного изложения ранней истории РИ. Причем конкретно: имена, даты, названия игр или других событий, места их проведения, и т.п. Неужели нас опять ждут мумуары про речку Переплюйку? Заодно ждем конкретных сведений о причастности Ссыкла Мудиловича к РИ в хоть какие-то годы. Пока известно то ли две с половиной, то ли три с половиной игры, на которых ОНО побывало. Мелкая, микромелкая, еще одна, с которой его позорно выгнали в самом начале... Что еще?

Лецитин: Гуру - повезло: он застал мир РИ в процессе его становления. Восьмидесятые годы - лучшее время самых бесшабашных и далеко идущих идей в этой области, когда, по недостатку игрового оружия, его заменяли очень простыми и оригинальными игротехническими придумками. И далеко не все озвучиваемые Гуром идеи - придуманы лично им, некоторые - имеют более умных авторов. Но эти люди давно отошли от РИ и не хотят в них возвращаться, полагая это тупиком своего развития. Идея же насчет оклеенных цветным скотчем стрел - насколько я знаю - именно идея Вардансера, и никого другого. Она отличается тем же: поразительной простотой и логичностью, решая одним махом целый комплекс наболевших проблем стрельбы из лука.

Зеленый и Ужастный : Лецитин пишет: он застал мир РИ в процессе его становления. Нельзя ли поконкретней? Зеленый и Ужастный пишет: Ждем от убогена подробного изложения ранней истории РИ. Причем конкретно: имена, даты, названия игр или других событий, места их проведения, и т.п. Неужели нас опять ждут мумуары про речку Переплюйку? Заодно ждем конкретных сведений о причастности Ссыкла Мудиловича к РИ в хоть какие-то годы. Пока известно то ли две с половиной, то ли три с половиной игры, на которых ОНО побывало. Мелкая, микромелкая, еще одна, с которой его позорно выгнали в самом начале... Что еще? Лецитин пишет: еще не было той сильной примеси толчкизма, что мы имеем после 1990 года. Признаки толчкизма: вместо нормального игрового прикида говнокоотта и старые треники или армейское камуфло, вместо игровой обуви - разноцветные кроссовки, вместо доспехов - помоечный картон, обклеенный газетами или покрашенный серебрянкой, вместо лука - деревяшка из Сосны, Выросшей Над Муравейником с бельевой веревкой или резинкой от трусов, вместо нормального владения оружием - бестолковое размахивание им, вместо грамотного обсуждения реальной истории - бессвязный и голословный трындёж... Что-то напоминает это все. Уж не Ссыкло ли Мудиловича свет Убоген-Берсенева? Кст, козел Берсенев, так что ты там сбрехнул насчет переводов Лао-Цзы? Ждем ответа.

Локи1: Лецитин пишет: И далеко не все озвучиваемые Гуром идеи - придуманы лично им, некоторые - имеют более умных авторов. Ибо "более умного" можно найти в любом детском саду, не говоря уж о младших классах.

И.В.: Локи1 пишет: Ибо "более умного" можно найти в любом детском саду, не говоря уж о младших классах. Вот интересно, озарит ли Берсенева делать известные каждому советскому школьнику "дымовушки" из пропитанной селитрой газеты и фольги, и пользовать их в качестве не то волшебных файерболов, не то каких-нибудь дымовых шашек для страйкбола.

И.В.: Локи1 пишет: Ибо "более умного" можно найти в любом детском саду, не говоря уж о младших классах.

Зеленый и Ужастный : Локи1 пишет: "более умного" можно найти в любом детском саду, не говоря уж о младших классах А вот более глупого, чем Ссыкло Мудилович, разве что в специнтернатах поискать... А еще, в связи с переводом страницы, вынужден повторить для сеньки-дебилки уточняющие вопросы по поводу его последнего трындежа. Зеленый и Ужастный пишет: Лецитин пишет: цитата:Какой-то кривой перевод Лао-цзы (имхо). Ждем от пустобреха Берсенева конкретных указаний на кривость перевода. В каких местах, в чем убоген видит кривость, насколько и откуда знаком с оригиналом, какой перевод может предложить лучше и почему убежден, что лучше. Лецитин пишет: цитата: У Гура есть 2 других перевода, и оба - другие, но оба - гораздо лучше. Ждем указаний на конкретные выходные данные переводов, которыми располагает Ссыкло Мудилович, и сравнительного анализа трех обсуждаемых переводов в отношении процитированного фрагмента. Особенно по части обоснования этого "гораздо" Ну и до кучи: Лецитин пишет: цитата: РИ существовали и до 1970г Ждем от убогена подробного изложения ранней истории РИ. Причем конкретно: имена, даты, названия игр или других событий, места их проведения, и т.п. Неужели нас опять ждут мумуары про речку Переплюйку? Заодно ждем конкретных сведений о причастности Ссыкла Мудиловича к РИ в хоть какие-то годы. Пока известно то ли две с половиной, то ли три с половиной игры, на которых ОНО побывало. Мелкая, микромелкая, еще одна, с которой его позорно выгнали в самом начале... Что еще?

s0lo: И.В. пишет: Вот интересно, озарит ли Берсенева делать известные каждому советскому школьнику "дымовушки" из пропитанной селитрой газеты и фольги, и пользовать их в качестве не то волшебных файерболов, не то каких-нибудь дымовых шашек для страйкбола. Да в топку хомячка с селитровыми дымами))))))

Боген: Зеленый и Ужастный пишет: Ждем от убогена подробного изложения ранней истории РИ. Причем конкретно: имена, даты, названия игр или других событий, места их проведения, и т.п. А как же Имена, Явки, Пароли?

Боген: И.В. пишет: делать известные каждому советскому школьнику "дымовушки" из пропитанной селитрой газеты и фольги, и пользовать их в качестве не то волшебных файерболов Расскажи это Нарциссу Макакавити: авось, поумнеет?

Зеленый и Ужастный : Боген пишет: Ждем от убогена подробного изложения ранней истории РИ. Причем конкретно: имена, даты, названия игр или других событий, места их проведения, и т.п. А как же Имена, Явки, Пароли? То есть, в очередной раз опущенец сенько, на сей раз под именем Жопнетта Убоген, признается, что нихера конкретно и в этой теме оно не знает. Ну не сюрприз как бы. Вопрос про перевод Лао-Цзы, о котором дебилоцетин успел набрехать, убогое трансвеститное головожопое создание тоже "не заметило", потому что и на это ему нечем ответить. Тоже не новость. Отправлено: Сегодня 14:33.Зеленый и Ужастный пишет: Лецитин пишет: цитата:Какой-то кривой перевод Лао-цзы (имхо). Ждем от пустобреха Берсенева конкретных указаний на кривость перевода. В каких местах, в чем убоген видит кривость, насколько и откуда знаком с оригиналом, какой перевод может предложить лучше и почему убежден, что лучше. Лецитин пишет: цитата: У Гура есть 2 других перевода, и оба - другие, но оба - гораздо лучше. Ждем указаний на конкретные выходные данные переводов, которыми располагает Ссыкло Мудилович, и сравнительного анализа трех обсуждаемых переводов в отношении процитированного фрагмента. Особенно по части обоснования этого "гораздо" В общем, кроме как плевки в харю получать молча и утираться, ни на что опущенец сенько не способен, как всегда. Ниддинг. Боген пишет: Расскажи это Нарциссу Макакавити: авось, поумнеет? Да у него-то нет таких проблем с умственным развитием, как у тебя, недоразвитое убожество. Но ты уже не поумнеешь, факт.

Irrtum: Боген пишет: И.В. пишет: цитата: делать известные каждому советскому школьнику "дымовушки" из пропитанной селитрой газеты и фольги, и пользовать их в качестве не то волшебных файерболов Расскажи это Нарциссу Макакавити: авось, поумнеет? Не думаю. Нарцисс - совершенно безнадежный случай. А вот умным людям - идею Ива приспосбить к делу не грех. Если, допцустим, наконечники стрел как у Рэмбо будут с небольшими гранатами.... Всяко лучше, чем теннисный мячик ракеткой за нештурмовую стену забивать.

s0lo: Irrtum пишет: Если, допцустим, наконечники стрел как у Рэмбо будут с небольшими гранатами.... то тому долбоебу, который попытается такие гранаты провезти на игру, его же стрелы в его же анус его же луком и затрамбуют. Ибо есть ТБ, о которой гуря тоже не в курсе.

И.В.: сенкьобот курлычет: А вот умным людям - идею Ива приспосбить к делу не грех. Люди добрые, это пиздец, риальне. Придумал заведомую хуету, а Сенько курлычет, что рулез, надо к делу приспосабливать. Кстате, это ещё как бы говорит нам о том, что Сенько, будучи чото лет на восемь постарше меня, о развлечениях советских детей ни ухом ни рылом. Что ваще пиздец неиллюзорный. Такое разве у детей сотрудников посольств бывало, кто всё детство вне СССР провёл. Особо идея нащёт "наконечников стрел" доставляет. Помницца, была движуха делать эти, блин, "гранаты" - но всё же для ручного метания, хотя фильм про Рембу тревожил и бередил умы в этом направлении, чо. Ощясливленные метким броском гранаты товарищи потом очень долго за нами бегали, дабы сделать былью s0lo пишет: его же стрелы в его же анус его же луком и затрамбуют но советского ребёнка в советском дворе было хуй поймать.

Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: Не думаю. Вот тут верю. Чистосердечное признание смягчает, известно Irrtum пишет: совершенно безнадежный случай. совершенно безнадежный случай - это ты, урод. Irrtum пишет: идею Ива приспосбить к делу не грех. О, дебильное сенько повелось на вброс! А где ж твои ответы, убогий, на тему твоей брехни про переводы? Отправлено: 01.06.09 14:33. Зеленый и Ужастный пишет: Лецитин пишет: цитата:Какой-то кривой перевод Лао-цзы (имхо). Ждем от пустобреха Берсенева конкретных указаний на кривость перевода. В каких местах, в чем убоген видит кривость, насколько и откуда знаком с оригиналом, какой перевод может предложить лучше и почему убежден, что лучше. Лецитин пишет: цитата: У Гура есть 2 других перевода, и оба - другие, но оба - гораздо лучше. Ждем указаний на конкретные выходные данные переводов, которыми располагает Ссыкло Мудилович, и сравнительного анализа трех обсуждаемых переводов в отношении процитированного фрагмента. Особенно по части обоснования этого "гораздо" В общем, кроме как плевки в харю получать молча и утираться, ни на что опущенец сенько не способен, как всегда. Ниддинг. И.В. пишет: Сенько, будучи чото лет на восемь постарше меня, о развлечениях советских детей ни ухом ни рылом. Что ваще пиздец неиллюзорный. Такое разве у детей сотрудников посольств бывало, кто всё детство вне СССР провёл. Ну дык оно, сенько-то, с детства дебильно было, оттого его и не пускали никуда родичи, а куда родичи пускали - там другие дети урода чморили и либо нах гнали, либо оно само сбегало под мамино крылышко.

anonymous: Гуру, не забрехивать, бля, тему переводов одного библиотекаря! Выходные данные переводов-на стол, со списками ошибок! А то есть мнение, что гуру читал тока пересказы типа "дао Винни-Пуха"

s0lo: И.В. пишет: Особо идея нащёт "наконечников стрел" доставляет. Помницца, была движуха делать эти, блин, "гранаты" - но всё же для ручного метания, хотя фильм про Рембу тревожил и бередил умы в этом направлении, чо. Ощясливленные метким броском гранаты товарищи потом очень долго за нами бегали, дабы сделать былью s0lo пишет: цитата: его же стрелы в его же анус его же луком и затрамбуют но советского ребёнка в советском дворе было хуй поймать. А у нас вообще была катапульта на закрытой позиции и замаскированная))) А НП был на дереве)) И да - хрен кого поймать можно было... Потому как еще была ненулевая вероятность получить , к примеру, подгнивший помидор из рогатки и т.д)))

И.В.: А у нас что-то рогатки не очень котировались. По крайней мере, лично у меня бури воспоминаний не вызывают. Было, правда, исключение. У нас во дворе один парнишка подрезал где-то заграничную рогатку. Для охоты они такие делали, что ли, не знаю. Она была вся пластиковая и технологичная, чуть ли не с оптическим прицелом. Чорная зависть всего города была, да. И гроза всех окрестных стёкол.

s0lo: И.В. у нас рогатки были самодельные, конечно, но, блин, серьезные - дед мой помогал нам их делать, так что все было по уму - и упор под руку, и стальные рога, и секторный прицел))) А с 15 метров рогатка пробойчиком из гвоздя-сотки перешибала доску 10 мм толщиной)

Вампир: И.В. пишет: У нас во дворе один парнишка подрезал где-то заграничную рогатку. Для охоты они такие делали, что ли, не знаю. Она была вся пластиковая и технологичная, чуть ли не с оптическим прицелом. Такая? http://street.kz/_ovary/_ovary_dlya_ohoty__rybalki__turizma/8300.html или такая? http://www.cezar.ua/product/Man-Kung-SL06-OR

Вампир: А вообще, очень продвинутая РИальная технология получается: заряжаем в охотничью рогатку теннисный мячик... Блям! - кому-то в лоб. А на привязанной к мячику резинке от трусов написано "фаяболл, очиповано и допущено мастером Макакавити".

1234: болен. неизлечимо. усыпить.

Вампир: Irrtum пишет: Если, допцустим, наконечники стрел как у Рэмбо будут с небольшими гранатами.... Всяко лучше, чем теннисный мячик ракеткой за нештурмовую стену забивать Оно да. http://knifeinfo.ru/blochnyj-luk-rembo.html Эту идею можно всерьез обсуждать и обдумывать.

1234: болен. неизлечимо. усыпить.

И.В.: Пиздец риальне.

Зеленый и Ужастный : anonymous пишет: Гуру, не забрехивать, бля, тему переводов одного библиотекаря! Выходные данные переводов-на стол, со списками ошибок! А то есть мнение, что гуру читал тока пересказы типа "дао Винни-Пуха Зеленый и Ужастный пишет: А где ж твои ответы, убогий, на тему твоей брехни про переводы? Отправлено: 01.06.09 14:33. Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Лецитин пишет: цитата:Какой-то кривой перевод Лао-цзы (имхо). Ждем от пустобреха Берсенева конкретных указаний на кривость перевода. В каких местах, в чем убоген видит кривость, насколько и откуда знаком с оригиналом, какой перевод может предложить лучше и почему убежден, что лучше. Лецитин пишет: цитата: У Гура есть 2 других перевода, и оба - другие, но оба - гораздо лучше. Ждем указаний на конкретные выходные данные переводов, которыми располагает Ссыкло Мудилович, и сравнительного анализа трех обсуждаемых переводов в отношении процитированного фрагмента. Особенно по части обоснования этого "гораздо" В общем, кроме как плевки в харю получать молча и утираться, ни на что опущенец сенько не способен, как всегда. Ниддинг.

Мэй: Вампир пишет: А вообще, очень продвинутая РИальная технология получается: заряжаем в охотничью рогатку теннисный мячик... Блям! - кому-то в лоб. Не вопрос. Давайте опробуем Вашу милую технологию. На Вас. Я готова, охотничью рогатку для такого дела добуду. Готовы?

Темная Drow: Мэй пишет: Я готова, охотничью рогатку для такого дела добуду. Кто принесет на игру новое оружие - на том и нужно это опробовать. Таковы общепринятые и общеизвестные правила РИ. Впрочем, заряжать в рогатку нее шарик, а мячик - нечто новое. Видео попадания в Мэй мячиком выложить потом можно?

Темная Drow: Так что я, со своей стороны, предлгаю рецепт игрового лука нового типа. Он - ничем не хуже общепринятой ныне технологии "деервяшка с прикрученными к ней болтами 2 плосками тексталита".

Русалка_на_обучении: Темная Drow пишет: Видео попадания в Мэй мячиком выложить потом можно? Сень, ты в унитаз струей попасть не можешь, куда тебе мячиком-то? Темная Drow пишет: рецепт игрового лука нового типа. Рецепт?Оо А на словах можно? На твоих каракулях в пейнте вообще ничего не понятно. З.Ы. Меня улыбает это человек со скафоцефалией на рисунке.

Темная Drow: Русалка_на_обучении пишет: На твоих каракулях в пейнте вообще ничего не понятно. Чьи проблемы? Если человек не может Разглядеть на экране рисунок - то вряд ли сможет и лук собрать, не то, чтобы Придумать.

Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: Если человек не может Разглядеть на экране рисунок - то вряд ли сможет и лук собрать Мы тебе сочувствуем, дебильное сенько. Твои "рисунки", "чертежи" и "схемы" убедительно доказывют, что в 36 годиков ты находишься на уровне умственноотсталого дошкольника. Русалка_на_обучении пишет: Меня улыбает это человек со скафоцефалией на рисунке. Это дебильное сенько пыталось нарисовать свою панамку

Русалка_на_обучении: Темная Drow пишет: Чьи проблемы? Намекаете, что мои? Зря. Если мне понадобиться лук, я лучше выберу тот, эффективность и надежность которого проверена временем, а не ваше непонятно что, непонятно из чего, непонятно как крепящееся, и неизвестно, работающее ли вообще. Да еще и с прилагающимся инвалидом. Зеленый и Ужастный пишет: Это дебильное сенько пыталось нарисовать свою панамку Серьезно чтоли?Оо Суров, суров

Боген: Темная Drow пишет: Если человек не может Разглядеть на экране рисунок - то вряд ли сможет и лук собрать, не то, чтобы Придумать. Не волнуйся: Русалка, думаю, просто так прикидывается: усилиенно Жмурится и лишь делает вид, что не Видит.

Боген: Что же касается проекта Темной эльфини, то я вижу в нем лишь 1 явный изъян: деревянная шпонка, что вбивается в трубку, - должна быть из ооочень прочного дерева. Осина, липа, тополь и береза - тут явно не подойдут. Возможно, только дуб или железное дерево? Даже клен и ясень - под очень большим вопросом.

Зеленый и Ужастный : Тупое сенько, постоянно вещающее о секретах изготовления луков, не так давно упорно путало тис и ясень. Ты, дебилко-сенько, уже поняло всю глубину этого своего плюпихая в лужу, или как? Отвечай, уродище: 1. Чем отличается тис от ясеня? 2. Чем отличается от нормального человека Ссыкло Мудилович Убоген-Берсенев, способный их спутать?

Русалка_на_обучении: Темная Drow пишет: Если человек не может Разглядеть на экране рисунок - то вряд ли сможет и лук собрать, не то, чтобы Придумать. Зачем мне его придумывать, если он уже существует? Боген пишет: Не волнуйся: Русалка, думаю, просто так прикидывается: усилиенно Жмурится и лишь делает вид, что не Видит. А теперь с большой буквы пишутся глаголы. Как интересно, чтобы это значило. Жмуришься тут только ты. А я вижу на этом рисунке каракули, достойные, в лучшем случае, первокласника: пару прямых линий, какие-то доски, больного человека и две руки, принадлежащие мутанту. Собственно, это все, что можно там увидеть.

Зеленый и Ужастный : Русалка_на_обучении пишет: Собственно, это все, что можно там увидеть. Еще панамку. Которая у курсантов Соло уже стала признаком сеньки-дебилки

Мэй: Темная Drow пишет: Кто принесет на игру новое оружие - на том и нужно это опробовать. Судя по тому, что Вампир выдвинул эту идею как "очень продвинутую технологию", он уже готов это испытать на себе. Или он может только болтать, как все друзья Гуру и сам Гуру? Темная Drow пишет: Впрочем, заряжать в рогатку нее шарик, а мячик - нечто новое. Видео попадания в Мэй мячиком выложить потом можно? Да пожалуйста, если Вампир попадет. То, что с ним будет сделано после того, как он попадет, мы тоже выложим.

Оливия: Зеленый и Ужасный написал: Тупое сенько, постоянно вещающее о секретах изготовления луков, не так давно упорно путало тис и ясень По-моему, оно тис и вяз путало? Нет?

Ermungand: Боген пишет: деревянная шпонка, что вбивается в трубку Интересно. А поподробнее можно? Зачем вбивать ее в трубку?

Зеленый и Ужастный : Оливия пишет: По-моему, оно тис и вяз путало? тис и вяз, возможно, тоже. Но это можно проверить даже без поиска по форуму. Эй, убоген! Ответь нам, что такое 1. Вяз 2. Тис 3. Ясень И чем они отличаются друг от друга. Оливия, ждем сенькиного курлыканья.

Tortilla: Русалка_на_обучении пишет: Зачем мне его придумывать, если он уже существует? Стоимость готового лука обычно начинается, как я понимаю, с 3,5 тыс.р. http://kupi-arbalet.ru/bows/13/171/ Впоне естественно, что некоторые хотят собирать все своими рукми: чтобы не переплачивать лишнее. http://turism.topshops.com.ua/index.php?c_id=274

Зеленый и Ужастный : Дебилла-Задротилла старательно жмурится Зеленый и Ужастный пишет: Эй, убоген! Ответь нам, что такое 1. Вяз 2. Тис 3. Ясень И чем они отличаются друг от друга

Лецитин: Tortilla пишет: Впоне естественно, что некоторые хотят собирать все своими рукми: чтобы не переплачивать лишнее. http://archers.ucoz.ru/publ/1-1-0-11 http://www.sense-life.com/hands/lyk.php а вот это уже больше похоже на стеб: http://www.4arbalet.ru/stat/stat_02/

Зеленый и Ужастный : Сенькоботы ответить по делу, как всегда, не в состоянии, уж сколько их тут повылезало. цитата: Эй, убоген! Ответь нам, что такое 1. Вяз 2. Тис 3. Ясень И чем они отличаются друг от друга

Ксения1: Лецитин ты, дерьмо куцерылое, по ссаной тряпке скучающее, что ж ты падла на мой вызов не отвечаешь?! опять ссышься?!

Боген: Лецитин пишет: а вот это уже больше похоже на стеб: http://www.4arbalet.ru/stat/stat_02/ Не вижу тут большого стеба. Картинки - очень примитивны, но по делу.

Локи1: Боген , а те не стрёмно такое уёбище на аватарке? Конечно, если ты гуря - нет проблем, он для себя постыдным ничего не считает, ну, а вдруг нет? Даже если ты жирная карлица, это же не повод в тырнете так унижаться, с такой аватарой и подписью, а?



полная версия страницы