Форум » Об эльфах » spirit of long bow (продолжение) » Ответить
spirit of long bow (продолжение)
Bogen: Способы стрельбы из лука, различные приемы повышения точности стрельбы рассматриваются ныне во многих руководствах для спортсменов. И там все, вроде, написано правильно: и про необходимость учитывать направление и силу ветра, и про перенос точки прицеливания, и про баллистическую траекторию полета стрелы. Но при этом выпадает из внимание главное: душа самого лука и выстрела, его смысл, красота всего действия. И изнутри поднимается ощущение, что все эти руководства написаны, скорее, не для лучника, а для арбалетчика. Впрочем, возможно, так оно и есть. Очень много хороших лучников, выучившихся стрелять по этим абстрактным канонам, при столкновении с арбалетом были так очарованы преимуществами этой железяки, что забросил стрельбу из лука в пользу более техногенного оружия. Но в луке есть своя собственная магия, непреодолимое очарование, богатая и насыщенная история. Нужно просто приподнять ее верхний пласт и ощущения потрясающей глубины и дикость буквально хлынут на вас как цунами. Не всякий готов выстоять под этим напором и остаться на ногах. А тои в здравом рассудке. В принципе, далее можно и не читать. Можно просто пойти в лес, сделать там себе из первой приглянувшейся лежащей на земле палки свой собственный лук, а далее – самостоятельно постигать тайны мастерства и души лука в процессе упорных тренировок именно с ним. Он сам подскажет вам, как и что нужно делать. Для тех же, кто хочет знать все и сразу, без долгих тренировок, ошибок, мозолей и обобщений, предлагаю краткий конспект своих открытий. Краткая историческая справка: лук возник примерно 12 тысяч лет назад. В процессе отступления ледника на север. При этом, в частности, в Европе освобождались от льда огромные площади земли. И туда уходили стада животных, вслед за ними – и люди. Кроманьонец сменял на исторической арене каннибала Неандертальца. И лук появился как средство охоты… на крупную птицу. Да, да, вы не ослышались. Стрельба стрелами в крупное двуногое животное в начале и не предполагалась. Для целей охоты на сильных, способных постоять за себя животных предназначалось копье. Кстати, тоже оперенное, как и стрела. Эффективность лука по сравнению с копьем выявилась не сразу. В активе этого хитроумного изобретения из палки и веревки оказалась точность прицеливания, дальность полета стрелы и возможность носить с собой по нескольку стрел сразу. Чего нельзя было сделать с копьями. Думаю, последнее обстоятельство и стало решающим. Люди начали совершенствовать технику стрельбы из лука, быстро сообразив его огромные тактические преимущества. Пояснение второе. Лук сделан из дерева. Оно – живое. То есть было живым не задолго до того момента, как его использовали для создания лука. И оно сохраняет некоторые свойства живого организма еще очень долго после того, как превратилось в изделие новой изогнутой формы. Поэтому первое, что вы должны сделать, закончив создание своего первого лука, это – дать ему какое-нибудь звучное имя. А, как корабль назовешь, так он, известно, и поплывет. С этого момента вы должны обращаться к своему луку исключительно по тому имени, что ему дали. Как к живому и одушевленному существу. Он это, уверен, оценит. Без шуток. Все дело – в вашем подсознании. Вы должны слиться в момент выстрела в одно целое со своим новым инструментом – луком. Я предлагаю для всех начинающих достаточно стандартное имя: Хесотсан. Это – название некого живого существа типа ящерицы, которое описано в одном из популярных фантастических рассказов про вероятное будущее человечества. И Суть этого существа состоит в том, что оно превращено в живое оружие, начиненное стрелками. Его нужно кормить мясом убитых врагов или добытых животных. Тогда оно переваривает пищу и наполняется выхлопными газами, в этот миг мы его и сжимаем и... одна из стрелок со звуком «бах!» выбрасывается из попы этой длинной и узкой ящерицы. Такова и природа лука. Его нужно постоянно кормить и лелеять вашими совместными достижениями. И тогда он начинает гордиться собой и гораздо веселее распрямляться когда это нужно, по вашему приказу, выбрасывая во врагов смертоносные стрелы. Далее. У лука есть так называемое Тело. Оно имеет 2 рога: верхний и нижний. Но, в некоторых случаях стрельбы горизонтально, они превращаются в правый и левый. Тетива, когда мы ее оттягиваем (обратите внимание: именно оттягиваем, а не натягиваем) изгибает рога лука, его Тело в нужное нам положение, на мгновение задерживает его в нем и… Пальчикам – уже больно? Это – нормально. Разумеется, поскольку вы последовали правильному совету и взяли старую палку, у вас получился довольно тугой лук. А значит – весьма дальнобойный. Если сумеете растянуть его до глаз и до уха. При этом болезненные ощущения в пальцах, удерживающих тетиву, совершенно неизбежны. Проклятая веревка так и норовит вырваться из ваших рук. Дуга (тело) лука немножко гудит и подрагивает… Ноют ваши мышцы и плечи… Вы уже поняли, что ваш Хесотсан – на самом деле – живой? Теперь наводим передний наконечник стрелы на какую-то мишень и отпускаем тетиву, даем ей возможность вырваться из ваших пальцев. Блям! Попали? С первого же раза? А почему? Да потому, что в момент выстрела вы были одно целое с вашим луком. И он послал стрелу именно туда, куда вам было нужно, куда вы намеревались. После этого урока всякие отговорки типа «да я целили совсем не туда… да я не хотел…» - совершенно отпадают. Бывает, что лук сам пытается навязать вам приятную ему мишень. Например, большую жирную попу вашего друга, в которую легко попасть. Или глаз вон того парня, который так прикольно зырит на вас, немного выпучившись от удивления. Но вы не должны идти на поводу у своего орудия убийства. Иначе оно заведет вас в такие дебри уголовного кодекса, что мало не покажется. Вы должны сами определять и указывать луку подходящую мишень, в которую хорошо бы послать данную стрелу. Именно так. Вы – ведущий в этой паре, а вовсе не ваш Хесотсан, сколь бы мощен и дальнобоен он не был. Примерно через год усердных и приятных ежедневных тренировок вы почувствуете себе прямо таки великим лучником. Типа Робин Гуда. И это мнение не лишено своих оснований. Вы уже научились управлять своим Хесотсаном, заставляя его метко посылать стрелу практически в любом направлении, именно туда, куда вам надо. Теперь к вам не подойти просто так с плохими намерениями. В молниеносно наложите стрелу на тетиву и палец, развернетесь в нужную сторону, резко дерните за тетиву и позволите луку сделать все остальное. Поздравляю! Будь вы сейчас в Древнем Мире, вы были бы в безопасности от всех врагов (кроме другого еще более меткого лучника с еще боле дальнобойным луком). Доспех – фигня. В нем всегда можно найти щель. А если не сможет найти щель, то просто подождите, когда враг подбежит к вам этак на 10м. И пробейте любой доспех насквозь выстрелом практически в упор. Это – одна из сильных сторон стрелы. Она же произошла от копья, вы помните? Значит, сохранила некоторые его свойства. Например, пробивание толстой шкуры мамонта или носорога. А что такое доспех, если не кусочки железа, нашитые на кожаную подкладку? Вот она-то, подкладка, и не выдержит удара. Но представьте, что вы со своим луком – на ролевой игре. Тут подсчет повреждений идет не по тому, куда вы попали, а по количеству самих попаданий. Вы можете все 4 раза попасть в район сердца или печени человека, а он будет как ни в чем ни бывало махать ногами и руками. И лишь на пятый раз…. соизволит упасть на землю. Может быть, соизволит. Если он перед этим честно считал попадания ваших стрел. А если он – Маклауд и не считал? Вот теперь на первый план выступают ваши быстрые ноги. Вы должны довести подлого Маклауда до явственного осознания того, что он – Маклауд. Чтобы он после десятого падания ваших стрел ему в голову, закрытую шлемом, проклял все на свете и, чертыхаясь, сказал бы своим дружбанам: «Черт с ним! Меня, похоже, тяжело ранили? Пойду-ка я к Лекарю!» Это будет не только вашим триумфом. Вместе с вами праздновать победу будет Историческая Справедливость. И, в конце концов, даже Историческая Реконструкция. Ваши пальца болят от натертых там мозолей. Тетива – измазана вашей кровью. Мышцы плеч – ноют. Вы хорошо постреляли и постигли, наконец, что лучником быть не так уж и легко. Эльфы тоже не были такими праздными и глупыми созданиями, какими их подчас изображают. Они упорно трудились, истирали свои кожаные мокасины, кожу рук, напрягали слух и зрение, гоняясь день за днем по лесу за упорным и хитрым зверем, который тоже, как и мы, хочет жить. И лишь в конце, победив, свежевали ножом его тушку от шкуры. Вам эти ощущения - отдаления шкуры от жира и мяса - ощутить, увы, не дано. Но может, и хорошо, что не дано. Эльфы – ушли в сове время за океан, ощутив, что так жить здесь больше нельзя: постоянно воюя со всеми окружающими, даже, когда становится скучно, друг с другом. А вам-то здесь и дальше жить. В мире со всем окружающим миром. Но ваш жизненный опыт обогатился целой гаммой новых чувств и ощущений. Вы почувствовали, что значит защищать свою Жизнь и Честь. А это – дорогого стоит, поверьте.
Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: девушка там очень не плохо стреляет. Наш дебил-убоген очень, как обычно, озабочен... Мегаэльф-варриор пишет: Самое главное же - не Как стрелять, а Когда и в Кого. Да, дебилко. Мы давно в курсе, что о необходимости еще и попадать не в курсе ты. Заодно напомним, что ни одного соревнования лучников, отмеченного хотя бы участием дебилоцетина, он нам так и не назвал.
Ermungand: Мегаэльф-варриор пишет: Самое главное же - не Как стрелять, а Когда и в Кого. Расскажи это файтерам на игре С тем же успехом можно бегать по полигону, целиться пальцем и кричать "Пух! Пух!" Раз неважно, КАК стрелять.
Лецитин: Думаю, дивный имеет в виду разные национальные стили и способы стрельбы. В фильме-то девочка лупит во всех из монгольского лука, но держит стрелу так, как будто у нее в руках лонг боу.
Глас Вопиющего: Лецитин пишет: Думаю, дивный имеет в виду разные национальные стили и способы стрельбы. В фильме-то девочка лупит во всех из монгольского лука, но держит стрелу так, как будто у нее в руках лонг боу. Мде? Чем монгольский лук отличается от турецкого? Английский (валлийский) от русского? Что такое каго-ханкю? И вот еще - какие бывают способы натяжения тетивы/удержания стрелы? и чем в данном случае отличается английский лук и монгольский?
Лецитин: Опять - Вопросы и Вопросищи? Когда требовать Цытаты и ССылки начнем?
ЧЧ: Лецитин а что, правилами допускаются только Личные Безосновательные Суждения?
Зеленый и Ужастный : Просто ни на что иное, кроме своих Личных Девичьих Фантазий, Взятых Из Головных Полужопий Ссыкла Мудиловича Убоген-Берсенева, дебилоцетин по скудоумию не способен. Вот и хочет всем остальным тоже запретить и нормальные источники находить, и вопросы задавать, и ссылки приводить. Потому как нормальные люди все это могут с легкостью необычайной, а убогенам не дано. Но у него, идиота, не выходит в этой жизни вообще ничего. Это - тоже.
Лецитин: ЧЧ пишет: правилами допускаются только Личные Безосновательные Суждения? Правилами любого форума допускаются Личные Суждения. А вот насколько они являются Основательными - каждый пользователь форума судит уже внутри себя сам, читая их и не спрашивая в этом вопросе мнения никаких Черных и Зеленых Чебурашек.
И.В.: Лецитин пишет: Правилами любого форума допускаются Личные Суждения. А вот насколько они являются Основательными - каждый пользователь форума судит уже внутри себя сам, читая их и не спрашивая в этом вопросе мнения никаких Черных и Зеленых Чебурашек. Сень, ну какбе давно никто не сомневается, что твои Личные Суждения внутри тебя очень Основательны. Да только вот реальность к тебе немилосердна: даже сам ссышься сообразно своим Личным Суждениям ратиться, понимаешь, что с тобой за это будет. Пиздюлей тебе неиллюзорных за это будет, много-много. И вне ратоборств та же фигня: сколько ты не судил о девках, тебе не дают и не дадут.
Зеленый и Ужастный : Дебилко-сенько за добавкой говнеца свежего снова тут вылезло! У него скоро зависимость окончательно сформируется, похоже... Лецитин пишет: Правилами любого форума допускаются Личные Суждения. Ага, в кои-то веки дебилоцетин не соврал! Только вот они обычно обозначаются букивками IMHO - которые означают, что ничем, кроме собственного мнения, за них высказывающий поручиться не может Кроме того, дебилко-сенько, личным мнениям и суждениям цена у разных людей разная. Если человек в теме специалист, имеет изрядный и успешный личный опыт, ну или хотя бы давно известен как нормальный разумный человек, не трындящий о том, чего сам не знает точно - то к его мнению в данной теме прислушиваются, и значит оно заметно побольше статей Википедии и многих книг. Но это все как раз не про тебя. Ты у нас сам ничего не можешь, нигде практически не бывал, толком ни о чем не знаешь и при этом постоянно трындишь обо всем на свете, на каждом шагу плюпихаясь в лужи. К тому же за свои слова ты, гнида, не отвечаешь в принципе. Потому известен ты как пиздобол и чмо безграмотное, и цена твоим мнениям и Личным Суждениям строго меньше нуля.
Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: обозначаются букивками IMHO Переводя с интернетного на русский: ИМХО - и мое мнение хрен оспоришь. Впрочем, Зеленый пока еще, видимо, не дорос до такой расшифровки понятия. Ну, ничего, нажимать на клавиши сотового постепенно научится, про рингтоны узнает, трын-дозвон ему уже объяснили...
Зеленый и Ужастный : Для дебилки-сеньки с его "познаниями" в английском настоящий смысл остается строго засекреченным сокр. (In My Humble Opinion) по моему скромному мнению (в сетях употребляется также непосредственно в виде "имхо" (существительное среднего рода)) И остальное, не дошедшее до дебилки-сеньки, тоже повторим: Отправлено: 23.03.09 11:51. Зеленый и Ужастный пишет: Дебилко-сенько за добавкой говнеца свежего снова тут вылезло! У него скоро зависимость окончательно сформируется, похоже... Лецитин пишет: цитата: Правилами любого форума допускаются Личные Суждения. Ага, в кои-то веки дебилоцетин не соврал! Только вот они обычно обозначаются букивками IMHO - которые означают, что ничем, кроме собственного мнения, за них высказывающий поручиться не может Кроме того, дебилко-сенько, личным мнениям и суждениям цена у разных людей разная. Если человек в теме специалист, имеет изрядный и успешный личный опыт, ну или хотя бы давно известен как нормальный разумный человек, не трындящий о том, чего сам не знает точно - то к его мнению в данной теме прислушиваются, и значит оно заметно побольше статей Википедии и многих книг. Но это все как раз не про тебя. Ты у нас сам ничего не можешь, нигде практически не бывал, толком ни о чем не знаешь и при этом постоянно трындишь обо всем на свете, на каждом шагу плюпихаясь в лужи. К тому же за свои слова ты, гнида, не отвечаешь в принципе. Потому известен ты как пиздобол и чмо безграмотное, и цена твоим мнениям и Личным Суждениям строго меньше нуля.
Вампир: Зеленый и Ужастный пишет: настоящий смысл О! Очень ТРУ смысл?
Зеленый и Ужастный : Видишь ли, сенько-дебилко: для тебя общепринятые значения даже самых известных слов оказываются строжайше засекреченными. А нормальные люди пользуются именно ими. Аббревиатура IMHO - в том числе. Но, наск. я помню, смысл слова "аббревиатура" для тебя ТОЖЕ строго засекречен Или, может, попробуешь выдать нам свою версию еще и на этот счет?
Ork: Скейчас, сейчас.... нам выложат самое тру из тру определение понятия Авериратура. И все это будет иметь, конечно, самое крутое отношение к теме Большого Английского Лука. Но самое главное: на то, чтобы поржать над очередной Цитатой из Педивикии, - уйдет как минимум неделя обсуждения.
Пыщь-пыщь:
Тель Мо Хар: Ork пишет: Скейчас, сейчас.... нам выложат самое тру из тру определение понятия Авериратура.
Тель Мо Хар: Так что лучше обсудим, в чем же состоит сам Дух Большого Английского Лука. Я думаю, в возможности убить любого человека, который тебе не нравится. Когда-то говорили: "Господь создал всех людей, а Сэмуэль Кольт сделал всех равными". Примерно такое же значение имело изобретение лука и стрел.
Scif: Тель Мо Хар пишет: "Господь создал всех людей, а Сэмуэль Кольт сделал всех равными". Память у Гуру никуда. God didn't make all men equal. Colonel Colt did Это надпись на могиле Кольта, вроде как. вариации на тему: Abe Lincoln may have freed all men, but Sam Colt made them equal. Тель Мо Хар пишет: в чем же состоит сам Дух Большого Английского Лука. Я думаю, в возможности убить любого человека, который тебе не нравится. Сенько, для этого лук не нужен.
Лецитин: Scif пишет: Это надпись на могиле Кольта, вроде как. А при чем здесь надгробные надписи? Сциф еще и в готы подался? Тель Мо Хар пишет: Я думаю, в возможности убить любого человека, который тебе не нравится. В общем, похоже на то. 1 поправка: если человек тот не прикрыт щитом, конечно.
полная версия страницы