Форум » Наша таверна » Ракетный танк » Ответить
Ракетный танк
Гунтер: Зашел тут разговор о неком ракетном танке, принятом на вооружение СА в 60-х годах. Кто нибудь может подсказать его название ?
ZloyStos: Кстати по поводу набора высоты. Вопрос к Белогородскому русофобу. Какой из боевых вертолетов делает это лучше всего, а поэтому от ПТУРа уйдет без особых осложнений?
Кор Фаэрон: думается КА-50.Ты меня в либерасты запиши ещё.
Scif: Кор Фаэрон пишет: УФ это ж тоже тепловые лучи, кажется... Кор Фаэрон пишет: думается думается плохо :))
Irrtum: Кор Фаэрон пишет: думается КА-50 К-50 имет очень большие проблемы при взлете: пр боковом ветре средней силы - упорно заваливается на бок. В полете - он не может делть правый поворот и все время вынужден делать левый оборот на 270 градусов и больше. Так что его перспектива применения в морской авиации - никакая. Он там никогда не будет прмиеняться.
Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: Он там никогда не будет прмиеняться. авторитетно сказал Ссыкло Мудилович. А мужики-то и не знали...
Irrtum: Зеленый и Ужастный пишет: А мужики-то и не знали... То есть Зеленый причисляет себя к Мужикам, которые Ничего Не Знают? Наконец-то!
Scif: Irrtum пишет: В полете - он не может делть правый поворот и все время вынужден делать левый оборот на 270 градусов и больше. с чего это ? Irrtum пишет: Так что его перспектива применения в морской авиации - никакая. Он там никогда не будет прмиеняться. ага. Потому что первая цифра 5. была бы 2 или 3- применялся бы.
Зеленый и Ужастный : Твоего бреда? Ну, так его обычно кроме тебя самого не знает вообще никто. Например - знаменитых финских викингов не знает никто. Ты их так и не нашел ни единого, сколько ни трындел на этот счет. Зато нормальные люди знают, что твой бред - это только бред. А ты и этого не знаешь
Мак-бис: Irrtum пишет: К-50 имет очень большие проблемы при взлете: пр боковом ветре средней силы - упорно заваливается на бок. В полете - он не может делть правый поворот и все время вынужден делать левый оборот на 270 градусов и больше. Так что его перспектива применения в морской авиации - никакая. Он там никогда не будет прмиеняться. Вот анекдот: все отечественные вертолеты морской авиации палубного базирования сделаны в Томилино и исппользуют соосную схему несущих винтов, как и "Черная акула". Гуру опять и снова демонстрирует технический кретинизьм!
ZloyStos: Irrtum пишет: К-50 имет очень большие проблемы при взлете: пр боковом ветре средней силы - упорно заваливается на бок. В полете - он не может делть правый поворот и все время вынужден делать левый оборот на 270 градусов и больше. Так что его перспектива применения в морской авиации - никакая. Он там никогда не будет прмиеняться. Вот это ты выдал опять дебилушка. Порадовал душу. На бок он не заваливается и обороты он не должен делать никакие. Поменьше играй в тупые амерские симуляторы. А насчет морской авиации все тебе совершенно верно сказали. Кстати почему он вдруг приплел морскую авиацию? Вроде не говорили о ней совсем здесь.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Поменьше играй в тупые амерские симуляторы они не тупые. в них раньше была отличная физика.Просто у Убогена руки из жопы и всё.
Chaplain: Кстати, Гуря утверждал, что у США нет ПТУР, управляемых по проводам. А какже BGM-71 TOW (Tube-launched Optically-tracked Wire-guided)
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Кстати, Гуря утверждал, что у США нет ПТУР, управляемых по проводам. убоген ничего не писал.Если вы про меня , то я как раз писал что есть.А Скиф протестовал.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: убоген ничего не писал. писал давно
Fess: Chaplain пишет: ПТУР, управляемых по проводам Пардон, а это как?
anonymous: На пальцах- есть выносной блок с пусковой установкой и длиииинным кабелем, а на другом конце кабеля- оператор.
Scif: Fess пишет: Пардон, а это как? катушки с проводом, безинерционки. Rotkappchen немецкая например. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5-7 это еще фигня .. сумрачный тевтонский гений (тм) http://airwar.ru/weapon/ab/fx1400.html Несколько слов о радиоподавлении. Дело в том, что немцы сразу учитывали возможность такого рода противодействия и создали альтернативную систему наведения УАБ - по проводам. Катушки с проводом крепились на законцовках крыльев самолета-носителя и бомбы, причем общая длина провода равнялась 30 км.
German: Кор Фаэрон пишет: Описанные тобой условия чтоб видно было без помех на 3-5 км не так часто на земле встречаются, и большинство этих регионов Земли танковых побоищь не увидит. Синайская пустыня?
Кор Фаэрон: ну вот примерно так.Калахари, Сахара,Гоби и все другие пустыни.В большинство крупно масштабных войн не увидит.Азиатская степь щас распахана по большей части и тоже в глуши.Ну плюс Восточная Африка(высокогорные плато) с саванной тоже как бы не то чтоб поле битвы.
Scif: Кор Фаэрон пишет: с саванной тоже как бы не то чтоб поле битвы. Посмотрел документалку из Анголы :)) Гурыч как всегда отжег :)
полная версия страницы