Форум » Наша таверна » Ракетный танк » Ответить
Ракетный танк
Гунтер: Зашел тут разговор о неком ракетном танке, принятом на вооружение СА в 60-х годах. Кто нибудь может подсказать его название ?
Кор Фаэрон: Scif пишет: блин, а пару страниц назад нам этот же Гуру втирал в теме про абрамсы , что главное - пушку подальнобойнее :))))) ЕЛСЛИ ВЫ ПРО МЕНЯ???? то есть же предел. Scif пишет: и скока скорость набора высоты у груженого апача ? а нахер тогда ПЗРК? Если ПТРУРСы как ПВО можно...По вашему так.Самолет из ПЗРК сбить малореально, они как раз на вертолеты. Scif пишет: второе неверно То есть выутверждаете что расфокусировки луча не происходит? Scif пишет: деревенька Броды подсказать где находится? там местность не для боя на дальней дистанции.
Scif: Кор Фаэрон пишет: ЕЛСЛИ ВЫ ПРО МЕНЯ???? то есть же предел. А старый гуру таких слов не знает. Кор Фаэрон пишет: нахер тогда ПЗРК? Вы скорость набора высота названным пепелацем поведаее или сольете? Кор Фаэрон пишет: Самолет из ПЗРК сбить малореально, они как раз на вертолеты. Новые вести из далекой галактики:))) Кор Фаэрон пишет: То есть выутверждаете что расфокусировки луча не происходит? Марш в школу, учить что такое лазер :))) Кор Фаэрон пишет: там местность не для боя на дальней дистанции. То есть где эта деревушка вы не знаете, и что там происходило- тоже :))))
Кор Фаэрон: Scif пишет: То есть где эта деревушка вы не знаете, и что там происходило- тоже :)))) идиот скиф и не лечишься.В карпатах это.Там немцы 8 мех корпусов разбили. Scif пишет: Новые вести из далекой галактики:))) Ну и какой самолет сбиватся из ПЗРК?Может Хорнет или Су-25? Scif пишет: Вы скорость набора высота названным пепелацем поведаее или сольете? а я вообще то про ракету спрашивал. не приспособлена она к резким виражам.Хоть одно сбитие имеется?
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Ну и какой самолет сбиватся из ПЗРК?Может Хорнет или Су-25? А что Хорнет и СУ-25 не самолеты уже? Вобще из ПЗРК сбивается любой самолет вошедший в зону поражения. В Афганистане Моджахеды пытались даже ТУ-22 сбить из Стингеров, но не получилось. Высоковато. Кор Фаэрон пишет: а я вообще то про ракету спрашивал. не приспособлена она к резким виражам.Хоть одно сбитие имеется? Имеется. В Чечне боевики сбили из ПТУРа МИ-8.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Вобще из ПЗРК сбивается любой самолет вошедший в зону поражения вооооооооот.Самолеты обычно так низко не летают.А те которые летают обычно защищены по разному.Только уродский Торнадо пожалуй в список целей запишется.ZloyStos пишет: В Чечне боевики сбили из ПТУРа МИ-8 ну один случай и ТАКОЙ вертолет...
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: вооооооооот.Самолеты обычно так низко не летают.А те которые летают обычно защищены по разному.Только уродский Торнадо пожалуй в список целей запишется Торнадо он, конечно, уродский, вот только средства защиты против ПЗРК помогают мало. Мы и СУ-25 теряли от них и СУ-24. В основном это самолеты работающие по земле. Так как бомбометание с предельных высот не всегда оказывается эффективным. Кор Фаэрон пишет: ну один случай и ТАКОЙ вертолет... Чесно говоря я точно не помню, но случай такой был, вроде, не один. А чем плох МИ-8? Маневренность у вертолета хорошая. Ты поговори с летчиками, которые на нем летают. Не стоит по своим впечатлениям судить. Вертолет он ведь может зависнуть, а по нему в это время из ПТРУСа шарахнут.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: СУ-25 теряли ЕМНИП 3 ZloyStos пишет: СУ-24 А это ваще не штурмовик.Легким бомардировщиком назови, самолетом огневой поддержки.Ну не штурмовик он ZloyStos пишет: А чем плох МИ-8? старые изношенные их же вроде не выпускают уже. ZloyStos пишет: средства защиты против ПЗРК помогают мало Это ж не только броня но и ловушки и скорость и приличная маневренность.У Ф-117 минимальное тепловыделение(он не штурмовик но близко).
Scif: Кор Фаэрон пишет: .В карпатах это.Там немцы 8 мех корпусов разбили. Ууух какие ужасы :)))) номера МК назовете? Кор Фаэрон пишет: Ну и какой самолет сбиватся из ПЗРК? Гуру, блин :) какая башка стоит на ПЗРК и какая на ПТУР ? Кор Фаэрон пишет: я вообще то про ракету спрашивал вы того- с темы не съезжайте :) заявили о резком наборе высоты пепелацем- рассказывайте, сколько эт ов м\с :))) Кор Фаэрон пишет: .У Ф-117 минимальное тепловыделение а куда у него тепло от турбин идет ? в аккумуляторе копится или в мега-холодильник?
Кор Фаэрон: Scif пишет: а куда у него тепло от турбин идет ? сопло узкое очень Scif пишет: заявили о резком наборе высоты пепелацем- рассказывайте, сколько эт ов м\с да я скорее о невозможности такого для ракеты. Scif пишет: какая башка стоит на ПЗРК и какая на ПТУР ? это к чему вообще? Scif пишет: номера МК назовете? нет и бо литература не со мной,завтра может быть.
Scif: Кор Фаэрон пишет: сопло узкое очень и что?? в нем тепло в холод преврашается? или если черезх узкую дырку дуть- скорость потока уменьшится ? Кор Фаэрон пишет: да я скорее о невозможности такого для ракеты. вы не о ракете. вы скорость набора высоты выдавайте :)) Кор Фаэрон пишет: это к чему вообще? к знанию матчасти. и к нашим лулзам . Кор Фаэрон пишет: ет и бо литература не со мной,завтра может быть. сомневаюсь сильно :)))
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: А это ваще не штурмовик.Легким бомардировщиком назови, самолетом огневой поддержки. А вот это - не надо. Су-24 - фронтовой бомбардировщик он. Кор Фаэрон пишет: старые изношенные их же вроде не выпускают уже. И вот этого тоже не надо. Выпускают и родная армия их регулярно закупает. Кор Фаэрон пишет: Это ж не только броня но и ловушки и скорость и приличная маневренность.У Ф-117 минимальное тепловыделение(он не штурмовик но близко). Справочно: "Стрела-3" работает в двух диапазонах: ИК и УФ. Ловушки - не катят, маневренность не помогает, остается только скорость. Кор Фаэрон пишет: сопло узкое очень А это - ваще смешно, диаметр сопла жестко завязан на режим работы двигателя, чуть что не так - помпаж. Кор Фаэрон пишет: это к чему вообще? А к тому, что принципы наведения - разные.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: это - ваще смешно, диаметр сопла жестко завязан на режим работы двигателя, чуть что не так - помпаж вы Ф-117 видели?А Б-2?А Ф-22? Мак-бис пишет: к тому, что принципы наведения - разные. вот и я о томже:глупо стрелять по воздушным целям протвтанковой ракетой. Мак-бис пишет: УФ. Ловушки - не катят глупости:ловушки повсеместно используют.УФ это ж тоже тепловые лучи, кажется... Мак-бис пишет: А вот это - не надо. Су-24 - фронтовой бомбардировщик он. А не я его в штурмовики записал.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: вы Ф-117 видели?А Б-2?А Ф-22? Милок! Одна из моих специальностей - техник по самолету и двигателю. Специализировался по Су-24 (без букв). Так что эти машинки много раз видел. Газодинамика ТРД - вещь фундаментальная и факирства не прощает. Кор Фаэрон пишет: вот и я о томже:глупо стрелять по воздушным целям протвтанковой ракетой. Пачему? ПТУР - оне разные. К примеру, "Фаготом" или "Фалангой" можно свалить вертолет, а "Атакой" и "Штурмом" и чего побольше. Кор Фаэрон пишет: УФ это ж тоже тепловые лучи, кажется... Не идите по стопам Гуру, не надо повторяться. УФ - ультрафиолет. Когда кажется - креститься надо!
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: ПТУР - оне разные. К примеру, "Фаготом" или "Фалангой" можно свалить вертолет, а "Атакой" и "Штурмом" и чего побольше. Вы их в полете видели?Они же нестабильны.Скоростной подьем их ваще добьет. Мак-бис пишет: Одна из моих специальностей - техник по самолету и двигателю. Специализировался по Су-24 (без букв). Так что эти машинки много раз видел. Газодинамика ТРД - вещь фундаментальная и факирства не прощает. Как бы вопрос не о тех самолетах. Мак-бис пишет: УФ - ультрафиолет. Как бы знаю.Не помню природу данных лучей.Они вроде солнечной радиации...
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Вы их в полете видели?Они же нестабильны.Скоростной подьем их ваще добьет. Любая ракета стабильна в полете. Единственное, что может послужить ограничителем - максимальная перегрузка (ограничение по маневру). В данных случаях - все в рамках. Кор Фаэрон пишет: Как бы вопрос не о тех самолетах. мне материалы и по тем рассматривать доводилось Кор Фаэрон пишет: Как бы знаю.Не помню природу данных лучей.Они вроде солнечной радиации... Угу. Источник - кварцевая лампа.
Кор Фаэрон: дык а самолеты их излучают?
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: дык а самолеты их излучают? Головка может работать как на превышение естественного фона, так и на провал в естественном фоне. Можете развлекаться ловушками.
Кор Фаэрон: А оба режима совестно работают?
Мак-бис: http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/igla_c/igla_c.shtml
ZloyStos: А с какого перепуга ты мудро взял что я СУ-24 в штурмовики вписал? Я сказал самолеты работающие по земле.
полная версия страницы