Форум » Наша таверна » Что такое катана? (продолжение) » Ответить
Что такое катана? (продолжение)
Арлекин: Советую посмотреть сайт очень хороших мастеров создания катан в России и поразмышлять над увиденным. http://www.rusartknife.urbannet.ru/gallery/
Кор Фаэрон: Подним подпись была:меч викинга 10 век(естественно меч современный, типо реконструкция).Мак бис утверждает что именно каролинги были у викингов.Вот типо каролинг.Если ЭТИМ можно рубить...Колющий он явно же видно.центр тяжести у гарды, как им рубить то?
Гунтер: Кор Фаэрон пишет: как им рубить то? Ну как сказали это не каролинг. Но даже таки рубить можно. Только не надо сейчас рассказывать сказки про то что им нельзя рубить людям которые неплохо знают как вообще обращаться с клинковым.
Наталья МВ: Кор Фаэрон пишет: Подним подпись была:меч викинга 10 век(естественно меч современный, типо реконструкция).Мак бис утверждает что именно каролинги были у викингов.Вот типо каролинг No comments...
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Подним подпись была:меч викинга 10 век(естественно меч современный, типо реконструкция).Мак бис утверждает что именно каролинги были у викингов.Вот типо каролинг.Если ЭТИМ можно рубить...Колющий он явно же видно.центр тяжести у гарды, как им рубить то? Кор! Мне очень жаль, но Вы опять нарыли хе'ню. Почитайте лучще Окшотта Археология оружия. Используемая там классификация является стандартом де-факто.
Кор Фаэрон: Гунтер пишет: Но даже таки рубить можно. крайне херово.Чего препираться если явно колющий меч
Halberder: то что ты выложил это ниразу ни каролинг
Наталья МВ: Halberder пишет: то что ты выложил это ниразу ни каролинг Но под ним же была подпись "меч викинга 10 век"!!!
Halberder: мне одному это напоминает яндекс-картинки?
Лоргар: Ну так Гуру ж. Признак Гуру №3: Умение выделять главное. Главное, что меч колющий, и пофиг, что это - не каролинг.
Кор Фаэрон: а значит согласны что это колющий!
Halberder: согласны что лезвие этого меча колющее это наверное потому что оно скорее романского типа но согласен, это мелочи
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: а значит согласны что это колющий! Ни шиша! На картинке какая-то помесь романа и каролинга. Х век, в принципе - возможно. Назначение данного меча: рубяще-колющий, по конструкции рукояти - основная функция рубка, по поперечному сечению клинка - рассчитан на рубку кольчуг.
И.В.: Кор Фаэрон пишет: если по балансу он не колющий то я не знаю... Кор Фаэрон пишет: Если ЭТИМ можно рубить...Колющий он явно же видно.центр тяжести у гарды, как им рубить то? Корчег, блин. Тот меч, который у тебя на фотографии - это типа реплика меча из реки Уитем. А зыреть её надо было не тута, как ты, а тута, откуда она была содрана. Заодно бы открыл себе глаза на чонибудь типа, что у него "the balance point is about 16 cm. from the grip", што какбе символизирует нам, что он таки рубящий. Далее. "Романские" черты этого меча суть достижения разума "репликатора". В АСТ-овском издании "Археологии оружия" Э. Окшотта на этот меч можно невозбранно полюбоваться на странице 161, он вполне себе каролингский. Посему какбе хоть и критеги твои выше в каментах вещают не то, что д0лжно, но ты-то уж точно продемонстрировал, что нихрена не знаешь, но курлыкаешь. Как обычно, вощемта.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Назначение данного меча: рубяще-колющий, по конструкции рукояти - основная функция рубка, по поперечному сечению клинка - рассчитан на рубку кольчуг. А ничего так, что баланс клинка важнее формы рукояти?И форма клинка тоже важна. И.В. пишет: Далее. "Романские" черты этого меча суть достижения разума "репликатора". В АСТ-овском издании "Археологии оружия" Э. Окшотта на этот меч можно невозбранно полюбоваться на странице 161, он вполне себе каролингский. Посему какбе хоть и критеги твои выше в каментах вещают не то, что д0лжно, но ты-то уж точно продемонстрировал, что нихрена не знаешь, но курлыкаешь. Как обычно, вощемта. Очередная херня от ИВ; якобы рубящего каролинга не привел, а трындит, причем приводит тот же меч...Идиотина.
И.В.: Кор Фаэрон пишет: Очередная херня от ИВ; якобы рубящего каролинга не привел, а трындит, причем приводит тот же меч...Идиотина. Корчег, ну мы какбе поняли, што ты слил и сказать тебе нечего, вот и курлыкаешь в бессильной ярости. "Приводит тот же меч", хе-хе. Как будто нихрена нет разницы между оригиналом и копией, тем более - между оригиналом и неточно сделанной копией. И как будто зажмуривание глазок на эту разницу и злобное курлыканье - оно какое-то другое объяснение имеет, кроме как бессильной попытки отмазаться от очередного слива. И та "реплика", которую ты привёл, она, при всей своей недостоверности, всё-таки рубящая. И по балансу рубящая, и по форме, и ваапще по всему. Ну курлыкай дальше, чо. Твоя бессильная злобность, проистекающая от потрясающего невежества - она так забавляет.
Кор Фаэрон: И.В. пишет: Как будто нихрена нет разницы между оригиналом и копией, тем более - между оригиналом и неточно сделанной копией Где оригинал то? И.В. пишет: та "реплика", которую ты привёл, она, при всей своей недостоверности, всё-таки рубящая. И по балансу рубящая, и по форме, и ваапще по всему. угу расширяющийся к гарде прямой короткий меч рубящий, нуну
Гунтер: Кор Фаэрон пишет: короткий 77,8 см длина лезвия это короткий ? Да и баланс меча в 16см от рукояти какбэ указывает на назначение
Кор Фаэрон: до метра вообще то считается коротким мечом
И.В.: Кор Фаэрон пишет: Где оригинал то? В Британском музее, а что? В Окшотта тебе Мак-бис уже упарился пальцем тыкать, ты как-то всё ни гугу. Кор Фаэрон пишет: угу расширяющийся к гарде прямой короткий меч рубящий, нуну "The blade is 77.8 cm", короткий, да-да. Совсем Корчег запизделся, хе-хе.
Chaplain: И.В. пишет: "The blade is 77.8 cm", короткий, да-да. Совсем Корчег запизделся, хе-хе. привык, наверно, к мечам в 3 метра
полная версия страницы