Форум » Наша таверна » Корейская боевая клюшка. » Ответить
Корейская боевая клюшка.
Мегаэльф-варриор: У меня нет слов. Если кто думает, что боевая клюшка - изобретение каких-то злобных толчков, то он не сильно ошибется мимо Истины. Но вот Множественное число в этой фразе, без сомнения, необходимо заменить на Единственное. Корейская боевая клюшка - изобредение одного-единственного злобного и к тому же тупого толчка - Макакавити. И, чтобы убедиться в этом, внимательно прочтите нижеследующую страницу. То, что он путает абордажную саблю и фальшион - обычное и вполне естественное дело. К этому все тут на форуме, думаю, уже привыкли. Но когда за фальшион начинают выдавать Корейскую Боевую Клюшку... в смысле - Корейскую Алебарду... Комментировать этот фонтанирующий бред и скудоумие, лежа под столом, становится уже невозможно.
Мак-бис: Ну-с-с Гуру в своем репертуаре, т.е. нагло ворует чужие ссылки и пытается их всучить почтеннейшей публике с собственными идиотскими комментами. Приведенная инвалидом умственного труда иллюстрация является сканом журнала "Парабеллум" Вот эта статья: http://www.vzmakh.ru/parabellum/n13_s3.shtml Впервые ссылку на нее привел Иеремия в теме "Что такое катана?". Автор никакого отношения к Маккавити, естественно, не имеет. Гуру! Поздравляю Вас с очередным прилюдным самообгаживанием!
Mad_Rat: Ээээ.. кто-нибудь обьянсит незнающему человеку, что такое "корейская боевая клюшка" и как оно выглядит?
Кор Фаэрон: Это "шутка" Гуру
Mad_Rat: АААА! Ну ладнооооооо.
morrond: Чой-то я не понял, у этой хреновины заточка по внешней или по внутренней стороне?
Наталья МВ: А зачем хреновине заточка? Незаточенная хреновина - гораздо хреновее заточенной...
morrond: Я к тому, что форма клинка, в прнципе, слегка напоминает кукри. Хотя, китайцы вообще знатные извращенцы в этом деле..
Наталья МВ: morrond пишет: Я к тому, что форма клинка, в прнципе, слегка напоминает кукри А мне вот напоминает обычную косу. Которой траву косят.
morrond: Наталья МВ пишет: А мне вот напоминает обычную косу. Которой траву косят. Не, на косу не слишком похоже. На серп разве что, и то очень отдалённо. Просто, уж очень девайс забавно выглядит.
И.В.: Вот и случился момент истины. Статья Мясищева, ранее бывшая Источником, перешла в разряд презираемых и поругаемых. А всё почему? А всё потому, что я указал на наличие работы Асмолова в библиографии к этой статье. Всё прогрессивное человечество этого ждало и, наконец, дождалось. Дамы и господа, запасаемся попкорном и готовимся слушать злобное курлыканье баклана Сеньки, порицающее статью Мясищева и ненавистного Маккавити. Без вранья, как обычно, не обошлось: Мясищев - это вовсе не Асмолов, оружие сие вполне себе наличествует в собрании Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, и не корейское оно вовсе, а китайское.
Ork: И.В. пишет: оружие сие вполне себе наличествует в собрании Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, и не корейское оно вовсе, а китайское. Жесть! 1. Для начала - указание на наличие такой боевой клюшки в Музее. О! Ничего не напоминает? Церемониальную катану, к примеру? Которая, якобы, разновиднсоть Сабли... 2. Потом - попытка мощно отмазаться. Идеи великого корейского чучхеизма - посланы в самый дальний угол. Даже есть попытка взвалить вину на китайцев: это они, узкоглазые макакавити, нам, великим корейцам, подлую боевую клюшку подсунули. 3. Но почему-то все как-то оно так не вытанцовывается. Почему-то все, уже увидев, что именно пустромеля Мракакавити периодически путает друг с другом сабли и мечи - упорно хохочут над фальшионом, 1 в 1 похожим на абордажную саблю. 4. Респект Дивному. Концовка статьи - вааще Жесть. Это вот эта-то боевая клюшка - тоже Фальшион?!
Scif: И.В. пишет: Дамы и господа, запасаемся попкорном
Зеленый и Ужастный : Когда убогену наступают на хвост особенно удачно, у него даже с русским языком сложности начинаются - сплошное косноязычие, хрен поймешь что мудиот пытался сказать. У него, видать, пропускная способнсть головных полужопий ограничена. Когда уж очень хочется дерьмом фонтанировать, оно у него на выходе застревает и выбрасывается неравномерными хаотическими порциями. Ладно, ждем продолжения сего процесса - как убоген пытается из ссебя корчить знатока всего восточного, а в результате его в очередной раз мордой в парашу окунают
morrond: Камрады, таки кто-нибудь знает, по какой стороне у этой хреновины заточка?
Halberder: 90% что по по внутренней, по типу фалькса
morrond: Вот и мне так кажется. Не то чтобы я был большим специалистом в холодном оружии, но форма кончика клинка наводит на мысль о внутренней заточке. Хотя, ИМХО, при такой форме сии девайсы долго не жили.
Кор Фаэрон: morrond пишет: по типу фалькса Фалькаты???
Halberder: ну в какой то степени фальката- это одноручный меч (толи греческий толи иберийский, но форма тоже похожа), фалькс- двуручное оружие дакийцев
Кор Фаэрон: Фалькс это не меч а толи серп то ли топор(не знаю как его назвать) он фракийский, фальката рубящий иберийский меч(аналоги копис и махайра)
morrond: Погуглил. Нашёл вот это вот: Утверждается, что иберийская фальката. Это уже ятаган, но тоже похоже. А теперь внимание, вопрос: ежели первый девайс больше похож на нашу хреновину типом рукояти и имеет, судя по всему, внутреннюю заточку, а второй имеет почти такой-же клинок, но заточку по внешней стороне, что это за хреновина? По принципе действия, т.к. предполагается рубящий или подсекающий удар?
полная версия страницы