Форум » Наша таверна » Список клонов Гуру » Ответить
Список клонов Гуру
Scif: Чтоб по два раза не искать : Вампир Арлекин Тель Мо Хар Ork Tortilla Темная Drow Begemot Gomozebra Irrtum Боген Bogen Лецитин Мегаэльф-варриор уфф. я никого не забыл?
Scif: добавлен новый бот - Foggi причина: http://bogen.forum24.ru/?1-19-0-00000010-000-40-0-1224233162 Foggi пишет: Не знаю, как кому - а мне достаточно увидеть фото человека, падающего в черную дырку, чтобы понять, что он туда именно ПАДАЛ Foggi пишет: Темная Drow пишет: цитата: Кстати, про день рождения Гуру. Те, кто на нем не был, очень много потеряли. Но у меня сходу возник сразу вопрос в тему: почему МЕНЯ не пригласили? Я тоже умею щелкать мыльницей
ZloyStos: Не забудь в подпись себе добавить. "Добрый" наш антигуру.
Зеленый и Ужастный : Я бы как более убедительную причину привел тобой же отмеченое там же: Irrtum пишет: По моим сведениям, Лягушонок не совсем в Москве живет.
Fess: Скорее "Совсенм не живёт, ибо плод воображения"...
Зеленый и Ужастный : Тут ключевое слово - Irrtum пишет: По моим сведениям Сведениями о ботах дебилоцетина располагают и делятся только такие же боты.
Scif: Зеленый и Ужастный я после этого и начала задумываться- что то тут не так. Ну.. что же .. регистрация 08.09.08 , 16 постов. Время высечения бота -16 постов и 1 месяц. ZloyStos пишет: Добрый" наш антигуру а уже. Я не добрый, я светлый (С).
ZloyStos: Scif пишет: а уже. Я не добрый, я светлый Немного не въеду объясни прикол если не влом.
Scif: ZloyStos пишет: Немного не въеду объясни прикол если не влом. это с какой то ролевки. деталей не помню, и вообще меня там не было - Эльфы (традиционно на ролевкам- дивные, добрые , мягкие, пушистые итд) кого то вынесли и зачистили, разве что не зажарили. Местные плохиши им говорят мол , какого ХУ - вы же добрые . те им отвечают- нихуа мы не добрые , мы светлые (эльфы).
ZloyStos: )))))))) Жаль не участвовал ни в одной ролевке. Хотел бы попробовать.
Scif: ZloyStos пишет: Хотел бы попробовать что там пробовать- сало як сало (С). Сейчас сезон по факту закрыт, а так .. к весне видно будет. кстати - что скажете- по моему симптоматично раз http://tsushima9.borda.ru/?1-4-0-00000013-000-0-0-1224253473 Но это тема конечно. Танки да - гусеницы и ничего другого. Что бы давить, крушить и ломать. А вот БРМ-кам колеса. Вот БРМ "Руикат". Мощная штука. Бронирован круто. Масса 28 тонн. Высокая оперативная подвижность. Пролететь на нем 1000км со скоростью 120км/ч не проблема. Ничего не сломается, не износится. Они могут оказаться там, где их и не ждали - огромное достоинство. Какой танк на это способен. Никакой, даже с бензовозом в "кильватере". Очень мощное вооружение с современной СУО. Танки можно мочить на этой БРМ. Отличная плавность хода и главное отличная противоминная стойкость. Ну подорвется на мине. Ну оторвет 1-2 колеса. Фигня - дальше можно ехать. Гусеничная техника тут парализуется сразу. Вот так то. --- Ну прочел "матчасть". Она подтверждает - офигенная машинка! Я тебе знаешь что скажу Скиф. Тебе че то доказывать бесполезно. Ты все обсираешь. У тебя все гавно что тебе не покажи. И БРМ "Руикат", которую ты критикуешь за то, что она не так бронирована как Т-90А, забывая, что это БРМ всего лишь. И БМПТ-1, и ТОР-М1. Все говно у тебя. Ты за все время еще ни разу ничего не похвалил. Тебе ничего не нравится. И разговаривать я с тобой пессимистом не хочу. Ездий и воюй с Абрамсами на Т-34. Хочешь бань, че хочешь делай - мне похуй. --- Да не то слово интересно. Крутая машина. Броня у нее очень мощная. Лучше чем у Т-34. При массе 28 тонн эта БРМ гарантированно выдерживает в лоб попадания всех снарядов малокалиберных автоматических пушек калибра 25-30мм, а в другие ракурсы пули калибра 12,7-14,5мм. Это огромное достоинство. И здесь есть своя логика. От ПТУР и ПГ машину массой 28 тонн все равно не защитить, но ее хотя бы гарантированно защитили от легкого оружия. Не чета нашим 14-тонным гробам, которые из ДШК и НСВ прошиваются как картонные. (это извините факт) Что касается размеров. Я же привел габариты машины. "Руикат" по размерам меньше чем БТР-80 и БТР-90, а так же БРДМ-3 и БРМ-3. Проходимость у нее не хуже. Подвижность (за что ругают) наши БТРы лучше намного (120км/ч против 80-100км/ч). Бронирование намного лучше. Особенно по сравнению с БТР-80. Есть вариант БРМ "Руикат" с башней "Хищник". Там 20мм пушка и ПТРК "Корнет" (наш) с 4 ПУ. Обратите внимание ПУ дорогих ракет бронированны в отличие от наших. И из АКМ их не повредить. Жаль, что у нас таких машин нету. Всего то. Башню с 125мм пушкой от легкого танка "СПРУТ-Д" смонтировать на танкообразный БТР-80. (БТР-90 слишком высокий - он чистый БТР, вместительный). Далее. Не слушайте Скифа. Если на наших БТРах при подрыве на минах двигатель не отрывает, то на 28-тонной "Руикат" не оторвет точно. А без 1-2-3-х колес он сможет ездить так же как и наши БТРы. И уползти с места подрыва в безопасное тоже сможет. Чего не могут танки и прочая гусеничная техника. Теперь сравнение с танками. БРМ "Руикат" намного дешевле танка. То что слабо бронированна (по сравнению с танком)... Поверьте. Старые и не модернизированные танки типа Т-34, Т-54/55, Т-62, М48, М60 где защиты от кумы не почти и комбинированной брони нет запросто уничтожаются одним выстрелом в лоб из старого гранатомета РПГ-7. Это такие же гробы. Но в отличие от них "БРМ" "Руикат" имеет современную СУО с тепловизорами и баллистическим вычислителем. Мощную пушку с современными ОБПС. Может ночью воевать не хуже "Леклерка". Очень подвижная и быстрая. Нечувствительная к минам. Она расстреляет эти устаревшие танки легко. Ее экипаж в любых условиях, даже когда надо срочно переброситься за 1000км или отступить не будет знать проблем фашистов на "Королевских тиграх" и "Ягтиграх". Это отличная самоходка. Для бедных стран, вместо Т-55 и М48 самое то. Ну а для боя с "Абрамсами" и Т-80 конечно надо тоже такие же танки. Но и эта штука сможет покрякать из кустов на них (с 105мм пушкой особенно). Выражаясь морским языком. "Руикат" и Т-90 это тяжелый или линейный крейсер и линкор. А они согласитесь нужны. В "Руикат" идеальный для БРМ балан огневая мощь/защищенность/подвижность. и два авайте в этой ветке попробуем определить самый лучший поршневой истребитель 2-й мировой войны. И соответственно страну, передовую с плане авиации. Ме-262, и его модификации, а так же другие реактивные истребители не рассматриваем. Речь идет именно о поршневом истребителе. Что объективно оценить техническое совершенство всех систем самолетов того времени, без учета типа тяги. Можно и проголосовать. Я предлагаю рассмотреть следующие, наиболее удачные и мощные с моей точки зрения истребители: Миг-3 (СССР) Як-9 (СССР) Ла-5 (СССР) Ла-7 (СССР) Су-3 (СССР) Р-39 (США) Р-47 (США) Р-51 (США) "Корсар" (США) "Спитфайтр" (Англ.) Ме-109 (Герм.) ФВ-190 (Герм.) Тяжелые (двухмоторные) ночные истребители не рассматриваем. --- У в самом деле у Р-39 есть несколько огромный преимуществ перед остальными. У него мощная 37мм пушка. Большая удобная дверь для входа-выхода (если что легко выпрыгнуть) и главное - центральномоторная компоновка. В результате центр тяжести (двигатель) находится в нулевой точке координат вращения самолета во всех плоскостях в т.ч. и вверх-вниз и влево-вправо. В результате маховый момент инерции тяжелого "передка" как у всех, у Р-39 практически исключен. Не зря же все современные суперкары, такие как Porshe 911 Carera S и Boxter, все Lambordgini, Ferrari, Ford GT-40, не знаю там Zonda F например, даже Bugatti Veyron - в общем все сделаны по центральномоторной компоновки, что позволило добиться отличной управляемости и поворотливости в этих тачках. http://tsushima8.borda.ru/?1-3-0-00000101-000-40-0-1224254668 и три (добавлено) http://tsushima5.borda.ru/?1-4-0-00000109-000-0-0-1223895423 Как вам новый эсминец США DD(X)? Вот краткое описание этого монстра. На вид и по размерам напоминает линкор 30-х. Длина свыше 200м. Корпус выполнен по технологии "steals". В корабле применены новейшие разработки и системы. Система централизованного распределения энергии (например на двигатели или на вооружение в зависимости от конкретной ситуации). Новейшее БРЭО. И главное ноу-хау основное вооружение. Две ультрасовременные артустановки с рельсовыми электромагнитными пушками. Снаряды этих пушек имеют начальную скорость в несколько километров в секунду (до 10км/с) и обладют дальностью в 500км. При этом эти снаряды очень дешевы по сравнению с ракетами т.к. представляют собой простой монолитный вольфрамовый ОБПС. Пушки имеют очень высокий темп стрельбы. Все это делает эсминец DD(X) чрезвычайно опасным, эффективным и в тоже время малозатратным кораблем. Он может с высокой точностью выпустить множество очень дешевых и просто несбиваемых снарядов на дальность до 500км и ни один другой корабль или наземная система за исключением авиации не смогут хоть как то ему противостоять. Что думают на этот счет уважаемые форумчане? Ведь если эти корабли построят, то наш флот разом устареет и станет неэффективным как парусник перед дредноутом. Стоимость одного корабля оценивается в 3.2млрд.$. автору предложено рассчитать мощность ЭУ корабля :) молчитЪ ..
ZloyStos: Scif Согласен данный камрад очень схоже выражается, расхваливает только западную технику, некоторые посты ахинеей попахивают. Субъет под таким же ником существует на Русарми ком. Не помню что он постил, особого внимания не придал, давно его не слышал только, может уже бан словил. Надо глянуть.
morrond: Субьект умеет выкладывать картинки на Радикале. Не гуру, однозначно.
Фельд: Не Гуру. Слишком много фактического материала приводит, хоть и бредово итертрепирует. Убогий на запоминание и сравнительный анализ характеристик техники неспособен, на чем зачастую и горит.
Scif: morrond пишет: Субьект умеет выкладывать картинки на Радикале. Не гуру, однозначн Гуру умеет. Фельд пишет: Не Гуру. главная примета - ИП- шник не московский .. но чорт ... после заявления что ограничение для кобр по штопорам- фигня война ...
Наталья МВ: Гуру влегкую выкладывает картинки на радикале. Если нужны примеры - их есть у меня.
Зеленый и Ужастный : А чего там, с радикалом-то, уметь? Тут в движке форума даже кнопочка готовая есть для этого. Это мы, тупые маноровские боты, привыкли всё по старинке, вручную код прописывать... И свои каракули в пейнте урод все время через радикал нам подсовывает. Гуря однажды даже такую комбинацию провернул: взял рисунки из статьи про ЗИС-30, на которую кидал ссылку Мак-Бис, перекинул их на радикал и сослался на них, будто та статья и Мак-Бис там вовсе ни при чем. Потому как мудиоту втемяшилось в башку доказать, будто ЗИС-30 имела зенитное назначение, а в статье, естественно, этот бред не подтверждался. И наша хитрожопая гнида решила сделать вид, будто нашла те же рисунки из независимого источника. А вы говорите... По поводу экспоната, вытащенного Скифом - мой вердикт: идиотов на свет много, но Гуря - уникален. Там все-таки не он. Слишком человеческая все-таки логика
Арлекин: Scif пишет: Местные плохиши им говорят мол , какого ХУ - вы же добрые . те им отвечают- нихуа мы не добрые , мы светлые (эльфы). Очень распространенное заблуждение. Если смотреть по Толкину в корень, то у него Добро - и впрямь с очень не слабыми Кулаками. Должно ли быть Добро с кулаками? - это вопрос задает себе всякий, кто вдумчиво читал его произведения. И Толкин, как я думаю, отвечает на него примерно так: да, должно, но Добро никогда не ввязывается в драку первым, зато уверенно ее заканчивает - в свою пользу.
Наталья МВ: Добро, должно быть, с кулаками, С хвостом и острыми рогами, С копытами и с бородой. Колючей шерстию покрыто, Огнём дыша, бия копытом, Оно придёт и за тобой! Ты слышишь - вот оно шагает, С клыков на землю яд стекает, Хвост гневно хлещет по бокам. Добро, зловеще завывая, Рогами тучи задевая, Всё ближе подползает к нам! Тебе ж, читатель мой капризный, Hоситель духа гуманизма, Желаю я Добра - и пусть При встрече с ним мой стих ты вспомнишь, И вот тогда глухую полночь Прорежет жуткий крик: "Hа помощь!" А дальше - чавканье и хруст... (с) Д.Багрецов
Фельд: В ту же тему "Добро обязательно победит Зло, поставит на колени и зверски убьет выстрелом в затылок". "Добро всегда побеждает Зло - кто победил, тот и добрый."
Fess: Арлекин пишет: Очень распространенное заблуждение. Если смотреть по Толкину в корень, то у него Добро - и впрямь с очень не слабыми Кулаками. Должно ли быть Добро с кулаками? - это вопрос задает себе всякий, кто вдумчиво читал его произведения. И Толкин, как я думаю, отвечает на него примерно так: да, должно, но Добро никогда не ввязывается в драку первым, зато уверенно ее заканчивает - в свою пользу. Гуру, иннах отсюда, эта тема не для тебя, а про тебя.
полная версия страницы