Форум » Наша таверна » Гуру и Средиземье » Ответить
Гуру и Средиземье
Onotoley : Тест сий на знание ВК составлен исключительно ради лузлов. Если у вас появятся дельные вопросы (и будет основание пологать что гуру ответит на них эпическим лузлом) не стесняйтесь, спрашивайте с него. Special For Guru: О великий и ужасный, снизойди же в этот тред, прояви же Истинную Гурину Мудрость и Великодушие, ответь на мои скромные вопросы. Часть А. 1) Где находится Кханд? 2) Утумно - чья твердыня? 3) Кто такие умертвия? 4) Что стало с хоббитоном после уничтожения кольца? 5) Используют ли гномы лошадей? 6) Какие эльфийские народы ты знаешь? (на момент конца третьей эпохи) 7) Какие человеческие народы ты знаешь? (на тот же момент) Часть В. Вопросы посложнее. 1) Могли ли нуменорцы продлевать себе жизнь? С помощью чего? 2) Откуда Денетор узнал о смерти Боромира? Часть С. Жесткие вопросы. 1) Кем приходится Галадриэль Элронду? P.S. Буду дополнять позже сам, сейчас времени нет - спать таки охота
Морронд: Локи1 пишет: Да-да-да, там могло быть всё, что угодно: фамильное серебро, дохлая кошка, канистра спирта, двухпудовая гиря, арбалет, восьмиствольный понтомёт с подствольным пальцезагибателем - но у Толкиена этого НЕ НАПИСАНО! А предполагать можно всё, что угодно, только если голословно -это астральное дрочерство получается. Это фигня. При желании можно доказать возможность(технологическую) наличия у нолдор лазерных винтовок.
Глас Вопиющего: Морронд пишет: При желании можно доказать возможность(технологическую) наличия у нолдор лазерных винтовок. Доказать нельзя. Предположить - можно, и в принципе, это не будет противоречить Профессору. А зачем? Силь-то не про вонзаццо писан.
Тринити: Морронд пишет: При желании можно доказать возможность(технологическую) наличия у нолдор лазерных винтовок. Зато невозможно ни доказать, ни опровергнуть наличие у них вилок и ложек. Думаю, нигде не упомянуто, что этот Леголас использовал вилку и ложку. Значит, ненавистники эльфов будут доказывать, что он ел руками, любители эльфов - что ел палочками.
Глас Вопиющего: Да, конечно. И те и другие будут идиотами, потому что Толкин не про жратву книжки писал. А сраться вокруг недоказуемых и незначительных вещей - признак идиотизма.
Зеленый и Ужастный : Если всерьез, то есть такая вещь, как принятые умолчания. То есть: если что-то не описано специально, значит, оно либо не имеет значения, либо соответствует чему-то привычному для данных условий. Например, не требует отдельной оговорки, что европеец идет в офис одетым, а не голым. Если написано, что герой пришел в синем галстуке - значит, остальная его одежда соответствует некоему привычному стилю, а не ограничивается тем самым галстуком. И так далее. Все, что выходит за рамки привычного и в глаза бросается - должно быть описано. Все, что не описано - стало быть, находится в пределах нормы. ПО УМОЛЧАНИЮ. И от этого неста все Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича стройными рядами галопом идут понятно куда. То есть, как обычно. По умолчанию А ношение арбалетов в заплечном мешке, как и наличие арбалетов в мире Толкиена - как раз из области тех самых фантазий.
Морронд: Ну так, арагорновы штаны, преусловутые. Естественно. Но по поводу арбалетов таки единого мнения нету. Вон, Иллет, или Брилёва вовсю их раздают эдайн. С другой стороны, даже у них арбалеты ранние, явно не карманного формата.
Глас Вопиющего: Морронд, я Брилёву не читал. не успел как-то. Цитаты из Иллет про арбалеты у эдайн - фстудийу!!! Я как-то энтого слона не приметил
Морронд: Глас Вопиющего пишет: Цитаты из Иллет про арбалеты у эдайн - фстудийу!!! Ну, не настолько я её знаю. Просто есть такое ощущение, что было. Могу и ошибатся. Надо будет поискать. По крайней мере, в правилах на Апокиф прошлогодний они были. У всех, кроме эльфов и дунэдайн.
Глас Вопиющего: Ненене дэвидблейн Морронд, не было в книжках. А в правилах на Апокриф ЕМНИП специяльные эльфииские/нуменорские доспехи, например, не требовались. И орков там было не до фига. И вообще - апокриф - такая штука, что не противоречит каноническому тексту, при этом на ту же тему. А в книжках у нее этого нет.
Морронд: Глас Вопиющего пишет: И вообще - апокриф - такая штука, что не противоречит каноническому тексту, при этом на ту же тему. А в книжках у нее этого нет. Так книжки у неё тоже к категории апокрифов относятся, строго говоря. Более того, на этом Апокрифе многие вещи она из своего брала. Например, те-же назгулы по Великой Игре. Вообщем, надо поискать будет. Глас Вопиющего пишет: эльфииские/нуменорские доспехи, например, не требовались Кстати, с доспехами был забавный случай на этом Апокрифе, когда гномы сковали доспех из 50 ед. железа. Котрый никто не мог носить. Потому что 1 ед. железа ~ 5 кг.
Глас Вопиющего: Морронд пишет: Так книжки у неё тоже к категории апокрифов относятся, строго говоря. Дак она и не отрицает этого. Просто игровой антураж есть необходимость к контингенту подогнать, а в книжке, кроме интеллекта, ресурсы не требуются. Морронд пишет: Более того, на этом Апокрифе многие вещи она из своего брала. Например, те-же назгулы по Великой Игре. См. название игры. Морронд пишет: Кстати, с доспехами был забавный случай на этом Апокрифе, когда гномы сковали доспех из 50 ед. железа. Котрый никто не мог носить. Потому что 1 ед. железа ~ 5 кг. А зачем??
Морронд: По поводу арбалетов: строго говоря, их наличие не противоречит профессору. Ну, а там уж кому как больше нравится. ИМХО, ранние арбалеты вполне в сеттинг вписываются. Глас Вопиющего пишет: А зачем?? А они не сообразили, доспех-то был убер, от драконов защищал. Но то, что весить он будет дофига - не сообразили.
Гунтер: Морронд пишет: А они не сообразили, доспех-то был убер, от драконов защищал. Но то, что весить он будет дофига - не сообразили. Колесики нужно было присобачить вот и все... Примерно так
Глас Вопиющего: Гунтер - Морронд - кто не сообразил?Морронд пишет: По поводу арбалетов: строго говоря, их наличие не противоречит профессору. Ну, а там уж кому как больше нравится. ИМХО, ранние арбалеты вполне в сеттинг вписываются. Ну, непротиворечие вытекает из определения апокрифа. Иначе это не апокриф, а схизма и ересь. Но мы ж про книжки имели в виду. И да. Не звал бы ты Арду сеттингом. А то и до "фентези-боевика" недалеко...
Мак-бис: Глас Вопиющего пишет: Не звал бы ты Арду сеттингом. А то и до "фентези-боевика" недалеко... Дык уже. Шпиенский фэнтэзи-боевик. К.Еськов Последний кольценосец.
Глас Вопиющего: Ну, еськов лично мне показался пародией на уродии. Типа Перумова того же, или Неенны. Причем на все сразу. Там бросается в глаза, что околомордорское проскранство и северо-запад вообще в разных ключах описаны. И потом, это Еськов. Не Толкин.
s0lo: Меня Еськов порадовал. Поржал я от души - особенно с колоритного орокуэна) Он мне дико напомнил одного старлея знакомого)
Глас Вопиющего: s0lo пишет: напомнил одного старлея знакомого "Мордорский рукопашный бой - это серезно!"? А мне больше всего понравился диалог Арагорна с командующим Южной армией: "Историю пишут победители. Я сделаю так, что тебя прикончит карлик с волосатыми пятками. Или баба. А лучше оба вместе! "
s0lo: Ага. Нет, диалог Арагорна с Командующим - это вообще абзац.
Глас Вопиющего: Ну, я весь абзац дословно не вспомню
полная версия страницы