Форум » Наша таверна » Свежий Гурьский "отжыг" » Ответить
Свежий Гурьский "отжыг"
Batton: Семен Берсенев соизволил Высказать Вконтакте на стенке вот такую вот мысль: → Семен Берсенев написал 2 сентября 2009 в 12:15 Глубокая мысль! Довольно смешно видеть, как одни и те же люди усиленно подбадривают друг дурга фразами "пойдем соберемся могучей кучкой и замочим кого-то", а через секунду - жалуются модераторам всяких форумов, что кто-то там их незаслуженно оскорбил или обижает. Или рассуждают о крутизне "железа", а через секунду - истово выступают против применения на полевых играх пневматики 4,5мм с железными пульками. Умение держать себя в руках и воздерживаться от подростковых оскорблений, истеричных демаршей, уважение к законам - признак взрослого и психически адекватного человека. За несколько лет простыми выступлениями в сети мне удалось почти до неузнаваемости изменить облик полевых РИ, сделать их более сложными, разнообразными и менее "толчковыми". А теперь - у меня совершенно другие приоритеты и в жизни есть дела и поважнее.
Гость666: Наталья МВ пишет: Спрэга де Кампа А что, у него что-то достойное есть? Можно примеры, а то я не в курсе (окромя конанизма, конечно)? Наталья МВ пишет: Ну Пратчетта почитай, Желязны, Джорджа Мартина, Сапковского, Спрэга де Кампа Добавлю: Профессора, ле Гуин, Лавкрафта... Наталья МВ пишет: Из наших - Хаецкую, Олдей, Макса Фрая. Добавлю: Логинова и Успенского. Хотя последнего понимать надо.
Локи1: Гость666 пишет: Успенского. Хотя последнего понимать надо.
Chaplain: Гость666 пишет: Лавкрафта... ну, Лавкрафт ИМХО не совсем фэнтези
ЧЧ: Рулав, петушок ты нас заливистый, курлыкай! А я пока накурлыканое разбирать стану: >Посты наполовину безграмотны,как у моих несовершеннолетних в клубе. запомним >И что ВЫ сотворили позитивного? Попытка применить аргументацию: "Сперва добейся". FAIL, сначала предъяви свои сомнительные достижения. >мне Вас просто жаль Попытка применить аргументацию: "Мне вас жаль". Вы всё-таки тролите нас. ЗАЧЕМ?
max: Господа гурологи! Господин Берсенев изволил сообщить вконтакте,что ему в лоб врезалась пчела. Все опять валит на погоду. Теперь вот неправильные пчелы появились.
Наталья МВ: Гость666 пишет: Можно примеры, а то я не в курсе Мне лично очень нравится "Чародей поневоле". И "Башня Занида" еще.
Ксения1: я вот смотрю, а раська все больше и больше уподабливается котегу - тот то же все обещал уйти и обманывал - так и раська все обещает, но ни как не уйдет - что это закономерность или видовая особенность?
Локи1: Ксения1, это закос под признанных гурей.
Ксения1: Локи1 мечты у раськи банальны
guest_настоящий2: Икорку ждёт.
Рулав: Желязны в меня не лезет,хоть тресни,у него все свалено в одну кучу.Джорж Мартин м...да,...пожалуй .Про Макса Фрая вообще молчу,энтно только для экзальтированных дамочек конца прошлого столетия...однозначно...В общем незачет,один Джорж Мартин.. Правлю,кому там Ле Гуин нравиться? на вас можно посмотреть вживую.?Как одеты,что кушаете,чем занимаитесь?.Для остальных:оная писательница плодотворна в плагиате очень низкого пошиба.
Наталья МВ: Рулав пишет: Желязны в меня не лезет,хоть тресни,у него все свалено в одну кучу.Джорж Мартин м...да,...пожалуй .Про Макса Фрая вообще молчу,энтно только для экзальтированных дамочек конца прошлого столетия...однозначно...В общем незачет,один Джорж Мартин. А-ха-ха... раська ниасилил Желязны, значит, тому низачет. Во, блин критерий-то и эталон в оценке литературы. раська, а ты Достоевского не пытался асилить? Или Хемингуэя с Бальзаком? (про Кафку или Гессе, скажем, я и вообще молчу ). Да, раська, есть еще такой отстойный писатель Филип Дик. Кстати, из приведенного мной микроскопического списочка ты упомянул только троих (Желязны, Мартина и Фрая). Выходит, остальных ты не читал ваще, несмотря на свои похвальбы: Рулав пишет: Хо,вообще то с 14лет фантастикой и фентези увлекаюсь. Фигово увлекаешься, раз такие пробелы. Иди читай, а потом будешь вякать про зачеты-незачеты.
ЧЧ: Рулав, >на вас можно посмотреть вживую.? Да можно в принципе. Вы в Москве появляетесь?
Рулав: Ну Кафка,да зачет,Достоевский рвет рубаху на груди -не принимаю.Противоположность-Джек Лондон.Он показывает_ЧТО ДЕЛАТЬ.
Наталья МВ: Рулав пишет: кому там Ле Гуин нравиться? ... Для остальных:оная писательница плодотворна в плагиате очень низкого пошиба. Оооо... А примерчиков ее плагиата пяток хотя бы можно? Где, у кого? Ессно, с цитатками для сравнения. Рулав пишет: Ну Кафка,да зачет И что же ты из Кафки читал? И что там понял? Рулав пишет: Достоевский рвет рубаху на груди -не принимаю Да как бы вот на твое личное субьективное мнение мировой литературе пофиг. Можешь сколько угодно не принимать, великим русским писателем Федор Михайлович от этого быть не перестанет. И еще интересно, где ж Достоевский рвет рубаху? В какой книге? Может, ты опять ниасилил, а? Наталья МВ пишет: Кстати, из приведенного мной микроскопического списочка ты упомянул только троих (Желязны, Мартина и Фрая). Выходит, остальных ты не читал ваще, несмотря на свои похвальбы: Рулав пишет: цитата: Хо,вообще то с 14лет фантастикой и фентези увлекаюсь. Фигово увлекаешься, раз такие пробелы. Иди читай, а потом будешь вякать про зачеты-незачеты.
Рулав: Кафка-Замок,Процесс..
guest_настоящий2: И еще интересно, где ж Достоевский рвет рубаху? В какой книге? Это Раська просто опять продемонстрировал свою великую грамотность и не расставил знаков препинания :)
Рулав: guest_настоящий2 пишет: И еще интересно, где ж Достоевский рвет рубаху? В какой книге? Игрок,Преступление и наказание.
Batton: Скучный гуру пошел, не смешной совсем... То ли дело раньше. Ну его, этого Раскию, плохо он курлычет, некачественно и несмешно. Вывод - плохой, негодный гуру, фтопку.
Наталья МВ: Наталья МВ пишет: И что же ты из Кафки читал? И что там понял? Рулав пишет: Кафка-Замок,Процесс.. На вторую половину вопроса ответь. О чем книги? Какова основная мысль автора? Рулав пишет: Игрок,Преступление и наказание. И в чем там заключается "рванье рубахи"? Наталья МВ пишет: Рулав пишет: цитата: кому там Ле Гуин нравиться? ... Для остальных:оная писательница плодотворна в плагиате очень низкого пошиба. Оооо... А примерчиков ее плагиата пяток хотя бы можно? Где, у кого? Ессно, с цитатками для сравнения. Ну что, будут примерчики-то? Или опять дивная избирательность зрения и бездоказательные вяканья? Batton пишет: Ну его, этого Раскию, плохо он курлычет, некачественно и несмешно. Вывод - плохой, негодный гуру, фтопку. Ну что Вы, коллега, так сразу... Вот, смотрите, за литературу поцыент довольно забавно курлычет. Давайте дадим ему шанс.
полная версия страницы