Форум » Наша таверна » Страйкбол и его тактика (продолжение) » Ответить

Страйкбол и его тактика (продолжение)

Irrtum: Обычно такими статьями стращают нубов. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=3234&st=0 Особенно про цены. Но правда состоит и в том, что хорошее оружие - очень дорого. Да, в основном оружие. Снайперам - чуть легче: купил болтовку, поставил оптический прицел - и сиди себе на крыше любого здания, постреливай оттуда. А вот пулеметчикам - особенно фигово. У них оружие и впрямь начинается с 500 баксов. Но голова на плечах, как сказала Тортилла, - не для того, чтобы носить каску. И это - именно так. Так что хорошо тактически играть можно и вооружившись даже всего на 100 баксов. Но это требует хорошего серого вещества в голове. За сим - открываю тему, как успешно варить этим котелком в риальных условиях. Разумеется, не этим. http://turne.com.ua/data/img/turne15.jpg

Ответов - 43, стр: 1 2 3 All

Fess: Значит Говнозебра или Дриснити.

Мегаэльф-варриор: Вампир пишет: Пока человек бежит очень быстро, попасть в него мало реально, как только он укрылся за деревом - попасть уже практически невозможно. Так что все сводится к тому, чтобы обнаружить противника и быстрыми перебежками подкрастья к нему на эффективную прицельного выстрела дистанцию своего оружия. Так, и не совсем так. Если есть снайперка, то не за всяким деревом удачно спрячешься. Хотя, да, деревья - часто дают возможность укрыться от слишком плотного огня, эффективно рассеивая шары, летящие в тебя, в виде рикошетов. Я так думаю. Есть еще 1 эффектный фокус: замереть на месте среди листвы. Неподвижный объект - не фиксируется зрением хищника. А человек, когда у него идет выброс адреналина, переходит из всеядной формы сознания в форму, предпочитающую мясо.

s0lo: Мегаэльф-варриор пишет: Хотя, да, деревья - часто дают возможность укрыться от слишком плотного огня, эффективно рассеивая шары, летящие в тебя, в виде рикошетов. Я так думаю. Есть еще 1 эффектный фокус: замереть на месте среди листвы. Неподвижный объект - не фиксируется зрением хищника. А человек, когда у него идет выброс адреналина, переходит из всеядной формы сознания в форму, предпочитающую мясо. Не думай, тебе вредно. Хотя хуйню ты порешь качественно, да. Бля, ну спизднуть такую хню - что человеческий глаз не фиксирует неподвижный объект... ППЦ.

Боген: Мегаэльф-варриор пишет: Есть еще 1 эффектный фокус: замереть на месте среди листвы. Неподвижный объект - не фиксируется зрением хищника. Было, было. Если человек одет в черное и не шевелится в фоне листвы - его и впрямь фиг заметишь.

s0lo: Тааа... Ну убогое ничего не слышало о методиках челночного наблюдения и правилах визуального поиска цели... В исповедальню нах! Хотя сеньку уже не спасет ничего.....

Локи1: s0lo , увы и ах... Таки вы были СЛИШКОМ мягки и гуманны. Хотя как изначально курлыкал поциэнт... Даже на пару часиков показалось, что таки вразумили этого чмыря.

s0lo: Локи1 ну на выездной сессии я уже не буду гуманен. Животное из моей зоны ответственности само себя вывело, так что.... Наглых шавок обычно пиздят ногами, а сенька уже догавкался.

Ork: s0lo пишет: Ну убогое ничего не слышало о методиках челночного наблюдения и правилах визуального поиска цели... Челночное наблюдение?! Схема, где наблюдатель двигает взвгляд зигзагом - это такие азы, которые известны любому школьнику, не то, что взрослому человеку. Но могу заверить: и таким способом неподвижный объект тоже не очень-то фиксируется взглядом (разве, только, если будет резко отличаться по цвету или форме от окружающего пейзажа). Гораздо правильнее - почитать вот это http://bibliotekar.ru/cern3/28.htm и не нести примитивную ахинею.

Ork: Теперь же - несколько слов и о том, как ведут наблюдение настоящие танкисты: http://liveguns.ru/tanki/Challenger Если кто-то думает, что изнутри танка плохо видно приосходящее снаружи, то очнеь круто заблуждается. На современном танке есть Тепловизор и "Для наблюдения за местностью используется широугольный перископический прибор, который легко заменяется инфракрасным бесподсветочным прибором ночного видения. " "По периметру командирской башенки расположено восемь наблюдательных приборов, дающих суммарное круговое поле зрения." А про остальнео , думаю, каждый может прочитать и сам: "Считается, что переход на единый стандарт интерфейса и оснащение им различных боевых средств позволит осуществить так называемую «диджитализацию» поля боя и резко повысить скорость обмена информацией между разнородными силами, ведущими боевые действия. Комбинированный стабилизированный прицел наводчика разработан фирмой Барр энд Струд в кооперации с французской SAGEM. Дневной оптический канал имеет 4- или 10-кратное увеличение, ночной — 4- или 11,4-кратное; в прицел интегрирован лазерный дальномер. Головка прицела может поворачиваться на +/ -7° относительно продольной оси башни. В качестве чувствительного элемента ночного канала применяется тепловизор TOGS-2, разработанный на базе тепловизора TOGS танка «Челленджер». Чувствительный элемент установлен над стволом орудия и прикрыт бронированной створкой, которая открывается только при работе ночного канала. В качестве вспомогательного используется телескопический прицел NANOQUEST L30. У командира установлен стабилизированный панорамный перископический прицел SFIM, представляющий собой упрощенный прицел французского танка «Леклерк» (отсутствует ночной канал). Оптический канал имеет 3- или 8-кратное увеличение. В поле зрения прицела выводится информация о местоположении танка и его курсе. Для ведения боевых действий ночью имеется видеоконтрольное устройство, на которое выводится изображение ночного канала прицела наводчика."

Арлекин: Танк и обзорность из него - хороший, конечно, материал. Но, пока мы не сделаем свой первый фанерный Абрамс (в натуральную величину), говорить об обзорности из него (или из отнотипного ему Челенджера) - немного преждевременно.

Арлекин: Так что я, как и обещал, лучше опубликую материал про грамотный штурм зданий.

Арлекин: Ничего сложного, волшебного или сверхъестественного в этом деле, конечно, нет. Но нужно учитывать, что тот, кто находится на втором этаже – контролирует прилегающую местность как минимум в 2 раза лучше, чем тот, кто бегает по земле. А тот, кто находится на третьем – контролирует в 3 раза лучше. И так далее. Поэтому страйкболисты, поигравшие пару-тройку в заброшенных промзонах, вывели для себя такую эмпирическую договоренность: не располагать пулеметчиков и снайперов выше 2-го этажа. В реальности это означает: не располагать на крыше 2-х этажных зданий или на третьем этаже вообще никого, так как короткоствольное пневматическое оружие вроде SMG или пистолета точно бьет всего от силы на 20-25м и залезать с ним выше 2-го этажа просто не имеет практического смысла. Так что перейду к разбору штурма блочного здания, в торце которого нет окон, из которых можно было бы стрелять. Частный случай, вроде бы, но он очень показателен в смысле основных тактических приемов, которые, с небольшими изменениями, можно использовать и во всех остальных случаях. Совершенно очевидно, что обороняющиеся, ради собственной же безопасности, спрячутся за углами косяков справа и слева от любого окна: чтобы иметь максимально широкий сектор обстрела, оставаясь при этом сами почти совершенно не видны снаружи. А тот баклан, который будет торчать глупой головой (или телом) в самом центре окна – будет «шлепнут» шаром в первые же секунды боя. Также вполне очевидно, что они спрячутся, по возможности, на втором этаже 2-этажного здания (почему - смотри выше). Вторая причина такого поведения состоит в том, что закинуть гранату в окно второго этажа – гораздо сложнее, чем в окно первого. Так что у атакующих формируется довольно не простая задача: быстрой перебежкой добраться до торца здания и спрятаться там за углом от огня противника, а потом – подкрасться под окно и закинуть гранату на второй этаж. Теоретически, быстро бегущая цель практически не поражаема из снайперской винтовки и очень трудно поражаема даже из пулемета. Но против таких быстро бегущих хитропопых «умников» есть и свое специфическое средство: помповый карабин типа Винчестер или Ремингтон, стреляющий десятками шариков в 1 выстрел, а также подствольный гранатомет аналогичного действия. Так что нужно немного разделиться: 1. человек, вооруженный дымовой шашкой/гранатой и пистолетом – идет кустами к середине здания и кидает там шашку, создавая панику, временный шухер и дымовую завесу. 2. пулеметчик – залегает в кустах против сектора обстрела из крайнего окна и подавляет своим плотным огнем стоящего там человека, не давая ему высунуться и прицелиться. 3. остальной личный состав отряда – по-одному или все вместе срывается с места и мчится за торец здания. Далее наступает следующая фаза операции: нужно суметь закинуть гранату в окно второго этажа здания. Желательно, конечно, на всякий случай, кинуть и в окно первого этажа: мало ли кто там может втихомолку прятаться? Если окна расположены не очень высоко, то вслед за гранатой можно запрыгнуть туда и самому (разумеется, после того, как она там «хлопнет»). Если же окно первого этажа располагается на 1-1,5м и выше, то одним прыжком запрыгивать в окно становится весьма проблематично. Зато сразу же возникает другая возможность: тихонько прокрасться под нижним срезом окна воль всей стенки до самого входа в здание и швырнуть гранату туда, а потом – вбежать внутрь, поливая все вокруг себя огнем из SMG или другого автомата «от пуза». Специальные подразделения типа «антитеррор», разумеется, применяют специальные приспособления для быстрого проникновения в окна выше 1-1,5м. Проникновение с крыши: http://forums.bkb-vityaz.ru/viewtopic.php?t=607 Проникновение с земли: http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/specialscout/view/153-0.htm Но я очень сильно сомневаюсь, что на страйкбольной тренировке у обычных игроков будет под рукой что-то сложнее и круче обычной деревянной или алюминиевой стремянки: http://www.waronline.org/IDF/Articles/yamam-files/yamam_02.jpg Так что можно учиться забрасыванию друг друга в окно тройками: Двое – незаметно приседают под окном и сцепляют руки, третий – вскакивает на сплетение рук и двое несущих игроков резко встают, забрасывая его в окно.

1234: Арлекин пишет: Теоретически, быстро бегущая цель практически не поражаема из снайперской винтовки и очень трудно поражаема даже из пулемета. Но против таких быстро бегущих хитропопых «умников» есть и свое специфическое средство: помповый карабин типа Винчестер или Ремингтон, стреляющий десятками шариков в 1 выстрел, а также подствольный гранатомет аналогичного действия. Дробовик лучше снайперки... какая чудная у вас реальность...Арлекин пишет: 3. остальной личный состав отряда – по-одному или все вместе срывается с места и мчится за торец здания. и нарываеться на прикрытие.Если засели в здании со слепыми зонами то тока дурак не оставит их неприкрытми.Хотя бы чем то вроде мин.Арлекин пишет: Если же окно первого этажа располагается на 1-1,5м и выше, то одним прыжком запрыгивать в окно становится весьма проблематично. Зато сразу же возникает другая возможность: тихонько прокрасться под нижним срезом окна воль всей стенки до самого входа в здание и швырнуть гранату туда, а потом – вбежать внутрь, поливая все вокруг себя огнем из SMG или другого автомата «от пуза». там же никого нет.Вы же сами написали на всякий случай... Арлекин пишет: Поэтому страйкболисты, поигравшие пару-тройку в заброшенных промзонах, вывели для себя такую эмпирическую договоренность: не располагать пулеметчиков и снайперов выше 2-го этажа. Арлекин пишет: Но нужно учитывать, что тот, кто находится на втором этаже – контролирует прилегающую местность как минимум в 2 раза лучше, чем тот, кто бегает по земле. А тот, кто находится на третьем – контролирует в 3 раза лучше. И так далее а вы формулы можете привести по этой зависимости? Профессионалы подтвердите: имеет место? Арлекин пишет: Также вполне очевидно, что они спрячутся, по возможности, на втором этаже 2-этажного здания (почему - смотри выше). Вторая причина такого поведения состоит в том, что закинуть гранату в окно второго этажа – гораздо сложнее, чем в окно первого.

Ксения1: сенько отжигает рисунок впечатляет - дошкольник рисует достовернее.

Fess: Арлекин пишет: помповый карабин типа Винчестер или Ремингтон, стреляющий десятками шариков в 1 выстрел, Найди мне помповуху страйкбольную, которая стреляет 10-ью шариками за 1-н выстрел, я тебе медаль дам! Арлекин пишет: Теоретически, быстро бегущая цель практически не поражаема из снайперской винтовки и очень трудно поражаема даже из пулемета. Теоретик хуев... ты не представляешь, как легко из снайперки попасть по бегущему человеку (если конечно это снайперка, а не переделанный маузер). А уж из пулемёта и подавно. Арлекин пишет: подствольный гранатомет аналогичного действия Ты их никогда не видел. Страйкбольный гранатомёт - это считай картечница, а ёмкость гранаты от 18 и до 300 шаров. Арлекин пишет: Поэтому страйкболисты, поигравшие пару-тройку в заброшенных промзонах, вывели для себя такую эмпирическую договоренность: не располагать пулеметчиков и снайперов выше 2-го этажа. Гуря, пиздишь, опять пиздишь о том чего не знаешь!

Локи1: Ай ты, гуря, ай да сукин сраный щен! Т.е. у того, кто наблюдает с 10 этажа - возможностей в 10 раз больше, и обзор в 10 раз лучше?

anonymous: Найди мне помповуху страйкбольную, которая стреляет 10-ью шариками за 1-н выстрел, я тебе медаль дам! А я- не медаль дам. Я-куплю

Темная Drow: Арлекин пишет: Но нужно учитывать, что тот, кто находится на втором этаже – контролирует прилегающую местность как минимум в 2 раза лучше, чем тот, кто бегает по земле. А тот, кто находится на третьем – контролирует в 3 раза лучше. И так далее. Не совсем так. Кто находится на втором - и вправду в 2 раза лучше. А вот третий этаж - дает прирост не в 3 раза, а как минимум в 2х2, т.е. 4. Четвертый - 2х2х2. И так далее. Это мое имхо, но зависимость тут гораздо более крутая, чем эмпирически выводит Арлекин.

Repo man: Т.е. таким образом, засев на 65 этаже небоскреба, я буду контролировать пол города?

Темная Drow: Арлекин пишет: Но я очень сильно сомневаюсь, что на страйкбольной тренировке у обычных игроков будет под рукой что-то сложнее и круче обычной деревянной или алюминиевой стремянки: http://www.waronline.org/IDF/Articles/yamam-files/yamam_02.jpg А вот я - не сомневаюсь. Привезти на машине короткую алюминиевую стремянку - что может быть проще? А еще эфективнее и эффектнее - штурмовую пожарную лестницу. http://www.pogtehnika.com/pages/images/image_1.PNG Глянь в самый низ и в самый верх таблицы.



полная версия страницы