Форум » Наша таверна » Страйкбол и его тактика (продолжение) » Ответить
Страйкбол и его тактика (продолжение)
Irrtum: Обычно такими статьями стращают нубов. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=3234&st=0 Особенно про цены. Но правда состоит и в том, что хорошее оружие - очень дорого. Да, в основном оружие. Снайперам - чуть легче: купил болтовку, поставил оптический прицел - и сиди себе на крыше любого здания, постреливай оттуда. А вот пулеметчикам - особенно фигово. У них оружие и впрямь начинается с 500 баксов. Но голова на плечах, как сказала Тортилла, - не для того, чтобы носить каску. И это - именно так. Так что хорошо тактически играть можно и вооружившись даже всего на 100 баксов. Но это требует хорошего серого вещества в голове. За сим - открываю тему, как успешно варить этим котелком в риальных условиях. Разумеется, не этим. http://turne.com.ua/data/img/turne15.jpg
Ответов - 43, стр:
1 2 3 All
Gomozebra: Специально для Зеленых Недорослей, на которрых государство потратило, вероятно, огромные средства: Все, что на сошках, - это Ручной пулемет. Все, что на треноге - Станковый пулемет. Хотя некоторые ПК на сошках и могут носить название просто Пулемет Калашникова. Но относятся они все равно к Ручным Пулеметам.
Gomozebra: Так что мне было бы очень интересно почитать мнение Вардансера про тактику незаметного движения к зданиям. Да и про операции в условиях леса. Тактика и того и другого - обладает, как мне кажется, своей неповторимой спецификой. А на мнение на этот счет Зеленого и его личной верной Шестерки - мне в высшей степени чихать.
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: на которрых государство потратило, вероятно, огромные средства Молчал бы, урод. На тебя государство мало того что на бесполезное обучение деньги тратило - оно еще и тебя, инвалида умственного труда, с тех пор так и продолжает содержать на должности, на которой ты ни хера делать не способно. Gomozebra пишет: Все, что на сошках, - это Ручной пулемет. Все, что на треноге - Станковый пулемет. Все ясно. Кроме сошек и треноги, ничего больше головожопое слепое сенько-дебилко разглядеть и понять не способно. О существовании единых пулеметов за последние 70 лет до убогена Секретные Сведения еще не добрались, тоже понятно. А вот, к примеру, пулеметы Максима, Горуюнова, Владимирова или ДШК(М) - на колесных станках, ни разу не на треноге, они, по Ссыклу Мудиловичу, ни разу не станковые выходят? Gomozebra пишет: некоторые ПК на сошках и могут носить название просто Пулемет Калашникова. Но относятся они все равно к Ручным Пулеметам. А чем ПК от РПК отличаются, если оба на сошках? Хотя подозреваю, что разницу между ними убоген и в самом деле не видит и не понимает Gomozebra пишет: мнение Вардансера про тактику незаметного движения к зданиям. Тактика его в реальности известна: шароприемником работать, при ползании задницу на метр от земли выставляя Gomozebra пишет: на мнение на этот счет Зеленого и его личной верной Шестерки - мне в высшей степени чихать. Да-да, то-то ты десятки раз каждый день сообщаешь, насколько тебе чихать на чье-то мнение о тебе. Да вот только мнение о тебе у всех, кроме тебя самого, почему-то крайне нелестное...
Зеленый и Ужастный : Ах да, дебилище. Ты еще до закрытия темы успело там высеров накатать, что-то тебе сегодня верхнюю жопу изрядно пропоносило - в одну тему по десять раз лезешь, урод. Так вот, с этими высерами тоже все просто. Вопрос был таким: У Дегтярева таки был станковый пулемет. Даже не один. Но сомневаюсь, что хоть один их них убоген сможет назвать правильно, да и сходства с ними тут разве что для слепого и головожопого убогена. РПК - ни разу не станковый и ни разу не похож. Но и тут головожопое сенько в своем обычном репертуаре - оно ПК от РПК вряд ли отличит с трех шагов Или убоген меня опровергнет, назвав ТТХ упомянутых пулеметов? То, что говнозебра считает своим ответом, выглядит так (ТТХ и прочией конкретики, естественно, там нет и близко): И этот человек считатет себя Авторитетом в истории?! Вообще-то, не считаю. На нормальных форумах по исторической тематике я рядовой участник. Но для того, чтобы знать историю гораздо лучше ТЕБЯ, урода, достаточно ее знать хоть немного. А ты ее не знаешь вообще ни хрена. Ручной пулемет Дегтярева http://images.google.ru/ Пистолет-пулемет Дегтярева http://images.google.ru/ Пулемет Калашникова Дебилко-сенько порылось в гугль-картинках и даже ни одной конкретной ссылки оттуда извлечь не смогло, как всегда. Бомж ты помоечный, сенько. Ручной пулеметов Дегтярева был не один, а несколько, даже под два разных патрона. Ты этого, естественно, не знаешь? Пистолет-пулеметов у него тоже сильно более одного - тебе это уже в теме про ППШ не раз объясняли, да тебе хоть кол на голове теши, все дебилом так и останешься. При чем тут ПК, вообще непонятно. Но даже не в этом главный прикол. А вообще-то самое забавное: ручной пулемет и пистолет-пулемет Дегтярева убогое на всю голову сенько привело как "доказательство" того, что станковых пулеметов у него не было и быть не могло! А между тем, они таки были. Даже более одного. ДС-39, ДК, ДШК и ДШКМ. Теперь убоген сможет хотя бы найти, что они из себя представляли? Ах да, чуть не забыл. Спасибо убогену, что в очередной раз блестяще подтвердил мои прогнозы насчет его тупости.
Fess: Гуря, а вот это какой пулемёт? http://ix7.piccy.info.nyud.net/i/79/33/db3f814dd8fe87f3d0b336b68410.jpeg Он на станке да ещё и с сошками...
Арлекин: Зеленый и Ужастный пишет: А чем ПК от РПК отличаются, если оба на сошках? Тем же самым, чем Зеленый от умного человека: умный человек сам выкладывает свое мнение, а Зеленый - показывает свое незнание постоянными Вопросиками.
Арлекин: Fess пишет: Он на станке да ещё и с сошками... Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной. Более того: существуют еще пулеметы не только на станке-треноге, но и на колесном станке. И Зеленому о них становится известно только после разглядывания этой гиперссылки: http://images.google.ru/images?hl=ru&q=%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2&aq=f&oq= Впрочем, аткие пулеметы редко примнеяются в играх, так как пневматчиеские варианты их стоят слишком дорого.
Гость666: Арлекин пишет: Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной. Ога, гуря. А еще бывают авиационные пулеметы. Расскажи мне, как из них сделать ручной. А что, кстати, все оружие, с которым используются сошки, станковое, да?
anonymous: А если оружие стоит на треноге/подпорке, то оно- станковое? (варминаторы- цыц!)
s0lo: Арлекин пишет: Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной. Мать моя женщина.... Вот это ЛУЛЗ... Расскажу Адольфу, он пулеметчик, он порадуется... *представил себе ДШК и КПВ на сошках, нервно закурил*
Гость666: s0lo, зайди в ординаторскую, а? /умоляюще/ Народ хочет знать!!!
Темная Drow: s0lo пишет: представил себе ДШК и КПВ на сошках, нервно закурил* Фантазия у Сола - богатая. Но какое отношение его бурная фантазия имеет к обсужадемой теме? А почти никакого. Если ему хочется сглючить всплывание Титаника или прилет на Землю диких зеленых мартышек - то и пускай глючит. Остальным-то какое дело?
s0lo: Темная Drow пишет: Фантазия у Сола - богатая. Но какое отношение его бурная фантазия имеет к обсужадемой теме? А почти никакого. Если ему хочется сглючить всплывание Титаника или прилет на Землю диких зеленых мартышек - то и пускай глючит. Остальным-то какое дело? А ты, дуро, и не поняло, о чем речь. Впрочем, как обычно, я не удивлен.
Темная Drow: Гость666 пишет: А еще бывают авиационные пулеметы. Расскажи мне, как из них сделать ручной. Это даже ребенку известно, едва только он школу закончит и начнет копошиться, узнавать что-то про Оружие. Берем http://www.popmech.ru/images/upload/article/6486_1234962337_full.jpg и ставим на колесики http://pic.ipicture.ru/uploads/081215/3Std1uqt3R.jpg Получился станковый пулемет. Потом - снимаем со станка http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2206&sid=33f8c2b2517661dcce8b3d5766ecf768 и получаем примерно вот такое Чудо.
Темная Drow: Для совсем примитивных - вот это http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2006/11/073.jpg
s0lo: Темная Drow пишет: Это даже ребенку известно, едва только он школу закончит и начнет копошиться, узнавать что-то про Оружие. Берем http://www.popmech.ru/images/upload/article/6486_1234962337_full.jpg Не берем. Пехотный вариант не существует в природе. Разработка была свернута толком не начавшись. Темная Drow пишет: и ставим на колесики http://pic.ipicture.ru/uploads/081215/3Std1uqt3R.jpg Получился станковый пулемет. Какбе картечница Гатлинга. При чем тут современные станкачи? Оригинальная картечница Гатлинга была полевым орудием, с боеприпасом на дымном порохе, с несколькими стволами, приводимыми во вращение рукоятью, заряжаемая металлическими кассетами, с патронами, свободно подающимися в ствол под действием тяжести. Экстракция стреляных гильз происходила также под действием силы тяжести, когда ствол оказывался в нижней точке. Стрельба могла вестись безостановочно до тех пор, пока не кончались патроны либо патрон не заклинивало в стволе. Но окончательно «гатлинги» вытеснены так и не были — их продолжали устанавливать на военных кораблях в качестве средств ПВО. Особенную актуальность многоствольные системы обрели во время Второй мировой войны, когда прогресс авиации потребовал создания автоматических пушек и пулеметов с очень высоким темпом стрельбы. Уже после войны был разработан ряд орудий и пулемётов различного калибра, работавших «по схеме Гатлинга». Данные орудия могли иметь электрический, гидравлический, пневматический либо газовый привод, а питание осуществляется с помощью патронных лент или барабанных магазинов. Темная Drow пишет: http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2206&sid=33f8c2b2517661dcce8b3d5766ecf768 и получаем примерно вот такое Чудо. Электропневматика. Страйкбольный. Отдачи не имеет, потому и существует. 4500$ стоит. Темная Drow пишет: Для совсем примитивных - вот это http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2006/11/073.jpg Ога. "Терминатор-2" охуеть какой источник. Гуря, "Вулкан" сжирает грузовик патронов за пару - тройку минут. НЕ СУЩЕСТВУЕТ ручных многостволок. Только стационары. И то в основном авиационные/зенитные. И поставь станкач на сошки, поставь. Удар в несколько сот килограммов при каждом выстреле куда денешь? Станкач с совсем не легеньким станком при стрельбе прыгает так, что мама не горюй. Хотя да, ты ж педераст"офицер", откуда тебе знать что и как стреляет. Ты даже калибра НСВ, КПВ и ДШК не знаешь. Не говоря уже о БК, массе боеприпаса, массе системы, скорострельности и дальности ведения огня)
Зеленый и Ужастный : Кст, даже про различия между ПК и РПК убоген так и не смог ничего по делу вякнуть. А ты ему вон какие Вопросы задаешь! Я так думаю, с рефератом убоген дальше первой страницы (с названием, и то если его не забыл) не продвинется. Но если его таки напишет - о! Это будет нечто! От чтения вслух все будут под стол валиться вверх тормашками!
Гость666: Темная Drow пишет: Это даже ребенку известно, едва только он школу закончит и начнет копошиться, узнавать что-то про Оружие. Гуря считает лба семнадцати лет ребенком. Закончив по переписке школу для УО, гуря начал копошиться.
Fess: Темная Drow Это ты? Если да, то тебе не дадут как и Гуре...
Вампир: Упрощая, весь смысл страйкбольной тактики сводится к перебежкам между деревьямии. Пока человек бежит очень быстро, попасть в него мало реально, как только он укрылся за деревом - попасть уже практически невозможно. Так что все сводится к тому, чтобы обнаружить противника и быстрыми перебежками подкрастья к нему на эффективную прицельного выстрела дистанцию своего оружия. В этом отношении длинный ствол - куда удобнее короткого, а автомат, SMG и пулемет - удобнее пистолета и винтовки.
Fess: Значит Говнозебра или Дриснити.
Мегаэльф-варриор: Вампир пишет: Пока человек бежит очень быстро, попасть в него мало реально, как только он укрылся за деревом - попасть уже практически невозможно. Так что все сводится к тому, чтобы обнаружить противника и быстрыми перебежками подкрастья к нему на эффективную прицельного выстрела дистанцию своего оружия. Так, и не совсем так. Если есть снайперка, то не за всяким деревом удачно спрячешься. Хотя, да, деревья - часто дают возможность укрыться от слишком плотного огня, эффективно рассеивая шары, летящие в тебя, в виде рикошетов. Я так думаю. Есть еще 1 эффектный фокус: замереть на месте среди листвы. Неподвижный объект - не фиксируется зрением хищника. А человек, когда у него идет выброс адреналина, переходит из всеядной формы сознания в форму, предпочитающую мясо.
s0lo: Мегаэльф-варриор пишет: Хотя, да, деревья - часто дают возможность укрыться от слишком плотного огня, эффективно рассеивая шары, летящие в тебя, в виде рикошетов. Я так думаю. Есть еще 1 эффектный фокус: замереть на месте среди листвы. Неподвижный объект - не фиксируется зрением хищника. А человек, когда у него идет выброс адреналина, переходит из всеядной формы сознания в форму, предпочитающую мясо. Не думай, тебе вредно. Хотя хуйню ты порешь качественно, да. Бля, ну спизднуть такую хню - что человеческий глаз не фиксирует неподвижный объект... ППЦ.
Боген: Мегаэльф-варриор пишет: Есть еще 1 эффектный фокус: замереть на месте среди листвы. Неподвижный объект - не фиксируется зрением хищника. Было, было. Если человек одет в черное и не шевелится в фоне листвы - его и впрямь фиг заметишь.
s0lo: Тааа... Ну убогое ничего не слышало о методиках челночного наблюдения и правилах визуального поиска цели... В исповедальню нах! Хотя сеньку уже не спасет ничего.....
Локи1: s0lo , увы и ах... Таки вы были СЛИШКОМ мягки и гуманны. Хотя как изначально курлыкал поциэнт... Даже на пару часиков показалось, что таки вразумили этого чмыря.
s0lo: Локи1 ну на выездной сессии я уже не буду гуманен. Животное из моей зоны ответственности само себя вывело, так что.... Наглых шавок обычно пиздят ногами, а сенька уже догавкался.
Ork: s0lo пишет: Ну убогое ничего не слышало о методиках челночного наблюдения и правилах визуального поиска цели... Челночное наблюдение?! Схема, где наблюдатель двигает взвгляд зигзагом - это такие азы, которые известны любому школьнику, не то, что взрослому человеку. Но могу заверить: и таким способом неподвижный объект тоже не очень-то фиксируется взглядом (разве, только, если будет резко отличаться по цвету или форме от окружающего пейзажа). Гораздо правильнее - почитать вот это http://bibliotekar.ru/cern3/28.htm и не нести примитивную ахинею.
Ork: Теперь же - несколько слов и о том, как ведут наблюдение настоящие танкисты: http://liveguns.ru/tanki/Challenger Если кто-то думает, что изнутри танка плохо видно приосходящее снаружи, то очнеь круто заблуждается. На современном танке есть Тепловизор и "Для наблюдения за местностью используется широугольный перископический прибор, который легко заменяется инфракрасным бесподсветочным прибором ночного видения. " "По периметру командирской башенки расположено восемь наблюдательных приборов, дающих суммарное круговое поле зрения." А про остальнео , думаю, каждый может прочитать и сам: "Считается, что переход на единый стандарт интерфейса и оснащение им различных боевых средств позволит осуществить так называемую «диджитализацию» поля боя и резко повысить скорость обмена информацией между разнородными силами, ведущими боевые действия. Комбинированный стабилизированный прицел наводчика разработан фирмой Барр энд Струд в кооперации с французской SAGEM. Дневной оптический канал имеет 4- или 10-кратное увеличение, ночной — 4- или 11,4-кратное; в прицел интегрирован лазерный дальномер. Головка прицела может поворачиваться на +/ -7° относительно продольной оси башни. В качестве чувствительного элемента ночного канала применяется тепловизор TOGS-2, разработанный на базе тепловизора TOGS танка «Челленджер». Чувствительный элемент установлен над стволом орудия и прикрыт бронированной створкой, которая открывается только при работе ночного канала. В качестве вспомогательного используется телескопический прицел NANOQUEST L30. У командира установлен стабилизированный панорамный перископический прицел SFIM, представляющий собой упрощенный прицел французского танка «Леклерк» (отсутствует ночной канал). Оптический канал имеет 3- или 8-кратное увеличение. В поле зрения прицела выводится информация о местоположении танка и его курсе. Для ведения боевых действий ночью имеется видеоконтрольное устройство, на которое выводится изображение ночного канала прицела наводчика."
Арлекин: Танк и обзорность из него - хороший, конечно, материал. Но, пока мы не сделаем свой первый фанерный Абрамс (в натуральную величину), говорить об обзорности из него (или из отнотипного ему Челенджера) - немного преждевременно.
Арлекин: Так что я, как и обещал, лучше опубликую материал про грамотный штурм зданий.
Арлекин: Ничего сложного, волшебного или сверхъестественного в этом деле, конечно, нет. Но нужно учитывать, что тот, кто находится на втором этаже – контролирует прилегающую местность как минимум в 2 раза лучше, чем тот, кто бегает по земле. А тот, кто находится на третьем – контролирует в 3 раза лучше. И так далее. Поэтому страйкболисты, поигравшие пару-тройку в заброшенных промзонах, вывели для себя такую эмпирическую договоренность: не располагать пулеметчиков и снайперов выше 2-го этажа. В реальности это означает: не располагать на крыше 2-х этажных зданий или на третьем этаже вообще никого, так как короткоствольное пневматическое оружие вроде SMG или пистолета точно бьет всего от силы на 20-25м и залезать с ним выше 2-го этажа просто не имеет практического смысла. Так что перейду к разбору штурма блочного здания, в торце которого нет окон, из которых можно было бы стрелять. Частный случай, вроде бы, но он очень показателен в смысле основных тактических приемов, которые, с небольшими изменениями, можно использовать и во всех остальных случаях. Совершенно очевидно, что обороняющиеся, ради собственной же безопасности, спрячутся за углами косяков справа и слева от любого окна: чтобы иметь максимально широкий сектор обстрела, оставаясь при этом сами почти совершенно не видны снаружи. А тот баклан, который будет торчать глупой головой (или телом) в самом центре окна – будет «шлепнут» шаром в первые же секунды боя. Также вполне очевидно, что они спрячутся, по возможности, на втором этаже 2-этажного здания (почему - смотри выше). Вторая причина такого поведения состоит в том, что закинуть гранату в окно второго этажа – гораздо сложнее, чем в окно первого. Так что у атакующих формируется довольно не простая задача: быстрой перебежкой добраться до торца здания и спрятаться там за углом от огня противника, а потом – подкрасться под окно и закинуть гранату на второй этаж. Теоретически, быстро бегущая цель практически не поражаема из снайперской винтовки и очень трудно поражаема даже из пулемета. Но против таких быстро бегущих хитропопых «умников» есть и свое специфическое средство: помповый карабин типа Винчестер или Ремингтон, стреляющий десятками шариков в 1 выстрел, а также подствольный гранатомет аналогичного действия. Так что нужно немного разделиться: 1. человек, вооруженный дымовой шашкой/гранатой и пистолетом – идет кустами к середине здания и кидает там шашку, создавая панику, временный шухер и дымовую завесу. 2. пулеметчик – залегает в кустах против сектора обстрела из крайнего окна и подавляет своим плотным огнем стоящего там человека, не давая ему высунуться и прицелиться. 3. остальной личный состав отряда – по-одному или все вместе срывается с места и мчится за торец здания. Далее наступает следующая фаза операции: нужно суметь закинуть гранату в окно второго этажа здания. Желательно, конечно, на всякий случай, кинуть и в окно первого этажа: мало ли кто там может втихомолку прятаться? Если окна расположены не очень высоко, то вслед за гранатой можно запрыгнуть туда и самому (разумеется, после того, как она там «хлопнет»). Если же окно первого этажа располагается на 1-1,5м и выше, то одним прыжком запрыгивать в окно становится весьма проблематично. Зато сразу же возникает другая возможность: тихонько прокрасться под нижним срезом окна воль всей стенки до самого входа в здание и швырнуть гранату туда, а потом – вбежать внутрь, поливая все вокруг себя огнем из SMG или другого автомата «от пуза». Специальные подразделения типа «антитеррор», разумеется, применяют специальные приспособления для быстрого проникновения в окна выше 1-1,5м. Проникновение с крыши: http://forums.bkb-vityaz.ru/viewtopic.php?t=607 Проникновение с земли: http://www.zakon-grif.ru/swat/tactics/specialscout/view/153-0.htm Но я очень сильно сомневаюсь, что на страйкбольной тренировке у обычных игроков будет под рукой что-то сложнее и круче обычной деревянной или алюминиевой стремянки: http://www.waronline.org/IDF/Articles/yamam-files/yamam_02.jpg Так что можно учиться забрасыванию друг друга в окно тройками: Двое – незаметно приседают под окном и сцепляют руки, третий – вскакивает на сплетение рук и двое несущих игроков резко встают, забрасывая его в окно.
1234: Арлекин пишет: Теоретически, быстро бегущая цель практически не поражаема из снайперской винтовки и очень трудно поражаема даже из пулемета. Но против таких быстро бегущих хитропопых «умников» есть и свое специфическое средство: помповый карабин типа Винчестер или Ремингтон, стреляющий десятками шариков в 1 выстрел, а также подствольный гранатомет аналогичного действия. Дробовик лучше снайперки... какая чудная у вас реальность...Арлекин пишет: 3. остальной личный состав отряда – по-одному или все вместе срывается с места и мчится за торец здания. и нарываеться на прикрытие.Если засели в здании со слепыми зонами то тока дурак не оставит их неприкрытми.Хотя бы чем то вроде мин.Арлекин пишет: Если же окно первого этажа располагается на 1-1,5м и выше, то одним прыжком запрыгивать в окно становится весьма проблематично. Зато сразу же возникает другая возможность: тихонько прокрасться под нижним срезом окна воль всей стенки до самого входа в здание и швырнуть гранату туда, а потом – вбежать внутрь, поливая все вокруг себя огнем из SMG или другого автомата «от пуза». там же никого нет.Вы же сами написали на всякий случай... Арлекин пишет: Поэтому страйкболисты, поигравшие пару-тройку в заброшенных промзонах, вывели для себя такую эмпирическую договоренность: не располагать пулеметчиков и снайперов выше 2-го этажа. Арлекин пишет: Но нужно учитывать, что тот, кто находится на втором этаже – контролирует прилегающую местность как минимум в 2 раза лучше, чем тот, кто бегает по земле. А тот, кто находится на третьем – контролирует в 3 раза лучше. И так далее а вы формулы можете привести по этой зависимости? Профессионалы подтвердите: имеет место? Арлекин пишет: Также вполне очевидно, что они спрячутся, по возможности, на втором этаже 2-этажного здания (почему - смотри выше). Вторая причина такого поведения состоит в том, что закинуть гранату в окно второго этажа – гораздо сложнее, чем в окно первого.
Ксения1: сенько отжигает рисунок впечатляет - дошкольник рисует достовернее.
Fess: Арлекин пишет: помповый карабин типа Винчестер или Ремингтон, стреляющий десятками шариков в 1 выстрел, Найди мне помповуху страйкбольную, которая стреляет 10-ью шариками за 1-н выстрел, я тебе медаль дам! Арлекин пишет: Теоретически, быстро бегущая цель практически не поражаема из снайперской винтовки и очень трудно поражаема даже из пулемета. Теоретик хуев... ты не представляешь, как легко из снайперки попасть по бегущему человеку (если конечно это снайперка, а не переделанный маузер). А уж из пулемёта и подавно. Арлекин пишет: подствольный гранатомет аналогичного действия Ты их никогда не видел. Страйкбольный гранатомёт - это считай картечница, а ёмкость гранаты от 18 и до 300 шаров. Арлекин пишет: Поэтому страйкболисты, поигравшие пару-тройку в заброшенных промзонах, вывели для себя такую эмпирическую договоренность: не располагать пулеметчиков и снайперов выше 2-го этажа. Гуря, пиздишь, опять пиздишь о том чего не знаешь!
Локи1: Ай ты, гуря, ай да сукин сраный щен! Т.е. у того, кто наблюдает с 10 этажа - возможностей в 10 раз больше, и обзор в 10 раз лучше?
anonymous: Найди мне помповуху страйкбольную, которая стреляет 10-ью шариками за 1-н выстрел, я тебе медаль дам! А я- не медаль дам. Я-куплю
Темная Drow: Арлекин пишет: Но нужно учитывать, что тот, кто находится на втором этаже – контролирует прилегающую местность как минимум в 2 раза лучше, чем тот, кто бегает по земле. А тот, кто находится на третьем – контролирует в 3 раза лучше. И так далее. Не совсем так. Кто находится на втором - и вправду в 2 раза лучше. А вот третий этаж - дает прирост не в 3 раза, а как минимум в 2х2, т.е. 4. Четвертый - 2х2х2. И так далее. Это мое имхо, но зависимость тут гораздо более крутая, чем эмпирически выводит Арлекин.
Repo man: Т.е. таким образом, засев на 65 этаже небоскреба, я буду контролировать пол города?
Темная Drow: Арлекин пишет: Но я очень сильно сомневаюсь, что на страйкбольной тренировке у обычных игроков будет под рукой что-то сложнее и круче обычной деревянной или алюминиевой стремянки: http://www.waronline.org/IDF/Articles/yamam-files/yamam_02.jpg А вот я - не сомневаюсь. Привезти на машине короткую алюминиевую стремянку - что может быть проще? А еще эфективнее и эффектнее - штурмовую пожарную лестницу. http://www.pogtehnika.com/pages/images/image_1.PNG Глянь в самый низ и в самый верх таблицы.
Chaplain: Сенько опять имитирует диалог
Зеленый и Ужастный : Диванный снайпер Ссыкло Мудилович продолжает делиться Девичьими Фантазиями, подкрепляя их описанием пожарного инвентаря
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: одкрепляя их описанием пожарного инвентаря прдставил сеньку с стремянкой в поле. подавился едой.
полная версия страницы