Форум » Наша таверна » Страйкбол и его тактика (продолжение) » Ответить

Страйкбол и его тактика (продолжение)

Irrtum: Обычно такими статьями стращают нубов. http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=3234&st=0 Особенно про цены. Но правда состоит и в том, что хорошее оружие - очень дорого. Да, в основном оружие. Снайперам - чуть легче: купил болтовку, поставил оптический прицел - и сиди себе на крыше любого здания, постреливай оттуда. А вот пулеметчикам - особенно фигово. У них оружие и впрямь начинается с 500 баксов. Но голова на плечах, как сказала Тортилла, - не для того, чтобы носить каску. И это - именно так. Так что хорошо тактически играть можно и вооружившись даже всего на 100 баксов. Но это требует хорошего серого вещества в голове. За сим - открываю тему, как успешно варить этим котелком в риальных условиях. Разумеется, не этим. http://turne.com.ua/data/img/turne15.jpg

Ответов - 43, стр: 1 2 3 All

Gomozebra: Специально для Зеленых Недорослей, на которрых государство потратило, вероятно, огромные средства: Все, что на сошках, - это Ручной пулемет. Все, что на треноге - Станковый пулемет. Хотя некоторые ПК на сошках и могут носить название просто Пулемет Калашникова. Но относятся они все равно к Ручным Пулеметам.

Gomozebra: Так что мне было бы очень интересно почитать мнение Вардансера про тактику незаметного движения к зданиям. Да и про операции в условиях леса. Тактика и того и другого - обладает, как мне кажется, своей неповторимой спецификой. А на мнение на этот счет Зеленого и его личной верной Шестерки - мне в высшей степени чихать.

Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: на которрых государство потратило, вероятно, огромные средства Молчал бы, урод. На тебя государство мало того что на бесполезное обучение деньги тратило - оно еще и тебя, инвалида умственного труда, с тех пор так и продолжает содержать на должности, на которой ты ни хера делать не способно. Gomozebra пишет: Все, что на сошках, - это Ручной пулемет. Все, что на треноге - Станковый пулемет. Все ясно. Кроме сошек и треноги, ничего больше головожопое слепое сенько-дебилко разглядеть и понять не способно. О существовании единых пулеметов за последние 70 лет до убогена Секретные Сведения еще не добрались, тоже понятно. А вот, к примеру, пулеметы Максима, Горуюнова, Владимирова или ДШК(М) - на колесных станках, ни разу не на треноге, они, по Ссыклу Мудиловичу, ни разу не станковые выходят? Gomozebra пишет: некоторые ПК на сошках и могут носить название просто Пулемет Калашникова. Но относятся они все равно к Ручным Пулеметам. А чем ПК от РПК отличаются, если оба на сошках? Хотя подозреваю, что разницу между ними убоген и в самом деле не видит и не понимает Gomozebra пишет: мнение Вардансера про тактику незаметного движения к зданиям. Тактика его в реальности известна: шароприемником работать, при ползании задницу на метр от земли выставляя Gomozebra пишет: на мнение на этот счет Зеленого и его личной верной Шестерки - мне в высшей степени чихать. Да-да, то-то ты десятки раз каждый день сообщаешь, насколько тебе чихать на чье-то мнение о тебе. Да вот только мнение о тебе у всех, кроме тебя самого, почему-то крайне нелестное...


Зеленый и Ужастный : Ах да, дебилище. Ты еще до закрытия темы успело там высеров накатать, что-то тебе сегодня верхнюю жопу изрядно пропоносило - в одну тему по десять раз лезешь, урод. Так вот, с этими высерами тоже все просто. Вопрос был таким: У Дегтярева таки был станковый пулемет. Даже не один. Но сомневаюсь, что хоть один их них убоген сможет назвать правильно, да и сходства с ними тут разве что для слепого и головожопого убогена. РПК - ни разу не станковый и ни разу не похож. Но и тут головожопое сенько в своем обычном репертуаре - оно ПК от РПК вряд ли отличит с трех шагов Или убоген меня опровергнет, назвав ТТХ упомянутых пулеметов? То, что говнозебра считает своим ответом, выглядит так (ТТХ и прочией конкретики, естественно, там нет и близко): И этот человек считатет себя Авторитетом в истории?! Вообще-то, не считаю. На нормальных форумах по исторической тематике я рядовой участник. Но для того, чтобы знать историю гораздо лучше ТЕБЯ, урода, достаточно ее знать хоть немного. А ты ее не знаешь вообще ни хрена. Ручной пулемет Дегтярева http://images.google.ru/ Пистолет-пулемет Дегтярева http://images.google.ru/ Пулемет Калашникова Дебилко-сенько порылось в гугль-картинках и даже ни одной конкретной ссылки оттуда извлечь не смогло, как всегда. Бомж ты помоечный, сенько. Ручной пулеметов Дегтярева был не один, а несколько, даже под два разных патрона. Ты этого, естественно, не знаешь? Пистолет-пулеметов у него тоже сильно более одного - тебе это уже в теме про ППШ не раз объясняли, да тебе хоть кол на голове теши, все дебилом так и останешься. При чем тут ПК, вообще непонятно. Но даже не в этом главный прикол. А вообще-то самое забавное: ручной пулемет и пистолет-пулемет Дегтярева убогое на всю голову сенько привело как "доказательство" того, что станковых пулеметов у него не было и быть не могло! А между тем, они таки были. Даже более одного. ДС-39, ДК, ДШК и ДШКМ. Теперь убоген сможет хотя бы найти, что они из себя представляли? Ах да, чуть не забыл. Спасибо убогену, что в очередной раз блестяще подтвердил мои прогнозы насчет его тупости.

Fess: Гуря, а вот это какой пулемёт? http://ix7.piccy.info.nyud.net/i/79/33/db3f814dd8fe87f3d0b336b68410.jpeg Он на станке да ещё и с сошками...

Арлекин: Зеленый и Ужастный пишет: А чем ПК от РПК отличаются, если оба на сошках? Тем же самым, чем Зеленый от умного человека: умный человек сам выкладывает свое мнение, а Зеленый - показывает свое незнание постоянными Вопросиками.

Арлекин: Fess пишет: Он на станке да ещё и с сошками... Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной. Более того: существуют еще пулеметы не только на станке-треноге, но и на колесном станке. И Зеленому о них становится известно только после разглядывания этой гиперссылки: http://images.google.ru/images?hl=ru&q=%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2&aq=f&oq= Впрочем, аткие пулеметы редко примнеяются в играх, так как пневматчиеские варианты их стоят слишком дорого.

Гость666: Арлекин пишет: Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной. Ога, гуря. А еще бывают авиационные пулеметы. Расскажи мне, как из них сделать ручной. А что, кстати, все оружие, с которым используются сошки, станковое, да?

anonymous: А если оружие стоит на треноге/подпорке, то оно- станковое? (варминаторы- цыц!)

s0lo: Арлекин пишет: Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной. Мать моя женщина.... Вот это ЛУЛЗ... Расскажу Адольфу, он пулеметчик, он порадуется... *представил себе ДШК и КПВ на сошках, нервно закурил*

Гость666: s0lo, зайди в ординаторскую, а? /умоляюще/ Народ хочет знать!!!

Темная Drow: s0lo пишет: представил себе ДШК и КПВ на сошках, нервно закурил* Фантазия у Сола - богатая. Но какое отношение его бурная фантазия имеет к обсужадемой теме? А почти никакого. Если ему хочется сглючить всплывание Титаника или прилет на Землю диких зеленых мартышек - то и пускай глючит. Остальным-то какое дело?

s0lo: Темная Drow пишет: Фантазия у Сола - богатая. Но какое отношение его бурная фантазия имеет к обсужадемой теме? А почти никакого. Если ему хочется сглючить всплывание Титаника или прилет на Землю диких зеленых мартышек - то и пускай глючит. Остальным-то какое дело? А ты, дуро, и не поняло, о чем речь. Впрочем, как обычно, я не удивлен.

Темная Drow: Гость666 пишет: А еще бывают авиационные пулеметы. Расскажи мне, как из них сделать ручной. Это даже ребенку известно, едва только он школу закончит и начнет копошиться, узнавать что-то про Оружие. Берем http://www.popmech.ru/images/upload/article/6486_1234962337_full.jpg и ставим на колесики http://pic.ipicture.ru/uploads/081215/3Std1uqt3R.jpg Получился станковый пулемет. Потом - снимаем со станка http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2206&sid=33f8c2b2517661dcce8b3d5766ecf768 и получаем примерно вот такое Чудо.

Темная Drow: Для совсем примитивных - вот это http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2006/11/073.jpg

s0lo: Темная Drow пишет: Это даже ребенку известно, едва только он школу закончит и начнет копошиться, узнавать что-то про Оружие. Берем http://www.popmech.ru/images/upload/article/6486_1234962337_full.jpg Не берем. Пехотный вариант не существует в природе. Разработка была свернута толком не начавшись. Темная Drow пишет: и ставим на колесики http://pic.ipicture.ru/uploads/081215/3Std1uqt3R.jpg Получился станковый пулемет. Какбе картечница Гатлинга. При чем тут современные станкачи? Оригинальная картечница Гатлинга была полевым орудием, с боеприпасом на дымном порохе, с несколькими стволами, приводимыми во вращение рукоятью, заряжаемая металлическими кассетами, с патронами, свободно подающимися в ствол под действием тяжести. Экстракция стреляных гильз происходила также под действием силы тяжести, когда ствол оказывался в нижней точке. Стрельба могла вестись безостановочно до тех пор, пока не кончались патроны либо патрон не заклинивало в стволе. Но окончательно «гатлинги» вытеснены так и не были — их продолжали устанавливать на военных кораблях в качестве средств ПВО. Особенную актуальность многоствольные системы обрели во время Второй мировой войны, когда прогресс авиации потребовал создания автоматических пушек и пулеметов с очень высоким темпом стрельбы. Уже после войны был разработан ряд орудий и пулемётов различного калибра, работавших «по схеме Гатлинга». Данные орудия могли иметь электрический, гидравлический, пневматический либо газовый привод, а питание осуществляется с помощью патронных лент или барабанных магазинов. Темная Drow пишет: http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2206&sid=33f8c2b2517661dcce8b3d5766ecf768 и получаем примерно вот такое Чудо. Электропневматика. Страйкбольный. Отдачи не имеет, потому и существует. 4500$ стоит. Темная Drow пишет: Для совсем примитивных - вот это http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2006/11/073.jpg Ога. "Терминатор-2" охуеть какой источник. Гуря, "Вулкан" сжирает грузовик патронов за пару - тройку минут. НЕ СУЩЕСТВУЕТ ручных многостволок. Только стационары. И то в основном авиационные/зенитные. И поставь станкач на сошки, поставь. Удар в несколько сот килограммов при каждом выстреле куда денешь? Станкач с совсем не легеньким станком при стрельбе прыгает так, что мама не горюй. Хотя да, ты ж педераст"офицер", откуда тебе знать что и как стреляет. Ты даже калибра НСВ, КПВ и ДШК не знаешь. Не говоря уже о БК, массе боеприпаса, массе системы, скорострельности и дальности ведения огня)

Зеленый и Ужастный : Кст, даже про различия между ПК и РПК убоген так и не смог ничего по делу вякнуть. А ты ему вон какие Вопросы задаешь! Я так думаю, с рефератом убоген дальше первой страницы (с названием, и то если его не забыл) не продвинется. Но если его таки напишет - о! Это будет нечто! От чтения вслух все будут под стол валиться вверх тормашками!

Гость666: Темная Drow пишет: Это даже ребенку известно, едва только он школу закончит и начнет копошиться, узнавать что-то про Оружие. Гуря считает лба семнадцати лет ребенком. Закончив по переписке школу для УО, гуря начал копошиться.

Fess: Темная Drow Это ты? Если да, то тебе не дадут как и Гуре...

Вампир: Упрощая, весь смысл страйкбольной тактики сводится к перебежкам между деревьямии. Пока человек бежит очень быстро, попасть в него мало реально, как только он укрылся за деревом - попасть уже практически невозможно. Так что все сводится к тому, чтобы обнаружить противника и быстрыми перебежками подкрастья к нему на эффективную прицельного выстрела дистанцию своего оружия. В этом отношении длинный ствол - куда удобнее короткого, а автомат, SMG и пулемет - удобнее пистолета и винтовки.



полная версия страницы