Форум » Объявления » Между прочим » Ответить
Между прочим
Запорожетс: ...у гуру скоро юбилей. Вот. Как поздравлять будем? Если что передайте ему от меня красивую пиздюлину в упаковке, деньги за упаковку верну)))
Ответов - 78, стр:
1 2 3 4 All
guest: 35 что ли? Ну, это не совсем юбилей.
Темная Drow: Нормальные люди, думаю, соберутся. А трусливые Пиздюки со своими виртуальными пиздюлинами - опять, конечно, нет. Что поделать? Каждому - свое. И это - справедливо.
Наталья МВ: Темная Drow пишет: Нормальные люди, думаю, соберутся. Ога. Гуру в кругу семьи и зеркала.
Гунтер: Нормальные люди, думаю, соберутся Ну я могу придти, рискнешь пригласить ?
guest: Темная Drow А когда и где торжество? Может, и заглянем, раз приглашаешь.
Scif: Гунтер дык и я подтянусь ради такого дела.
Боген: Гунтер пишет: Ну я могу придти, рискнешь пригласить ? Думаю, и Гунтер нам там не помешает. Но как он успеет Приехать в Москву из Питера?
Гунтер: Ой дебил... я в Москве живу.... Тебе сколько раз повторять, я другой Гунтер, не Питерский...
Фельдинтендант: А для Гуру - что Миша, что Мойша, похоже - значит одно и то-же. Он тут уже не раз однофамильцев путал.
Scif: Гунтер пишет: Тебе сколько раз повторять, я другой Гунтер, не Питерский я боюсь, если приедет Гюнтер Питерский, быть Гуру в реанимации..
Гунтер: Гуру спасется уринотерапией, тупо зассыт и спрячется дома.
Begemot: Кстати, не обращая внимания на пустой флуд ботов с Манора... В Москву вернулся-таки Мегаэльф. И мы с ним такой обалденный лук для Гуру задумали замутить.... Это будет новое слово в технологии. Парадокс лучника - исключен полностью, к примеру.
Наталья МВ: Begemot пишет: мы с ним такой обалденный лук для Гуру задумали замутить.... Из сосны, выросшей над муравейником? Begemot пишет: Это будет новое слово в технологии. О-о... Кто б сомневался! А после этого замутИте велосипед по новой технологии. Begemot пишет: Парадокс лучника - исключен полностью, к примеру. А ничо, что этот пресловутый парадокс относится к стрелам? Парадокс лучника (Archer’s paradox). У большинства луков (особенно исторических) стрела проходит не через центр продольной симметрии лука. На практике большинство адептов гнутой палки сталкиваются с тем, что приходится делать поправку при стрельбе - сантиметров эдак 10-15 от стрелы в сторону. Причина в том, что стрелы должны подходить к каждому конкретному луку индивидуально. Основную роль играет жесткость стрелы. При выстреле стрела изгибается под влиянием собственной инерции и описывает в начальной стадии полета достаточно сложную траекторию. Если стрела слишком жесткая, то она не сможет правильно изогнуться и уйдет влево (это верно для лучника-правши: лук в левой руке, натягивающая рука - правая, стрела проходит слева от лука*). Если стрела недостаточно жесткая, то она будет слишком сильно изгибаться, что приведет к вихлянию в полете и забору вправо. Соответственно, чем длиннее стрела и чем тяжелее у нее наконечник, тем жестче она должна быть. Для луков центрального боя это не столь важно. Отсюда И как ты, Сенька собираешься "полностью исключить" изгибание стрелы под влиянием собственной инерции?
Chaplain: Begemot пишет: В Москву вернулся-таки Мегаэльф из "поездки по делам РПЦ в Европу"?
Зеленый и Ужастный : Chaplain пишет: из "поездки по делам РПЦ в Европу"? При этом так и не узнав, что для этого нужен загранпаспорт... А можно вопрос? Какие такие "дела РПЦ" могли поручить такому кретину? А какое он вообще отношение к РПЦ имеет? Я думаю, убоген-дебилоцетин может работать только в ППЦ...
Мегаэльф-варриор: Наталья МВ пишет: Begemot пишет: цитата: Парадокс лучника - исключен полностью, к примеру. А ничо, что этот пресловутый парадокс относится к стрелам? А ничего, что этот парадокс относится именно к Лукам и их толщине в районе полочки? Как обычно: ничего не знаем, но спешим высказаться с видом Знатока.
Мегаэльф-варриор: Зеленый и Ужастный пишет: При этом так и не узнав, что для этого нужен загранпаспорт... Психопатм вроде Зеленого загранпаспорт вряд ли выдадут: была уже одна история - отпустили одного из кащенки, а он и покусал там полисмена.
Scif: Мегаэльф-варриор пишет: была уже одна история - отпустили одного из кащенки, а он и покусал там полисмена. Какие Гуру о себе интересные истории рассказывает ..
Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: Психопатм вроде Зеленого загранпаспорт вряд ли выдадут Психопатам его и вправду могут не выдать - поэтому, наверное, и не в курсе был наш Гуру, что для выезда за границу нужен не общегражданский паспорт, а загран. И что для поездов дальнего следования паспорт гражданский нужен, а ксерокопия не прокатит - дебилоцетин тоже до сих пор не убедился. От великого жизненного опыта, конечно. Однако я не очень понимаю, почему убоген-пригурок пытается равнять себя со мной. Мой-то загран - он вот он, лежит среди прочих документов, потрепанный слегка. И билет на поезд дальнего следования у меня в нем еще остался - Гуру не в курсе, конечно, еще и о том, что в поезда, следующие через границу, нужен загранпаспорт вместо общегражданского. Впрочем, а о чем в курсе этот убогенный пригурок? Таки кем, говоришь, Мегаэльф в Европе за ППЦ РПЦ прирабатывал? А то ведь, я уверен, наш мудилоцетин, с его-то познаниями в церковной иерархии и облачениях священнослужителей, даже вранье складное придумать не сможет. Ждем его ОРИГИНАЛЬНУЮ (с Большой буквы "М") версию еще и на этот счет?
Наталья МВ: Мегаэльф-варриор пишет: А ничего, что этот парадокс относится именно к Лукам и их толщине в районе полочки? Да-а? И что же происходит с ЛУКОМ под действием этого парадокса?
Begemot: Наталья МВ пишет: И что же происходит с ЛУКОМ под действием этого парадокса? Под воздействием того, что лук располагается обычно справа от вылетающей стрелы и трудно (почти невозможно) сделать так, чтобы полочка доходила до самой его середины (то есть чтобы ось стрелы шла точно перпендикулярно оси лука) стрела немного отклоняется влево. Фирменные полочки, устанавливаемые на блочные луки, по мере сил уменьшают размер этого парадокса. Но полностью исключить его возможно только на настоящем спортивном луке, где стрела проходит в отверстие внутри тела самого лука - точно перпендикулярно его оси и центру. На исторических луках парадокс лучника обычно достигает пугающих величин и нормальный лучник целится не по луку и его прицелу (по прицелу он лишь прикидывает расстояние до цели), а по самой стреле, точно совмещая ее с линией, соединяющей глаз и цель (мишень). Кстати, у Гуру было круто. Ирртум такой прикольный спринг ему подарил - закачаешься. Думаю, в ближайшее время Вампир опубликует пафосные фотки.
Наталья МВ: Begemot пишет: Под воздействием того, что лук располагается обычно справа от вылетающей стрелы и трудно (почти невозможно) сделать так, чтобы полочка доходила до самой его середины (то есть чтобы ось стрелы шла точно перпендикулярно оси лука) стрела немного отклоняется влево. Стрела отклоняется. Стрела. Об этом я и писала. Парадокс лучника влияет на полет стрелы. А с луком-то что происходит? Ась?
Наталья МВ: Наталья МВ пишет: Ирртум такой прикольный спринг ему подарил - закачаешься. Думаю, в ближайшее время Вампир опубликует пафосные фотки. С нетерпением ждем. Посмеяться лишний раз никому не повредит.
Зеленый и Ужастный : Кстати, а павианчег-то наш недоразвитый растет! Точнее, растет его маразм. Год назад он разучился пользоваться Википедией, теперь вот - потерял способность приводить отдельные ссылки по Яндексу, выдает нам только целые первые страницы поиска. Может, это у него такая традиция: на каждый свой день рождения очередной серьезный этап деградации проявлять? Кто наблюдал пациента раньше? И сколько нужно лет, чтобы убоген окончательно разучился писать? Читать-то он и сейчас уже не умеет.
Боген: Наталья МВ пишет: Парадокс лучника влияет на полет стрелы. Но зависит он именно от ФОРМЫ ЛУКА. Ась. ась? Прием? Дошла простая инфа? Зеленый и Ужастный пишет: потерял способность приводить отдельные ссылки по Яндексу, А дибиллам - вечно хочется наступить опять на собственные грабли и потребовать Цитату? Но на этот раз любимое слово Цитата скрывается под псевдонимом Ссылка? Чтобы обсуждение на форуме реального вопроса превратилось в тупое приведение ссылок: Петр Петрович думает вот так, а Иван Иванович - немного по-иному? Фиг. Так не будет. Любой бред Зленого будет теперь опроврегаться всем массивом информации по вопросу, которая содержится в сети. И если он начнет давить на мнрние Роман Романовича Фламенко, который думает как-то иначе и перпендикулярно Реальности - писать я сильно хотела на этого Роман Романовича, который думает как-то иначе, чем остальные нормальные люди.
Наталья МВ: Боген пишет: Но зависит он именно от ФОРМЫ ЛУКА Вот ведь идиотко... Повторю еще раз, мне не жалко: Парадокс лучника (Archer’s paradox). У большинства луков (особенно исторических) стрела проходит не через центр продольной симметрии лука. На практике большинство адептов гнутой палки сталкиваются с тем, что приходится делать поправку при стрельбе - сантиметров эдак 10-15 от стрелы в сторону. Причина в том, что стрелы должны подходить к каждому конкретному луку индивидуально. Основную роль играет жесткость стрелы. При выстреле стрела изгибается под влиянием собственной инерции и описывает в начальной стадии полета достаточно сложную траекторию. Если стрела слишком жесткая, то она не сможет правильно изогнуться и уйдет влево (это верно для лучника-правши: лук в левой руке, натягивающая рука - правая, стрела проходит слева от лука*). Если стрела недостаточно жесткая, то она будет слишком сильно изгибаться, что приведет к вихлянию в полете и забору вправо. Соответственно, чем длиннее стрела и чем тяжелее у нее наконечник, тем жестче она должна быть. Для луков центрального боя это не столь важно. Боген пишет: Ась. ась? Прием? Дошла простая инфа? Ну как, дошла инфа о том, что не от формы лука, а от свойств стрелы зависит парадокс лучника? И что хотя для луков центрального боя он не так важен , но не исключается совершенно, так как инерция стрелы все равно присутствует?
Наталья МВ: Боген пишет: Любой бред Зленого будет теперь опроврегаться всем массивом информации по вопросу, которая содержится в сети. Ждем.
Лецитин: Наталья МВ пишет: Парадокс лучника (Archer’s paradox). У большинства луков (особенно исторических) стрела проходит не через центр продольной симметрии лука. На практике большинство адептов гнутой палки сталкиваются с тем, что приходится делать поправку при стрельбе - сантиметров эдак 10-15 от стрелы в сторону. А вот причина - названа не правильно: она как раз и состоит в том, что ось симметрии лука - определяется формой этого самого Лука и формой Полочки - то есть выреза в нем. Когда приводишь какую-то фразу, нужно хотя бы немного вдумыватьсяв ее содержание и критически его осмысливать.
Наталья МВ: Лецитин пишет: Когда приводишь какую-то фразу, нужно хотя бы немного вдумыватьсяв ее содержание и критически его осмысливать. Гуру, ты мастер давать советы другим. Воспользуйся же хоть раз в жизни собственным советом сам. Лецитин пишет: А вот причина - названа не правильно: она как раз и состоит в том, что ось симметрии лука - определяется формой этого самого Лука и формой Полочки - то есть выреза в нем. М? Инерция стрелы зависит от формы лука? Гуру, ты хоть знаешь, что такое инерция-то?
Scif: Лецитин пишет: что ось симметрии лука - определяется формой этого самого Лука и формой Полочки - то есть выреза в нем. о.. ось симметрии определяется вырезом .. сильный ход.
Мак-бис: Лецитин пишет: А вот причина - названа не правильно: она как раз и состоит в том, что ось симметрии лука - определяется формой этого самого Лука и формой Полочки - то есть выреза в нем. Чем то это мне напоминает оптическую ось, на протирку которой приходится списывать шпирт
Тель Мо Хар: Самое смешное, что буквально все поняли фразу, но усиленно придуриваются. Правая и левая сторона лука - симметрины. Кто-то может оспорить? Никто не может. Если мы кладем стрелу слева на кулак, держащий лук, то при выстреле она начинает отклоняться влево от оси лука. Чем дальше мишень - тем сильнее отклоняется. Кто-то может оспорить? Никто не может. Если же мы пропиливаем слева паз, вырез, то есть Полочку для стрелы, то отклонение влево уменьшается. Факт. Неоспоримый. А что, собственно, не понятного? С чем тут спорить? Остается только придурковато ерничать.
Зеленый и Ужастный : Тель Мо Хар пишет: Остается только придурковато ерничать. Нет, мудилко. Если ты еще не заметил, остается сочувственно (по отношению к твоей тупости) вздыхать, крутить пальцем у виска и в который уже раз дублировать один и тот же фрагмент, недоступный твоим убогенским мозговым полужопиям. Отправлено: 29.09.08 21:49 Наталья МВ пишет: Боген пишет: цитата: Но зависит он именно от ФОРМЫ ЛУКА Вот ведь идиотко... Повторю еще раз, мне не жалко: цитата: Парадокс лучника (Archer’s paradox). У большинства луков (особенно исторических) стрела проходит не через центр продольной симметрии лука. На практике большинство адептов гнутой палки сталкиваются с тем, что приходится делать поправку при стрельбе - сантиметров эдак 10-15 от стрелы в сторону. Причина в том, что стрелы должны подходить к каждому конкретному луку индивидуально. Основную роль играет жесткость стрелы. При выстреле стрела изгибается под влиянием собственной инерции и описывает в начальной стадии полета достаточно сложную траекторию. Если стрела слишком жесткая, то она не сможет правильно изогнуться и уйдет влево (это верно для лучника-правши: лук в левой руке, натягивающая рука - правая, стрела проходит слева от лука*). Если стрела недостаточно жесткая, то она будет слишком сильно изгибаться, что приведет к вихлянию в полете и забору вправо. Соответственно, чем длиннее стрела и чем тяжелее у нее наконечник, тем жестче она должна быть. Для луков центрального боя это не столь важно. Боген пишет: цитата: Ась. ась? Прием? Дошла простая инфа? Ну как, дошла инфа о том, что не от формы лука, а от свойств стрелы зависит парадокс лучника? И что хотя для луков центрального боя он не так важен , но не исключается совершенно, так как инерция стрелы все равно присутствует? А в промежутке и в ожидании, дойдет ли хоть на сей раз, не грех и поупражняться в остроумии на твой счет, уродище позорное.
Scif: Мак-бис пишет: Чем то это мне напоминает оптическую ось, на протирку которой приходится списывать шпирт НО НО !!! попрошу лишний раз не палить :))) Тель Мо Хар пишет: Правая и левая сторона лука - симметрины. Кто-то может оспорить? Никто не может. я могу. там полочка и вырез. Тель Мо Хар пишет: Если мы кладем стрелу слева на кулак, держащий лук, то при выстреле она начинает отклоняться влево от оси лука. Чем дальше мишень - тем сильнее отклоняется. Кто-то может оспорить? Никто не может и снова я могу. Никуда она от оси выстрела не отклоняется. в силу того что система лука не позволяет двигать тетиву влево-вправо. Тель Мо Хар пишет: Если же мы пропиливаем слева паз, вырез, то есть Полочку для стрелы, то отклонение влево уменьшается. Факт. Неоспоримый неа. просто стрелять надо уметь.
Gomozebra: Зеленый и Ужастный пишет: Повторю еще раз, мне не жалко: Зеленый и Ужастный пишет: А в промежутке и в ожидании, дойдет ли хоть на сей раз, Зеленый и Ужастный пишет: Парадокс лучника (Archer’s paradox). У большинства луков (особенно исторических) стрела проходит не через центр продольной симметрии лука. На практике большинство адептов гнутой палки сталкиваются с тем, что приходится делать поправку при стрельбе - сантиметров эдак 10-15 от стрелы в сторону. Ждем-ждем.... ДОШЛО до Зеленого, что тут НАПИСАНО? А вот и рисунок в тему: вид лука, тетивы и стрелы при взгляде от стреляющего лучника
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: ДОШЛО до Зеленого, что тут НАПИСАНО? Да, дебилушка. Написано то, что твоим головным полужопиям понять не под силу оказалось. Но это тут как бы никого уже не удивляет, так что не волнуйся. Заодно все заметили, что о симметрии у мудилки такие же странные представления, как обо всей математике и физике. Тоже для нас привычная картинка. Gomozebra пишет: А вот и рисунок в тему: Да, очень в тему. Сразу куча ошибок дебила выплывает, помимо неумения рисовать и незнакомства с правилами черчения. 1. Давно ли лук у нас стал телом вращения? Или что убоген хотел назвать "осью лука"? 2. Давно ли урод головожопый пытался натягивать лук так, как показано на этом рисунке - т.е. держа его перед собой чуть ли не на вытянутых руках, причем вытянутых перепендикулярно усилию натяжения стрелы? 3. Какой при этом был лук? Из "детского мира"? Или сделаный великим убогеном - тогда из чего? Из проволоки али из пластмассового прутика? Какая тетива - не иначе как резинка от трусов? Или наш убоген будет утверждать, что таким образом может создать усилие всерьез более килограмма?
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: Какая тетива - не иначе как резинка от трусов? Но-НО!!! тетива из резинки от трусов- это мое деццтво :))))
Тель Мо Хар: Огромное спасибо Госмозебре! Только тупоумная Зеленая скотина не сможет разоьбраться в сути этого детского чертежа!. Все остальные - уже все прекрасно поняли: древко лука немного отклоняет стрелу влево и это явлется причиной ее некоторой вибрации при выстреле. Тайна загадочного парадокса лучника - разгадана.
Ermungand: Еще вот отсюда: http://www.lukdeda.ru/06_tehstrelb/06.html Лучник, вид сверху: А так, как нарисовано у Гуру даже просто стоять неудобно - не то, что стрелять
Зеленый и Ужастный : Тель Мо Хар пишет: не сможет разоьбраться в сути этого детского чертежа!. Чего там разбираться, давно уже разобрано. Для кретинов на бис: Зеленый и Ужастный пишет: Сразу куча ошибок дебила выплывает, помимо неумения рисовать и незнакомства с правилами черчения. 1. Давно ли лук у нас стал телом вращения? Или что убоген хотел назвать "осью лука"? 2. Давно ли урод головожопый пытался натягивать лук так, как показано на этом рисунке - т.е. держа его перед собой чуть ли не на вытянутых руках, причем вытянутых перепендикулярно усилию натяжения стрелы? 3. Какой при этом был лук? Из "детского мира"? Или сделаный великим убогеном - тогда из чего? Из проволоки али из пластмассового прутика? Какая тетива - не иначе как резинка от трусов? Или наш убоген будет утверждать, что таким образом может создать усилие всерьез более килограмма?
Наталья МВ: Тель Мо Хар пишет: древко лука немного отклоняет стрелу влево и это явлется причиной ее некоторой вибрации при выстреле. Если бы всё было так просто...
Зеленый и Ужастный : Да, и таки что убоген называет "осью лука"? Урод вообще знает, что такое ось и для каких тел это понятие применимо? И как наш генетический урод предлагает натягивать лук по своему кривому рисунку - руками, вытянутыми от тела перпендикулярно усилию натяжения лука? Почувствовал ли дебил-убоген разницу между своим криво-косым и вдобавок неверным рисунком - и нормальным рисунком на предложенной ему ссылке? На то, что урод поймет неоднократно подсунутое ему описание сути парадокса лучника, уже все равно никто не надеется.
Темная Drow: Ermungand пишет: А так, как нарисовано у Гуру даже просто стоять неудобно - не то, что стрелять Все нормальные люди - сразу сообразили, что рисунок отображает Процесс оттягивания тетивы, а не ее результат. Но тупые манровские боты - как обычно - начали биться головой в монитор и вопить "гуру-кака!!!". Наталья МВ пишет: Если бы всё было так просто... Собственно, так просто все и обстоит. Но нужно обладать талантом объяснять сложные вопросы в простых терминах.
Темная Drow: Кстати, про день рождения Гуру. Те, кто на нем не был, очень много потеряли. Напрмиер, расклылась тайна личности Мегаэльфа. Бедный Орк - чуть не упал от удивления, увидев такую неожиданность. Огромный респект Гуру и Мегаэльфу - я тоже не ожидала такого подвоха. Думаю, в ближайшее время Вамп опубликует пару-тройку фоток с этого веселого мероприятия. Но я специально попрошу его не раскрывать личность Мегаэльфа и далее. Вот уж мы летом над тупыми бакланами постебемся...
Фельдинтендант: Когда-же до убогого дойдет, что никому не интересно, как он там с пятком зеркал кирял... И что его клоны давно просчитаны. И что всем нормальным людям известно, чьи уши и толстое брюхо торчат из-за идиотских ников. И что рано или поздно за выпендрежи всех клонов ответит одна и та-же дебильная репа Семена Михайловича Берсенева.
Scif: Фельдинтендант пишет: Когда-же до убогого дойдет, что никому не интересно, как он там с пятком зеркал кирял когда в репу дадут за всех. был бы один- отделался бы испугом.
Halberder: Фельдинтендант пишет: Когда-же до убогого дойдет, что никому не интересно, как он там с пятком зеркал кирял.. нет нет! из всех тем появляющихся в крайнее время мне например интересна именно эта ведь каждая фотка с гурьем на вес золота
Наталья МВ: Темная Drow пишет: рисунок отображает Процесс оттягивания тетивы Хе. Чтоб отобразить процесс - нужно было рисовать по этапам, от начала до конца. Или анимированный гиф сваять. Но тебе, сенька, это никогда не осилить. ОДНИМ рисунком ПРОЦЕСС отобразить невозможно, потому, как процесс это ДЕЙСТВИЕ, протяженное во времени. Темная Drow пишет: Собственно, так просто все и обстоит. Но нужно обладать талантом объяснять сложные вопросы в простых терминах. Да нифига все обстоит не так. Но тебе этого не понять. Головожопа слишком примитивно устроена. Темная Drow пишет: Вот уж мы летом над тупыми бакланами постебемся... Ай, моська...
Foggi: Наталья МВ пишет: Чтоб отобразить процесс - нужно было рисовать по этапам, от начала до конца. Не знаю, как кому - а мне достаточно увидеть фото человека, падающего в черную дырку, чтобы понять, что он туда именно ПАДАЛ. Темная Drow пишет: Кстати, про день рождения Гуру. Те, кто на нем не был, очень много потеряли. Но у меня сходу возник сразу вопрос в тему: почему МЕНЯ не пригласили? Я тоже умею щелкать мыльницей.
И.В.: Foggi пишет: Но у меня сходу возник сразу вопрос в тему: почему МЕНЯ не пригласили? Я тоже умею щелкать мыльницей. Боюсь даже предполагать. Потому что у Сеньки Берсенева дома зеркал не хватает?
Наталья МВ: Foggi пишет: Не знаю, как кому - а мне достаточно увидеть фото человека, падающего в черную дырку, чтобы понять, что он туда именно ПАДАЛ. А может, он оттуда вылетал? Что, не может такого быть? Вот что по мнению Гуру изображено на этих фото?
Irrtum: По моим сведениям, Лягушонок не совсем в Москве живет. Так что трудновато ему было бы на юбилей вовремя нарисоваться. Хотя, х\з. Думаю, к лету все прояснится. А Наталья - как обычно - наторкала фотки из сети и думает, что все - настолько на этом сайте тупые, что не узнают тренировки свободного падения в разных условиях: 1- это аттракцион - в струе восходящего воздуха, который гонит вверх вентилятор под сеткой 2- для космонавтов, в пикируюем самолете 3 - то же самое, для желающих заплать за это развлечение.
Scif: Irrtum пишет: По моим сведениям, Лягушонок не совсем в Москве живет а, ну понятно. Добро пожаловать ,дорогой товарищ бот. если уж сами боты заявляют что по его сведениям .. бот .. (правит подпись) Irrtum пишет: все - настолько на этом сайте тупые только гурины боты. Смотрю, опознавание правильное- нешто добрый доктр выписал таблеток?
Тель Мо Хар: Scif пишет: Добро пожаловать ,дорогой товарищ бот. если уж сами боты заявляют что по его сведениям .. бот .. Господин Сциф, постарайтесь пред входом на форум глотать поменьше синих таблеточек. А то с логикой - как-то не так, не туды-сюды... Кстати, про лук, подаренный Бегемотом. Это - нечто. Не фонтан, конечно, я видел и более мощные луки. Но в этом - поразительным образом сочетается красота, историчность, практичность, точность выстрела и дальнобойность. На играх и фестивалях - вы вряд ли скоро увидите что-то, превосходящее это произведение инженерного искусства по всем этим параметрам. Будем ждать лета, или сейчас фотки Вампир выложит?
И.В.: Тель Мо Хар пишет: Будем ждать лета, или сейчас фотки Вампир выложит? Сень, ну чо ты спрашиваешь? Конечно, выкладывай. Лулза слишком много не бывает.
Halberder: давай-давай я фотки валлийскому отряду скину потом))
Наталья МВ: Ждем-ждем! Фоток-фоток!
Русалка_на_обучении: Просим, просим!(с)
Mad_Rat: Не надо фоток. Яой стопроцентный будет.
Русалка_на_обучении: Для яою там народу маловато.
Mad_Rat: Хватит. Такой специфический яой.
Русалка_на_обучении: Зато сколько материала ученым.Мммм...
Mad_Rat: Материала? Хм. ГЕНЕТИЧЕСКОГО?
Русалка_на_обучении: Думаете, там такой есть? Сомневаюсь. Материала для изучения.
Mad_Rat: Ну да. По фоткам Гуру, наверно, можно установить, есть ли жизнь на Марсе, диалектически обосновать возможность построения коммунизма в одной отдельно взятой стране к 2020 году, создать лекарство от рака и СПИДа.
Русалка_на_обучении: А че, нельзя? Вот смотрю я на Гурьку и никаких сомнений не остается в том, что есть, есть на Марсе жизнь.
Тринити: Тель Мо Хар пишет: Кстати, про лук, подаренный Бегемотом. Это - нечто. Не фонтан, конечно, я видел и более мощные луки. Но в этом - поразительным образом сочетается красота, историчность, практичность, точность выстрела и дальнобойность. На играх и фестивалях - вы вряд ли скоро увидите что-то, превосходящее это произведение инженерного искусства по всем этим параметрам. Будем ждать лета, или сейчас фотки Вампир выложит? Хочу тоже видеть это. Я почему-то еще не видела. Мне, в принципе, все равно, как какой-то доисторический лук из себя выглядит, но лишний раз пригласить меня в гости и показать это лук в действии на каком-нибудь лесном пеньке - хороший повод. Мыльница и у меня теперь есть.
Запорожетс: Тринити пишет: Мыльница и у меня теперь есть. А к ней веревница
Mad_Rat: Тринити пишет: Мыльница и у меня теперь есть. Так... мыльница...мыло...педики-самураи...ГУРУ! КАК ТЕБЕ НЕ СТЫДНО!
Scif: Тринити пишет: Мыльница и у меня теперь есть. охуеть. До одного воплощения гуру (бота) дошло что у него есть мыльница...
guest: охуеть. До одного воплощения гуру (бота) дошло что у него есть мыльница... Ну, может, байкерша-Тринити вполне себе не бот, а тётенька с фотографии :)
Зеленый и Ужастный : guest пишет: может, байкерша-Тринити вполне себе не бот, а тётенька с фотографии :) Тетенька была да сплыла. Такой мудак, как Гуря, даже для нее черсчур оказался. А то, что от её имени написано - несет неизгладимый отпечаток нетрадиционного мышления головожопика-убогена. Видать, тётенька-то ушла, а для неё в подарок созданный аккаунт хозяйственный Гуря решил тоже в ботоводство пристроить.
Begemot: Mad_Rat пишет: Так... мыльница Мыльница - это такой карманный фотоаппарат (в просторечии): цифровой или пленочный, который в кармане легко помещается и имеет автофокус. Зато не имеет ручной настройки фокуса и диафрагмы. Очень удобная весч, кстати. Телеобъектив-то не получится в магазин с собой таскать и на обычную пробежку утром. А интересные кадры - всегда так неожиданно перед глазами возникают. Так что принимаем Тринити в полк начинающих папарацци и дизайнеров.
Зеленый и Ужастный : Есть многое на свете, друг Гораций, Что и не снилось нашим папарацци... Вот, например, чудеса. Begemot пишет: принимаем Тринити в полк начинающих папарацци и дизайнеров. Дизайнер из тебя, убоген, - как из говна пуля. Каракули в пейнте - всё, на что ты, урод, способен по этой части. Видели мы твой "дизайн". На собственном форуме к стандартному халявному движку вообще ничего привинтить не смог, "уеб-дезигнер" плюпихаев. Фотограф из тебя - ничуть не лучше. Ты, урод криворукий и головожопый, то ли вправду полуслепой, то ли до сих пор не знаешь, что такое фокусировка и как ее обеспечивать. Вечно у тебя то размыто все на фотке, то вообще против света съемка делалась, то кадр обрезан по уродски. И еще убоген будет тут нам что-то вещать...
Ork: Begemot пишет: Так что принимаем Тринити в полк начинающих папарацци и дизайнеров. Я приобрел уже некторый опыт с Вампом и теперь могу поделиться им с Тринити - на очередной вылазке в поисках горячих фактов. Это - не так сложно, как кажется. Главное, чтобы было пиво и мыльница. А охрану - хорошей девушке - я легко обеспечу.
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: А охрану - хорошей девушке - я легко обеспечу. Хорошие девушки предпочитают охрану От тебя
Запорожетс: Плохие, кстати, тоже
Евгендальф: Как ты смеешь, зеленокожий орк, выбирать себе в спутницы не-оркнессу? Ты думаешь, от этого произойдут гномы? Ошибаешься. Ничего, кроме косоруких хоббитов типа Голлум от этого не получится.
полная версия страницы