Форум » Объявления » Смерть от увлечения Толчком. » Ответить
Смерть от увлечения Толчком.
Gomozebra: Четверо "толкиенистов" сожгли своего друга. http://www.aif.ru/crime/news/23656 Будь это одиночный пример съехавший крыши - можно было бы пожать плечами. Но, увы, интеллектуальное сектанство в этой среде - часто - правило, а не исключение. Примеры есть и на этом форуме.
И.В.: Зеленый и Ужастный пишет: А вот твоего уровня вполне достаточно, чтобы редактировать Вики. Боюсь, именно из-за достаточности такого уровня мы в этой Вики и имеем то, что имеем. Мак-бис пишет: И не может наблюдаться, ибо историческое холодное оружие мало кому интересно. Почтеннейшей публике интересны байки о супер-пупер-крутом (и извращенно-романтичном и отчасти гламурном) ниндзя-то, а реальный меч синоби прозаичен и, вследствие этого, почтеннейшей публике малоинтересен. А это вообще необычайно интересно. Почему-то из всей доступной информации обязательно выбирается наихудшая. Вот захотел культурный человек ознакомиться с клинковой эпиграфикой. Ведь не возьмёт Кирпичникова (хотя бы и популярную статью про "страницы железной книги"), возьмёт какую-нибудь фоменку. Вот захотел толкиенист ознакомиться с холодными оружиями. Ведь не возьмёт того же Окшотта и Кирпичникова с Медведевым, возьмёт писания И. Края из "Мира фантастики" либо с "Ролемансера". Ежели уж совсем чудо случится - книжку Семёновой откроет, правда тут же чудо и кончится, потому что пойдёт вещать про славянский уберлук, лишь немного уступающий современной снайперской винтовке. Вот захотел реконструктор исторический ознакомиться с материальной культурой средневековья - тоже не возьмёт умных книжек, возьмёт продукцию Оспрей паблишинг. Причём если первый пример можно объяснить желанием леденящих душу тайн, по поводу второго тоже писано энное количество статей на тему "почему толкиенист берёт меч из клюшки и идёт в парк, а не записывается в секцию фехтования", то третье удивляет меня достаточно сильно. Темная Drow пишет: Даже более того: вики, если посмоетрть в глубь вопроса - прямой и недвусмысленный конкурент сайта богена. Сенька, мы в курсе, что в твоих эротических фантазиях ты уберкрут. Только в реальности это почему-то совсем не так. Темная Drow пишет: А вот сайты Манор, Толкиен.ру, старая Мория и Оллэльвес.ру - построены по устаревшему принципу конца 20 века: на них есть модераторы, которые жестко и недвусмысленно модерируют сообщения, вытирая те из них, которые им лично по каким-то причинам не нравятся. Результат - известен: на этих устаревших сайтах начинают скапливаться лишь люди, близкие к их модераторам, и мнения этих людей уже не отражают общего мнения авторитетных людей (и просто людей) по любому вопросу. Мало-помалу сообщество людей-обитателей этих сайтов деградирует в скопление не совсем уравновешенных и адекватных личностей, послушно исполняющих волю модераторов и буквально смотрящих им в рот - ожидая очередных мудрых и непогрешимых откровений от "вождей". Это процесс еще не дошел до своего логического конца и на этих сайтах бывает встречаются отдельные адекватные люди. Но их пугающе мало. Дебилко, старая "Мория", чтоб ты знал, чуть менее чем полностью состоит из людей, знакомых лично. Ну, то бишь насчёт близости к модераторам ты таки пальцем в небо угодил. Однако же, твоё аналокефалие там почти полгода терпели (с июня-июля по ноябрь, насколько помню). А активней всего выступал за назначение тебе курса банно-прачечных процедур как раз я, модератором на "Мории" никогда не бывший. А администратор, кстати сказать, был даже скорее против. И вообще, все сайты, на которых ты изливал свои мозговые высеры, терпели тебя долго, очень долго. Раньше, чем за месяц ты, по-моему, не дослужился до бана нигде (может, только на оллелвз, я там невнимательно смотрел за твоим творческим путём). Это очень большая терпимость, головожопик - была б моя воля, ты бы полетел в баню после первого же щитоносного киргиза. А ты на этих мало не святых людей ещё клевещешь. Совсем ни стыда, ни совести.
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: и могут с ними согласиться, а могут - и не, тогда у них есть возможность откатить правку. То есть, говоря по русски, сидит пыток-десяток модераторов и вытирает чьи-то мнения, не согласующися с их личными бреднями? Эвано как Зеленого упорно крючит на систему своего Толчка.ру. Зеленый и Ужастный пишет: Когда очевидно столкновение мнений, включается арбитражная комиссия. Сторонники разных точек зрения обязаны их обосновать. А теперь его опять понесло на любимые Цитаты и Ссылки? http://nova.rambler.ru/video?query=%D0%BA%D0%BE%D1%82-%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82 Запомни: любая Цитата - это цитирование чьего-то Личного Мнения. И мое неотъемлемое право не согласиться с мнением Петра Пердуновича по любому вопросу, будь он хоть трижды профессор кислых щей. Ссылка - это ссылка на чье-то Личное мнение. И мое право признать это личное мнение развесистысм бредом и доказать это. Что, собственно, вменяемые пользователи этого сайта периодически и делают с мнениями по разным вопросам самого Зеленого: наглядно доказывают, что это полный бред и ахинея. Зеленый и Ужастный пишет: Авторы и редакторы, склонные к вандализму, некомпетентности, замусориванию материала неподтвержденным бредом и т.п., могут быть забанены. А вот тут мнеие на это счет Лецитина - серьезно отличается от мнения придурков вроде Зленого. Сколько ни кормит нас Макакавити своим развеситым бредом и троллингом - его все равно не банят. Почему? А потому, что клоуны - тоже нужны на сайте: они время от времени лихо веселят людей. Зеленые, тупые и безграмотные клонуны - тем более. И.В. пишет: Дебилко, старая "Мория", чтоб ты знал, чуть менее чем полностью состоит из людей, знакомых лично. Для тех, кто не в курсе, проясняю: жила-быля просто Мория, сайт такой, посвященный теме Гномов по Толкину. Там собирались разные люди (и по вере, и по политическим убеждениям, и по взглядам на жизнь). Но все они так или иначе писали на тему Гномов и своих представлений о них. Но потом маленькая кучка, близкая к одному из модераторов, начала проводить политику бана тех, чьи мнения не сопадали с их личными бреднями. Первым, похоже, забанили Гуру. Хотя, тут можно и поспорить. Возможно, он был и не первой жертвой этого модераторского скудоумия (под названием Бан). Потом - забанили еще и еще... В результате сайт Мория раскололся на 2 сайта: Старую Морию и Новую Морию. При этом дизайн Старой Мории - какая-то примитивная фигня. Мнения, выложенные там - тоже не блещут умом и остроумием, иногда - даже пониманием сути вопроса. В общем, практически все умные и просто порядочные люди, ищущие или имеющие материалы по толкиновским гномам, быстро переориентировались на сайт Новой Мории. Я думаю, этот финал - неизбежен: как только мнения одних людей объявляются Единственнро Верными, как только у этих Единстенно Верных Знытоков начинет не хватать собственных слов и личных мыслей для аргументации собственного мнения... Сайт неизбежно деградирует до стадии практически никому (кроме его авторов) не известного Дивнючего Толчка. Временный успех Вики - следствие лишь того, что они непрерывно дают свою рекламу на гораздо более известном Рамблере (поисковая машина, кто не знает). Но день за днем форум Богена, рейтинг популярности которого основан не на рекламе себя любимого в сети на других сайтах, а на рельных заходах на него реальных людей - растет: что на рамблере, что на яндексе, что на гугле. Кстати, по данным независимых рейтинговых агенств он уже имеет рейтинг 2.0. Это - очень не плохой показатель. На его основе уже делают классические мониторинговые исследования и пишут научные работы: как правильно составять рейтинг сайта и что все эти цифры означает. http://www.mc2.ru/site.xp/050057124.html?sub_stat=rating&stat_action=ref_rating
German: Ork пишет: Кстати, по данным независимых рейтинговых агенств он уже имеет рейтинг 2.0. Это - очень не плохой показатель. На его основе уже делают классические мониторинговые исследования и пишут научные работы: как правильно составять рейтинг сайта и что все эти цифры означает. http://www.mc2.ru/site.xp/050057124.html?sub_stat=rating&stat_action=ref_rating Нету там форума Богена. 2.0 - рейтинг форума littleone - портала для молодых родителей с неодной сотней активных пользователей.
guest: Кстати, по данным независимых рейтинговых агенств он уже имеет рейтинг 2.0. По данным независимых рейтинговых агенств Гуру только что ещё раз нагло соврал.
Mad_Rat: Ork пишет: потому, что клоуны - тоже нужны на сайте: они время от времени лихо веселят людей. Зеленые, тупые и безграмотные клонуны - тем более. Ork пишет: Временный успех Вики - следствие лишь того, что они непрерывно дают свою рекламу на гораздо более известном Рамблере (поисковая машина, кто не знает). Но день за днем форум Богена, рейтинг популярности которого основан не на рекламе себя любимого в сети на других сайтах, а на рельных заходах на него реальных людей - растет: что на рамблере, что на яндексе, что на гугле. УУУУУ! АААА! АХАХАХАХА!
Кор Фаэрон: Сказал как перднул!
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: Ссылка - это ссылка на чье-то Личное мнение. Да, дебилко. Ты наконец-то это понял. Но ты не понял самого главного. Мнение мнению не ровня. Мнение специалиста имеет весьма высокую ценность, а вот мнение неуча, дебила и лжеца Ссыкла Мудиловича - ниже нуля и ниже плинтуса. И от этого места все твое пыхтение идет непосредственно в сортирную яму. Где тебе и самому место. Ork пишет: рейтинг популярности ... растет: что на рамблере, что на яндексе, что на гугле. Дебил в очередной раз демонстрирует незнание азов работы с интернетом. Дебил не знает, что такое поисковые машины, а что такое рейтинг и как его определяют. Ork пишет: клоуны - тоже нужны на сайте: они время от времени лихо веселят людей Да, дебилко. Именно поэтому мы тебя и ценим, твои тупость и безграмотность прекрасно смотрятся в сочетании с твоим самомнением и пафосом Ork пишет: как правильно составять рейтинг сайта и что все эти цифры означает. http://www.mc2.ru/site.xp/050057124.html?sub_stat=rating&stat_action=ref_rating Дебилко, как всегда, не открывал собственную ссылку. Или его головные полужопия не осилили то, что там написано. 1575.6 Рейтинг цитирования "yandex.ru" - продолжает быстро расти 73 Рейтинг цитирования "ru.wikipedia.org" продолжает расти 70.5 Рейтинг цитирования "rambler.ru" немного упал 4.2 Рейтинг цитирования "vkontakte.ru" продолжает расти 2.2 Рейтинг цитирования "images.yandex.ru" немного упал. (Ай-яй-яй, Гуря. Все твои усилия не помогли! Старайся больше, дебилко ) 0.5 Рейтинг цитирования "torrents.ru" Естественно, Гури там и рядом не стояло. Статистикой tolkien.ru/forum я в последний раз тыкал дебилке в наглую тупую харю примерно месяц назад. http://bogen.forum24.ru/?1-17-0-00000010-000-10001-0-1224240055 Отправлено: 02.10.08 21:19.Зеленый и Ужастный пишет: Дебил, как обычно, все спутал. На Т.ру регистрация свободная для всех. Только спамеры банятся навечно сразу, а идиоты - после испытательного срока. У нормальных людей, которых на Т.ру зарегистрировано на сегодняшний день 16 240, никаких проблем не возникает. А личные проблемы убогена-дебилоцетина - это его сугубо личные интимные проблемы Сейчас сделаю это еще раз: http://www.tolkien.ru/forum/ Сообщений: 451681 Тем: 13466 Участников: 16309 В прошлый раз участников было 16240, прибавилось с тех пор (за 20 дней!) еще 69. Более трех новых пользователей в день. Это как-то не очень увязывается с бреднями Гури, будто форум захирел с тех пор, как урода еще и оттуда вышвырнули. Впрочем, его бредни вообще редко с чем-то увязываются. А сколько на убогенском форуме ВСЕГО участников накопилось, за всю его историю, включая всех гурёвых клонов и считая независимыми пользователями всех, кого Гуря объявляет моими ботами? Всего тем в форуме: 455 Зарегистрированных участников: 104 Еще вопросы, убоген?
Зеленый и Ужастный : UPD. Поднял одну из более ранних сообщений, где убоген в ту же любтимую лужу садился и предсказывал загибание форума, пославшего его, дебила, куда положено: http://bogen.forum24.ru/?1-2-0-00000003-000-20-0 Отправлено: 13.07.08 11:44 на т.ру, например -Сообщений: 446080, Тем: 13282, Участников: 15929 380 участников (больше чем в три с половиной раза весь гурёвый форум!) прибавилось за 3 месяца 11 дней. Темп прироста - такой же.
Наталья МВ: Ork пишет: Запомни: любая Цитата - это цитирование чьего-то Личного Мнения. Ага. Только вот личное мнение, это штука такая... Личное мнение, подкрепленное фактами не равняется личному мнению, высосанному из пальца. Ork пишет: Ссылка - это ссылка на чье-то Личное мнение. И мое право признать это личное мнение развесистысм бредом и доказать это. Ага. Естественно. Только вот почему-то с доказательствами у сеньки-убогена вечный пролет получается... К чему бы это? Может быть к тому, что это его собственное личное мнение, как правило, является тем самым развесистым бредом? Ork пишет: Что, собственно, вменяемые пользователи этого сайта периодически и делают с мнениями по разным вопросам самого Зеленого: наглядно доказывают, что это полный бред и ахинея. Докажи?
Tortilla: Наталья МВ пишет: Личное мнение, подкрепленное фактами не равняется личному мнению, высосанному из пальца. Например, личное мнение тупого Макакавити, высосанное из бесплатного реаламного проспекта с рекламой Средних Танков - никаким образом не ровняется сравнению технических характеристк этих танков, найденных по доступным источникам, и выводам из этого, что Макакавити - обыкновенный пустомеля и дурак, а современные Тяжелые танки - реально существуют.
Наталья МВ: Tortilla пишет: Например, личное мнение тупого Макакавити, высосанное из бесплатного реаламного проспекта с рекламой Средних Танков - никаким образом не ровняется сравнению технических характеристк этих танков, найденных по доступным источникам, и выводам из этого, что Макакавити - обыкновенный пустомеля и дурак, а современные Тяжелые танки - реально существуют. Осспидя... Тут уже не единожды, с приведением общедоступных источников было показано, что классификация, в которой танки делились на легкие, средние и тяжелые устарела 50 лет назад. По-моему, даже дебил уже должен понять, а до сеньки все еще не дошло... И он еще говорит, что кто-то тупой. Да тупее этого имбецила, Суки Мудиловича - сложно даже представить.
Зеленый и Ужастный : Tortilla пишет: современные Тяжелые танки - реально существуют. Существуют они исключительно в девичьих фантазиях Ссыкла Мудиловича Убогена (Берсенева по девичьей фамилии). Никкаих примеров реального их существования убоген нам так и не привел. Что ни нароеит в яндекс-картинках по запросу "тяжелый танк" - либо врмен ВМВ окажеится, либо в той же ссылке будет четко написано простым русским языком "основной боевой танк" (или простым английским - Main Battle Tank). Впрочем, а чему удивляться? Все мы помним, как дебилоцетин-убоген нам приводил пример "сегодняшнего итальянского" танка Carro Armato T-55 - сдуру не узнав итальянский музйный экземпляр нашего Т-55 на итальянском сайте, с подписью простым итальянским языком "produzione sovietico"
Тель Мо Хар: Зеленый и Ужастный пишет: 1. Авторов там МНОГО. 2. Среди них тупые подростки задерживаются ненадолго. 3. Потому что за последние годы уже наладилась и вступает в действие система отсева некачественных статей и некомпетентных авторов. 4. Но поскольку от тех и других стопроцентной гарантии все-таки нет - надо иметь свою голову и не терять бдительность. 1. - авторов там гораздо меньше, чем на сайте bogen.forum24.ru. Свободный вход и выход кого угодно, включая спаммеров - это вам не редко мелко ячеистое сито, отсеивающее всех "неблагонадежных". 2. - если эти тупые подростки являются детьми кого-то из авторов сайта - то в основном они-то на этот сайт и пишут, в то время как родители зашибают деньги на более престижной работе. 3 - вступила в действия система отсева статей и авторов, мнение которых хоть в чем-то не совпадает с мнением создателей сайта википедии. результат - известен: статьи И.Края про синоби-гагатану - на самых видных местах, и все нормальные люди - над ними ухахатываются. 4. - поскольку благодяря такой системе "отсева" неблагонадежных аторов и статей - тупых авторов и заметок становится все больше и больше - нормальным людям совершенно нечего делать на сайтах типа Википедии или толкиен.ру. Они меджленно но неуклорнно перемещаются сюда. Даже сам Зеленый - писал бы на своем толчке.ру, если он такой распрекрасный сайт и радовался бы жизни. Что же ему там не сидится-то? А то, что там, кроме его собственных тупых и безграмотных суждений, уже почти ничего не осталось. Негде придурку научиться уму-рузуму и узнать, как дело обстоит в реале, а не в его заплесневелых мшистых грезах. Вот и несется он каждый день сюда, на боген-форум - чтобы хоть чему-то здесь подучиться у более умных людей, нежели он сам. Но боюсь, что ему- все не впрок. Для того, чтобы чему-то научиться, нужно иметь в голове хотя бы 1 здоровую извилину.
Тель Мо Хар: Вот - и типичный пример: Зеленый и Ужастный пишет: Tortilla пишет: цитата: современные Тяжелые танки - реально существуют. Существуют они исключительно в девичьих фантазиях Идиоту Зеленому десятки гиперссылок на яндекс и рамблер (в форме картинок) уже накидали, четко и ясно пояснили, чем отличается легкий танк от среднего, а средний - от тяжелого, разобрали его любимый рекламный проспект, посвященный main battle tanks, то есть Средним Боевым Танкам - а он все продолжает тупо долбить, что Тяжелых таков не существует, существует лишь рожденной его нездоровой шизоидной фантазией какой-то мифический Основной танк. Посему, для этого идиота - еще раз: Основной Боевой Танк - это по английски Basic Battle Tank. Средний Боевой Танк - по английски Main Battle Tank.
И.В.: Тель Мо Хар пишет: авторов там гораздо меньше, чем на сайте bogen.forum24.ru. Свободный вход и выход кого угодно, включая спаммеров - это вам не редко мелко ячеистое сито, отсеивающее всех "неблагонадежных". Сень, не ври, а? Тель Мо Хар пишет: вступила в действия система отсева статей и авторов, мнение которых хоть в чем-то не совпадает с мнением создателей сайта википедии. результат - известен: статьи И.Края про синоби-гагатану - на самых видных местах, и все нормальные люди - над ними ухахатываются. Сенька, нешто ты пытался там что-то править, а твою правку отразили? Ты б хоть запринскринил свои "пятнадцать минут славы", а мы бы над ними поржали невозбранно. Потом понимаешь ли какая штука: над Краем-то нормальные люди действительно ухахатываются, но ты-то не нормальный человек.
Falstaff: Тель Мо Хар пишет: Основной Боевой Танк - это по английски Basic Battle Tank. Средний Боевой Танк - по английски Main Battle Tank. Basic - простой. СРедний - Medium
Запорожетс: ...Main - основной
Кор Фаэрон: Вот не пойму: нахера вы с ним спорите?Обматерите и ладно... Ну не в коня корм.
Mad_Rat: Гуру научился менять цвет и размер тескта. Великий день. А вообще, да, он какую-то хрень несёт, даже не прикольно. Где там мой поп-корн?
Тринити: Falstaff пишет: Basic - простой. СРедний - Medium Открываю любой первый попавшийся словарик с пометкой english edition (то есть английская редакция) и обнаруживаю там, что basic - основной basis - основание В свою очередь, middle - середина, срединный, средний - действительно происходит от латинского medium - посредство, средство, посредник, средний. От этого же слова происходит и main. Вспомните название Средиземного моря - Mediterranean sea - одинаково что в латинском, что в английском. Все дело в том, что советские и российские редакции любых словарей не учитывают и необъясняют происхождение корней слов. А английские - подобно поясняют это вопрос. Так что единственный совет, который можно дать начинающему изучать английский (как и немецкий, французский, итальянский) - брать словари редакции той страны, язык которой изучаешь. Но меня очень беспокит другой вопрс. Почему люди, показав свое невежество в научной плоскости спора, пытаются перевести его в непосредственную конфронтацию кулаками? Это обычай такой - да? При этом виновник неправильного прочтения слова main и создания нелепой теории какого-то основного танка - преспокойно отсиживается где-то вообще не в Москве, и подзуживает оттуда своих друзей вступить в бой за его ошибочные убеждения и идеалы, которые он не собирается менять даже под давлением неоспоримых фактов.
полная версия страницы