Форум » Объявления » Камелот (продолжение) » Ответить

Камелот (продолжение)

Тель Мо Хар: Братьев Запашных. http://www.kamelot-z.ru

Ответов - 47, стр: 1 2 3 All

s0lo: Натяжение английского лука составляло порядка 200 фунтов на дюйм, емнип... Турецкий лук имел чего-то около 50-55 кг на тетиве... Зеленый, И.В. - если не прав - поправьте)

Ксения1: а мужики то и не знают про 37 кг

Ork: s0lo пишет: Турецкий лук имел чего-то около 50-55 кг на тетиве... Это - из области сказок. Причем, совершенно бредовых, антиисторических сказок. Когда человек оттягивает тетиву лука, то у него работают мышцы в основнмом лишь 1 правой руки. Много людей может поднять 1 рукой 50кг? Таких богатырей - очень мало. Тем более, что нагрузка приходится не на все пальцы, а лишь на указательный, средний и безымянный, максимум 3 пальца. В оснвном же - вообще лишь 2: указательный и средний. Если же стрельбы идет по восточной схеме, то вся нагрузка приходитс яна указательный и большой палец. То есть - всего 2 пальца. Ими тоже поднять 55кг - мало реально. Ксения1 пишет: а мужики то и не знают про 37 кг Очень плохо, что некие "мужики" не знают про лук 37кг, а все равно пытаются что-то нелепое высказать в теме. 37кг - это, вроде бы, на каких-то соревнованиях по стрельбе (как раз в Турции, кстати) был 1 такой лук, который перед стрельбой нужно было несколько часов отмапчивать в воде (для придания лучшей гибкости). Так что сей факт воспринимается всеми Разумными как исторический казус, мировой рекорд и прочее. В обычных условиях у лучника нет возможности несколько часов отмачивать лук перед стрельбой. Так что и исторические луки - обычно - менее тугие: 30кг, не более того. Реально же, начинающему стрелку - хватит и 20кг, за глаза и с избытком хватит.

Ксения1: феерическая хуйня! читай ботосенько госты http://www.archery.ru/forum/index.php?topic=1212.0 и учти что с 1 января 2008 года луки до 27кг не являются оружием, а классифицируются как "конструктивно сходные с оружием изделия". так что опять ты плюхнулся своей нижней чопой в лужу с громким пердежом.

И.В.: Ork пишет: Это - из области сказок. Причем, совершенно бредовых, антиисторических сказок. Берсенев, ты у нас теперь "историчнее" А.Ф. Медведева? Ork пишет: Когда человек оттягивает тетиву лука, то у него работают мышцы в основнмом лишь 1 правой руки. Много людей может поднять 1 рукой 50кг? Таких богатырей - очень мало. Хуёво даются Сеньке физические нагрузки тяжелее отдрочки по утреннему стоячку, чо. Ork пишет: Тем более, что нагрузка приходится не на все пальцы, а лишь на указательный, средний и безымянный, максимум 3 пальца. В оснвном же - вообще лишь 2: указательный и средний. Если же стрельбы идет по восточной схеме, то вся нагрузка приходитс яна указательный и большой палец. То есть - всего 2 пальца. Ими тоже поднять 55кг - мало реально. Ололо. Берсенев, при "восточной схеме" тетиву удерживает 1 (один) палец. Большой. Нередко, правда, снабжённый для такого дела специально обученным колечком. Ork пишет: 37кг - это, вроде бы, на каких-то соревнованиях по стрельбе (как раз в Турции, кстати) был 1 такой лук, который перед стрельбой нужно было несколько часов отмапчивать в воде (для придания лучшей гибкости). Так что сей факт воспринимается всеми Разумными как исторический казус, мировой рекорд и прочее. Всеми Разумными сей факт воспринимается как дебильное порождение дебильной головожопы Берсенева.

Begemot: Ксения1 пишет: читай ботосенько госты Которые самой Ксении на этом форуме и объяснили? Куривали, знаем. Но самое интересное не это. Самое интересное, что обсуждение идет лука натягом 37кг. Ork пишет: Очень плохо, что некие "мужики" не знают про лук 37кг, а все равно пытаются что-то нелепое высказать в теме. Но Ксения берется почему-то обсуждать совершенно другую цифру. Ксения1 пишет: и учти что с 1 января 2008 года луки до 27кг Может, в один котел тогда лук натягом 17кг обсудим? И 7кг?

Begemot: И.В. пишет: Берсенев, при "восточной схеме" тетиву удерживает 1 (один) палец. Большой. Вообще-то, не 1 а 2: большой и указательный.

Ксения1: идиот, что сенько, что сенько-бот - читать и осмысливать информацию не умеет, правильно передергивать и подтасовывать факты и цитаты не умеет, но старается, оскорблять старается, но не умеет СКУЧНО товарищи, СКУЧНО перестал сенько ЛУЗЛЫ генерить, боиццо выбимо, ссытся и боится.

s0lo: Ork пишет: Когда человек оттягивает тетиву лука, то у него работают мышцы в основнмом лишь 1 правой руки. Много людей может поднять 1 рукой 50кг? Таких богатырей - очень мало. Хе, я левой 55 вытягиваю без проблем. Фиксируем абсолютное незнание сенькой методик лучной стрельбы... Собственно, неудивительно, чо... Откуда ж ему, убогому, знать, в чем разница в стрельбе из английского лука и японского к примеру...

И.В.: сенькобот курлычет Вообще-то, не 1 а 2: большой и указательный. Незамутнённость Сеньки в описании вкуса устриц тем, кто их ежедневно ест, такая незамутнённая, что прямо диво. Ну, за это мы нашего дебилку и ценим, чо. Анучин "Лук и стрелы. Археолого-этнографический очерк. Оттиск из Трудов V Тифлисского Археологического съезда", М., 1887, стр. 35.

Тель Мо Хар: Интересно, с какого бодуна рука на рис.38 перевернута вверх тормашками? Думаю, опечатка. А Ив-то - сразу вмиг и поверил.

Тель Мо Хар: И.В. пишет: Берсенев, ты у нас теперь "историчнее" А.Ф. Медведева? Советую Медведю самому попробовать на досуге поднять с земли гирю весом 50кг, держа ее ТРЕМЯ пальцами. Думаю, он узнает много нового и интересного.

Тель Мо Хар: s0lo пишет: Хе, я левой 55 вытягиваю без проблем. Держа гирю 2-мя пальцами? Или 3-мя?

Тель Мо Хар: На самом деле, 50кг - это еще не самое смешное, что я видел в сети. Там встречаются перлы и про исторические луки натягом 80кг. http://www.geocities.com/Area51/Lair/5619/HOW2/archery/archery.htm "Сила, необходимая для натяжения турецкого лука могла достигать 80 кг (во время одной из современных попыток получить данные о мощности и дальнобойности луков экпериментальным путем, экспериментаторам пришлось натягивать такой лук двумя руками - лежа на спине и уперев ноги в рукоять лука). Да и в 1795 году никто из английских лучников не смог полностью растянуть лук секретаря посольства, хотя пытались многие, в том числе Томас (?) Варинг, хороший стрелок лучник и известный изготовитель стрел и луков." Вы можете представить себе лучника, который в бою стреляет, лежа на спине и упрев ноги в рукоять лука?

Тель Мо Хар: А вот картинка удержания тетивы и стрелы - вполне правильная. Сколько пальцев держат/тянут назад тетиву - каждый может подсчитать самостоятельно.

s0lo: Тель Мо Хар пишет: Держа гирю 2-мя пальцами? Или 3-мя? зацеп на два пальца, и что? а ежедневно по 10 минут на каждой руке на 2-3 пальцах висеть - и все норм. Ну и 40 отжиманий на пальцах - каждые десять убирается один палец - тож ежедневно. Хотя тебе это недоступно, убогое.

И.В.: Тель Мо Хар пишет: Интересно, с какого бодуна рука на рис.38 перевернута вверх тормашками? Думаю, опечатка. А Ив-то - сразу вмиг и поверил. Берсенев, не обманывай людей. Думать ты не способен впринципе. Тель Мо Хар пишет: Советую Медведю самому попробовать на досуге поднять с земли гирю весом 50кг, держа ее ТРЕМЯ пальцами. Думаю, он узнает много нового и интересного. Александр Филиппович Медведев умер в 1984 году. Тель Мо Хар пишет: Держа гирю 2-мя пальцами? Или 3-мя? Сень, вообще известна народная игрушка с поднятием гири на сгибе одного большого пальца. Мне вот даже поглядеть довелось. И ничо, как-то люди не мёрли. Другой вопрос, что эти все твои мыслишки насчёт гирек - с ними примерно как с твоими мыслишками времён нашего с тобой общения на Мории. Когда ты предлагал для познания пробивающей способности стрелы супротив доспеху лыжной палкой в коробку потыкать. Фиговые, в общем, мыслишки. Потому как различные при этом нагрузки, вообще, много различного. Тель Мо Хар пишет: А вот картинка удержания тетивы и стрелы - вполне правильная. Сколько пальцев держат/тянут назад тетиву - каждый может подсчитать самостоятельно. Читаем пояснение к "правильной", по Сеньке, картинке: "При стрельбе из турецкого лука, в отличии от европейского, тетива натягивается большим пальцем, а не указательным и средним. Для защиты подушечки большого пальца на него одевалось специальное "кольцо лучника" с характерным выступом (некоторые китайские кольца делались в виде циллиндров). Тетива зацеплялась большим пальцем, который, в свою очередь, удерживался указательным и средним". Как немилосердна жызнь к нашему головожопику.

Вампир: И.В. пишет: Тетива зацеплялась большим пальцем, который, в свою очередь, удерживался указательным и средним Таким образом, нагрузка на большой палец распределяется на два других: указательный и средний. И суммарно тетива оттягивается имено 3-мя пальцами. Это очевидно любому, кто взглянул на картинку. Но Ив почему-то снова пытается все исказить и переиначить, продолжая утверждать, что 50кг можно поднять и 1 пальцем. Ну-ну, удачи. Только когда палец выскачит из сустава или случится растяжение связок - не надо говорить, что я в том виноват и не предупреждал.

Вампир: Стрельба из лука требует, вопреки ожиданиям некоторых, весьма изрядной физической силы в плечевом поясе. Но сила тут - не главное. Главное - именно точность прицеливания, понимания траектории стрелы и влияния бокового ветра. Так что исторические луки натягом якобы значительно более 40кг - относятся к разряду или исторических курьезов, или просто деталей, снятых (по приколу) с арбалетов того времени. На самом деле, эргономика оттягивания тетивы лука такова, что лук упругостью более 45кг (т.е. 45 ньютонов силы) - вывихнет плечо даже штангисту. И такие случаи были.

Ксения1: идиот. даже на лузл не тянет

И.В.: Вампир пишет: Таким образом, нагрузка на большой палец распределяется на два других: указательный и средний. И суммарно тетива оттягивается имено 3-мя пальцами. Это очевидно любому, кто взглянул на картинку. Но Ив почему-то снова пытается все исказить и переиначить Берсенев такой дебильный Берсенев. Вся литература, посвящённая проблеме, пишет, что при "монгольском" способе тетива удерживается одним пальцем. Только Берсенев яростно долбит, что тремя. Вампир пишет: что 50кг можно поднять и 1 пальцем. Ну-ну, удачи. Только когда палец выскачит из сустава или случится растяжение связок - не надо говорить, что я в том виноват и не предупреждал. Берсенев, тебя как бы ясным русским языком пишут, что нагрузки там совсем другие, чем при поднятии тяжести. Но ты нам лучше подними 50 кг тремя пальцами, ты же пишешь, что это можно. Вампир пишет: Так что исторические луки натягом якобы значительно более 40кг - относятся к разряду или исторических курьезов, или просто деталей, снятых (по приколу) с арбалетов того времени. Пиздящий Берсенев пиздит. Вампир пишет: На самом деле, эргономика оттягивания тетивы лука такова, что лук упругостью более 45кг (т.е. 45 ньютонов силы) - вывихнет плечо даже штангисту. И такие случаи были. Да шо ты говоришь. 45 ньютонов, Берсенев, это менее пяти килограмм-сил. Натяжение детской игрушки с присосками.

Gomozebra: И.В. пишет: это менее пяти килограмм-сил Килограммо-минута - мажет как копоть. Это - вместо мозгов - лишь Цитаты и Локоть.

Gomozebra: И.В. пишет: Вся литература, посвящённая проблеме, пишет, что при "монгольском" способе тетива удерживается одним пальцем. Картинка в этой "литературе" - уже даже наглядно свидетельствует, что тетива удерживается 3-мя пальцами. Но ИВ- упорно не хочет соглашаться с очевидными вещами, продолжает бессмысленно трындеть что-то свое личное, антинаучное.

Gomozebra: Так что обращать внимание на его личные суждения про невозможность существования Крылатых Польских Гусар и Щитоносных воинов Тюркских Народов - такой же грех, как и не верить Букварю.

1234: Gomozebra пишет: Щитоносных воинов Тюркских Народов Странно даже.Вы обучаемы.Пусть и минимально.

И.В.: Берсенев, ты уж чото совсем оборзину пережрал. Тебе в твоей же ссылке буквы выделили. Ну, я ещё молчу о такой мелочи, что я этой методой стреляю, а ты просто на форуме пиздишь. Будешь лечиться, чо.

Gomozebra: Ленда о Камелоте - это отголосок очень древних верований кельтских, да и других языческих племен (вроде славян или даже индейцев америки). Как только становится возможна постройка крепостной стены или засеки - возникают и легенды о том, что в неком "седом прошлом" некую крепость упорно и отважно обороняли некие "светлые силы" или эпические герои. Долгое время так же воспринимали и легенду о Троянской войне. Но А.Шлиман - перевернул эти представления с ног на голову, найдя по указаниям народного изусного эпоса реальный город с многотысячелетней историей. Так что и Камелот - только ждет своего часа: когда же он будет наконец найден? Возможно, это и есть Стоунхендж. Возможно, под этой легендой зашифрован Аркаим. Мы не знаем (пока что не знаем) всей правды. Но рано ли поздно мы ее обязательно узнаем.

Gomozebra: И.В. пишет: Тебе в твоей же ссылке буквы выделили. Специально для ИВа выделили Картинку. Но он - продолдает жмуриться и утверждать, что ничего не видит? Это - очень трудно излечимо.

И.В.: Берсенев, будешь принимать пилюльки.

1234: Gomozebra пишет: Ленда о Камелоте - это отголосок очень древних верований кельтских, да и других языческих племен (вроде славян или даже индейцев америки). Gomozebra пишет: Возможно, это и есть Стоунхендж. Возможно, под этой легендой зашифрован Аркаим. Зря я вас похвалил.

Gomozebra: ИВа опять на таблеточки тянет?

И.В.: Oborzin overdose detected.

Ксения1: походу у сеньки передоз оборзином его мозг не справляется с нагрузкой и плавится

Лецитин: Gomozebra пишет: Так что и Камелот - только ждет своего часа: когда же он будет наконец найден? Возможно, это и есть Стоунхендж. Возможно, под этой легендой зашифрован Аркаим. Любопытно. Значит, круглый стол Артура в центре Стоунхенджа находился?

Ermungand: А почему Аркаим? Как-то далековато от Британии...

Зеленый и Ужастный : А для дебильного сеньки какая разница

1234: Лецитин пишет: Любопытно. Значит, круглый стол Артура в центре Стоунхенджа находился? ага и рыцари Круглого Стола 12 месяцев.

Ermungand: Таким образом в известной сказке "Двенадцать месяцев" аллегорически изображен двор короля Артура

1234: Восхвалим же кандидата химических наук Берсенева С.М. за эту невероятную культурологическую находку.Ведь она доказывает обширные связи кельтской и русской культуры.Рюрик вероятно был древним кельтом. Так получаеться

Ксения1: Лецитин мудло, а мудлдо! что ж ты мне не отвечаешь?

Ork: 1234 пишет: Рюрик вероятно был древним кельтом Любопытно Цифровик отжигает. Рюрик-то до введения христианства на Русь пришел или после?

Ксения1: Ork ты , мудло, за друга своего лецитино-бота ответить не хочешь?

Зеленый и Ужастный : Ork пишет: 1234 пишет: цитата: Рюрик вероятно был древним кельтом Любопытно Цифровик отжигает. Он всего лишь твою же дебильную логику развивает ради стеба, убоген. Но он понимает, что это - бред, а ты - нет

Тель Мо Хар: Ork пишет: Рюрик-то до введения христианства на Русь пришел или после? Обалдеть. По-моему, как раз ДО. Так что один язычник пришел к другим язычникам... не плохо подмечено.

Гость666: Тель Мо Хар пишет: Обалдеть. По-моему, как раз ДО. Незнание программы пятого класса средней школы налицо. Не секрет уже давно.

Евгендальф: Шведы - они издавна друзья язычников Ливонцев.

Лецитин: Ну и что? Это же многим довольно-таки хорошо известно. http://slavya.ru/trad/velimir/kpv26_08.htm http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Roesdal/10.php



полная версия страницы