Форум » НЛО » Откуда на Луне скелет ! » Ответить

Откуда на Луне скелет !

мудрый дождевик: Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана. А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от надежного источника в США". По словам Мао Кана, снимок скелета - из второй партии фотографий, полученных от того же источника. С технической стороны здесь ничего невозможного нет. Современная оптика такова, что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на земле. А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст. Вопрос лишь в том, действительно ли ходил по Луне человек, который затем погиб и превратился в скелет, и почему американцы, владеющие этими фотографиями, не спешили поделиться ими с научным миром. На вторую половину вопроса ответить легко. Космос - стратегическая область, и тот, кто владеет его секретами, - сильнее потенциальных противников. Недаром американцы почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на территории Южной Америки. Куда сложнее ответить на первую половину вопроса. Но давайте заглянем в не такое уж далекое прошлое. В вначале 70-х весь мир обошла сенсационная фотография, сделанная с американского спутника "Викинг-1", облетевшего Марс, - пирамиды и сфинкс. На снимке отчетливо были видны несколько конусообразных построек, явно искусственного происхождения, а неподалеку от них - высеченное в скале гигантское человеческое лицо. Туловище не различалось, так что можно предположить, что в скале высечена одна голова. Это настолько не вязалось с общепринятыми представлениями, что ученый мир пришел к единодушному мнению: феномен природы - забавная игра света и тени. Очевидно, так же считали и американские секретные службы, потому и не возражали против публикации этой фотографии. И ученые умы злорадно хихикали, читая в газетах досужие размышления журналистов о том, что мы не единственные разумные существа в солнечной системе, что нас контролирует более высокая цивилизация. Надо сказать, журналисты фантазировали не на пустом месте. Опирались на науку. Еще в конце 60-х американский исследователь лауреат Нобелевской премии Поллак ввел в компьютер все данные о Земле - составе атмосферы, почвы, солнечной и космической радиации, все физические параметры и все, что науке было известно о живых существах. И задал вопрос: возможна ли белковая жизнь на планете с такими условиями? Ответ был однозначен: невозможна. На планете, где присутствует сильнейший окислитель - кислород, где в изобилии абсолютный растворитель - вода, в которой с течением времени распадаются даже стекло и металлы, белковая субстанция с ее крайне узким жизненным "коридором" зародиться не может. И тем более не может естественным образом возникнуть такое разнообразие живых существ. Природа гораздо экономнее в своих свершениях. Позднее этот эксперимент был повторен в киевском Институте кибернетики с тем же результатом. Но и Поллак не просто так задал свой вопрос компьютеру. Немного раньше мир облетело сенсационное открытие: все живые существа на Земле - от бактерии до слона, включая и человека, - имеют единый биологический код. А в свете всех устоявшихся теорий происхождения и эволюции жизни это просто невозможно. Но это есть. И наиболее смелые умы пришли к "бредовой" идее: жизнь на Земле искусственного происхождения. Наша планета - исследовательская лаборатория, на которой некий Высший Разум экспериментирует со всевозможными вариантами эволюции. Отсюда и такое разнообразие и жизни, и природных условий, удивительных на маленькой планете. Так что, пожалуй, ученые умы напрасно хихикали над фантазиями пишущей братии. Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала. Но и очень отдаленная ретроспектива задает ошеломляющие загадки. В первую очередь - а что такое сама Луна? Откуда она появилась на земном небосклоне? Ведь еще 20 тысяч лет назад ее не было, астрономы пришли к мнению, что она приблудилась откуда-то из глубины галактики. Возможно, сошла со своей орбиты в результате какой-то космической катастрофы и попала в поле притяжения Земли. Вряд ли такое объяснение может кого-то удовлетворить. До сих пор астрономы не встречались с блуждающими планетами. Кометы - да. Метеориты - сколько угодно. Но планета... Тем более "живая", на которой бушуют вулканы. Недаром появилась "бредовая идея", что Луна - управляемый космический корабль. Потому-то и стоит она на такой орбите и вращается вокруг собственной оси так, чтобы нам была видна только одна ее сторона. Вот Армстронг и увидел инопланетные корабли на другой, скрытой от нас стороне. Так что скелет на Луне имеет свою истории, хотя и совершенно таинственную. Но ведь известно: ничего нет тайного, что не стало бы явным. И, наверное, не зря Мао Кан обвинил заокеанские службы в сокрытии явления, являющегося достоянием всего мира. "Американцы замешаны в сокрытии тайны глобального и, возможно, преступного характера, - заявил Мао Кан. - Они скрывали от общественности снимки следа человеческой ноги на Луне 20 лет, а снимок человеческого скелета - еще дольше. То, что найдено на Луне, является ошеломляющим фактом". Это заявление стало ударом для космических и разведывательных служб США. Они наотрез отказались комментировать его настырным журналистам. Один из экспертов разведки даже стал скрываться после того, как репортеры осадили его в одном из ресторанов. Другие службы тоже ни словом не прореагировали на это обвинение даже после того, как китайский ученый сообщил, что располагает более чем 1000 фотографий НАСА с отпечатками босой ноги и скелетом на Луне. Но примечательно, что, отказавшись комментировать это сообщение, никто из американских ответственных лиц не решился его опровергнуть. Как я уже говорил, современная космическая оптика позволяет рассмотреть даже мельчайшие детали. И они делают эту историю еще более загадочной. Так, человек, скелет которого изображен на снимке, судя по всему, при жизни носил джинсы. А поскольку у скелета не хватает некоторых частей, смерть этого человека была насильственной. Можно предположить, что его убили в другом месте, а потом уже, значительно позже, перенесли на Луну. Если бы он был убит на Луне, сохранился бы не скелет, а целый труп: в безвоздушной атмосфере Луны разложение тканей тела невозможно. Можно строить множество догадок, кто был этот человек и как он попал на Луну. Невольно вспоминаются многочисленные слухи о людях, похищенных инопланетянами и исчезнувших бесследно. Но не располагаем ли мы уже сейчас подступами к этой загадке? Во всяком случае, доктор Мао Кан уверен в этом и объявил об этом на весь мир: "Я располагаю документами и письмами, доказывающими, что след человека на лунной поверхности был свежим и что скелет, бесспорно, принадлежит человеку. Вопрос в том, каким образом человеческий след и человеческий скелет попали на Луну. Это объясняется, очевидно, вмешательством внеземных живых существ, однако мы этого никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю имеющуюся у них секретную информацию".

Ответов - 69, стр: 1 2 3 4 All

И.В.: Зеленый и Ужастный пишет: Ты его два с лишним года назад чморил-чморил, до сих пор любо-дорого читать. А мне неловко за морийские его чмырения. Я тогда не знал про эти всякие оружия нифига почти, а вещал с апломбом лучшего специалиста в Галактике. Сейчас бы совсем по-другому всё написал. Зеленый и Ужастный пишет: Что после этого ждать от его головных полужопий, пораженных неизлечимым фимозом? Уж всяко не разумности! Наличие отсутствия разумности - оно давно понятно. Некоторый интерес восприятие вызывает. Вот он что, действительно считает, что, скажем, текущий диалог - это коварный происк Асмолова, самого себя вопрошающего и самого себе отвечающего? Нет, я не то чтобы не верю, что он не может так считать. Интересно с полной очевидностью узнать, считает ли.

Кор Фаэрон: И.В. пишет: мне неловко за морийские его чмырения. Я тогда не знал про эти всякие оружия нифига почти, а вещал с апломбом лучшего специалиста в Галактике. Сейчас бы совсем по-другому всё написал. СЕНСАЦИЯ! Гуреборец признался в своей некомпетентности.Он проявил некомпетентность, а не допустил ошибку.У ССыкла Мудиловича появился шанс.Белгородский актив непуганных долбоёбов следит за развитием событий.

Тель Мо Хар: Кор, примолкни хоть на сек. Для того, чтобы признать свою неправоту хоть в чем-то, нужно огромное Мужество. И я отдаю должное ИВ-у: оно у него определенно есть. И.В. пишет: Вот он что, действительно считает, что, скажем, текущий диалог - это коварный происк Асмолова, самого себя вопрошающего и самого себе отвечающего? Думаю, Гуру какой-то там Асмолов на фиг не сдался. Он просто делает тут на форуме Свое Дело - вносит в полевые РИ толику реальных научных сведений - то есть немного Лецитина, этакого вещества, повышающего мыслительную активность. А то, что ему в этом начинании некоторые пытаются воспрепятствовать и его очернить - мелочи жизни. Сколько не плюй в стену слюной, картину на ней полностью не заплюешь: слюны не хватит.

Кор Фаэрон: А если не заткнусь то что?

Зеленый и Ужастный : Тель Мо Хар пишет: Думаю, Гуру какой-то там Асмолов на фиг не сдался. То-то все боты убогена на слово "Маккавити" начинают до-о-олго ядовитой слюной фонтанировать И поминают его все время, по делу и не по делу (последнее преимущественно). От глубокого безразличия, да? Хорошо тебя Костя по башке приложил твоим же "боевым факелом", а? Уж на что в твоей пустой башке ни ума ни памяти, а это ты крепко запомнил... Тель Мо Хар пишет: вносит в полевые РИ толику реальных научных сведений Ага-ага. Сидит урод на собственном форуме в 136 зарегистрированных пользователей, из которых за дюжину его же собственных ботов, а все остальные урода Ссыкло Мудиловича чморят почем зря. А сидит он тут потому, что из всех приличных мест его очень быстр посылают в пешее эротическое турне. А посылают его за то, что несет он сплошняком бред, состоящий из его интимных Девичьих Фантазий, то есть Личных Суждений, замешанных на обрывках хрен знает где понахватанных сведений, хрен знает как перемешавшихся и перевранных в его сгнивших головных полужопиях. И при этом считает дебилко, что таким образом он, недоразвитый Гуря, "вносит реальные научные сведения" не менее как во все движение РИ. Диагноз: убоген Тель Мо Хар пишет: пытаются воспрепятствовать и его очернить Да кто ж тебя, убоген, может очернить круче, чем ты сам... Тель Мо Хар пишет: Сколько не плюй в стену слюной, картину на ней полностью не заплюешь: слюны не хватит Как всегда, мудилко: твои же слова, да тебе бы в уши... Кор Фаэрон пишет: А если не заткнусь то что? Гуря испугается конкуренции

Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: Гуря испугается конкуренции Выжить его отсюда было бы достижением...

Ork: Темный прав. Гуру всякие понтометы - на фиг не сдались. Пускай себе курлыкают, цитаты и источники приводят... это все равно ничего не изменит. Потмоу как против любого Пикуля можно вылоджить Суворова. И истину - придется искать опять Самостоятельно.

Зеленый и Ужастный : Ork пишет: Гуру всякие понтометы - на фиг не сдались. Действительно, зачем ТАКОМУ понтомету какие-то еще? Ork пишет: это все равно ничего не изменит. Твое головожопие никуда не денется, эт точно. Но неужели ты думаешь, что на это кто-то еще надеется?

И.В.: Кор Фаэрон пишет: СЕНСАЦИЯ! Гуреборец признался в своей некомпетентности.Он проявил некомпетентность, а не допустил ошибку.У ССыкла Мудиловича появился шанс.Белгородский актив непуганных долбоёбов следит за развитием событий. Корчег, ты представляешь, знания человека, изучающего некую предметную область - они несколько со временем увеличиваются? Впрочем, ты-то как раз и не представляешь, ты ж не знал никогда, ни о чём и ничего. Тель Мо Хар пишет: Кор, примолкни хоть на сек. Для того, чтобы признать свою неправоту хоть в чем-то, нужно огромное Мужество. И я отдаю должное ИВ-у: оно у него определенно есть. Чмошная Сенька, заткнись про мужество, а? Ты уже два года ссышься кунфу показать.

Кор Фаэрон: И.В. пишет: ты-то как раз и не представляешь, ты ж не знал никогда, ни о чём и ничего. Много ты меня знаешь?

И.В.: Кор Фаэрон пишет: Много ты меня знаешь? Дык а чо тут знать: куда ты не вылезешь со своими откровениями, везде бываешь травим и чморим за нихрена не знание. Добро б за историю только, а и за сорокотысячный Вархаммер даже. А всё почему? Потому что Гуру Белогородскiй.

Кор Фаэрон: Сорокотысячный Вархаммер...Кто бы говорил...Пара тугодумов БатллФлит Готик не читали а туда же новое лучше Это как не знать вселенную... Ты думаешь я тут зачем?В основном "знатоков" на лулзы провоцировать...Особенно когда такие как ты отрицают общеизвестные вещи(типа Пуатье) и считают что книга по византинистике может устареть(у меня к слову дюжина дореволюционных авторов)

И.В.: Кор Фаэрон пишет: Сорокотысячный Вархаммер...Кто бы говорил...Пара тугодумов БатллФлит Готик не читали а туда же новое лучше Это как не знать вселенную... Ога-ога, только тебя сливают только в путь. И почему бы это? Кор Фаэрон пишет: Ты думаешь я тут зачем?В основном "знатоков" на лулзы провоцировать... Ну, мы какбе в курсе, что ты лулзы получаешь оттого, что в говно прыгаешь. Добро б тебя ещё макал кто, хоть на мазохизм бы списали, но ведь сам, добровольно и с песней. Мы за то тебя и держим. Кор Фаэрон пишет: у меня к слову дюжина дореволюционных авторов Корчег, ты такой умильный в своей незамутнённости. Десяток-парочка дореволюционных авторов - это какбе часть историографии одного вопроса. То есть какбе то, с чего ваапще начинается освоение хоть чего-то. Ну, похвастай ещё, что букварь читал. Кор Фаэрон пишет: Особенно когда такие как ты отрицают общеизвестные вещи(типа Пуатье) и считают что книга по византинистике может устареть(у меня к слову дюжина дореволюционных авторов) Угу. И нахрена в реальном мире Сюзюмов (да добро б один Сюзюмов) работал, если Васильев всё уже написал...

Кор Фаэрон: И.В. пишет: нахрена в реальном мире Сюзюмов (да добро б один Сюзюмов) работал, Есть что то надо.

И.В.: Ну чо, слил - так курлыкай. Тебе привычно. Собственно, ты иному и не обучен.

Кор Фаэрон: И.В. пишет: Ну чо, слил - так курлыкай. Тебе привычно. Собственно, ты иному и не обучен. опять сморозил хуету.Чатобот бредогенератор.

И.В.: Ты курлыкай, курлыкай.

Кор Фаэрон: Подтверждение...Мозг выполнил недопустимую операцию и будет завершен?

Вампир: мудрый дождевик пишет: Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. А вы уверены, что то был скелет именно Человека? Может, Саламандры? И Карел Чапек не весь свой сюжет высосал из пальца?

Наталья МВ: Вампир пишет: А вы уверены, что то был скелет именно Человека? Может, Саламандры? "А тут лиса бежала... А может, не бежала.... А может, это страус злой... А может, и не злой... А может, это дворник был... Он шел по сельской местности, к ближайшему орешнику, за новою метлой..." (с)



полная версия страницы