Форум » НЛО » Откуда на Луне скелет ! » Ответить

Откуда на Луне скелет !

мудрый дождевик: Американская газета "Нью-Йорк таймс" опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной "уткой", поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана. А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки "от надежного источника в США". По словам Мао Кана, снимок скелета - из второй партии фотографий, полученных от того же источника. С технической стороны здесь ничего невозможного нет. Современная оптика такова, что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на земле. А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст. Вопрос лишь в том, действительно ли ходил по Луне человек, который затем погиб и превратился в скелет, и почему американцы, владеющие этими фотографиями, не спешили поделиться ими с научным миром. На вторую половину вопроса ответить легко. Космос - стратегическая область, и тот, кто владеет его секретами, - сильнее потенциальных противников. Недаром американцы почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на территории Южной Америки. Куда сложнее ответить на первую половину вопроса. Но давайте заглянем в не такое уж далекое прошлое. В вначале 70-х весь мир обошла сенсационная фотография, сделанная с американского спутника "Викинг-1", облетевшего Марс, - пирамиды и сфинкс. На снимке отчетливо были видны несколько конусообразных построек, явно искусственного происхождения, а неподалеку от них - высеченное в скале гигантское человеческое лицо. Туловище не различалось, так что можно предположить, что в скале высечена одна голова. Это настолько не вязалось с общепринятыми представлениями, что ученый мир пришел к единодушному мнению: феномен природы - забавная игра света и тени. Очевидно, так же считали и американские секретные службы, потому и не возражали против публикации этой фотографии. И ученые умы злорадно хихикали, читая в газетах досужие размышления журналистов о том, что мы не единственные разумные существа в солнечной системе, что нас контролирует более высокая цивилизация. Надо сказать, журналисты фантазировали не на пустом месте. Опирались на науку. Еще в конце 60-х американский исследователь лауреат Нобелевской премии Поллак ввел в компьютер все данные о Земле - составе атмосферы, почвы, солнечной и космической радиации, все физические параметры и все, что науке было известно о живых существах. И задал вопрос: возможна ли белковая жизнь на планете с такими условиями? Ответ был однозначен: невозможна. На планете, где присутствует сильнейший окислитель - кислород, где в изобилии абсолютный растворитель - вода, в которой с течением времени распадаются даже стекло и металлы, белковая субстанция с ее крайне узким жизненным "коридором" зародиться не может. И тем более не может естественным образом возникнуть такое разнообразие живых существ. Природа гораздо экономнее в своих свершениях. Позднее этот эксперимент был повторен в киевском Институте кибернетики с тем же результатом. Но и Поллак не просто так задал свой вопрос компьютеру. Немного раньше мир облетело сенсационное открытие: все живые существа на Земле - от бактерии до слона, включая и человека, - имеют единый биологический код. А в свете всех устоявшихся теорий происхождения и эволюции жизни это просто невозможно. Но это есть. И наиболее смелые умы пришли к "бредовой" идее: жизнь на Земле искусственного происхождения. Наша планета - исследовательская лаборатория, на которой некий Высший Разум экспериментирует со всевозможными вариантами эволюции. Отсюда и такое разнообразие и жизни, и природных условий, удивительных на маленькой планете. Так что, пожалуй, ученые умы напрасно хихикали над фантазиями пишущей братии. Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: "Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать". Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала. Но и очень отдаленная ретроспектива задает ошеломляющие загадки. В первую очередь - а что такое сама Луна? Откуда она появилась на земном небосклоне? Ведь еще 20 тысяч лет назад ее не было, астрономы пришли к мнению, что она приблудилась откуда-то из глубины галактики. Возможно, сошла со своей орбиты в результате какой-то космической катастрофы и попала в поле притяжения Земли. Вряд ли такое объяснение может кого-то удовлетворить. До сих пор астрономы не встречались с блуждающими планетами. Кометы - да. Метеориты - сколько угодно. Но планета... Тем более "живая", на которой бушуют вулканы. Недаром появилась "бредовая идея", что Луна - управляемый космический корабль. Потому-то и стоит она на такой орбите и вращается вокруг собственной оси так, чтобы нам была видна только одна ее сторона. Вот Армстронг и увидел инопланетные корабли на другой, скрытой от нас стороне. Так что скелет на Луне имеет свою истории, хотя и совершенно таинственную. Но ведь известно: ничего нет тайного, что не стало бы явным. И, наверное, не зря Мао Кан обвинил заокеанские службы в сокрытии явления, являющегося достоянием всего мира. "Американцы замешаны в сокрытии тайны глобального и, возможно, преступного характера, - заявил Мао Кан. - Они скрывали от общественности снимки следа человеческой ноги на Луне 20 лет, а снимок человеческого скелета - еще дольше. То, что найдено на Луне, является ошеломляющим фактом". Это заявление стало ударом для космических и разведывательных служб США. Они наотрез отказались комментировать его настырным журналистам. Один из экспертов разведки даже стал скрываться после того, как репортеры осадили его в одном из ресторанов. Другие службы тоже ни словом не прореагировали на это обвинение даже после того, как китайский ученый сообщил, что располагает более чем 1000 фотографий НАСА с отпечатками босой ноги и скелетом на Луне. Но примечательно, что, отказавшись комментировать это сообщение, никто из американских ответственных лиц не решился его опровергнуть. Как я уже говорил, современная космическая оптика позволяет рассмотреть даже мельчайшие детали. И они делают эту историю еще более загадочной. Так, человек, скелет которого изображен на снимке, судя по всему, при жизни носил джинсы. А поскольку у скелета не хватает некоторых частей, смерть этого человека была насильственной. Можно предположить, что его убили в другом месте, а потом уже, значительно позже, перенесли на Луну. Если бы он был убит на Луне, сохранился бы не скелет, а целый труп: в безвоздушной атмосфере Луны разложение тканей тела невозможно. Можно строить множество догадок, кто был этот человек и как он попал на Луну. Невольно вспоминаются многочисленные слухи о людях, похищенных инопланетянами и исчезнувших бесследно. Но не располагаем ли мы уже сейчас подступами к этой загадке? Во всяком случае, доктор Мао Кан уверен в этом и объявил об этом на весь мир: "Я располагаю документами и письмами, доказывающими, что след человека на лунной поверхности был свежим и что скелет, бесспорно, принадлежит человеку. Вопрос в том, каким образом человеческий след и человеческий скелет попали на Луну. Это объясняется, очевидно, вмешательством внеземных живых существ, однако мы этого никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю имеющуюся у них секретную информацию".

Ответов - 69, стр: 1 2 3 4 All

Fallstaf из кафе: Афигеть, до чего дошел прогрес. А только я в этой статье несколько противоречий вижу? И пруфлинк пожалуйста.

Кор Фаэрон: И охота вам хуету читать?Я такие "статьи" даже не просматриваю.

Chaplain:

И.В.: Он Сеньке вбросЪ делает, а вы демаскируете. Впрочем, по опыту кошкинской статьи за танкостроение, демаскировка вбросЪ'а - Сенькиному курлыканью не помеха.

Scif: мудрый дождевик пишет: Современная оптика такова, что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на земле. не фиксирует :)) максимум 0.6 метра в оптике. мудрый дождевик пишет: А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст ага, только надо сначала ввести вокруг луны цепочку низкоорбитальных оптических спутников :))) мудрый дождевик пишет: Недаром американцы почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на территории Южной Америки. и до сих пор :))

Halberder: поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет - ведущего китайского астрофизика Мао Кана. ну ёобана, разве с таким авторитетом поспориш?

Кор Фаэрон: А кто это?

Halberder: да хрен его знает

Кор Фаэрон:

Темная Drow: Луна - оптимальное место для базы тех инопланетян (если такие существуют, конечно), которые собираются (ил которым поручено кем-то) тайно наблюдать за землянами. Это - очень практично: пролетая тысячи световых лет к земле и обратно, важно иметь под боком (в пещерах под поверхностью луны) место, где можно отдохнуть, расслабиться и попить какое-нибудь свое инопланетное пиво или гидрогель (или еще чего они там свое пьют?).

Зеленый и Ужастный : О. Такой явный вброс, а дебилко-Гуря сразу повелся!

Лецитин: Потрясающий уровень восприятия! Огромный респект! Вот так и надо рассуждать в 21 веке: пришельы? ладно, допуститм... но где? они же - тоже рассуждать умеют...

Зеленый и Ужастный : Лецитин пишет: они же - тоже рассуждать умеют... Я уверен, что разумные существа любого происхождения не "тоже" рассуждают - они, в отличие от тебя, должны все-таки уметь рассуждать... Или среди инопланетян тоже бывают убогены?

И.В.: Не, реально, как йа и писал: И.В. пишет: демаскировка вбросЪ'а - Сенькиному курлыканью не помеха.

Ork: И.В. пишет: Не, реально, как йа и писал: Финиш. Тупик. Сам себя уже хвалить пытаемся, не успев перелогиниться в одного из своих ботов?

Зеленый и Ужастный : Ork пишет: себя уже хвалить пытаемся, не успев перелогиниться в одного из своих ботов? Ну где уж нам до тебя, сенька-дурачок... Это ты по себе судишь - ибо за твой бред тебя, кроме твоих же ботов, хвалить некому. А умные люди, выдав правильное предсказание и получив предсказанный результат, могут не скрываться за ботами. Это ж не твоим враньем хвалиться.

И.В.: Ork пишет: Финиш. Тупик. Сам себя уже хвалить пытаемся, не успев перелогиниться в одного из своих ботов? Сенько, поведай мне, чей же йа бот?

Наталья МВ: И.В. пишет: Сенько, поведай мне, чей же йа бот? Забыл ты что ли? Ты - бот Зеленого.

И.В.: Наталья МВ пишет: Забыл ты что ли? Ты - бот Зеленого. Ну, вроде понятно, что навряд ли бот Натальи... Интересно другое. Я тут выражал несколько раз своё, мягко говоря, несогласие с результатами оружиеведческих штудий Асмолова. Сенька при этом бегал на задних лапках и норовил что-то подкурлыкнуть. И ботом Зелёного, который вроде как суть Маккавити, также меня признавал. Вот интересно, что он обо мне думает? Что это коварство Маккавити таково, что он своим ботом себя же порицает? Или просто у Сеньки памяти никакой нетуть, как хочется - так и помнится? Второе вроде вероятней, судя хотя бы по преобразованию "известного специалиста по оружию Асмолова" в безграмотное макакавити, измыслившее корейскую боевую клюшку во славу чучхе.

Зеленый и Ужастный : Да у него ни мозгов, ни памяти нету и близко. Ты его два с лишним года назад чморил-чморил, до сих пор любо-дорого читать. Наталья его чморила и тут и много где ну очень задолго до меня. Маккавити об его тупую башку его же "боевой факел" обломал лично летом 2006 года. Я с этим уродом около года назад пересекся, гораздо позже вас всех. И до мая сего года кое-как терпел, считая, что это дурит дефективный подросток, у которого еще есть шансы выздороветь. Только в мае взял и наконец-то приложил свои силы к вышвыриванию урода нахрен с Т.ру. Теперь кретин талдычит, что вы все - мои боты! Что после этого ждать от его головных полужопий, пораженных неизлечимым фимозом? Уж всяко не разумности!



полная версия страницы