Форум » НЛО » Бермудский треугольник » Ответить
Бермудский треугольник
Chaplain: Бермудский треугольник — район в Атлантическом океане, в котором якобы происходят таинственные исчезновения морских и воздушных судов. Район ограничен линиями от Флориды к Бермудским островам, далее к Пуэрто-Рико и назад к Флориде через Багамы. Выдвигаются различные гипотезы для объяснения этих исчезновений, от необычных погодных явлений до похищений инопланетянами. Скептики утверждают, однако, что исчезновения судов в бермудском треугольнике происходят не чаще, чем в других районах мирового океана и объясняются естественными причинами. Такого же мнения придерживается Береговая охрана США и страховая компания Lloyd's. История Впервые о «таинственных исчезновениях» в бермудском треугольнике упомянул корреспондент Associated Press Джонс, в 1950 году он назвал этот район «морем дьявола». Автором словосочетания «бермудский треугольник» обычно считают Винсента Гладдиса, опубликовавшего в 1964 году в одном из журналов, посвящённых спиритизму, статью «Смертоносный бермудский треугольник». В конце 60-х и начале 70-х годов XX века стали появляться многочисленные публикации о тайнах бермудского треугольника. В 1974 году Чарльз Берлиц опубликовал книгу «Бермудский треугольник», в которой были собраны описания различных таинственных исчезновений в этом районе. Книга стала бестселлером, и именно после её публикации теория о необычных свойствах бермудского треугольника стала особенно популярной. В дальнейшем, однако, было показано, что некоторые факты в книге Берлица изложены неверно. В 1975 году Лоуренс Дэвид Куше опубликовал книгу «Бермудский треугольник: мифы и реальность», в которой он попытался доказать, что ничего сверхъестественного и таинственного в этом районе не происходит. Эта книга основана на многолетних исследованиях документов и беседах с очевидцами, которые выявили многочисленные фактические ошибки и неточности в публикациях сторонников существования тайны бермудского треугольника. Происшествия в бермудском треугольнике Сторонники теории упоминают об исчезновении примерно 100 крупных морских и воздушных судов за последние сто лет. Кроме исчезновений, сообщается об исправных судах, брошенных экипажем, и о других необычных явлениях, таких как мгновенные перемещения в пространстве, аномалии со временем и т. п.. Куше и другие исследователи показали, что некоторые из этих случаев произошли за пределами бермудского треугольника. О некоторых происшествиях не удалось найти никакой информации в официальных источниках. Звено Эвенджеров (вылет № 19) Основная статья: Вылет 19 Наиболее известным случаем, упоминаемым в связи с бермудским треугольником, является исчезновение звена из пяти бомбардировщиков-торпедоносцев типа «Эвенджер». Эти самолёты 5 декабря 1945 года взлетели с базы военно-морских сил США в Форт-Лодердейле (Флорида) и назад не вернулись. Их обломки не были найдены. Согласно Берлицу, эскадрилья, состоявшая из 14 опытных пилотов, по таинственным причинам исчезла во время обычного полёта в ясную погоду над спокойным морем. Сообщается также, что в радиопереговорах с базой пилоты будто бы говорили о необъяснимых отказах навигационного оборудования и о необычных визуальных эффектах — «мы не можем определить направление, а океан выглядит не так, как обычно», «мы опускаемся в белые воды». После исчезновения Эвенджеров на их поиски были отправлены другие самолёты и один из них — гидросамолёт «Мартин Маринер» — тоже бесследно пропал. По версии Куше, на самом деле звено состояло из курсантов, выполнявших тренировочный полёт. Опытным пилотом был только их инструктор, лейтенант Тэйлор, но он был лишь недавно переведён в Форт-Лодердейл и был плохо знаком с районом полётов. В зафиксированных радиопереговорах ничего не говорится о каких-либо таинственных явлениях. Лейтенант Тэйлор сообщил, что он потерял ориентировку и у него отказали оба компаса. Пытаясь определить своё местоположение, он ошибочно решил, что звено находится над островами Флорида-Кис, южнее Флориды, поэтому ему предложили сориентироваться по солнцу и лететь на север. Последующий анализ показал, что, возможно, на самом деле самолёты были значительно восточнее и, придерживаясь курса на север, двигались параллельно берегу. Плохие условия радиосвязи (помехи от других радиостанций) мешали определить точное положение эскадрильи. Через некоторое время Тэйлор решил лететь на запад, но достичь берега не удалось, в самолётах закончилось топливо. Экипажи Эвенджеров были вынуждены попытаться совершить посадку на воду. К этому времени уже стемнело, а море, по сообщениям судов, находившихся тогда в том районе, было очень неспокойным. После того, как стало известно, что звено Тэйлора заблудилось, на их поиски были отправлены другие самолёты, в их числе два «Мартин Маринера». По мнению Куше, самолёты этого типа имели некий недостаток, заключавшийся в том, что пары́ топлива проникали внутрь кабины и достаточно было искры для того, чтобы произошёл взрыв. Капитан танкера «Гейне Миллс» (Gaines Mills) сообщил о том, что он наблюдал взрыв и падающие обломки и затем обнаружил на поверхности моря масляное пятно. Грузовое судно «Сандра» Этот случай интересен тем, что именно он стал причиной появления публикации Джонса в 1950 году. Судно, следовавшее из США в Венесуэлу, бесследно исчезло во время шторма, в результате которого затонули и другие суда. Поиски «Сандры» начались только через шесть дней после исчезновения, когда судно не пришло в порт назначения. Трупов людей не было обнаружено, как и судна. C-119 Самолёт C-119 с 10 членами экипажа исчез 6 июня 1965 года в районе Багамских островов. Точное время и место исчезновения неизвестно, и его поиски ничего не дали. Хотя исчезновение самолёта при перелёте через Атлантику может объясняться множеством естественных причин, этот случай часто связывают с похищением людей инопланетянами. Сообщается, что как раз в этот день американский астронавт Джеймс Макдивитт, совершавший полёт на космическом корабле «Джемини-4», якобы увидел и сфотографировал над Карибами неопознанный летающий объект. Теории Сторонники тайны бермудского треугольника выдвинули несколько десятков различных теорий для объяснения тех таинственных явлений, которые, по их мнению, там происходят. Эти теории включают в себя предположения о похищении судов пришельцами из космоса или жителями Атлантиды, перемещения через дыры во времени или разломы в пространстве и другие паранормальные причины. Другие авторы пытаются дать научное объяснение этим явлениям. Их противники утверждают, что сообщения о таинственных событиях в бермудском треугольнике сильно преувеличены. Морские и воздушные суда погибают и в других районах земного шара, иногда бесследно. Неисправность радио или внезапность катастрофы может помешать экипажу передать сигнал бедствия. Поиск обломков в море — непростая задача, особенно в шторм или когда место катастрофы точно неизвестно. Если учесть очень оживлённое движение в районе бермудского треугольника, частые циклоны и штормы, большое количество отмелей, количество случившихся здесь катастроф, которые так и не получили объяснения, не является необычно большим. Выбросы метана Предложено несколько теорий, объясняющих внезапную гибель судов и самолётов выбросами газа — например, в результате распада гидрата метана на дне моря. Согласно одной из таких теорий, в воде образуются большие пузыри, насыщенные метаном, в которых плотность понижена настолько, что корабли не могут плавать и мгновенно тонут. Некоторые предполагают, что поднявшись в воздух, метан может вызвать также крушение самолётов — например, из-за понижения плотности воздуха, которое приводит к снижению подъёмной силы и искажению показаний альтиметров. Кроме того, метан в воздухе может привести к остановке двигателей. Экспериментальным путем была действительно подтверждена возможность достаточно быстрого (в пределах десятков секунд) затопления судна, оказавшегося на границе подобного выброса газа. Блуждающие волны Высказываются предположения, что причиной гибели некоторых судов, в том числе и в бермудском треугольнике, могут быть т. н. блуждающие волны, которые, как считается, могут достигать в высоту 30 м. Инфразвук Предполагается, что при определённых условиях в море может генерироваться инфразвук, который оказывает воздействие на членов экипажа, вызывая панику, в результате которой они покидают судно.
Темная Drow: Для совсем бакланоидов: принцип полета водяной ракеты основан на 2 физических явлениях - сжимаемости воды и законе Ньютона. Вода в бутылке сжимается насосом до 3 атм. (или чуть выше), после чего ракета отпускается. Струя истекающей из сопла воды - дает реактивную тягу. Пока не выбросится 2/3 веса (и объема) воды - ракета будет лететь, так как масса оставшегося - значительно меньше, чем масса вытекающего. С воздухом такой фокус не проходит, такак как его масса - сопоставима с массой пластиковой бутылки.
Зеленый и Ужастный : *PRIVAT*
Тель Мо Хар: Думаю, с Ньютоном и водяными ракетами - разобрались? Переходим теперь и к подводным НЛО. В принципе, и обычное НЛО может входить в воду - если спикирует под опредленным углом. Но если угол атаки будет меньше - получится отскок от воды. Как в детской игре "печь блины". http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&ei=LGSOSb_kK4bS0gXo-ICrCw&resnum=0&q=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8%20%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
Scif: Темная Drow пишет: Вода в бутылке сжимается насосом до 3 атм. (или чуть выше), после чего ракета отпускается. :))))))))))) жжи, гуря, дальше Тель Мо Хар пишет: Думаю, с Ньютоном и водяными ракетами - разобрались? Гуря, ты даже не знаешь сколько их- законов Ньютона.. Темная Drow пишет: С воздухом такой фокус не проходит, такак как его масса - сопоставима с массой пластиковой бутылки. вопрос-сколько весит 2 литра воздуха и сколько пустая пластиковая бутылка ..
Зеленый и Ужастный : Отправлено: 06.02.09 19:59. Зеленый и Ужастный пишет: Отправлено: 04.02.09 15:04. Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Зависимость сжимаемости воды от температуры (Kell, 1967; Fine et al., 1973) Правда, убогенские головные полужопия даже с этим не справятся, готов спорить в очередной раз Похоже, местные обитатели ни копеечки не рискнут поставить на разумность убогена. А самого убогена, во-первых, жаба задавит; Во-вторых, он сам в свою разумность верит, похоже, не больше, чем в свою обаятельность и мегабойцовские качества; В третьих, ему ж все равно не на что Темная Drow пишет: цитата: Для совсем бакланоидов Т.е. ты для себя пишешь? Пыташься себя убедить мантрой "явсегдаправявсегдаправявсегдаправ" ? Потому что других доказательств у тебя, убоген, как не было, так и нет, и вряд ли будет. Темная Drow пишет: цитата: принцип полета водяной ракеты основан на 2 физических явлениях - сжимаемости воды и законе Ньютона. 1. При чем тут сжимаемость ВОДЫ? 2. Какой закон Ньютона имеется в виду? Ты, уродец-сенько, не в курсе, что их более одного? В 6-м классе средней школы нормальные люди это проходят. А вот для тебя, дебила, это осталось строго засекречено! 3. Так что ты, безграмотное чмо, назови этот закон как следует, процитируй, КАК он правильно формулируется, А после этого попробуй подумать, какое он имеет отношение к этой теме. ЗЫ. Будут желающие спорить, что и с этой задачей дебилко-сенько не справится так же, как и со всеми предыдущими? А пока ты, двоечник, вспоминаешь школьную физику - вот тебе реальное устройство этого девайса. на который ты, уродец, возлагал столько надежд - будто он тебе, мудиле, поможет доказать твой бред про сжимаемость воды. Хотя, кажется, нечто подобное тебе уже показывали - но в твою память девичью и в твои гнилые полужопия я что-то не верю. К тому же, гораздо проще найти этот рисунок где-то в сети, чем на кривом гурёвом форуме. В общем, вот: http://bob-pot.narod.ru/watr/vtr23.jpg А теперь поглядим, на что хватит убогенской верхней жопы при виде этой простой схемки. Наверное, только на бессвязные вопли и брань? - Ну вот, так оно и вышло Вообще, имея дело с тупым убогеном, легко быть пророком
Зеленый и Ужастный : Отправлено: 08.02.09 17:40. Зеленый и Ужастный пишет: Ну вот, так оно и вышло. Вообще, имея дело с тупым убогеном, легко быть пророком Еще одна тема, о которой убоген предпочел "забыть". Ну, мы напомним. Нам фокусы девичьей памяти сеньки-дебилки как бы не в новость
Тель Мо Хар: Scif пишет: вопрос-сколько весит 2 литра воздуха и сколько пустая пластиковая бутылка .. Именно. Ну-ка, исчисли, счетвод: раздели 29г/моль на 22,4л и получи массу 1л воздуха. После чего умножь на 2 и на 3атм. А теперь умножь 1кг/л на 2 л и на 3атм. Вода в бутылке - куда тяжелее того же объема воздуха. Факт.
Мак-бис: Тель Мо Хар пишет: раздели 29г/моль на 22,4л и получи массу 1л воздуха. После чего умножь на 2 и на 3атм. А теперь умножь 1кг/л на 2 л и на 3атм. Нобелевка! Уравнение Бойля-Мариотта в несколько извращенной форме применено к жидкости! П.С. Боюсь, слишком сложные слова для Гури употребил.
ЧЧ: Как известно из публикаций Британских ученных, принцип работы гидравлического пресса основан именно на уменьшении объёма жидкости пропорционально внешнему давлению.
Зеленый и Ужастный : Дебилке-сеньке оказался не под силу простейший эксперимент: попытаться в 2л бутылку загнать хотя бы 2.5 л воды. По его дебильным Личным Теориям, для этого достаточно совершенно смешного давления, достижимого любым велосипедным насосом. Вместо того, чтобы высер своих головных полужопий проверить столкновением с суровой реальностью, безграмотное чмо сенько продолжает уже не первый месяц сотрясать воздух своими Личными Суждениями. А ведь это еще не рекорд его тормозизьма Кстати, принцип реактивного движения дебилко-сенько тоже совершенно явно не понимает. Ну конечно, закон сохранения импульса для дебилоцетинов строго заскречен, это мы уже знаем
Scif: Тель Мо Хар пишет: раздели 29г/моль на 22,4л и получи массу 1л воздуха. получу граммы , деленные на моль-литры. правильней было бы делить на 22.4 грамм/моль, тогда бы вышли граммы / литр , но такая вешь как проверка по размерности для Гури тайна. 22,4 л - объем занимаемый одним молем газа при нормальных условиях. но - посчитаем . 29/22,4=1,29 грамма / литр. или 1.29 кг на куб. метр Тель Мо Хар пишет: После чего умножь на 2 и на 3атм. А теперь умножь 1кг/л на 2 л и на 3атм. Вода в бутылке - куда тяжелее того же объема воздуха. Факт. ну ,кто бы сомнвался что тяжелей. Но вот к чему было умножение 1 кг на 2-3 атмосферы?? к применимости Бойля- Мариотта? дык он для идеальных газов .. но то что гуря помнит постоянную Авогадро- эт задорно. ее учат в 7-м классе на химии, так что уровень знаний гури где то на этом уровне.
Мак-бис: Scif пишет: ее учат в 7-м классе на химии, так что уровень знаний гури где то на этом уровне. Какбы это сказать? Впечатлился я Гуриными познаниями в свойствах жидкостей и начал одну свою малолетнюю родственницу спрашивать, когда им начальные понятия по этим свойствам дают. Получилось - "Природоведение" 3-й класс. Родственница точно знает, поскольку именно в 3-ем классе учится. Припомнила даже, что вода расширяется при замерзании. По-моему, Гуру поставил своеобразный рекорд невежества. Это - не 7-й класс, это - начальная школа!
Зеленый и Ужастный : Scif пишет: то что гуря помнит постоянную Авогадро- эт задорно. А вот я не уверен, что помнит. Он помнит объем моля идеального газа при н.у., а это все-таки не одно и то же. Но Гуря нас рассудит. Эй, убоген! Чему равна постоянная Авогадро, какова ее размерность и физический смысл? А каков уровень обычно наблюдаемых отклонений реальных газов от идеальности, и в какую сторону? Scif пишет: учат в 7-м классе на химии, так что уровень знаний гури где то на этом уровне. Ни фига не на этом. В химии на уровне 7 класса ОНО сильно плавает, а физику на уровне механики Ньютона не знает вообще. А это как бы уровень 6-го класса, до которого убоген тоже не дотягивает.
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: В химии на уровне 7 класса ОНО сильно плавает гм.. а чему там на химии-7 учили-то хоть ? таблица , окисление, электроны , идеальные газы, первичка всякая .. вроде даже соли \ кислоты \ щелочи не проходят. не помню :(
Вампир: Тель Мо Хар пишет: раздели 29г/моль на 22,4л и получи массу 1л воздуха. После чего умножь на 2 и на 3атм. А теперь умножь 1кг/л на 2 л и на 3атм. Вода в бутылке - куда тяжелее того же объема воздуха. Факт. Обратили внимание? Все могучие бредни Черного Чебурашки - опровергаются в 2 строчки. Для совсем плоских мозгом - и картиночка:
Scif: Вампир пишет: Для совсем плоских мозгом - и картиночка: а теперь гуря нарисуй ПОЛНОСТЬЮ заполненную бутылочку и скажи- как далеко полетела?
Зеленый и Ужастный : Дебилко-сенько думает, что его кривые картинки в пейнте обладают магической силой. Как дикарь в позднем палеолите. О! Мы нашли, с кем можно сравнить уровень развития убогена! Дебилко-сенько, ты сначала в 2-литровую бутылку впихни лишние пол-литра воды
Мак-бис: Особо слабоумным кровососам! В курсе "Природоведение" за 3-й класс до малолеток доводятся, в том числе, следующие истины: вода - практически не сжимаема, т.е. ее хоть 3 атм хоть одной атм сжимай, ей все равно - объем значимо не изменится. Следствие - вода аккумулятором давления являться не может. воздух - сжимаем и упруг, именно он может являться акумулятором давления. Применительно к водяной ракете: - воздух аккумулирует давление, читай - запасает потенциальную энергию - вода - является рабочим телом, переводит потенциальную энергию сжатого воздуха в кинетическую энергию движения ракеты. Необходимость в данном рабочем теле возникает вследствие малой удельной прочности на разрыв материала корпуса ракеты (почему это так - наша безмозглая нежить вовек не допрет). Т.о., по причине общей безмозглости, ты, кровосос, все попутал и дальности полета расписал вовсе неверно (попробуй исправиться) . П.С. Марш в начальную школу! Случай очень сильно запущен, опасаюсь, что поциент таблицу умножения уже забывать начал!
Ermungand: Зеленый и Ужастный пишет: Как дикарь в позднем палеолите. О! Мы нашли, с кем можно сравнить уровень развития убогена! Не обижайте наших предков сравнением с Сенькой! Они были не так уж тупы, раз выжили в тогдашних условиях и оставили после себя потомство. А Сеньку закинуть в палеолит - долго ли протянет?
Gomozebra: Мак-бис пишет: В курсе "Природоведение" за 3-й класс до малолеток доводятся, в том числе, следующие истины: вода - практически не сжимаема, т.е. ее хоть 3 атм хоть одной атм сжимай, ей все равно - объем значимо не изменится. Главный источник знаний по физике для Мак-биса - учебник по Природоведению?! Собственно, теперь все сходится, поэтуму он вместо Ньютона и какую-то Килограммо-секунду везде вставляет. Между тем проверить правоту Ньютона и Авогадро - весьма легко. Берем автомобильную камеру, наполняем водой... и докачиваем туда воздух до давления 3атм. Манометр - покажет истину: воздух потеснил и сжал воду до этого же самого давления. Хотя его вкачали и не очень много.
полная версия страницы