Форум » НЛО » Бермудский треугольник » Ответить
Бермудский треугольник
Chaplain: Бермудский треугольник — район в Атлантическом океане, в котором якобы происходят таинственные исчезновения морских и воздушных судов. Район ограничен линиями от Флориды к Бермудским островам, далее к Пуэрто-Рико и назад к Флориде через Багамы. Выдвигаются различные гипотезы для объяснения этих исчезновений, от необычных погодных явлений до похищений инопланетянами. Скептики утверждают, однако, что исчезновения судов в бермудском треугольнике происходят не чаще, чем в других районах мирового океана и объясняются естественными причинами. Такого же мнения придерживается Береговая охрана США и страховая компания Lloyd's. История Впервые о «таинственных исчезновениях» в бермудском треугольнике упомянул корреспондент Associated Press Джонс, в 1950 году он назвал этот район «морем дьявола». Автором словосочетания «бермудский треугольник» обычно считают Винсента Гладдиса, опубликовавшего в 1964 году в одном из журналов, посвящённых спиритизму, статью «Смертоносный бермудский треугольник». В конце 60-х и начале 70-х годов XX века стали появляться многочисленные публикации о тайнах бермудского треугольника. В 1974 году Чарльз Берлиц опубликовал книгу «Бермудский треугольник», в которой были собраны описания различных таинственных исчезновений в этом районе. Книга стала бестселлером, и именно после её публикации теория о необычных свойствах бермудского треугольника стала особенно популярной. В дальнейшем, однако, было показано, что некоторые факты в книге Берлица изложены неверно. В 1975 году Лоуренс Дэвид Куше опубликовал книгу «Бермудский треугольник: мифы и реальность», в которой он попытался доказать, что ничего сверхъестественного и таинственного в этом районе не происходит. Эта книга основана на многолетних исследованиях документов и беседах с очевидцами, которые выявили многочисленные фактические ошибки и неточности в публикациях сторонников существования тайны бермудского треугольника. Происшествия в бермудском треугольнике Сторонники теории упоминают об исчезновении примерно 100 крупных морских и воздушных судов за последние сто лет. Кроме исчезновений, сообщается об исправных судах, брошенных экипажем, и о других необычных явлениях, таких как мгновенные перемещения в пространстве, аномалии со временем и т. п.. Куше и другие исследователи показали, что некоторые из этих случаев произошли за пределами бермудского треугольника. О некоторых происшествиях не удалось найти никакой информации в официальных источниках. Звено Эвенджеров (вылет № 19) Основная статья: Вылет 19 Наиболее известным случаем, упоминаемым в связи с бермудским треугольником, является исчезновение звена из пяти бомбардировщиков-торпедоносцев типа «Эвенджер». Эти самолёты 5 декабря 1945 года взлетели с базы военно-морских сил США в Форт-Лодердейле (Флорида) и назад не вернулись. Их обломки не были найдены. Согласно Берлицу, эскадрилья, состоявшая из 14 опытных пилотов, по таинственным причинам исчезла во время обычного полёта в ясную погоду над спокойным морем. Сообщается также, что в радиопереговорах с базой пилоты будто бы говорили о необъяснимых отказах навигационного оборудования и о необычных визуальных эффектах — «мы не можем определить направление, а океан выглядит не так, как обычно», «мы опускаемся в белые воды». После исчезновения Эвенджеров на их поиски были отправлены другие самолёты и один из них — гидросамолёт «Мартин Маринер» — тоже бесследно пропал. По версии Куше, на самом деле звено состояло из курсантов, выполнявших тренировочный полёт. Опытным пилотом был только их инструктор, лейтенант Тэйлор, но он был лишь недавно переведён в Форт-Лодердейл и был плохо знаком с районом полётов. В зафиксированных радиопереговорах ничего не говорится о каких-либо таинственных явлениях. Лейтенант Тэйлор сообщил, что он потерял ориентировку и у него отказали оба компаса. Пытаясь определить своё местоположение, он ошибочно решил, что звено находится над островами Флорида-Кис, южнее Флориды, поэтому ему предложили сориентироваться по солнцу и лететь на север. Последующий анализ показал, что, возможно, на самом деле самолёты были значительно восточнее и, придерживаясь курса на север, двигались параллельно берегу. Плохие условия радиосвязи (помехи от других радиостанций) мешали определить точное положение эскадрильи. Через некоторое время Тэйлор решил лететь на запад, но достичь берега не удалось, в самолётах закончилось топливо. Экипажи Эвенджеров были вынуждены попытаться совершить посадку на воду. К этому времени уже стемнело, а море, по сообщениям судов, находившихся тогда в том районе, было очень неспокойным. После того, как стало известно, что звено Тэйлора заблудилось, на их поиски были отправлены другие самолёты, в их числе два «Мартин Маринера». По мнению Куше, самолёты этого типа имели некий недостаток, заключавшийся в том, что пары́ топлива проникали внутрь кабины и достаточно было искры для того, чтобы произошёл взрыв. Капитан танкера «Гейне Миллс» (Gaines Mills) сообщил о том, что он наблюдал взрыв и падающие обломки и затем обнаружил на поверхности моря масляное пятно. Грузовое судно «Сандра» Этот случай интересен тем, что именно он стал причиной появления публикации Джонса в 1950 году. Судно, следовавшее из США в Венесуэлу, бесследно исчезло во время шторма, в результате которого затонули и другие суда. Поиски «Сандры» начались только через шесть дней после исчезновения, когда судно не пришло в порт назначения. Трупов людей не было обнаружено, как и судна. C-119 Самолёт C-119 с 10 членами экипажа исчез 6 июня 1965 года в районе Багамских островов. Точное время и место исчезновения неизвестно, и его поиски ничего не дали. Хотя исчезновение самолёта при перелёте через Атлантику может объясняться множеством естественных причин, этот случай часто связывают с похищением людей инопланетянами. Сообщается, что как раз в этот день американский астронавт Джеймс Макдивитт, совершавший полёт на космическом корабле «Джемини-4», якобы увидел и сфотографировал над Карибами неопознанный летающий объект. Теории Сторонники тайны бермудского треугольника выдвинули несколько десятков различных теорий для объяснения тех таинственных явлений, которые, по их мнению, там происходят. Эти теории включают в себя предположения о похищении судов пришельцами из космоса или жителями Атлантиды, перемещения через дыры во времени или разломы в пространстве и другие паранормальные причины. Другие авторы пытаются дать научное объяснение этим явлениям. Их противники утверждают, что сообщения о таинственных событиях в бермудском треугольнике сильно преувеличены. Морские и воздушные суда погибают и в других районах земного шара, иногда бесследно. Неисправность радио или внезапность катастрофы может помешать экипажу передать сигнал бедствия. Поиск обломков в море — непростая задача, особенно в шторм или когда место катастрофы точно неизвестно. Если учесть очень оживлённое движение в районе бермудского треугольника, частые циклоны и штормы, большое количество отмелей, количество случившихся здесь катастроф, которые так и не получили объяснения, не является необычно большим. Выбросы метана Предложено несколько теорий, объясняющих внезапную гибель судов и самолётов выбросами газа — например, в результате распада гидрата метана на дне моря. Согласно одной из таких теорий, в воде образуются большие пузыри, насыщенные метаном, в которых плотность понижена настолько, что корабли не могут плавать и мгновенно тонут. Некоторые предполагают, что поднявшись в воздух, метан может вызвать также крушение самолётов — например, из-за понижения плотности воздуха, которое приводит к снижению подъёмной силы и искажению показаний альтиметров. Кроме того, метан в воздухе может привести к остановке двигателей. Экспериментальным путем была действительно подтверждена возможность достаточно быстрого (в пределах десятков секунд) затопления судна, оказавшегося на границе подобного выброса газа. Блуждающие волны Высказываются предположения, что причиной гибели некоторых судов, в том числе и в бермудском треугольнике, могут быть т. н. блуждающие волны, которые, как считается, могут достигать в высоту 30 м. Инфразвук Предполагается, что при определённых условиях в море может генерироваться инфразвук, который оказывает воздействие на членов экипажа, вызывая панику, в результате которой они покидают судно.
Вампир: Лично я больше всего мыслю на саргассы. Они опутывают винт корабля... и его руль... и ему пц. А раидорубка как раз в этот момент под воздействием грозы и шаровой молнии взрывается. Сами посудите: 1. самые пиратские районы - это сегодня в водах Индонезими 2. ревушие сороковые - это в районе Гренландии и Патагонии 3. да и Колумб в свое время дважды нормально через треугольник проплыл, так никуда и не исчезнув 4. значит, дело - именно в водорослях-саргассах и винтовом движителе, которого у него не было
Chaplain: Вампир пишет: значит, дело - именно в водорослях-саргассах и винтовом движителе, которого у него не было Но кобарль от этого не изчезнет, будет себе дрейфовать, пока спасатели не прибудут. А как самолеты? Водоросли в воздухе не растут
Мак-бис: Плюньте. Если не известно точное место падения самолета, то искать можно до морковкина заговенья и ... не найти.
Chaplain: Мак-бис пишет: Плюньте. Если не известно точное место падения самолета, то искать можно до морковкина заговенья и ... не найти. не поспоришь. Вон, Flight 19 до сих пор ищут
German: Вампир пишет: 1. самые пиратские районы - это сегодня в водах Индонезими Ну не факт - Сомали тоже ничего так. Вампир пишет: 2. ревушие сороковые - это в районе Гренландии и Патагонии Возьмите глобус и посмотрите - где Гренландия, а где 40я параллель. Повторите то же самое для Патагонии.
Мегаэльф-варриор: Думаю, это ... всем мозг шестидесятые. Еще их называют "беснующимися шестидесятыми". итак, Ревущие сороковые - жуткие штормы зимой Воющие пятидесятые - штормы осенью, зимой и весной Беснующиеся шестидесятые - сезон штормов - более длительный, чем сезон без них. Но Треугольник - вообще где-то в тропиках на 20-30 градусов. Это наводит на мысли, что погода тут ни при чем. Да и саргассы - фигня, по-моему. А вот пролет тарелок пришельцев, ныряние их в воду и удар метеоритами из-под воды... прямо как в компьютерной игрушке "XJ220"
Chaplain: Мегаэльф-варриор пишет: А вот пролет тарелок пришельцев, ныряние их в воду и удар метеоритами из-под воды... прямо как в компьютерной игрушке "XJ220" что за игра? Не слышал
Арлекин: Нужно будет дома посмотреть. Что-то такое припоминается... но, по моему, тут одна двойка лишняя. Или не лишняя? Игрушка - не фонтан, но с хорошим сюжетом. В некой зоне возле Перми приземлились инопланетяне и внезапно Пермь объявила себя независимым госудаством. На расследование в Зону посылают самолет... и он встречает тарелки. Постреляв воздухе по мешающим ему метозондам и пофоткав эти тарелки, он возвращается на базу. Теперь пилоту дают более мощный самолет... Каждый следующий уровень - более современная машина, а начинается все кажется с миг-21 или чего-то вроде того. Наконец, ему дают новейший тактический истребитель XJ-20 (или 220? - не помню). Финальная миссия игры - за пришельцев на их летающей тарелке по кличке Blimb. Но ее можно выбрать и сразу: путем чита - в сетевом варианте вводите название своей команды Blimb... и вы - e-e-e Пришелец на тарелке. Честно говоря, поиграв на тарелке, понимаешь, почему они (вероятно) смотрят на нас как на полоумных креативов: она может делать такое, что и не снилось нашим самолетам, но при этом - подчиняется обычынм законам аэро и гидро динамики.
Великая_и_Ужасная: Арлекин пишет: Честно говоря, поиграв на тарелке, понимаешь, почему они (вероятно) смотрят на нас как на полоумных креативов: Ипь ту ю мэмэ... Похоже, и в самом деле пора бригаду вызывать...
Ork: Великая_и_Ужасная пишет: Ипь ту ю мэмэ... Что-то я по-гоблински плохо понимаю... откровенно, ни хрена не понимаю. Или это не по-гоблински? Или это уже из-под смирительной рубашки вопли?
Великая_и_Ужасная: Ork пишет: Что-то я по-гоблински плохо понимаю Книги читать надо чаще, а не в тупые игрушки играть. Тогда и понимание придет. Да и вообще полезно.
Tortilla: Кстати, мне теория про саргассы на винте очень понравилась. Это логично.
Chaplain: Tortilla пишет: Кстати, мне теория про саргассы на винте очень понравилась. Это логично. но не в наше время
корба: интересно, а великий мудрец хоть раз видел винт корабля, не просто интересно, ну водоизмещением тонн так 10 000, например. не ну просто что бы не возникало идей по поводу водорослей.
Темная Drow: Кстати, да. Винт корабля специально ныне размещают не в зоне наибольшей плотности воды (где его толкающая сила будет максимальной), а немного вперед - в нише под кормой, где давление воды ниже (и кпд винта тоже) зато меньбше вероятность запутывания винта в рыбацких сетях и водорослях. Однако, и то и то - регулярно происходит. Кто-нибудь видел корабль с винтом спереди? То-то и оно. А ровно-точно сзади, за не срезаной кормой? То-то и оно. Факт - налицо.
Мак-бис: Это-ж надо! Вот так сидишь, читаешь и на тебе: новая физика! Темная, а Темная скажи на милость, как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит?
Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: Винт корабля специально ныне размещают не в зоне наибольшей плотности воды О! Дебил решил снова повеселить нас своими "познаниями" в физике! Оказывается, у нас плотность воды вокруг корабля разная! Ждем от дебила подробностей насчет этих революционных открытий. 1. Отчего это плотность воды меняется? 2. Дебил вообще-то знает, как реальная плотность реальной воды от чего зависит? 3. Ждем конкретных цифр - какова плотность воды в различных зонах около кораблей. Темная Drow пишет: в нише под кормой, где давление воды ниже (и кпд винта тоже) Гидростатика и гидродинамика для придурка тоже строго засекречены Также ждем от дебила новых, не менее веселых, сведений о кораблестроении. Какие чудозвону известны альтернативные способы размещения корабельных винтов? Какие тому есть конкретные примеры? каковы конкретные преимущества/недостатки этих способов, в конкретных цифрах?
Боген: Мак-бис пишет: Темная, а Темная скажи на милость, как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит? Придурок. Поди и почитай все по теме Кавитацию. Или набери ссылку Ламинарное обтекание корпуса корабля и винта.
Наталья МВ: Боген пишет: Придурок Да уж, Сенька. Ты точно придурок... Ты хоть понял, о чем тебя спрашивали, прежде чем ляпнуть очередную чушь? Вопрос-то был простой: Боген пишет: как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит?
Зеленый и Ужастный : Больше двух недель придурок над ответом страдал, а его сразу же так опустили...
Запорожетс: И как зависит кавитация от расположения винта?)))))) Хотя бы что такое кавитация знаешь? И как влияет кавитация на винт и на его кпд?
Лецитин: Наталья МВ пишет: Боген пишет: цитата: как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит? Нормлаьным людям - уже вполне очевидно: чем глубже винт в воду - тем выше плотность. Так, на итальянских крейсерах второй мировой воны винт был специально заглублен/опущен в воду - ниже обычной ниши для винта (с риском его повредить, сев на отмель). Но итальянские корабелы надеялись, что подробные карты отмелей Средиземного моря у итальянских капитанов уж точно есть и корабль никогда не сядет на отмель и не повредит винт. Так оно и было. Зато прирост скорости у итальянских крейсеров был налицо.
Наталья МВ: Лецитин пишет: Нормлаьным людям - уже вполне очевидно: чем глубже винт в воду - тем выше плотность. Писец... Гуру, к.х.н., бля... Не знает, что такое плотность и путает ее с давлением... Я в шоке. Ну разбудите меня, я не верю, что в наше время могут существовать такие феерические идиоты... Лецитин пишет: как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит? Лецитин пишет: Нормлаьным людям - уже вполне очевидно: чем глубже винт в воду Он еще и горизонталь от вертикали отличить не может... Ну и кретин... Гуру, и ты еще после этого берешься тут о чем-то рассуждать? Не стыдно морде-то? Итальянские крейсеры пусть кто-нибудь более компетентный прокомментирует, я не возьмусь.
Scif: Темная Drow пишет: Кто-нибудь видел корабль с винтом спереди? То-то и оно. я , и не раз. например ЕМНИП вот этот еще и с боков винты имеет. Лецитин пишет: чем глубже винт в воду - тем выше плотность интерестно, Гуру хорошо учился в школе или нет? Вода вообще -то практически не сжимаема. Лецитин пишет: Так, на итальянских крейсерах второй мировой воны винт был специально заглублен/опущен в воду - ниже обычной ниши для винта (с риском его повредить, сев на отмель). Гурин бред даже разъяснять .. нельзя- его нао сначала понять. Что такое вообще есть обычная отметка для винта , от чего винты при посадке на мель (качественную) все равно будут повреждены.. в общем пример гуру находится на уровне "крейсер- это как моторка с подвесным вихрем, только побольше". Ради интереса простой вопрос для гуру: осадка корабля от какой точки до какой измеряется? Лецитин пишет: Но итальянские корабелы надеялись, что подробные карты отмелей Средиземного моря у итальянских капитанов уж точно есть и корабль никогда не сядет на отмель и не повредит винт. Так оно и было. Видимо, народ в Таранто этого не знал. Лецитин пишет: Зато прирост скорости у итальянских крейсеров был налицо по сравнению с кем?
Chaplain: Scif пишет: по сравнению с кем? с итальянскими же баркасами
Наталья МВ: Chaplain пишет: с итальянскими же баркасами С корабликами из ореховых скорлупок.
Тель Мо Хар: Scif пишет: Вода вообще -то практически не сжимаема. А почему тогда она выталкивает погруженные в нее тела? Волшебная сила Архимеда? А в какой это школе для дураков Архимедову силу через магию и волшебство объясняют? Во всех нормальтных школах - все как раз и сводится к тому, что корабль давит на воду и сжимает ее своеми весом, а она - давит назад, так что вокруг корабля создается зона повышенного давления и плотности воды. По-моему, Сциф определенно недоучился в средней школе и был выгнан оттуда в класс для совершенных идиотов.
Зеленый и Ужастный : Дебил. Иди учи школьный учебник физики. Есть масса выводов закона Архимеда, и ни в одном из них не рассматривается сжимаемость воды (как и магия). Есть куча справочников, в которых дана плотность воды в зависимости от температуры и давления. При нормальных условиях изменение плотности воды примерно 0.004% на атмосферу! Сколько метров водяного столба соответствуют давлению в 1атм, дебилко еще помнит? Если знал вообще хоть когда-нибудь? Оптяь наш убоген-кретинушка со своими девичьими фантазиями против реальных цифр пытается переть. Вот ведь мудилко... Тель Мо Хар пишет: По-моему, Сциф определенно недоучился в средней школе и был выгнан оттуда в класс для совершенных идиотов По твоему может быть какая угодно ахинея. Но личное мнение убогена-придурка, Ссыкла Мудиловича Берсенева, стоит сильно меньше нуля. А по факту и по мнению всего остального мира, в специнтернат для малолетних олигофренов надо помещать как раз пригурка-убогена.
Гунтер: Тель Мо Хар пишет: сжимает ее своеми весом, Тут даже моих, прочно забытых знаний по физике хватит чтобы понять что это пиздеж! Гуру, сожми мне литр воды до 0.34л. , а то литровую флягу носить несколько не удобно.
Запорожетс: Гунтер пишет: Гуру, сожми мне литр воды до 0.34л. , а то литровую флягу носить несколько не удобно. При таком давлении вода алмаз резать будет... При 10 атм., ЕМНИП, а то и меньше, гранит режет....
Гунтер: Запорожетс пишет: При таком давлении вода алмаз резать будет... При 10 атм., ЕМНИП, а то и меньше, гранит режет... Ну это же гуру... уверен, он нам сейчас объяснит что мы глубоко заблуждаемся...
Begemot: Берем любую простыню или футболку, кладем ее на одеяло и проводим по ней утюгом. Образование волн от носа утюга видим? У кого-то есть сомнение в том, что утюг сжимает вниз ткань в месте контакта? Так сказать, наглядный пример из физики - полностью аналогичный по многим признакам картине движения по воде корабля.
Scif: Chaplain пишет: с итальянскими же баркасами Гребные галеры себя еще покажут! Begemot пишет: Берем любую простыню или футболку, кладем ее на одеяло и проводим по ней утюгом. Образование волн от носа утюга видим? У меня наверное неправильное одеяло, но волн нет. Погладил три футболки (больше не было) - складок так и не получилсоь. Собственно белье обычно утюгом гладят как раз чтобы складок не было. правда, я не уверен что утюг позволяет сбрасывать частичную обратимую деформацию ткани последством создания пропульсивного давления, но (выдыхает) тем не менее если нормально гладить- складок нет. Begemot пишет: полностью аналогичный по многим признакам картине движения по воде корабля. Кроме того, что плотность и сжимаемость воды и простыни- немножко разные. В силу наличия в простыне огромного количества воздуха.
Наталья МВ: Учебник судоводителя любителя (Управление маломерными судами). Глава XII . ВОЛНООБРАЗОВАНИЕ И ПРИСАСЫВАНИЕ ДВИЖУЩИХСЯ СУДОВ § 47. ВОЛНООБРАЗОВАНИЕ Судно при движении вытесняет воду, раздвигая ее перед собой. После прохода судна вода заполняет объем, освобождающийся за кормой. Преодолевая сопротивление воды, судно приводит ее частицы в колебательное движение, которое благодаря упругим свойствам поверхности воды распространяется в виде волн. Волнообразование различно и зависит в основном от размеров судна, обводов его корпуса, осадки, ширины и глубины фарватера. С ростом скорости движения судна размеры воли растут по закону квадрата скорости. На волнообразование, как уже говорилось, расходуется энергия движения. С увеличением скорости движения водоизмещающегося судна уровень воды у носа заметно повышается, образуя систему носовых волн. Схема образования волн при движении водоизмещающегося небыстроходного судна на спокойной воде приведена на рис. 105. Вдоль бортов в средней части судна, следуемого в режиме плавания, уровень воды понижается, образуя впадину. В кормовой части судна уровень воды снова повышается, образуя систему кормовых волн. Рис. 105. Схема образования волн при движении судна на спокойной воде А — носовые расходящиеся волны; Б — кормовые расходящиеся волны; В — кормовые поперечные волны Носовые волны подразделяются на носовые расходящиеся и носовые поперечные волны. Носовые расходящиеся волны, подобно усам, простираются от форштевня судна с обоих бортов. Фронт их расположен под углом около 40° к направлению движения, а середины находятся на прямых, составляющих угол около 20° с диаметральной плоскостью. Волны по длине являются короткими. Носовые поперечные волны, перпендикулярные к направлению движения судна, зарождаются вместе с носовыми расходящимися волнами и распространяются между ними. Поперечные носовые волны движутся в направлении движения судна, постепенно увеличиваются по длине от носа к корме и уменьшаются по высоте. Кормовые расходящиеся волны начинаются несколько впереди ахтерштевня с обоих бортов судна. Они меньше по размерам, чем носовые, и имеют такие же углы с направлением движения судна, как и носовые расходящиеся волны. Кормовые поперечные или так называемые «спутные» волны начинаются там же, где и кормовые расходящиеся, но они более интенсивны, так как расположены за гребными винтами. По мере удаления от кормы, где они равны ширине судна, волны уменьшаются по высоте, но увеличиваются по длине. С увеличением скорости движения увеличивается волнообразование. На мелководье длина расходящихся волн и угол между ними увеличивается и может составлять угол в 90° с диаметральной плоскостью судна. В зависимости от глубины фарватера с достижением судном определенной большой скорости расходящиеся волны совместно с поперечными волнами образуют мощную систему волн. Движущуюся вместе с судном в районе скулового образования или в районе кормы малых быстроходных судов и катеров волну называют одиночной волной или волной перемещения. Волна перемещения характерна для судов с тупыми скуловыми образованиями, а также буксирных судов, идущих без караванов. Волнообразование зависит не только от скорости, но и от отношения между скоростью и длиной судна. Короткое судно вызывает большие волны при небольшой скорости, а длинному судну потребуется очень большая скорость, чтобы вызвать такие же волны. Между местами образования носовой и кормовой систем волн у оконечностей корпуса, в средней части бортов судна, образуются пониженные горизонты воды (впадина). По сравнению с нормальным горизонт воды во впадине понижается с увеличением волнообразования и уменьшением глубины фарватера. Таким образом, при движении судна полным ходом по всей длине корпуса располагаются три основные зоны влияния гидродинамических полей: две зоны повышенного давления, где действуют отталкивающие силы в носу и непосредственно около кормы, и зона пониженного давления по борту судна. Центром зоны пониженного давления у колесных судов являются впадины колес судна. У винтовых паротеплоходов зона пониженного давления несколько смещена к корме. Эта картина особенно хорошо видна при движении судна по фарватеру с малыми скоростями течения. При проходе судна над мелью резко изменяется кормовая система волн, а первая поперечная волна увеличивается по высоте. Эта поперечная волна на мелководье называется придонной волной. Появление придонной волны за кормой судна сигнализирует о том, что глубина под килем судна уменьшается. Это используется для контроля правильности движения судна.
Зеленый и Ужастный : Нормальные дебилы всегда идут в обход Вот не хватает дебилу мозгов заметить везде публикуемые данные по численности грузинских танков. Головожопый способен оценивать количество танков в Грузии в 2008 не иначе как по числу танков в Португалии 20 лет тому назад. Не под силу мудилке заглянуть в учебник физики, справочник по плотности воды посмотреть . али у дебилоцетина реглигиозное табу против всех на свете учебников и справочников? - и вот уродище моделирует несжимаемую воду... одеялом! Повторяем для убогена на бис "незамеченное" кретином: Зеленый и Ужастный пишет: При нормальных условиях изменение плотности воды примерно 0.004% на атмосферу! Сколько метров водяного столба соответствуют давлению в 1атм, дебилко еще помнит? Если знал вообще хоть когда-нибудь?
Наталья МВ: Зеленый и Ужастный пишет: Не под силу мудилке заглянуть в учебник физики, справочник по плотности воды посмотреть . Да хоть бы вспомнил, что у любого судна есть такая характеристика, как водоизмещение, и посмотрел в том же яндексе, что это такое...
Loki: Не верьте Наталье НВ! Не верьте! Это Деза!!! На самом деле (что скрывается от общего пользования) корабль плывёт за счёт создания избыточной плотности за кормой корабля и уменьшения плотности воды! А винты там крутятся просто из-за набегающей силы и вообще являются рулевыми! Вот. Так что все эти разговоры про машины и котлы - чушь для непосвященных. На самом деле корабль плывёт сам по себе. Поэтому перевозки морем так дёшевы. Ну а парусные не могли так плавать. потому что у них не было винта и парус мешал плавать. Вот. Как-то так. Сойдёт?
Scif: Loki пишет: корабль плывёт за счёт создания избыточной плотности за кормой корабля и уменьшения плотности воды! это весельный :))) Loki пишет: Так что все эти разговоры про машины и котлы - чушь для непосвященных. На самом деле корабль плывёт сам по себе. Поэтому перевозки морем так дёшевы. воот это ближе к истинно гурьеей точке зрения.
Gomozebra: Loki пишет: Не верьте Наталье НВ! Не верьте! Это Деза!!! На самом деле (что скрывается от общего пользования) корабль плывёт за счёт создания избыточной плотности за кормой корабля и уменьшения плотности воды! А винты там крутятся просто из-за набегающей силы и вообще являются рулевыми! Вот. Так что все эти разговоры про машины и котлы - чушь для непосвященных. На самом деле корабль плывёт сам по себе. Поэтому перевозки морем так дёшевы. Ну а парусные не могли так плавать. потому что у них не было винта и парус мешал плавать. Вот. Да-да, вот на таком уровне и находятся познания в школьной физике Натальи, Зеленого, Сцифа и Мак-биса. Что там происходит в районе винта с плотностью воды и что он от себя усиленно толкает - не важно. Главное, что вода - не сжимаема, а в Источниках вроде Википедии - ничего про сей вопрос путного не написано. Или написано? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Мак-бис: Кавитация к сжимаемости жидкости отношения, к сожалению, не имеет! Учи физику!
Gomozebra: А теперь смотрим на эту мысль: Если винт вращается в области высокой плотности воды, то он нормально загребает воду и толкает ее назад - за корму корабля. Никакой Кавитации - не возникает. Если же винт вращается в области низкой плотности воды, то достаточно сжать воду и толкнуть ее назад у него не получается (особенно на высоких оборотах), так что вот как раз тогда и возникает Кавитация. http://nova.rambler.ru/pic_cache?url=http://www.tspu.tula.ru/res/other/construct/g_2.htm&bi=http://www.tspu.tula.ru/res/other/construct/images/pic2_7.gif&i=http://media4.picsearch.com/is?gEjKWF1MvM3dnwzn4mP7ohbQ186cHaFF4mxmmXrigXU&w=128&h=102&f=8&q=обтекание%20водой%20корпуса%20корабля&p=8 http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F
Зеленый и Ужастный : Gomozebra пишет: на таком уровне и находятся познания в школьной физике Натальи, Зеленого, Сцифа и Мак-биса. Гуря "не понимает", когда нормальные люди пародируют гурёвую манеру бредить. Притом что у перечисленных-то со школьной и вузовской физикой все нормально - а придурок-убоген даже в школьной путается, как младенец в собственных соплях... Gomozebra пишет: Главное, что вода - не сжимаема, Да, дебилушка. Практически несжимаема. Коэффициент сжимаемости воды при н.у. я тут уже приводил в конкретных цифрах - но ты, конечно, "не заметил". Кто бы удивился... "Не заметил" ты еще один вопрос: какой водяной столб соответствует давлению в 1атм? Что, урод, не хватает тебе головных полужопий даже на такую элементарщину? Gomozebra пишет: в Источниках вроде Википедии - ничего про сей вопрос путного не написано. Или написано? Написано, дебилушка. Достаточно много чего написано, что ты, урод головожопый, ни прочитать ни понять не в состоянии. Нашел статью про кавитацию, молодец. А в каких условиях кавитация возникает, не заметил? А какова природа этого явления, внятно изложить можешь? А какое она вообще имеет отношение к этому разговору и чем она противоречит малой сжимаемости воды? Кстати, конкретные значения плотности воды в разных точках окрестности судового корпуса мудилко нам тоже так до сих пор и не привел
Тель Мо Хар: Зеленый и Ужастный пишет: Притом что у перечисленных-то со школьной и вузовской физикой все нормально С килограммо-сосками - тоже?
Зеленый и Ужастный : Тель Мо Хар пишет: С килограммо-сосками - тоже? Нет, дебилушка. Ты, как всегда, все спутал. Килограммо-сосок -ТВОЕ личное изобредение. Как там у тебя с килограммо-сосками и с твоими мужественными сиськами - тебе, урод, виднее. Вот с физикой у тебя все плохо - а у нормальных людей все хорошо. Но это, увы, не единственное и даже не главное отличие тебя, урод головожопый, от нормальных людей. Так что там, уродище, с сжимаемостью воды? Где карта изменения плотности воды вокруг корабля? С цифрами конкретными, естественно? Сможешь ли ты, недостойный носитель головных полужопий, хоть раз ПРАВИЛЬНО повторить определение единицы силы в 1Ньютон? Что ты знаешь о несистемных, но широко употребляемых на практике единицах кгс и кгм? Как ты, дебил, смог дожить до своих 36 лет с недоразвитым даже для школьника гнилым типамозгом? Ответы по-прежнему ожидаются в студии
Темная Drow: Зеленый и Ужастный пишет: Вот с физикой у тебя все плохо - а у нормальных людей все хорошо. Точно. Только силу эти "нормальные" люди почему-то не в ньютонах, а в килограммо-секундах мериют. Зеленый и Ужастный пишет: Так что там, уродище, с сжимаемостью воды? http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B Умный человек - все понял. Для удода - и этого мало.
Фельдинтендант: Вот ты удод и есть. Тебя про что спрашивали мудило слепое? При чем здесь ракета?
Мак-бис: Экая хрень! Помнится еще во времена моего детства, году так в 65-66 развлекался я аналогичной фабричной игрушкой. В обеих случаях есть общая черта: аккумулятор давления. В данном случае - пластиковая бутылка. За счет деформации стенок она может аккумулировать давление. Что есть - то есть. Игрушка была гораздо лучще: цельная ракета, красивая, со стабилизаторами. Аккумуляция давления тоже была решена более грамотно: воздушный пузырь в головной части. Работало так: наливаешь ракету водой по отметку, вставляещь в сопло с натягом штуцер воздушного насоса (прилагался в комплекте), переворачиваешь и начинаешь накачивать. Как только давление внутри ракеты достигнет необходимой величины, оно преодолевает усилие трения в соединении сопло-штуцер и ракета на водяной реактивной тяге (воду вытесняет расширяющийся сжатый воздух) лихо взлетает вверх (аж до 3-го - 4-го этажа)! Обе конструкции служат прекрасными примерами несжимаемости жидкости.
Мак-бис: Темная Дроу пишет: Только силу эти "нормальные" люди почему-то не в ньютонах, а в килограммо-секундах мериют. Чо?! Опять?! Идиетизм пошел по третьему куругу? Лохушка неграмотная! Силу меряют в килограмм-силах. Килограмм-секунды (как и соски) - целиком на совести твоих безграмотности и больного воображения.
Scif: Темная Drow пишет: Умный человек - все понял яндекс картинко "запуск водяной ракеты" . и что он к сжимаемости воды говорит?? Мак-бис пишет: и ракета на водяной реактивной тяге (воду вытесняет расширяющийся сжатый воздух) лихо взлетает вверх (аж до 3-го - 4-го этажа)! я в кино это видел :) Москва- Кассиопея, самое начало.
Irrtum: Мак-бис пишет: Идиетизм пошел по третьему куругу? Лохушка неграмотная! Силу меряют в килограмм-силах. Открой учебник физики для средней школы и почитай там, в чем на самом деле измеряют Силу. Мужик такой в англиии жил, помнится. На него еще яблоко, говорят, упало с дерева. Scif пишет: яндекс картинко "запуск водяной ракеты" . и что он к сжимаемости воды говорит?? Блестяще! Тоже не умеем делать выводы из изображений? Для совсем примтивных мозгом: для того, чтобы запустить водняную ракету, мы сначала хорошенько СЖИМАЕМ воду. Она, конечно, менее сжимаема, нежели воздух, но все же более - чем твердое тело. Зато истечение струи воды из сопла ракеты в полете придает ей не плохое реактивное ускорение. Действие - равно противодействию.... Впрочем, я уже начал забывать, чтоу некоторых именно с Ньютоном - очень-очень туго.
Зеленый и Ужастный : Irrtum пишет: я уже начал забывать, чтоу некоторых именно с Ньютоном - очень-очень туго. Да, дебилко. Ты уже начал забывать, что как раз у тебя на несколько попыток выдать формулировку единицы силы в 1Ньютон ни одной правильной еще не было. Попробуешь еще разок, убоген? Заодно вспомним, что на вопросы о законах механики Ньютона ты тоже ни разу не смог ответить ничего внятного, а закон сохранения импульса для тебя вообще строжайше засекречен Заодно попробуй найти хоть одно указание на практически заметную сжимаемость воды. С этим у тебя еще хуже - даже и не пытался, убоген придурошный. Заодно выдай, наконец, картину изменения плотности воды вокруг идущего корабля. С конкретными цифрами ну хотя бы до третьего знака. Заодно прочитай хоть одну серьезную статью по баллистике или конструированию оружия. Где по-прежнему пользуются несистемными, зато наглядными единицами кгс, кгм - значение которых ты, кретин, до сих пор не знаешь. Заодно наводящий вопрос. В каких единицах приводишь мощность автомобильных моторов ты сам? А в какой это системе единиц? А ск. это будет в единицах СИ? Ну что, урод головожопый? В очередной раз вместо ответа убежишь в кусты уринотерпаией спасаться? Irrtum пишет: мы сначала хорошенько СЖИМАЕМ воду. Нет, урод. Не знаешь ты устройство этой ракеты. И даже читать не умеешь - выше уже излагался "секрет" этой ракеты, известный всему свету, кроме клинических убогенов. Хотя в яндекс-картинках, понятно, это не найти
Мак-бис: Гуру, я открою Вам страшную тайну: силу, кроме ньютонов и килограмм-сил, меряют еще и в динах! Более того, энту силу еще и в фунт-силах меряют несознательные граждане за океаном! http://www.auto-tools.ru/documents/?id=10 Все это специально придумано, дабы вам такому нормальному (от слова нормаль) мозги вовсе запудрить!
Тель Мо Хар: Зеленый и Ужастный пишет: Нет, урод. Не знаешь ты устройство этой ракеты. Марсианский проект - в студию!!! Я, конечно, понимаю, что на марсе вода - дефицит и СЖИМАЮТ там что-то другое... Что? Что СЖИМАЮТ в водяной ракете Марсиане вроде скудоумного и в конец завравшегося ишака Макакавити?! Как варианты: свой собственный кракен с надетой на него резино-латексной ракетой...
Тель Мо Хар: Мак-бис пишет: Более того, энту силу еще и в фунт-силах меряют несознательные граждане за океаном! То есть англичане - настолько ушиблись мозгом, что Игнорируют ими же придуманные Ньютоны?! Вааще. У Макакавити - появился достойный конкурент по незнанию элементарных основ школьной Физики.
Тринити: В принципе, это - так. Ползуясь экономической теорией времен середины 19 века, вполне естетственно, что люди и в физике не пошли дальше дины и фунта. Им не вдомек, что наступил уже 21 век и все культурные люди перешли уже на СИ - единую межнациональную систему констант и обозначений. И в этой системе Ньютон и Килограмм, Секунда - занимают каждый свое достойное место. Никаких фунтов, дин и килограммо-сил там нет и в помине. А как иначе? Как физик из франции сможет нормально общаться с коллегой из англии, германии или италии? Только через арабские цифры, ньютоны и килограммы. Даже римские обозначения - уже ушли из физики, химии, биологии и географии, остались только в истории и литературе - гуманитарных областях. Но и оттуда их постепенно изживает международная интеграция и технический прогресс.
Chaplain: Тринити пишет: Ползуясь экономической теорией времен середины 19 века Где связь между экономикой и длиной?
Halberder: чем длиннее тем дороже, наверное
Begemot: Бранил Гомера, Феокрита, Зато читал Адама Смита И был глубокий эконом, То есть умел судить о том, Как государство богатеет, И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет. А.С. Пушкин "Евгений Онегин" Вот он уровень знаний по любому вопросу типичного Макакавити - почитал Адама Смита, объявил его самым ТРУ Источником - и нассать на Гомера и Феокрита. Все они - не настолько ТРУ, чтобы сравниться с Адамом Смитом. Вот только откуда корейская боевая чучхе-клюшка взялась - до сих пор не ясно. Неужели хоть один специалист (вроде историка Мясищева ) был настолько скудоумным, чтобы принять хоккейную клюшку за алебарду Квандао? Не, даже чтобы просто сравнить между собой их и назвать "лунный фальшион"... Это сколько же нужно водки выпить, чтобы поверить в любую развесистую бредню Макакавити - про тыкание топорами как кастетами? Про непобедимый Средний танк, ставший вдруг Основным? Про арбалет, стреляющий за 1 залп сразу 3-мя болтами?
Scif: Begemot пишет: почитал Адама Смита, объявил его самым ТРУ Источником - и нассать на Гомера и Феокрита. Все они - не настолько ТРУ, чтобы сравниться с Адамом Смитом. в экономике- да :) Begemot пишет: Про непобедимый Средний танк, ставший вдруг Основным? вот и нам инетерстно- что это Гуру ОБТ в средние переписывает?
Begemot: Но Сциф-то - возможно, лишь прикидывается Таким, а Макакавити - по жизни, от рождения.
Зеленый и Ужастный : Таким - это каким? Вот ты, Сеня, не иначе как с пеленок был уродом. И это уже никакими дипломами не исправить. А сейчас у тебя еше и прогрессирующая деградация личности обозначилась в полный рост. Продолжаем наблюдение за подопытным убогеном...
Chaplain: Begemot пишет: и нассать на Гомера Кстати, Гомер не писал ничего по экономике Впрочим, как и Феокрит
Кор Фаэрон: Гомер по экономике? В диких дорийских племенах?
Warrior Of Upyachka: Ты хочешь познаний от пишущий человека "Впрочим" вместо "Впрочем"?
Кор Фаэрон: Ну а вдруг?
Chaplain: Warrior Of Upyachka пишет: Ты хочешь познаний от пишущий человека "Впрочим" вместо "Впрочем"? Блин, опечатка. Надеюсь, не будем спорить, что Гомер был поэтом, не имеющим отношения к экономике, как и Феокрит, писавший элегии
Warrior Of Upyachka: Ладно, у всех быть такое
Ork: Сплошная Канатчикова Дача. http://www.kulichki.com/vv/pesni/dorogaya-peredacha-v-tu.html Макака и Макакоиды.
Зеленый и Ужастный : Дебил облажался еще и с экономикой, теперь спешно переводит тему. как всегда...
Onotoley : Ага. Как только понимает что щас на него польются говне, выкладывает сцылке на какой-то придурошный уге-ресурс.
Евгендальф: Ork пишет: Макака и Макакоиды. Вот эти верные Макакаокиды, как ты изволил выразиться, и обмотают твой винт своими полипами водорослей. Получится тело, или таллом. Но уже мертвое тело. Твое мертвое тело. Избитое ударами корейской боевой клюшки.
Арлекин: А как же гномы-вертолетчики, вылезшие из глубин копей Мории? Они тоже начнут рубить своими винтами?
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: как же гномы-вертолетчики, вылезшие из глубин копей Мории? Гуря опять ушел в свою альтернативную вселенную - такую же недалекую, как он сам...
И.В.: Зеленый и Ужастный пишет: Гуря опять ушел в свою альтернативную вселенную - такую же недалекую, как он сам... Это он воспоминает пародию на своих щитоносных киргизов. Была такая, про рассу боевых вертолётов. Правильно воспоминает. И правильно ссытся. Только не догоняет, что пора уже и сраться.
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: Гуря опять ушел в свою альтернативную вселенную - такую же недалекую, как он сам... То, что по вселенной Варкрафта и Вархаммера летают гномы на вертолетах - Зеленому и не ведомо. Как обычно. Вот только не ясно, как он собирался участвовать в организации Варика, ни шиша не ведая про гномов-вертолетчиков? То есть, завидя винтокрылую машину любых дварфов, он собирался бежать ей навстречу с громким циплячьим писком: "не допущу гномьей магии!!! я - мастер по магии!!! запрещаю!!! у вас флогистон для мотора не очипован мною!!" Очень хорошо, что этому понтомету вовремя Лецитин на пути попался. Он, ухмылясь, ему в руки свою гнилую палочку дал, этот понтомет как размахнулся, как сломал палку об Лецитина, как получил ее обломком себе же в лоб (от своего же удара - своим же обломком себе же дал в лоб и не сумел уклониться - жуть) и убежал с громким трусливым циплячьим писком в мастерятник, спрятался там под палатку и дрожал, пока Лецитин не уехал. Я так понимаю всю ситуацию. А в это время, пока этот Нарцисс Макакоидный дрожал под пологом своей палатки, дварфы-вертолетчки из ШВК раскрутили винты своих винтоклылых машин и полетели бомбить Нежить. Супер!
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: по вселенной Варкрафта и Вархаммера И где там у нас Мория, придурок? Арлекин пишет: гномы-вертолетчики, вылезшие из глубин копей Мории? Что, память девичья - забыл, что сам писал?
Foggi: Зеленый и Ужастный пишет: И где там у нас Мория Мория - это Подгорное Царство Гномов. Называется Морией лишь на языке других народов Средиземья. Как ее называют на своем языке сами гномы - великая тайна, как я понимаю, что-то вроде Габилкхазднул... или что-то в этом духе. Так что любое Подгороное Царство Гномов может считаться Морией, в любой другой вселенной - тоже. А вот версия про то, что Лецитина подослали сами гномы, чтобы вывести из игры Маккавити, мешавшего им применять их вертолеты - очень умная гипотеза. Я бы сказал, что все известные факты наиболее точно укаладываются в эту гипотезу, и ни в какую другую. Возможно, дварфы послали утром Лецитина нейтрализовать Маккавити, и он с блеском выполнил эту задачу. При этом виноват с любой точки зрения оказался именно сам Маккавити: он сам сломал об Лецитина палку, сам попал себе в лоб ее обломком, сам заныкался в страхе перед последствиями в Мастерятнике, сам продрожал там под пологом в палатки, пока гномы и остальные не разбомбили Плеть. Блестящая диверсинная операция!
Зеленый и Ужастный : Foggi пишет: любое Подгороное Царство Гномов может считаться Морией, в любой другой вселенной - тоже. Спасибо за разъяснения тайны перевода с гурёвого языка на человеческий Но, видишь ли, уродец: Лмчное Мнение Ссыкла Мудиловича Убогена в нашей реальной Вселенной имеет ценность гораздо ниже нуля. И забивать себе голову словарем твоего курлыканья все равно никто не собирается. Что там считаешь ты - твои глубоко интимные проблемы, а весь остальной мир, увы тебе, считает совсем иначе.
Кор Фаэрон: Foggi пишет: Так что любое Подгороное Царство Гномов может считаться Морией, в любой другой вселенной - тоже. Крепости гномов в Вахе тоже?
Ermungand: Foggi пишет: Как ее называют на своем языке сами гномы - великая тайна, как я понимаю, что-то вроде Габилкхазднул... Это толко Убоген так понимает. А где сие название фигурирует у Толкина? Foggi пишет: Так что любое Подгороное Царство Гномов может считаться Морией, в любой другой вселенной - тоже. Дебил может считаться дебилом в любой вселенной
Зеленый и Ужастный : Ermungand пишет: где сие название фигурирует у Толкина? Дебилоцетинам первоисточник не писан (С) "а если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так" и далее по тексту
Мегаэльф-варриор: Зеленый опять попал впросак - читал не Толкина, а комментарии к нему. Даже не комментарии, а, видимо, краткое изложение Истории Средиземья на 3-4 страницах. Для совсем умственно отсталых. Ничего удивительного. Я понял это сразу - когда еще на Толчке-ру Зеленый Ежик не врубился, что такое утонувший Нуменор. Да он и слова-то такого, видимо, нигде не читал не слышал: Нуменор какой-то, Аталанте... Вот и сейчас - не знает, что Мория - это Подгорное Царство гномов в Железных Горах. А уж что такое Одинокая Гора - ему точно не ведомо. И какое там под ней было Царство Гномов.
Scif: Мегаэльф-варриор пишет: А уж что такое Одинокая Гора - ему точно не ведомо. И какое там под ней было Царство Гномов Это ведомо только Всезнающему Сеньке
Ermungand: Мегаэльф-варриор пишет: читал не Толкина, а комментарии к нему. Даже не комментарии, а, видимо, краткое изложение Истории Средиземья на 3-4 страницах. Для совсем умственно отсталых. Здесь Гуру очень точно о себе сказал. Мегаэльф-варриор пишет: Вот и сейчас - не знает, что Мория - это Подгорное Царство гномов в Железных Горах. Не в Железных, а в Мглистых горах (Misty Mountains). См. карту Средиземья.
Зеленый и Ужастный : Про Нуменор в Атлантике (а не в Арде)- да, никто кроме головожопика почему-то не знает . И про королевство Эола Темного никто, кроме убогена, не в курсе - прежде всего сам Профессор
Лецитин: Ermungand пишет: Не в Железных В Железных. А в Мглистых горах - находится Мордор. Мория на древнем языке гномов (кхуздуле) называется Казад-дум, то есть Царство Гномов. Казад - это самоназвание гномов, Дум - царство - на новом гномьем наречии (после гибели Белерианда и Нуменора). Необходимо отличать от Мории также Габилгатхол - царство гномов в Синих Горах. Это - более древний гномий язык. По древне-эльфийски оно называется Белегост.
Зеленый и Ужастный : Лецитин пишет: в Мглистых горах - находится Мордор. Профессор, ты был неправ! Гуря знает, как все было на самом деле! Лецитин пишет: Это - более древний гномий язык. Который во всем мире знает один Гуря. Так же, как "исконный английский", который был до латыни и не имеет ни с ней, ни с современным английским ничего общего - и на котором Гуря в Секретном Овраге тихо сам с собою общается...
Кор Фаэрон: Лецитин пишет: находится Мордор. Мордор находится между Чёрными, Изгарными, и Эред-Литуей(кажется так)...
Тель Мо Хар: ...Смерклось только там, за Мглистыми над горой Огнистою." Опять Толкин пинка толчкам в зад дает. Лецитин пишет: Необходимо отличать от Мории также Габилгатхол - царство гномов в Синих Горах. Это - более древний гномий язык Любопытная гипотеза. Думаю, один Куздул Толкин писал на основе английского, а другой - на основе немецкого.
Мак-бис: Тель Мо Хар пишет: ...Смерклось только там, за Мглистыми над горой Огнистою." Это слова некоего Тома Бомбадила. Произнесены в непосредственной близости от Хоббитании. Мглистый хребет расположен к востоку от места произнесения. Далее за Мглистым хребтом далеко на юго-восток, после Рохана, за Изгарными горами лежит собственно Мордор с Огнистой горой почти посередке. Т.о. Гуру продемонстрировал свой стандартный топографический кретинизм и неспособность наложить словесное описание на карту. Вот, собственно, и сама карта: http://dogwoods.narod.ru/picture.gif
Кор Фаэрон: Что взять с дебила у него оказывается Толкиенов 2!!!!!!!!! Сын ничего не писал кстати и звали его Артур(ЕМНИП)
Наталья МВ: Кор Фаэрон пишет: Сын ничего не писал кстати и звали его Артур(ЕМНИП) Кристофер.
Кор Фаэрон: Один хрен!Не Д.Толкиен и не Р. Толкиен.А Д.Р.Р. Толкиен!!!!
Ork: Мак-бис пишет: Это слова некоего Тома Бомбадила. Том Бомбадил не знал арогарфию средиземья до такой же степени, как и Мак-бис? Не думаю. Он указал точное место расположения Роковой горы - в Мглистых горах. Совершенно логично, что это название носят любые горы, занятые орками, плавящими там металл. Сперва - там, где Тангородрим стоял, то есть на севере, а после гибели Белерианда - на востоке, Мордор.
Зеленый и Ужастный : Дебил, как всегда, путает кислое с твердым и трындит, что весь мир - не в ногу, один убоген знает Истину. Профессор Толкиен тоже не в ногу с убогеном - тем хуже для Профессора... Дебилко еще не забыл, как уверял нас, что в полдень у нас солнце на севере? Если он в нашей-то географии так плюпихнуться смог, где уж ему в средиземской разобраться...
Кор Фаэрон: Ork пишет: Роковой горы - в Мглистых горах. Совершенно логично, что это название носят любые горы, занятые орками, плавящими там металл. Сперва - там, где Тангородрим стоял, то есть на севере, а после гибели Белерианда - на востоке, Мордор. ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
Наталья МВ: Ork пишет: Том Бомбадил не знал арогарфию средиземья Боюсь, что он, действительно не знал. Как и, собссно, значения этого слова.
Тель Мо Хар: Гео-графия - описание Земли, то есть Геи. Аро-графия - описание Арды, то есть того же самого. Я так понимаю выражение Орка.
Scif: Тель Мо Хар пишет: Аро-графия - описание Арды, то есть того же самого. Я так понимаю выражение Орка. А, Гуру придумывает свой жаргон. Гео - в смысле почва, местность :) а Гея - богиня:) знать надо :))
Зеленый и Ужастный : Когда же Гуря выдвст нам полный словарь для перевода с гурёвого на русский?
Ork: Scif пишет: Гео - в смысле почва, местность :) а Гея - богиня:) знать надо :)) Гея - богиня земли, кстати. Ее мореходы-греки не очень уважали. Гораздо больше - Афину-Палладу. И Посейдона-Ульмо. С крафтворлда Ультве, вероятно.
Наталья МВ: Ork пишет: Ее мореходы-греки не очень уважали. Гораздо больше - Афину-Палладу. И Посейдона-Ульмо. С крафтворлда Ультве, вероятно.
Ermungand: Ork пишет: И Посейдона-Ульмо Это в продолжение темы об утопшем в Атлантическом океане Нуменоре?
Вампир: Ork пишет: Гораздо больше - Афину-Палладу. Вообщето богиня победы - Ника. Но ее храм на том же холме и вправду был куда меньше храма Афины-паллады. Любопытно. Ork пишет: И Посейдона-Ульмо. С крафтворлда Ультве, вероятно. Орк - невероятно поумнел, не заметно? Да и остальные - уже легко поняли его шутку. Форум и вправду воздействует на мозги людей в очень положительную сторону.
Наталья МВ: Вампир пишет: Орк - невероятно поумнел, не заметно? Нет, не заметно. Как был сенька-дурак, так и остался. Вампир пишет: Да и остальные - уже легко поняли его шутку. А это была шутка? Где смеяться? сень, ты забыл слово "лопата".
Ork: Посейдон = Ульмо!!! Жесть!!! Ультуан - Марс, покрытый водной оболочкой!!!!
Наталья МВ: Ork пишет: Посейдон = Ульмо!!! Жесть!!! Ультуан - Марс, покрытый водной оболочкой!!!! Хуита какая-то...
Тель Мо Хар: *PRIVAT*
Наталья МВ: Тель Мо Хар пишет: Ультуан - кто не знает - материк, на котором высшие эльфы варкрафта фентези живут. Ультве - крафтворлд галактических крафтворлд эльдар из вархаммера 40 000, самый близкий к Оку Ужаса, самый героический и прочее. Ульмо - божество водной стихии в Толкиенутых мирах. Марс - несколько сотен тысяч лет назад и вправду был покрыт водной оболочкой, этакая планета-океан вроде Соляриса. И чо, опять миша=маша? И что, уже ДОКАЗАНО, что Марс был покрыт водой???
Арлекин: Наталья МВ пишет: И что, уже ДОКАЗАНО, что Марс был покрыт водой??? Да. Это так. Темный слегка напутал с датами, но для бессмертных эльдар - простительно. http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81+%D0%B1%D1%8B%D0%BB+%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82+%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9&stpar2=%2Fh1%2Ftm2239%2Fs3&stpar4=%2Fs3&stpar1=%2Fu0
Наталья МВ: Арлекин пишет: Да. Это так. Ну-ну... Пока это только гипотезы и предположения. Ты, сенько, нам еще про каналы спой.
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: Темный слегка напутал с датами, но для бессмертных эльдар - простительно Ссыкло Мудилович нашел отмазку своему тотальному незнанию земной истории. В самом деле, какая разница безмозглым плюпихаям, были ли казаки под Ватерлоо и в каком году вошла русская армия в Париж? Мог ли Лавуазье снабжать Наполеона бездымным порохом в особо крупных размерах, если во время наполеоновских войн Лавуазье уже не было, а бездымного пороха - еще не было? "Что эльфу время, особенно - чужое?" Дебилоцетин хочет нас убедить, что во всем виноват вовсе не его бессмертный маразм? А с чего он взял, что мы ему, известному мудаку, собираемся в чем-то верить?
Темная Drow: Наталья МВ пишет: Пока это только гипотезы и предположения. Вообще-то Теория Дарвина - это тоже пока только Теория. Зеленый и Ужастный пишет: Мог ли Лавуазье снабжать Наполеона бездымным порохом в особо крупных размерах, если во время наполеоновских войн Лавуазье уже не было, а бездымного пороха - еще не было? Зленый Шут пытется нас насмешить, упорно путая пироксилин и порох? Чой-то совсем не смешно. Думаю, все дело в том, что любой на этом сайте - видит и знает разницу. А вот Зеленое Неуподобище - исключительно в древесно-стружечных огневых точках обитает, гордо именуя их ДЗОТами. И флудит оттуда про окончание войны с Наполелоном уже в 1812 году и про то, что он лично его своими топорами в лесу истыкал. Вот на этом вся война с Наполеоном у него и закончилась - потому что психа увезли в психушку и события 1813-15 годов он как-то пропустил.
Scif: Темная Drow пишет: Зленый Шут пытется нас насмешить, упорно путая пироксилин и порох? Чой-то совсем не смешно. Что то про пирокслилин гура жег напалмом типа Бэ :)) Темная Drow пишет: Вот на этом вся война с Наполеоном у него и закончилась - потому что психа увезли в психушку Понятно, отчего гуру не строчил давно- в дурку возили, галоперидолом подколоть(С)
Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: Теория Дарвина - это тоже пока только Теория. Убоген может предложить свои Откровения взамен?! Просим, просим!!! Темная Drow пишет: упорно путая пироксилин и порох? Не, дебилко. Это ты постоянно путаешь свои посты с чужими. А мы так же постоянно лечим твою память девичью от склероза. Ты нам обещал способ получения пороха из соломы, причем дымного и в особо крупных размерах? И не справился? Было дело. Ты нам попытался гнать в ту же тему про нитрование целлюлозы, которое как бы не к дымному, а к бездымному пороху приводит? Тоже было дело. Ты нам пел про казаков впод Ватерлоо и их первый вход в Парих в 1825 году? Опять же, все это помнят, кроме разве что тебя. Но тебе и напомнить недолго - ты, лживый козел, уже всех приучил, что тебе надо твоими же плюпихаями постоянно в морду поганую тыкать. Ну и что ты после этого тут еще пытаешься кукарекать, урод? Темная Drow пишет: психа увезли в психушку Дебилко делится интимными подробностями своей биографии
Арлекин: Понятно. Зленый опять сел в лужу и пытается пустым брехом поднять свой Авторитет. Было бы что поднимать... Так что переходим к Бермудскому треугольнику и его тайнам. Ходят упорные слухи про подводную базу пришельцев в районе Саргассова моря. Не все эти слухи беспочвенны. Там же - и затонувшая Атлантида предположительно расположена. Так что отличить подводную базу уцелевших Нуменорцев от подводной базы космических Эльдар - задачка очень трудная и почти невыполнимая. http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%88%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B5%D0%B2&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq=
Наталья МВ: Арлекин пишет: Понятно. Зленый опять сел в лужу и пытается пустым брехом поднять свой Авторитет. Было бы что поднимать... Понятно, опять сеньке нечего с казать в подтверждение той бреха, который оно несет, и потому сенько снова, закрыв глазки, и думая, что его никто не видит, курлычет, что сбрехало совсем даже не оно... сенько, ты дебилко, тупое, бессовестное и трусливое.
Темная Drow: Опять Наталья пытается Не Видеть неудобного и курлычет личные оскорбления со своего забытого всеми Ородруина. У нее, верно, не хватает ума на большее? Но тут есть женщины и поумнее ее. Которые поняли, о чем толкует Арлекин. http://ru.search.yahoo.com/search?p=%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B&sm=%D0%9D%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B8&fr=FP-tab-web-t&ei=UTF-8&vc= Картинки НПО: http://ru.images.search.yahoo.com/search/images?ei=utf-8&fr=sfp&p=%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%8B&iscqry=
Scif: Темная Drow пишет: артинки НПО: бугого. третья картинка- семерка абнакнавенная, типовая, це-41. если не глюки- то модернизированная по обр. 43- с двумя спаренными зенитками на рубке
Темная Drow: Как обычно - первые две картинки (всплывающих НЛО) - не замечаем? Как обычно. Скудоумное Неуподобище!
Кор Фаэрон: отмазывайся
Scif: Темная Drow пишет: первые две картинки (всплывающих НЛО) - не замечаем? по первых они одинаковые во вторых обе не на земле, что четко видно по форме горизонта .
Наталья МВ: Темная Drow пишет: пытается Не Видеть неудобного сенько, было б че видеть...
Арлекин: Scif пишет: во вторых обе не на земле Разумеется, не на земле - а на воде, ведь о том и речь. http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82&stype=image
Scif: Арлекин пишет: Разумеется, не на земле - а на воде, Земля в смысле планета.
Begemot: Подводные НЛО? Рульно! http://go.mail.ru/search_images?q=неопознанные%20плавающие%20объекты
Зеленый и Ужастный : Дебилко целый месяц с лишним надеялся, что кто-то его похвалит за лчередной бред? Не дождался, естественно - вылез хвалить см себя сам. Как всегда. Убоген предсказуем и прост, как пробка. Лучше повтори свой тутошний бред про сжимаемость воды. Это повеселее будет
Кор Фаэрон: Ну если подходить с позиций Скифа, то ТЕОРЕТИЧЕСКИ вода сжимаема, так нас учили в школе.Но минимально и не осуществимо на на практике.
ЧЧ: >Но минимально и не осуществимо на на практике Обоснуй
Зеленый и Ужастный : Нормальные люди типа того же Скифа способны выражаться конкретными цифрами. Типа, при какой температуре и каком давлении на сколько меняется объем воды. Попробовать слабо? Абсолютно несжимаемых тел, конечно, не бывает. Это я могу сказать еще и как человек, знакомый с техникой высоких и сверхвысоких давлений. Но в нормальных условиях практически несжимаемы практически ;) все твердые тела и жидкости. А если убоген не знает слов "конденсированная фаза" и не понимает разницу между жидкостью и газом - это проблема гнилых мозгов Ссыкла Мудиловича, не более того.
Begemot: Кор Фаэрон пишет: Ну если подходить с позиций Скифа, то ТЕОРЕТИЧЕСКИ вода сжимаема, так нас учили в школе.Но минимально и не осуществимо на на практике. Не только теоретически: вода очень даже успешно сжимаема и на практике. http://images.google.ru/images?um=1&hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA Зеленый и Ужастный пишет: Но в нормальных условиях практически несжимаемы практически ;) все твердые тела и жидкости. Но безграмотному и некомпетентному в физике К.Асмолову это, конечно же, соврешенно не известно.
Chaplain: Begemot пишет: Не только теоретически: вода очень даже успешно сжимаема и на практике. Ухаххаааа, ой бля... Ой не могу....
Begemot: Опять - полная неспособность пройти и посмотреть материал по гиперссылке.
ЧЧ: >вода очень даже успешно сжимаема и на практике... ... посредством римского гладиаторского огнемета! Знаем, видели, смеялись
Кор Фаэрон: ЧЧ пишет: Обоснуй не в физике не айс. но со школы помню
Scif: Кор Фаэрон пишет: не в физике не айс. в курсе :)))
Зеленый и Ужастный : Дебилко думает, что ссылка на гугль-картинки по словам "водяная ракета" о сжимаемости воды говорит больше, чем все справочники? Хотя, ах да, справочники для дебильного недоразвитого сеньки строго засекречены: в них картинок мало А книжки без картинок дитятко берсеневское к 36 годочкам еще не освоило! Зеленый и Ужастный пишет: А если убоген не знает слов "конденсированная фаза" и не понимает разницу между жидкостью и газом - это проблема гнилых мозгов Ссыкла Мудиловича, не более того.
Ork: Begemot пишет: Опять - полная неспособность пройти и посмотреть материал по гиперссылке. А вот и еще одна гиперссылка. http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B Вода - не сжимаема, да? Самое тру-тру? Некомпетентность ЧЧ в физике - даже чуть больше, чем у Натальи. Может, это ее какой малолетний брат или сестра так развлекается?
Scif: Ork пишет: вот и еще одна гиперссылка. Зеленый и Ужастный пишет: Дебилко думает, что ссылка на гугль-картинки по словам "водяная ракета" о сжимаемости воды говорит больше, чем все справочники? тут поиск по "водяные ракеты" . разницы ноль.
Зеленый и Ужастный : Scif пишет: тут поиск по "водяные ракеты" и по яндекс-видео, а не по гугль-картинкам! Scif пишет: разницы ноль. А откуда ж ей взяться, неужто убоген поумнеть может? Ork пишет: Вода - не сжимаема, да? Угадал, дебилко. Практически несжимаема. Если быть совсем точным, то цифры по сжимаемости воды в этой теме приводились. Но твоих головных полужопий не хватило, чтобы это понять, поэтому держи еще раз. Для твоей убогости даже картинку найти не поленюсь: Зависимость сжимаемости воды от температуры (Kell, 1967; Fine et al., 1973) Правда, убогенские головные полужопия даже с этим не справятся, готов спорить в очередной раз А какое отношение вдяные ракеты имеют к сжимаемости воды, на протяжении всей этой темы головожопый убоген так и не смог внятно ответить ни разу. Наверно, такое же, как китайские колесницы к гномам, Тянь-Шань к Мории, или танкетки к бронеавтомобилям - т.е. такое же, какое личный интимный бред воспаленных головных полужопий убогена-сеньки.вообще имеет отношение к реальности.
Темная Drow: Для совсем бакланоидов: принцип полета водяной ракеты основан на 2 физических явлениях - сжимаемости воды и законе Ньютона. Вода в бутылке сжимается насосом до 3 атм. (или чуть выше), после чего ракета отпускается. Струя истекающей из сопла воды - дает реактивную тягу. Пока не выбросится 2/3 веса (и объема) воды - ракета будет лететь, так как масса оставшегося - значительно меньше, чем масса вытекающего. С воздухом такой фокус не проходит, такак как его масса - сопоставима с массой пластиковой бутылки.
Зеленый и Ужастный : *PRIVAT*
Тель Мо Хар: Думаю, с Ньютоном и водяными ракетами - разобрались? Переходим теперь и к подводным НЛО. В принципе, и обычное НЛО может входить в воду - если спикирует под опредленным углом. Но если угол атаки будет меньше - получится отскок от воды. Как в детской игре "печь блины". http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&ei=LGSOSb_kK4bS0gXo-ICrCw&resnum=0&q=%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8%20%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%83&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
Scif: Темная Drow пишет: Вода в бутылке сжимается насосом до 3 атм. (или чуть выше), после чего ракета отпускается. :))))))))))) жжи, гуря, дальше Тель Мо Хар пишет: Думаю, с Ньютоном и водяными ракетами - разобрались? Гуря, ты даже не знаешь сколько их- законов Ньютона.. Темная Drow пишет: С воздухом такой фокус не проходит, такак как его масса - сопоставима с массой пластиковой бутылки. вопрос-сколько весит 2 литра воздуха и сколько пустая пластиковая бутылка ..
Зеленый и Ужастный : Отправлено: 06.02.09 19:59. Зеленый и Ужастный пишет: Отправлено: 04.02.09 15:04. Зеленый и Ужастный пишет: цитата: Зависимость сжимаемости воды от температуры (Kell, 1967; Fine et al., 1973) Правда, убогенские головные полужопия даже с этим не справятся, готов спорить в очередной раз Похоже, местные обитатели ни копеечки не рискнут поставить на разумность убогена. А самого убогена, во-первых, жаба задавит; Во-вторых, он сам в свою разумность верит, похоже, не больше, чем в свою обаятельность и мегабойцовские качества; В третьих, ему ж все равно не на что Темная Drow пишет: цитата: Для совсем бакланоидов Т.е. ты для себя пишешь? Пыташься себя убедить мантрой "явсегдаправявсегдаправявсегдаправ" ? Потому что других доказательств у тебя, убоген, как не было, так и нет, и вряд ли будет. Темная Drow пишет: цитата: принцип полета водяной ракеты основан на 2 физических явлениях - сжимаемости воды и законе Ньютона. 1. При чем тут сжимаемость ВОДЫ? 2. Какой закон Ньютона имеется в виду? Ты, уродец-сенько, не в курсе, что их более одного? В 6-м классе средней школы нормальные люди это проходят. А вот для тебя, дебила, это осталось строго засекречено! 3. Так что ты, безграмотное чмо, назови этот закон как следует, процитируй, КАК он правильно формулируется, А после этого попробуй подумать, какое он имеет отношение к этой теме. ЗЫ. Будут желающие спорить, что и с этой задачей дебилко-сенько не справится так же, как и со всеми предыдущими? А пока ты, двоечник, вспоминаешь школьную физику - вот тебе реальное устройство этого девайса. на который ты, уродец, возлагал столько надежд - будто он тебе, мудиле, поможет доказать твой бред про сжимаемость воды. Хотя, кажется, нечто подобное тебе уже показывали - но в твою память девичью и в твои гнилые полужопия я что-то не верю. К тому же, гораздо проще найти этот рисунок где-то в сети, чем на кривом гурёвом форуме. В общем, вот: http://bob-pot.narod.ru/watr/vtr23.jpg А теперь поглядим, на что хватит убогенской верхней жопы при виде этой простой схемки. Наверное, только на бессвязные вопли и брань? - Ну вот, так оно и вышло Вообще, имея дело с тупым убогеном, легко быть пророком
Зеленый и Ужастный : Отправлено: 08.02.09 17:40. Зеленый и Ужастный пишет: Ну вот, так оно и вышло. Вообще, имея дело с тупым убогеном, легко быть пророком Еще одна тема, о которой убоген предпочел "забыть". Ну, мы напомним. Нам фокусы девичьей памяти сеньки-дебилки как бы не в новость
Тель Мо Хар: Scif пишет: вопрос-сколько весит 2 литра воздуха и сколько пустая пластиковая бутылка .. Именно. Ну-ка, исчисли, счетвод: раздели 29г/моль на 22,4л и получи массу 1л воздуха. После чего умножь на 2 и на 3атм. А теперь умножь 1кг/л на 2 л и на 3атм. Вода в бутылке - куда тяжелее того же объема воздуха. Факт.
Мак-бис: Тель Мо Хар пишет: раздели 29г/моль на 22,4л и получи массу 1л воздуха. После чего умножь на 2 и на 3атм. А теперь умножь 1кг/л на 2 л и на 3атм. Нобелевка! Уравнение Бойля-Мариотта в несколько извращенной форме применено к жидкости! П.С. Боюсь, слишком сложные слова для Гури употребил.
ЧЧ: Как известно из публикаций Британских ученных, принцип работы гидравлического пресса основан именно на уменьшении объёма жидкости пропорционально внешнему давлению.
Зеленый и Ужастный : Дебилке-сеньке оказался не под силу простейший эксперимент: попытаться в 2л бутылку загнать хотя бы 2.5 л воды. По его дебильным Личным Теориям, для этого достаточно совершенно смешного давления, достижимого любым велосипедным насосом. Вместо того, чтобы высер своих головных полужопий проверить столкновением с суровой реальностью, безграмотное чмо сенько продолжает уже не первый месяц сотрясать воздух своими Личными Суждениями. А ведь это еще не рекорд его тормозизьма Кстати, принцип реактивного движения дебилко-сенько тоже совершенно явно не понимает. Ну конечно, закон сохранения импульса для дебилоцетинов строго заскречен, это мы уже знаем
Scif: Тель Мо Хар пишет: раздели 29г/моль на 22,4л и получи массу 1л воздуха. получу граммы , деленные на моль-литры. правильней было бы делить на 22.4 грамм/моль, тогда бы вышли граммы / литр , но такая вешь как проверка по размерности для Гури тайна. 22,4 л - объем занимаемый одним молем газа при нормальных условиях. но - посчитаем . 29/22,4=1,29 грамма / литр. или 1.29 кг на куб. метр Тель Мо Хар пишет: После чего умножь на 2 и на 3атм. А теперь умножь 1кг/л на 2 л и на 3атм. Вода в бутылке - куда тяжелее того же объема воздуха. Факт. ну ,кто бы сомнвался что тяжелей. Но вот к чему было умножение 1 кг на 2-3 атмосферы?? к применимости Бойля- Мариотта? дык он для идеальных газов .. но то что гуря помнит постоянную Авогадро- эт задорно. ее учат в 7-м классе на химии, так что уровень знаний гури где то на этом уровне.
Мак-бис: Scif пишет: ее учат в 7-м классе на химии, так что уровень знаний гури где то на этом уровне. Какбы это сказать? Впечатлился я Гуриными познаниями в свойствах жидкостей и начал одну свою малолетнюю родственницу спрашивать, когда им начальные понятия по этим свойствам дают. Получилось - "Природоведение" 3-й класс. Родственница точно знает, поскольку именно в 3-ем классе учится. Припомнила даже, что вода расширяется при замерзании. По-моему, Гуру поставил своеобразный рекорд невежества. Это - не 7-й класс, это - начальная школа!
Зеленый и Ужастный : Scif пишет: то что гуря помнит постоянную Авогадро- эт задорно. А вот я не уверен, что помнит. Он помнит объем моля идеального газа при н.у., а это все-таки не одно и то же. Но Гуря нас рассудит. Эй, убоген! Чему равна постоянная Авогадро, какова ее размерность и физический смысл? А каков уровень обычно наблюдаемых отклонений реальных газов от идеальности, и в какую сторону? Scif пишет: учат в 7-м классе на химии, так что уровень знаний гури где то на этом уровне. Ни фига не на этом. В химии на уровне 7 класса ОНО сильно плавает, а физику на уровне механики Ньютона не знает вообще. А это как бы уровень 6-го класса, до которого убоген тоже не дотягивает.
Scif: Зеленый и Ужастный пишет: В химии на уровне 7 класса ОНО сильно плавает гм.. а чему там на химии-7 учили-то хоть ? таблица , окисление, электроны , идеальные газы, первичка всякая .. вроде даже соли \ кислоты \ щелочи не проходят. не помню :(
Вампир: Тель Мо Хар пишет: раздели 29г/моль на 22,4л и получи массу 1л воздуха. После чего умножь на 2 и на 3атм. А теперь умножь 1кг/л на 2 л и на 3атм. Вода в бутылке - куда тяжелее того же объема воздуха. Факт. Обратили внимание? Все могучие бредни Черного Чебурашки - опровергаются в 2 строчки. Для совсем плоских мозгом - и картиночка:
Scif: Вампир пишет: Для совсем плоских мозгом - и картиночка: а теперь гуря нарисуй ПОЛНОСТЬЮ заполненную бутылочку и скажи- как далеко полетела?
Зеленый и Ужастный : Дебилко-сенько думает, что его кривые картинки в пейнте обладают магической силой. Как дикарь в позднем палеолите. О! Мы нашли, с кем можно сравнить уровень развития убогена! Дебилко-сенько, ты сначала в 2-литровую бутылку впихни лишние пол-литра воды
Мак-бис: Особо слабоумным кровососам! В курсе "Природоведение" за 3-й класс до малолеток доводятся, в том числе, следующие истины: вода - практически не сжимаема, т.е. ее хоть 3 атм хоть одной атм сжимай, ей все равно - объем значимо не изменится. Следствие - вода аккумулятором давления являться не может. воздух - сжимаем и упруг, именно он может являться акумулятором давления. Применительно к водяной ракете: - воздух аккумулирует давление, читай - запасает потенциальную энергию - вода - является рабочим телом, переводит потенциальную энергию сжатого воздуха в кинетическую энергию движения ракеты. Необходимость в данном рабочем теле возникает вследствие малой удельной прочности на разрыв материала корпуса ракеты (почему это так - наша безмозглая нежить вовек не допрет). Т.о., по причине общей безмозглости, ты, кровосос, все попутал и дальности полета расписал вовсе неверно (попробуй исправиться) . П.С. Марш в начальную школу! Случай очень сильно запущен, опасаюсь, что поциент таблицу умножения уже забывать начал!
Ermungand: Зеленый и Ужастный пишет: Как дикарь в позднем палеолите. О! Мы нашли, с кем можно сравнить уровень развития убогена! Не обижайте наших предков сравнением с Сенькой! Они были не так уж тупы, раз выжили в тогдашних условиях и оставили после себя потомство. А Сеньку закинуть в палеолит - долго ли протянет?
Gomozebra: Мак-бис пишет: В курсе "Природоведение" за 3-й класс до малолеток доводятся, в том числе, следующие истины: вода - практически не сжимаема, т.е. ее хоть 3 атм хоть одной атм сжимай, ей все равно - объем значимо не изменится. Главный источник знаний по физике для Мак-биса - учебник по Природоведению?! Собственно, теперь все сходится, поэтуму он вместо Ньютона и какую-то Килограммо-секунду везде вставляет. Между тем проверить правоту Ньютона и Авогадро - весьма легко. Берем автомобильную камеру, наполняем водой... и докачиваем туда воздух до давления 3атм. Манометр - покажет истину: воздух потеснил и сжал воду до этого же самого давления. Хотя его вкачали и не очень много.
Мак-бис: Gomozebra пишет: Манометр - покажет истину: воздух потеснил и сжал воду до этого же самого давления. Истина в том, что манометр покажет давление, развиваемое сжатым воздухом. Иди читай "Природоведение", мож полегчает!
ЧЧ: Да не вопрос - вода теперь находиться под дополнительным давлением 3 атм. Но вода под давлением - правтически не сжимаема! Желающий доказать обратное - покупает за 10 рублей в аптеке одноразовый шприц, набирает в него полностью воды, плотно затыкает пальцем и пытается сжать хотя бы вдвое.
Вампир: ЧЧ пишет: Но вода под давлением - Оффтоп: правтически не сжимаема! Совсем болван? Только что сам же написал, что ее Сжали до давления в 3 атмосферы. ЧЧ пишет: вода теперь находиться под дополнительным давлением 3 атм. Действительно, воздух - сжимаем легче, чем вода. Но - не очень намного. Это знают все подводники, которые регулярно на глубине воду из балластных цистерн воздухом вытесняют. На 300м - приходится закачивать в цистерны воздух под гораздо большим давлением, чем на 100м. Почему? А потому, что плотность и давление воды на этой глубине - больше, она плотнее сжата верхним столбом воды. Так что и Архимед, и Ньютон, и Клайперон, и Авогадро - очень тесно связаны.
ЧЧ: плотность и давление воды не связаны линейно К.О.
ЧЧ: Вампир, будьте любезны не посещать больше наш форум, предназначенный теперь для общения с Кором Фаэроном, по следующим причинам: У вас нет свежих собственных мыслей, которые вы смогли бы подробно и интересно высказать Широко разошедшаяся в интернетах картинка, с вашими ягодицами на месте головы, бросает тень не только на вас, но и на наш уютный сайт Вампиры - сосут
Мак-бис: ЧЧ пишет: плотность и давление воды не связаны линейно Они даже у газа связаны нелинейно. Ваще, Гуру потрясает. Дело дошло до незнания элементарных основ. Не удивлюсь, если дело завершится доказательством того, что лед плотнее воды.
Scif: Мак-бис пишет: Не удивлюсь, если дело завершится доказательством того, что лед плотнее воды. конечно плотней. выйди на улицу, отломай сосульку - сразу ошутишь всю плотность воды.
Арлекин: Scif пишет: выйди на улицу, отломай сосульку - сразу ошутишь всю плотность воды. А если еще уравнение килограмом-секунды применить - завсегда лед плотнее воды станет. Не говоря уж о том, чтобы предварительно намагнитить воду. Проверка Мак-биса и Чебурашки на знание элементарных основ физики: Воду можно намагнитить. Можно?
Мак-бис: Арлекин пишет: Воду можно намагнитить. Можно? Намагнитить можно только ферромагнетик. http://bse.sci-lib.com/article079912.html Вода ферромагнетиком не является - следовательно, намагнитить ее нельзя. П.С. Сейчас Гуру начнет вещать о "намагниченной" воде по Утехину.
Мак-бис: *PRIVAT*
Темная Drow: Арлекин пишет: Воду можно намагнитить. Можно? Конечно, можно. Растворяем в воде любую соль железа и замораживаем, положив рядом магнит. Именно по магнитным полям образцов льда из Антарктиды и открыли дрейф магнитных полюсов Земли с течением времени.
ЧЧ: сделайте меня развидить это
Темная Drow: А черному чебрашке - меньше курить надо.
Мак-бис: Темная Drow пишет: Растворяем в воде любую соль железа и замораживаем, положив рядом магнит. Соли железа - парамагнетики, остаточной намагниченностью не обладают. http://masters.donntu.edu.ua/2006/kita/vigdergauz/library/art03.pdf Опять на нобелевку претендуем? П.С. Заглотил, шас курлыкать будет! П.П.С. Придурковатой темной! Вот по чему реально определяли положение магнитных полюсов: http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/118033/%D0%9F%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC Заметь - ферро- или ферримагнетики. Не знаешь - не болтай!
ЧЧ: >А черному чебрашке - меньше курить надо Темная Drow ты хоть раз что-то, кроме дешёвых сигарет, курила?
Зеленый и Ужастный : А заодно дебилко-сенько в очередной раз село в лужу, не сумев прочитать текст под приватом
Тель Мо Хар: Мак-бис пишет: Соли железа - парамагнетики Любые растворимые соли - в растворе - заряженные частицы. Так что Мак-бису - советую опять отправиться в среднюю школу и поучить там принципы электростатики и электродинамики. А так же - принципы движения заряженных частиц в магнитом поле.
Мак-бис: Тель Мо Хар пишет: Любые растворимые соли - в растворе - заряженные частицы. Так что Мак-бису - советую опять отправиться в среднюю школу и поучить там принципы электростатики и электродинамики. Угу. Особенно интересен вопрос как электрический заряд частицы влияет на ее магнитные свойства? Балбесу Дерьмохаре! Ссылки - читать надо! Али многа букафф, непонятно?
Арлекин: Тель Мо Хар пишет: А так же - принципы движения заряженных частиц в магнитом поле. Кстати, да. Любые заряженные частицы - движутся параллельно направлению силовых линий магнитного поля. Несложный эксперимент, иллюстрирующий это: рассыпьте на картонке опилки, а потом поднесите снизу магнит. Там очень любопытная картинка получится, сильно похожая на рисунок магнитного поля Земли. Подробнее - можно почитать здесь. http://tonos.ru/articles/aurora
Зеленый и Ужастный : Дебилко-сенько так и не смогло за все это время ответиь на вопросы, заданные ему в самом начала. Пожалуй, есть смысл после длительного отдыха реанимировать тему и снова помакать убогена мордой в то же самое говно, раз он все еще не смог поумнеть.
Вампир: Зеленый и Ужастный пишет: ответиь на вопросы, Продолжаем сеанс терапии. http://smotri.com/video/view/?id=v8378761957 Цитаты!!! Ссылки!! Вопросы!!!!
Зеленый и Ужастный : Ах да. Давненько мы что-то не слышали откровений убогена про мегасжимаемость воды. Ну, времени прошло изрядно, но поумнел ли за это время наш пациент? Набрался ли хоть каких-то знаний? Ща проверим... Отправлено: 14.03.09 20:47. Зеленый и Ужастный пишет: Дебилко-сенько так и не смогло за все это время ответить на вопросы, заданные ему в самом начала. Пожалуй, есть смысл после длительного отдыха реанимировать тему и снова помакать убогена мордой в то же самое говно, раз он все еще не смог поумнеть. Ну, итак: Откуда дебилко-сенько берет данные по сжимаемости воды? (да, я знаю, что из своих головных полужопий. Мне интересно, что ОНО ответит!) А откуда берут их нормальные люди? Знает ли это убоген? И таки чему равна эта сжимаемость, конкретными цифрами, или хотя бы до порядка величины? Пробовал ли хоть раз убоген запихнуть хотя бы 3 л воды в 2х литровую бутылку? И что получилось? Что такое конденсированная фаза? Чем жидкость отличается от газа? На какое пиво спорим, что дебилко-сенько опять ничего толком ответить не сможет, как всегда?
Глас Вопиющего: Чаго? Спорить с СЕНЬКОЙ? Ждать от СЕНЬКИ пива?
Локи1: Не с Сенькой, а меж собой! Тупые высеры Гури предвосхитить и поспорить, что именно так оно и напишет, э? Тем более, этот козел же если пиао и поставит, то это пить будет нельзя, ибо он нищ.
Глас Вопиющего: А. вот ежели что и как, тогда можно спорить, в принципе... А то я думал, спорить, даст ли он нормальный ответ! Кросафчегом нужно быть, чтоб на это ставить...
Боген: Вампир пишет: Цитаты!!! Ссылки!! Вопросы!!!! Зеленый и Ужастный пишет: Ах да. Неужто? Неужто Зеленый наконец понял, что опять наступил на грабли?! Не, не понял. Опять могучие Вопросищи колотит.
Ork: В игнор идиота. Лучше обсудим северную часть треугольника. http://www.mistichno.ru/14-geografija-bermudskogo-treugolnika.html Ничего странного в рельефе дна не увидите?
s0lo: Ну поведай нам, что ты там увидел такого странного...
Тель Мо Хар: Ork пишет: Ничего странного в рельефе дна не увидите? Детский вопрос. Ясно, что видим.
Глас Вопиющего: Нам ясно обратное: Нихуйа ты не видишь.
Тель Мо Хар: Глас Вопиющего пишет: Нам ясно Пошло уже раздвоение личности?
Глас Вопиющего: Почему ж. Это всем, кроме тебя, ясно. Счас увидишь подтверждение.
Тель Мо Хар: Глас Вопиющего пишет: Счас увидишь подтверждение. Врач! Успокительное!!! В палату Сцифа!! Срочно!
Глас Вопиющего: Гуру дрочит на врачей. Расслабьтесь, нет никакого Скифа, это только сон... НЕ ОРИ НА ВРАЧА СУЧКО!!! ИФТАНАЗИЙУ!!!
s0lo: Так все-таки, Гуря, что ты там увидел такого странного? Расскажи, интересно же)
Зеленый и Ужастный : А у сеньки-дебилки все какое-то странное. Вот у Менделеева ОНО нашло жену-мусульманку...
Kim: Не надо порочить память великого чемоданного мастера! Только его чемоданы закрывались на столько плотно, что никакая собака не могла унюхать перевозимую в чемодане Священную Траву ДЖА!!!!
Вампир: Kim пишет: никакая собака не могла унюхать перевозимую в чемодане Священную Траву ДЖА!!!! Это за что на Д.И.Менделеева так наезжаем? http://pages.marsu.ru/kam/School.html Школьный курс химии не зачли, что ли?
Глас Вопиющего: Вампир пишет: Это за что на Д.И.Менделеева так наезжаем? http://pages.marsu.ru/kam/School.html Школьный курс химии не зачли, что ли? Тебе, штоле, мудаку, зачли? Нитроглицерином потеешь? Азотистое ты наше... Сам-то чем Менделеева обозвал, идиота кусок?
Кор Фаэрон: Вампир пишет: Школьный курс химии не зачли, что ли? тебе вон кандидатскую отсосом зачли(с)
Евгендальф: Вампир пишет: Школьный курс химии не зачли, что ли? Менделеев- фигня. Он траву ДЖА не курил. И нам он не указ. Вот обдолбаемся в секретном овраге, залезем в чумадан и скажем, что это - настоящий танк Абрамс из Лориена.
Локи1: ... с велоприводом...
Мегаэльф-варриор: Локи сейчас с нами поделится очередным Ородруинским проектом?
Глас Вопиющего: Который гуря демонстрирует под видом своей Великой Идеи? Давно убоген тырит ородруинские проекты?
Локи1: Надо же, Гуря решил, что раз я не с манора, то с ородуина. Нет, пузатый трус, я здесь через Л.Э.Т. Так что "ородруинским" проектом точно не порадую, и вообще, за тебя твою работу делать не буду: клоуны тут Гуря и Корчег, им и проекты писать, и народ смешить.
Irrtum: Мегаэльф-варриор пишет: Локи сейчас с нами поделится очередным Ородруинским проектом? Ие! Уже делится: Локи1 пишет: я здесь через Л.Э.Т Все поняли, что такое ЛЭТ? Это - со всей очевидностью - Ф Л Э Т, на котором маноровские боты сходняки, наверно, устаривают.
Глас Вопиющего: Нет, гуря. ЛЭТ - это вот что: ЛЭТ
Локи1: Да-да, там у Лецитина цельная страничка еси! Да с фотками!
Глас Вопиющего: А еще он представлен Властелином Зла, наряду с Князем Мстишей, и еще мальком каким-то. Кстати, там и я есть, в роли дроиде.
Gomozebra: Локи1 пишет: там у Лецитина цельная страничка еси! А почему бы с себя не начать? Не войти на Флэт к любителям Лэт и не спеть там что-нибудь по дивно-эльфийски?
Наталья МВ: Gomozebra пишет: А почему бы с себя не начать? Не войти на Флэт к любителям Лэт и не спеть там что-нибудь по дивно-эльфийски? Чо за бред?
Gomozebra: Напрячься, подумать....
Наталья МВ: Gomozebra пишет: Напрячься, подумать.... Не надо, сенько, не напрягайся, подожди, пока мама с таблеточками придет.
Локи1: Gomozebra пишет: спеть там что-нибудь по дивно-эльфийски Хуя се! Я на ЛЭТе довольно давно, к эльфам не отношусь, петь не умею. А по дивно-эльфийски - это ты лучше курлыкай, чучело.
Begemot: Локи1 пишет: Я на ЛЭТе довольно давно, к эльфам не отношусь, петь не умею. Лет - уже расшифровали: Любители Эльфийских Трелей. Может, Локи на дудочке играть умеет? В древне-эльфийском стиле?
Ксения: Begemot где ответы на мои вопросы которые вы хотели отправить в мою личку?
Begemot: Наверное, уже отправлены Ксенией в ЛС Арлекину.
Наталья МВ: Begemot пишет: Наверное, уже отправлены Ксенией в ЛС Арлекину. Чо? Ксения задала вопрос тебе, а не какому-то там арлекину, ты и отвечай, а не мажься опять, сцыкло бессовестное.
Ксения: Begemot пишет: Наверное, уже отправлены Ксенией в ЛС Арлекину. вообще то я разговаривала с тов. Begemot ему и отвечать за свои слова
Локи1: Begemot пишет: Может, Локи на дудочке играть умеет? В древне-эльфийском стиле? Не умею. На кожаной флейте здесь только Гуря и Корчег играют. По очереди. Сыграй нам, Гуря! Хоть покурлычь, что ли!
Темная Drow: Begemot пишет: Наверное, уже отправлены Ксенией в ЛС Арлекину. Вполне возможно. Это она на форуме изображает из себя Нечто, а по ЛС уже наверно давно Вардансеру Заявку выслала.
ЧЧ:
Темная Drow: У Черного Чебурашки - весеннее шевеление.
ЧЧ: Шевеление происходит у Семёна от изображения настоящей Drow, а не того фиолетового страхомордия, который Семён себе на аватару поставил.
Ксения: Темная Drow пишет: Вполне возможно. Это она на форуме изображает из себя Нечто, а по ЛС уже наверно давно Вардансеру Заявку выслала. ну нечто это у нас вы изображаете - нечто фиолетовое и со страшным убогим оскалом еще раз - почему и зачем я должна отсылать непонятную заявку если всего лишь хотела встретиться с людьми и довести их до полигона? вы меня боитесь?
Наталья МВ: Ксения пишет: еще раз - почему и зачем я должна отсылать непонятную заявку Как, ты не поняла? сенько всех, кто желает с ним встретиться пытается заставить написать типо заявку, чтоб потом гордо нам тут заявить, что на его игру подано уже N заявок. Пока что не подано ни одной - не будет же сенько сам себе писать заявку, а заявки от ботов - увы, только пшик...
Ксения: Наталья МВ да я наивна и потом уж ни как не думала что сенько такой большой начальник что на встречу с ним надо записываться и заявку подавать.
Боген: Темная Drow пишет: У Черного Чебурашки - весеннее шевеление. И скудоумная поклейка аппликаций.
Зеленый и Ужастный : Дебилку-сеньку в детсаду пытались обучить поклейке аппликаций. По причине головожопости и криворукости оно в этом не сильно преуспело, и страшно обиделось на это непосильное занятие. А теперь, увидев коллажи в фотошопе и не понимая разницу между компьютерной графикой и детсадовской возней с ножницами и клееем, недоразвитое Ссыкло Мудилович вспоминает свои детские плюпихаи и обиды по этому поводу.
Мегаэльф-варриор: Боген пишет: Темная Drow пишет: цитата: У Черного Чебурашки - весеннее шевеление. И скудоумная поклейка аппликаций. Мозгами-то работать - не привычно. Вот и шевелится в основном Руками.
Ксения: ну и традиционное: Мегаэльф-варриор а что это зеленое торчит у вас из-за спины? приросший брат-близнец гур? это ваше изображение?
s0lo: You, Guru, goofy bastard, did not know about real life.
Глас Вопиющего: s0lo , do not know anything или knоw nothing было бы вернее. Там время настоящее.
Tortilla: Мегаэльф-варриор пишет: Мозгами-то работать - не привычно. Вот и шевелится в основном Руками. Сейчас он нам еще аппликации спрутов, застрявших в саргассах, сюда намалюет.
Ermungand: Вот, выдалась свободная минутка...
Ork: Безмозглому Змею - ничего больше и не остается, как пытаться рассмешить нас своими тупыми детскими аппликациями.
Ermungand: А где здесь аппликация? Простенький рисунок в Иллюстраторе.
Тель Мо Хар: Ermungand пишет: А где здесь аппликация? Там, где одно изображение на другое Наложено. Т, что Накладывать можно на экране компа - не отменяет сути метода склейки Аппликаций.
Локи1: Гуря клеит бумажки на монитор и гордо зовёт сие аппликацией!
Ermungand: Оказывается, Corel, Illustrator и Photoshop - это программы для поклейки аппликаций
Begemot: Ermungand пишет: Оказывается, Corel, Illustrator и Photoshop - это программы для поклейки аппликаций Вроде того. Учитывая таже то, что Corel Draw и Adobe Illustrator - две разные оболочки (два немного разных десктопа) 1 программы. У фирмы Adobе - масса и других эффективных программ для склейки на экране кусочков изображений. Photoshop - лишь 1 из них, под свои узкие конкретные задачи.
Begemot: Этим они разительно отличаются от Auto CAD-а, 3d Studio MAX-а и Rinoceros-а из комплекта Брюс-5
s0lo: Разительные познания.. М-да. Сэмэн не устает тупить.
Ermungand: Begemot пишет: Учитывая таже то, что Corel Draw и Adobe Illustrator - две разные оболочки (два немного разных десктопа) 1 программы.
Тель Мо Хар: Сол и Ермунганд - как обычно - ничего не поняли, но усиленно пытаются сделать вид, что дураки - все окружающие.
Морронд: Нет, гуря, дурак здесь один - это ты.
Тель Мо Хар: И Морронд - поспешил не по делу поддакнуть.
Локи1: БУГАГА!!! Гуря, ты хоть на тренировку-то к Соло зассал прийти или как?
Тель Мо Хар: Ксения пытается задать умный, по ее мнению, вопрос.
Локи1: Тель Мо Хар , если ты мужчину от женщины не отличаешь - твои проблемы. А то, что ты и есть гуря - сомнений нет и не было, а после твоих ссыкливых признаний у ног Соло - и не будет.
Лецитин: Тель Мо Хар пишет: Ксения пытается задать умный, по ее мнению, вопрос. Запалили очередного бота? Ну, не впервой, наверное.
Ork: Забей на обсуждение ерунды вроде чужих ботвиников. Обсудим-ка лучше местное явление - Саргассы. http://obitatel-bezdn.ru/10.htm И то, насколько реально запутывание в них винтов любой подводной лодки.
s0lo: А нереально. Хотя ты о конструкции современных ходовых не в курсе тоже
Темная Drow: Ork пишет: И то, насколько реально запутывание в них винтов любой подводной лодки. Вполне реально. Главный враг подводных лодок (и их винтов) - рыбацкие сети. При том, что каждую отдельную ячейку сети винт может перерубить играючи, вся масса сети - создает уже серьезное препятствие: обрывки сети наматываются на винт и приосходит "стоп-машина". Точно так же, думаю, и саргассы: намотавшись большой массой, застопорят винт.
Гость666: Темная Drow пишет: Главный враг подводных лодок (и их винтов) - рыбацкие сети. Ведь их же дохуя на глубине в километр в геометричестом центре Тихого Океана! Темная Drow пишет: вся масса сети - создает уже серьезное препятствие: обрывки сети наматываются на винт и приосходит "стоп-машина". Гуря родил новое слово в противолодочных средствах: рыбацкие сети! Стратегические ракетоносцы не пройдут! s0lo пишет: о конструкции современных ходовых не в курсе Он и старинных не в курсе. Запросим чертеж?
s0lo: Гость666 не, ну может в фильме каком хотя бы "стаканы" видел... Да и все равно не осилит) Да, я бы хотел посмотреть, как какая-то сеть или какие-то саргассы - на глубинах, куда любая уважающая себя АПЛ даже от безысходности вряд ли полезет - смогут заблокировать винты той самой АПЛ..........
Зеленый и Ужастный : Гость666 пишет: Запросим чертеж? Дебилко-сенько сообщит, что не отвечает на Тупые Вопросики, и напыжится с умным видом А если бы убоген попытался ответить - накалякало бы сенько в пейнте что-то типа горбатой сосиски с листком клевера и считало бы это чертежом подлодки.
Гость666: Нда... Не чистый термояд... в смысле, АПЛ.
Вампир: Гость666 пишет: Темная Drow пишет: цитата: Главный враг подводных лодок (и их винтов) - рыбацкие сети. Ведь их же дохуя на глубине в километр в геометричестом центре Тихого Океана! То есть, по мнению Гостя, п/л на перископную глубину никогда не всплывают? Могу разочаровать: всплывают, и очень часто так ходят. Использовать активный сонар - крайне череповато (тут же засекут и обнаружат). Гость666 пишет: Запросим чертеж? Лучше - самому бы его накалякать: будет над чем посмеяться культурным людям.
Гость 2: Вампир пишет: Могу разочаровать: всплывают, и очень часто так ходят. Нет. Только для сеансов радиосвязи или необходимости пополнения запасов воздуха.Вампир пишет: Использовать активный сонар - крайне череповато (тут же засекут и обнаружат). Используется только при проведении торпедных стрельб для определения точной дальности до цели. Нормальный режим работы - пассивный. http://voencom.net/index.php?id=70
s0lo: Вампир пишет: То есть, по мнению Гостя, п/л на перископную глубину никогда не всплывают? Могу разочаровать: всплывают, и очень часто так ходят. Использовать активный сонар - крайне череповато (тут же засекут и обнаружат). Дурило, кроме сонаров и перископов есть еще куча всяких веселых средств. Пассивных. Да и ты себе представляешь габариты лодки и мощность на валах винтов? Хотя откуда тебе...... А лодка на перископной легко и непринужденно засекается авиаразведкой....
Ork: s0lo пишет: кроме сонаров и перископов есть еще куча всяких веселых средств. Пассивных. Ага, пассивное слухание окружающего моря стетоскопом. И много таким способом наслухаешь в море? Например, высхуаешь в пассивном режиме приближение к подводной скале? Ни фига не выслухаешь. Вот поэтому катастрофы подлодок часто и случаются: прутся они под водой в пассивном режиме, и на всякие подводные горы напарываются, о которых ничего пока не знали. Ну, или даже друг на друга налетают - если разных стран лодки винтами вперед крутят. А скорость-то - 50 узлов.... ага... времени отвернуть от столкновения - уже не остается. http://www.ng.ru/ideas/2000-09-13/8_kursk.html Всякие версии в мире ходят, в том числе и эта. http://pronlo.net/2007/10/01/ http://www.vinta.info/world/27-tekhnicheski-sovershennoe-stolknovenie.html
Гость666: Ork пишет: высхуаешь в пассивном режиме Гуря, что нам до твоих дел... Это то, что ты делаешь Половой Сферой, да? Хоть описание техники приведи.
Гость 2: http://www.randewy.ru/sign2/gas3.html дела гидроакустические 40-летней давности. С тех пор прогресс на месте не стоял. Про столкновения - сталкиваются между собой подводные лодки, военные между прочим, в ходе своей любимой игры в прятки.
Гость666: Гость 2 пишет: подводные лодки, военные между прочим Ээээ... А их много гражданских?
Гость 2: Были. Одна-две штуки. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/469318 Вот эта - наша.
Гость666: Гость 2, ага. Просто у меня сформировалось стереотипное мнение, основанное на голой логике, что их большинство почти абсолютное военных. Надо же, не ошибся).
s0lo: Ork пишет: Ну, или даже друг на друга налетают - если разных стран лодки винтами вперед крутят. А скорость-то - 50 узлов.... ага... времени отвернуть от столкновения - уже не остается. Покажите мне реактивную скороварку, которая носится со скоростью 50 узлов в подводном положении.... Ракетные катера нервно курят.... Ork пишет: Вот поэтому катастрофы подлодок часто и случаются: прутся они под водой в пассивном режиме, и на всякие подводные горы напарываются, о которых ничего пока не знали. Охуеть как до хуя у нас подводных гор в открытом океане... Прям так и вижу - АПЛ на 50 узлах рассекает виражами промеж кошек Литке... Зигзугом.. Махая перископом и ласково позвякивая сонаром.. А с кормы боцман свесился и багром сети от винтов отгребает..... Бля, как скажешь что-нить - так как будто в лужу перднул, тупое зеленое животное... Небо, Небо не видело такого тупого пацака, как ты, Ork .. ПэЖэ плачет, глядя на тебя....
Гость 2: s0lo пишет: Покажите мне реактивную скороварку, которая носится со скоростью 50 узлов в подводном положении.... Да нет такой. Проект 705 - 41-43 узла. Быстрее никто не бегал.
s0lo: Гость 2 Не, ну я как бы в курсе) Склероз с памятью вроде еще не изменяет)
Боген: Гость 2 пишет: Быстрее никто не бегал. Что-то гугль другое говорит. http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&rlz=1W1PCTA_ru&um=1&newwindow=1&q=%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B0%2050%20%D1%83%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D0%B2&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw
Боген: Но лично мне вот такая мирная игрушка гораздо больше нравится. http://fotobank.ru/image/R025-4654.html И вот такая. http://www.patlah.ru/etm/etm-24/pod-lodki/pod-lodka/pod-lodka.htm 100% в саргассах не запутается, ибо ловко маневрирует.
гость1: сенькины игрушки
s0lo: По гуриной ссылке: В 90-х годах на вооружение подводных лодок поступила универсальная глубоководная самонаводящаяся торпеда УГСТ, созданная «НИИ морской теплотехники» и ГНПП «Регион». Она пришла на смену электрической противолодочной торпеде ТЭСТ-71М и скоростной противокорабельной торпеде 53-65К. Новая торпеда предназначена для поражения подводных лодок и надводных кораблей противника. Мощная тепловая энергетическая установка и значительный запас топлива обеспечивают ей большой диапазон глубин хода, а также возможность поражения высокоскоростных целей на больших дистанциях. Аксиально-поршневой двигатель на унитарном топливе и малошумный водометный движитель позволяют УГСТ развивать скорость более 50 узлов. Движитель без редуктора напрямую связан с двигателем, что, наряду с другими мерами, позволило значительно увеличить скрытность применения торпеды. Гуря не отличает торпеду от АПЛ) http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=856201 - оттуда же. Нигде 50 узлов у лодок 1-го ранга нет) Далее по ссылке. уже статьи не открываю, потому что и так понятно) Подводные лодки типа "Виктор-2" (проект 671РТ) ... торпед была их способность преодолеть 50-километровое расстояние со средней скоростью 50 узлов. ... 7 апр 2009 ... Атомная подводная лодка К‑278 "Комсомолец" была спроектирована в ... Подводная лодка шла на глубине 380 метров со скоростью 8 узлов, ... В 16:50 командир подлодки передает радиограмму: "Готовлю к эвакуации 69 человек". ... Гурин запрос: "атомная подводная лодка 50 узлов". Ну все, кто знает логику работы поисковых движков, поняли, да?) А формулировать запрос надо было примерно так: "скорость полного подводного хода 50 узлов"...
Темная Drow: s0lo пишет: Гуря не отличает торпеду от АПЛ) То, что может торпеда - сможет и подводная лодка. Умные люди - сходу поняли это. Как и то, что все дело - в удельной мощности двигателя. Чем больше мощность - тем больше скорость. А мощность - зависит от энергии атомного реактора. Так что в боевых режимах - запросто и все 60 улов разовьет, если надо (в отличие от торпеды, у которой атомного источника энергии нет). А официальные данные - всегда преуменьшены, только для мирного времени. Да еще и под покровом секретности часто.
s0lo: Темная Drow пишет: Как и то, что все дело - в удельной мощности двигателя. Чем больше мощность - тем больше скорость. А мощность - зависит от энергии атомного реактора. Так что в боевых режимах - запросто и все 60 улов разовьет, если надо (в отличие от торпеды, у которой атомного источника энергии нет). Ебанутое животное нас какбе поучае про атомные источники энергии и АПЛ в вакууме.... Ебанутое животное какбе считает, что атомный реактор крутит винты)))) Ебанутое животное считает, что скорость судна зависит только от мощности на приводном валу гребного винта. Темное дуро, ты вообще в курсе, как работает силовая установка АПЛ? И что такое сопротивление среды? И сколько весит АПЛ? Естественно не в курсе... Темная Drow пишет: То, что может торпеда - сможет и подводная лодка. Эпик хуита. Писано человеком, ни о чем ни хуя не знающим и физику не учившим даже в рамках средей школы. Берсенев, хуле... Даже аттестат о среднем образовании мамой куплен. Пля, 60 узлов.. я хуею. Камрады, вообще хоть что-нить кроме экранопланов с такой скоростью ходит?
Ксения1: покайся, грешник!
Тель Мо Хар: s0lo пишет: Ебанутое животное какбе считает, что атомный реактор крутит винты)))) О! Смотрите! Очередная дивная теория от Сола!!! По его мнению, Атомный реактор крутит винты!!! Специально для необразованных такого рода: Неатомные ПЛ http://ruspodlodka.narod.ru/st/hist.htm Атомные ПЛ http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nns/693/list.htm
Ксения1: сенько читать не умеет
s0lo: Тель Мо Хар пишет: О! Смотрите! Очередная дивная теория от Сола!!! По его мнению, Атомный реактор крутит винты!!! Специально для необразованных такого рода: Неатомные ПЛ http://ruspodlodka.narod.ru/st/hist.htm Атомные ПЛ http://www.deepstorm.ru/DeepStorm.files/45-92/nns/693/list.htm Нет, ну вот же пизденыш, а? Берсенев, ты охуел окончательно, следовательно, больше так легко как прошлый раз не отделаешься... Если же вдруг Дерьмохаря автономная личность - хотя это гон - то сначала пизды получит берсенев, а потом пизды получит дерьмохаря - не взирая на пол и возраст.
Мегаэльф-варриор: Тель Мо Хар пишет: s0lo пишет: цитата: Ебанутое животное какбе считает, что атомный реактор крутит винты)))) О! Смотрите! Очередная дивная теория от Сола!!! По его мнению, Атомный реактор крутит винты!! Аватар, жги ищщо!!!!
Зеленый и Ужастный : Ты, козлина недоношенная, свои-то бредни другим не приписывай. За твою собственную брехню тебя ради смеха пнут, а за клевету на нормальных людей ты всерьез по еблу схлопотать можешь.
Ork: Зеленый и Ужастный пишет: Ты, козлина недоношенная, свои-то бредни другим не приписывай. Именно! Солу не стоит свое незнание выдвать за незнание кого-то еще. Остальные-то - более-менее наслышаны про то, что атомный реактор лишь вырабаотывает электричество, которое подается на электромотор. Чем больше напряжение - тем быстрее крутится винт.
Ксения1: гыыы, сенько-бот начал щемиться, оно боится опиздюливания и царапина на верхней чопе уже прошла
s0lo: Ork пишет: Чем больше напряжение - тем быстрее крутится винт. новое слово в физике, ога... берсенев, ты пиздливый дибил. Да и в принципе не представляешь, как работает силовая установка АПЛ и вообще ядерный реактор)
Локи1: s0lo пишет: в принципе не представляешь, как работает силовая установка АПЛ Уважаемый коллега, Вы не правы! Гуря как раз представляет в своих девичьих мечтаниях, как работает всё, что угодно. Но так как не знает ничего, представляет неправильно, что мы, разумные люди, находим забавным.
Repo man: Темная Drow пишет: То, что может торпеда - сможет и подводная лодка. Извините, но ведь есть торпеды способные идти под 200 узлов, ни одна подводная лодка столько не сделает. Это чисто физически невозможно.
s0lo: Repo man это уже даже не совсем торпеды, это ракето-торпеды, если мне склероз не изменяет.
Repo man: Называются они где как, у нас "подводными ракетами", у немцев вроде "суперкавитационными торпедами" но по факту это все же торпеда. А ракетные торпеды это, по моему, ракеты с торпедой в качестве БЧ, например наш комплекс УРК-5.
s0lo: Repo man , я именно про ракетоторпеды. изделие ВА-111 "Шквал", к примеру. Торпеда с подводным реактивным двигателем, работающим на твердом гидрореагирующем топливе. скорость на маршевом участке порядка 100 м/с, т.е что-то в районе 192 узлов.
Repo man: Как ни странно, но я тоже про Шквал. Только развивает он такую высокую скорость не за счет реактивного двигателя(у АПР-2 тоже реактивный двигатель, но скорость ~60 узлов), а за счет кавитации. Вот только создать "пузырь" вокруг подлодки по моему не возможно, поэтому мне показалось странным утверждение Темной Drow о торпеде и подлодке.
s0lo: Repo man да, газовая камера имеет место быть, согласен. Да, а на АПЛ газовый карман натянуть - слабо представляю такое. Помнится, была такая книжечка - "Тайна двух океанов". Так там как раз таки "Пионер" в кавитационной рубашке носился))) Ну еще можно вспомнить те же системы "Водопад" и "Вьюга" - как раз таки ракетна-носитель и торпеда в качестве БЧ, да. Въюга вообще ядерный заряд несет.
Repo man: Я могу ошибаться, но помоему ракеты из этих комплексов выходят из воды, в отличии от "Шквала". И не смотря на то что запуск осуществляется из ТА, это все же ракета с торпедой, а не просто торпеда) s0lo пишет: Помнится, была такая книжечка - "Тайна двух океанов". Хм... Я тут читал книгу Янковского "Правила подводной охоты" и думал что же мне напоминают их подводные аппараты. Теперь понятно. Забавно, значит корабли из "Тайны...", идея жидкостных скафандров из "The Abyss", интересно что еще откуда надергано.
s0lo: Repo man нет, все верно. Что "Водопад", что "Вьюга" отстреливаются из горизонтальных ТА на глубинах порядка 50 метров, выходят из воды и летят по своим грязным делам) Repo man пишет: Хм... Я тут читал книгу Янковского "Правила подводной охоты" и думал что же мне напоминают их подводные аппараты. Теперь понятно. А там случайно у них корабли ультразвуковыми пушками не были вооружены?)
Repo man: Нет, вооружены они были пушками стрелающими активно-реактивными гарпунами. Ультразвуком стреляли их противники, биологические торпеды)
s0lo: о как) UFO 2)))
Repo man: О, действительно. Не подумал как-то, вот что значит свежий взгляд. )
Begemot: Ork пишет: Остальные-то - более-менее наслышаны про то, что атомный реактор лишь вырабаотывает электричество, которое подается на электромотор. Чем больше напряжение - тем быстрее крутится винт. Теоертически, оно так и есть. Но в реальности есть еще явление кавитации. Так что винты приходится делать все большего диаметра, чтобы это явление уменьшить. Но, чем больше диаметр винта, тем шумнее он работает, что для ПЛ не есть гут. Так что приходится увеличивать количество лопастей на винте меньшего диаметра, обеспечивая относительную бесшумность его работы. Хорошим решением стало окружать винт кольцом из стали, превращая его в подобие турбины. Толкающая слиа - растет, шумность - снижается. + еще и меньше водрослей/сетей начинает наматываться на винт: лишь те, которые затянет внутрь контура такой импровизированной "турбины". Но кавитация - продолжает создавать серьезную проблему. Кардинально решить ее можно лишь опусканием лопастей винта ниже уровня киля (в область повышенногй плотности обтекающей воды), либо размещением винта в передней части судна - в качестве тянущей, а не токающей силы.
s0lo: Begemot пишет: Но в реальности есть еще явление кавитации. Так что винты приходится делать все большего диаметра, чтобы это явление уменьшить
полная версия страницы