Форум » Магия » Снежный человек. » Ответить
Снежный человек.
Gomozebra: По существу, речь обычно идет о вполне реальном гигантском примате. http://www.ufolog.ru//news/detail.aspx?id=10167 в разных старнах его называют по-разному: Йети, Бигфут, Чупакабра, Реликтовый Гоминоид. По всей виидмости, перед нами - реликт Гигантопитека. Но, возможно, и Неандерталец Робустус. Различие - очень существенно, между прочим. Полное видовое название неандертальца - Homo sapiens neanthertaliensis, в то время как кроманьонец - это Homo sapiens sapiens. Таким образом. неандерталец- существо одного с сосвременным челвоеком биологического вида (но другого подвида). Как считается, его подвид Robustus вымер в жесткокй конкуренции с неандертальцами же, а сами неандертальцы - в конкуренции с кроманьонцами. Однако существует теория, что жители Бельгии и Голландии - прямые потомки неандертальцев, удачно влившиеся в современное общество. Всей правды не знает никто, даже ученые. Как бы там ни было, гигантопитек - это уже не человек, а ближе к обезьяне (на что указывает слово "питек"). Так что правильно определить видовую принадлежность снежного человека - важно не только для общества, но и для академической науки.
Ermungand: Gomozebra пишет: Пусть же белая зависть к чужому уму не переходит в черную - к чужому таланту. Талант у Сеньки только один - генерить бред. Gomozebra пишет: Так что многие исследователи применяют для обозначения Снежного Человека (Йети) термин Гигантопитек Гигантопитек - реально существовавший ископаемый примат. Но прока еще не доказано, что йети=гигантопитек, это только гипотезы.
Лецитин: Ermungand пишет: Гигантопитек - реально существовавший ископаемый примат. Но прока еще не доказано, что йети=гигантопитек, это только гипотезы. Ну, некоторые и теории Дарвина и Эйнштейна тоже называют лишь Гипотезами. Граница между теорией и гипотезой - очень зыбкая и неопределенная. И я не хотел бы подвергнуться в лесу нападению целой стаи гигантопитеков типа аццкий зооноид. С точки зрения нейросемантики все выглядит примерно так: http://www.lib.ru/PSIHO/UILSON/wilson4.txt
s0lo: Вот наверно Холлу икаеццо.. Гуря где-то увидел новое слово и ни хера не понимая что к чему начал вещать. Дыбилушко полез в дебри НЛП и метасостояний. Если зависнет на этой теме - ебнется окончательно и закроют его в комнате с мягкими стенами) Потому как жЫвотному с коэффициентом трансовой устойчивости в районе 0.07 в данной теме светит только агрессивный психоз))))))
И.В.: Ваапще, разница между гипотезой и теорией - это программа кандидатского минимума по философии. Который Берсенев типа сдавал, он же у нас конь-дидат.
Ксения1: Лецитин мудло, а мудлдо! что ж ты мне не отвечаешь?
Зеленый и Ужастный : И.В. пишет: это программа кандидатского минимума по философии. Который Берсенев типа сдавал, он же у нас конь-дидат. Дебильное берсеневское чмо-сенько не знает ни хрена даже в химии и биологии, которые у него вроде как профилирующие дисциплины. Так что сдавать на экзаменах вместо знаний, которых у него и близко нет, оно могло только мамину денежку или дедушкины просьбы. Ксения1 пишет: Лецитин мудло, а мудлдо! что ж ты мне не отвечаешь? Потому что мудло, оно мудло и есть. Ответить по сути и по делу оно не в состоянии, для этого его головных полужопий не хватает. Чтобы это признать, ему не хватает честности и мужества. Даже чтобы понять, какое неуподобище оно из себя представляет, ему и то не хватает хотя бы спинного мозга.
Ксения1: Зеленый и Ужастный увы, как будто я не знаю :( но все же надеюсь услышать ответ, ну хоть какой-нибудь
Евгендальф: Лецитин пишет: Ну, некоторые и теории Дарвина и Эйнштейна тоже называют лишь Гипотезами. Граница между теорией и гипотезой - очень зыбкая и неопределенная. Теоретически - да. Я бы сказал так: гипотеза - это попытка объяснить известные факты, а теория - это когда она находит новые и новые подтверждения.
Лецитин: Но тогда получается, что существование Снежного Человека - давно уже не гипотеза. http://video.mail.ru/mail/dfs2176/1/146.html
полная версия страницы