Форум » Спорт » Боевые единоборства: эволюция техник безоружного боя » Ответить
Боевые единоборства: эволюция техник безоружного боя
Глас Вопиющего: Каляри-ппаятт, шаолиньцюань, панкратион, сават и окинава-тэ. И прочие. Связь, сходство и различие техник, происхождение, место в современном мире. Мысли по поводу.
Локи1: Самурай, видя подпрыгивающего крестьянина, начинал дико, безудержно хохотать и вылетал из седла?
И.В.: Даймё слали посольство и выписывали Щитоносных Киргизов. Только они могли управиться с окинавскими беспредельщиками.
Ксения1: нее, щЫтоносные кЫргыз, не ездили, они же не дураки были, они звали финских викингов с копьями и рогами, вот эти были такие страшные, что окинаВВское крестьянство сразу же начинало копать...
guest_настоящий2: Прямое. А рыцари-то причём? Не окинавские крестьяне, а европейские рыцари.
И.В.: Ксения1 пишет: нее, щЫтоносные кЫргыз, не ездили, они же не дураки были, они звали финских викингов с копьями и рогами, вот эти были такие страшные, что окинаВВское крестьянство сразу же начинало копать... Ксения, твоё Личное Суждение недостаточно Авторитетно. Ибо я видел и Щитоносных Киргизов, и Финских Викингов, причём Щитоносные Киргизы были явлены непосредственно в беседе со мной. Киргизы страшнее.
guest_настоящий2: А если финнских викингов возглавит сам Карл VII? Да ещё и артиллерию прихватит?
guest_настоящий2: Т.е. Карл XII :)))))
И.В.: Не покатит. Луки, которые у Щитоносных Киргизов были, применялись под полтавой даже, к вящему посрамлению Карла XII и всяких викингов. Об этом Зарубежный Историк Тарле пишет.
guest_настоящий2: Я думаю, его Суждения недостаточно Авторитетны. Тем более, что всем на этом форуме известно, что Щитоносные Киргизы стреляли из Мушкета.
И.В.: guest_настоящий2, в 2006 году его Суждения были очень Авторитетны, потому что он Зарубежный Историк. Несмотря на то, что лично мне вот не удалось найти у Евгения Викторовича Тарле никаких упоминаний о применении луков под Полтавой...
1234: А я даже кажеться знаю откуда у Берсенева про Полтаву прогон Просто вроде Карлу разведка донесла о приближении аж 300 тыщ иррегулярной конницы башкир и татар Они вроде и лучников в составе имели в те времена.Это кстати стало одним из поводов для Карла принять бой. Только шведам они померещились.А исследуемому индивиду я как понял все равно: татары или киргизы, 16 век или 18, были или не было.
Ксения1: гыы походу сенькина отпусти-трава забирает на расстоянии интересно сенько слышал что-нибудь о том, что лучники-башкиры отжигали под городом Парижем в 1813 году
1234: это вроде их последнее применение и в 1814
И.В.: 1234 пишет: А я даже кажеться знаю откуда у Берсенева про Полтаву прогон Просто вроде Карлу разведка донесла о приближении аж 300 тыщ иррегулярной конницы башкир и татар Они вроде и лучников в составе имели в те времена.Это кстати стало одним из поводов для Карла принять бой. Вы можете привести источник этих сведений?
1234: Сходу нет.Просто помню, что называлась такая причина...Поищу
Ксения1: 1234 угу говорят не плохо так отжигали
Лецитин: И.В. пишет: Несмотря на то, что лично мне вот не удалось найти у Евгения Викторовича Тарле никаких упоминаний о применении луков под Полтавой... Мне - как-то тоже. Может быть, у него где и есть пара-тройка слов про иррегулярную татарскую и киргиз-кайсацкую каваллерию. Но упор в исследовании Тарле сделан на рассмотрении действий каваллерии кирасиров Меньшикова и их методов стрельбы из ружей и пистолетов.
И.В.: Берсенев, дебил, Тарле - специалист по общей, а не военной истории. Никаких акцентов на действии кавалерии и методах стрельбы он вовсе не делал. Помолчу уж скромно, что "кирасиры Меншикова" применимо к реалиям Полтавской битвы - это примерно как "танки Жукова" применимо к реалиям взятия Берлина.
Ксения1: Лецитин мудло, а мудлдо! что ж ты мне не отвечаешь?
Евгендальф: Лецитин пишет: Но упор в исследовании Тарле сделан на рассмотрении действий каваллерии кирасиров Меньшикова и их методов стрельбы из ружей и пистолетов. А они, случайно, не драгуны? http://www.imha.ru/index.php?newsid=1144524355
полная версия страницы