Форум » Спорт » стрельба из лука (продолжение) » Ответить
стрельба из лука (продолжение)
Bogen: Как подразделяются луки: По длине - на короткие (менее 1м), средние (1-1,5м) и длинные (1,5-2м). Суть различия - в длине используемой стрелы. Чем длинее стрела - тем больше энергии она может запасти перед встрелом. Таким образом, длиные луки предназначены для стрельбы на большое расстояние, стоя. Короткие - для пробивания доспехов, стреляя на скаку, из седла или с колесницы. С 50м любой боевой лук пробивает любой доспех. А вот далее 100м - уже заметно некоторое различие. Далее 200м - различие еще более заметно. На 400м - бьют только самые мощные луки. По силе натяжения тетивы - на детские (5кг), игровые (10-15кг), любительские (15-20кг), спортивные (20-27кг), боевые (более 30кг). По конструкции механизма натяжения тетивы - на обычные (европейский, американский), неравноплечие (японский), рекурсивные (двойной выгиб, китайский тип) и блочные (изобретение конца 20 века). Стрелы различаются по длине: 70см, 80см, 90см, 100см. Длина стрелы - это и есть величина оттяга тетивы, то есть общая длина лука - в 2 раза больше. Диаметр древка стрелы - для специалиста скажет очень многое. 1см и более - боевая стрела. Менее - игровая или спортивная. Со знания этого вполне можно начинать вход в мир настоящих снайперов-лучников.
Пыщь-пыщь:
Begemot: Онотолий - продолжает дискредитировать себя детскими аппликациями и картинками.
Falstaff: Begemot пишет: Лук же - имеет возможность запустить стрелу по баллистической траектории, арбалет - стреляет только настильно, по прямой. Что мешало стрелять из арбалета по баллистической траектории в средневековье? Begemot пишет: Так что пробивание доспехов - из арбалета гораздо лучше, а вот поражение не защищенных доспехами легких пехотинцев - лучше у лука. При стрельбе по какой траектории?
Тель Мо Хар: Falstaff пишет: Что мешало стрелять из арбалета по баллистической траектории в средневековье? И.Ньютон и Р.Декарт еще не родились. Некому было начертить Баллистическую траекторию. Да и сегодня - очень не многие знают, как можно достаточно точно отмерять Угол Возвышение при использовании арбалета.
Falstaff: Тель Мо Хар пишет: И.Ньютон и Р.Декарт еще не родились. Некому было начертить Баллистическую траекторию. Однако лучники по ней могли стрелять, для них Ньютон и Декарт уже родились значит.
s0lo: Тель Мо Хар дурилко, все примитивно. Есть такая штука - пристрелка оружия.. А если уж быть точным - приведение оружия к нормальному бою. В случае лука/арбалета - тупо стрельба и опыты с углами возвышения до выработки автоматической оценки дистанции и нужного угла возвышения для поражения целей на разных дистанциях.
Лецитин: Falstaff пишет: Однако лучники по ней могли стрелять, для них Ньютон и Декарт уже родились значит. Верно догадался. Угол возвышения на луке - измерить очень просто: нужно привязать (или приклеить) на него кусочек линейки. Даже в древние времена несколько цветных ниток или веревочек на опр. расстоянии друг от друга - вполне заменяли собою линейку.
Falstaff: Нормальным людям ниточки не нужны, у них для этого мозг есть.
Ork: Цветная нитка - рульная вещь! Ее нужно совместить с визуальным изображением мишени. Тогда линия, соединяющая глаз, цель и прицел из нитки - и будет линией прицеливания.
s0lo: Ork пишет: Цветная нитка - рульная вещь! Да нахрен она не нужна. Углы возвышения и упреждения тупо нарабатываются до автоматизма и все.
Ork: Просто без комментов. Так что лучше - выложу-ка я нормальную статью про техники создания разных типов луков и методики стрельбы из них. http://bows.arbalet.info/rd-bow-compilation.php
Ork: Насчет 300м/с при выстреле из лука - бред, конечно. На поворотах логики иногда заносит даже очень талантливых людей. В остальном - материал очень вменяемый.
s0lo: Ork пишет: Насчет 300м/с при выстреле из лука - бред, конечно. Схуяли бред? В принципе нормальноая скорость для блочного лука с нормальным усилием натяга.Ork пишет: Так что лучше - выложу-ка я нормальную статью про техники создания разных типов луков и методики стрельбы из них. И заметте - нигде ни слова про цветной скотч и нитки)))))))))
Варяжский Гость: Ork пишет: Ее нужно совместить с визуальным изображением мишени. Объясните пожалуйста, что такое "визуальное изображение мишени"? Я как-то не очень понимаю, что это такое в принципе.
Темная Drow: Ork пишет: Насчет 300м/с при выстреле из лука - бред, конечно. Разумеется. Ни у одного лука (даже блочного) скорость вылета стрелы выше 150м/с не поднимается. http://archer.com.ua/article_info.php/articles_id/17 http://v-strelki.ru/istoriya/ Думаю, Сол специально написал нелепый бред - чтобы узнать что-то для себя интересное из возмущенных откликов на его бредвое сообщение. s0lo пишет: И заметте - нигде ни слова про цветной скотч и нитки))))))))) Естествтенно. Цветной скотч, нанесенный на древко стрелы - это изобретение лично Вардансера. Про эту очень удачную технологию пока знают очень не многие. Но лет чрез 5 она станет общепринятой, так как такую яркую полосатую стрелу гораздо легче искать после улета в кусты. Прицельная линейка же и ее удачные цветные заменители (нитки, скотч) - очень распрсотраненное явление на турнирах. http://www.glamour.ru/images/beauty/luk.jpg http://static.24.ua/res/upload/image002.jpg http://www.lukdeda.ru/04_luk/04.html
Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: Цветной скотч, нанесенный на древко стрелы - это изобретение лично Вардансера. Эт ничо, что сие великое "изобретение" делал и делает каждый детсадовец, знающий о существовании скотча и решивший поиграть в индейцев? А до появления скотча (и задолго до рождения Ссыкла Мудиловича) ту же роль выполняли цветные метки другого происхождения с тем же успехом. А чего еще наизобретал лично Вардансер, оказывается? Книгопечатание, порох, колесо? Темная Drow пишет: Прицельная линейка же и ее удачные цветные заменители (нитки, скотч) - очень распрсотраненное явление на турнирах. http://www.glamour.ru/images/beauty/luk.jpg http://static.24.ua/res/upload/image002.jpg http://www.lukdeda.ru/04_luk/04.html На первом фото - баба! Озабоченному гуре ничо больше и не нать, оно тут же забыло, к чему все эти ссылки собралось приводить. Возможно, поэтому ни скотча, ни цветных ниток, ни прочей обещанной убогеном хни ни в одной из его ссылок нет и следа А откуда у дебилки-сеньки сведения о турнирах? На каком из них убоген хотя бы зрителем успел побывать? Почему-то на этот ОЧЕНЬ простой и очевидный вопрос сенько вот уже год (на моей только памяти) как не может ответить ничего конкретного и внятного.
Вампир: Зеленый и Ужастный пишет: А до появления скотча (и задолго до рождения Ссыкла Мудиловича) ту же роль выполняли цветные метки другого происхождения с тем же успехом. Где?! Где Величайшее Пустобрешество в Истории узрело эти тайные метки на реальных игровых стрелах?! http://www.mirdrevnostei.ru/index.php?categoryID=65&show_all=yes Всем зрячим - ясно видно, что древко стрелы - голое, никаких меток - нет, скотча - тоже. Под дождем - размокнет и скривится. Стрелок должен сам (после покупки) покрывать древко лаком или морилкой, наносить кляксы и кольца кисточкой с краской. Но гораздо проще - применить технологию Вардансера и намотать цветной скот в опр. сочетании (чередовании) цветов. Это дает с стреле ненамокаемость, легкую обнаружимость в траве и кустах после выстрела и возможность опознать ее из десятков чужих стрел после игры. Хорошие лучники - благодарны Вардансеру за его изобретение. Никому из них и в голову не приходит приписывать его блистительное изобретение себе. Только Зеленый, ничего в полевых РИ не понимающий, постоянно пытается дернуть себе чужие идеи, и при этом еще и обосрать их.
Shott:
гость1: Вампир пишет: намотать цветной скот как скот может быть цветным и как его можно намотать? а вообще гуря мудак - опрессованный кедр ни лачить ни вощить ни тем более красить не надо а штапик уже с десяток лет люди умные простым прозрачным скотчем заматывают - что бы не щепился, но это сеньке знать не положено кстати, а зачем приводить ссылку на магазин МД - или это типо скрытая реклама?
s0lo: гость1 не, ну во времена оны, когда мне было влом морочиться с оперением стрел из нормального пера - та еще морока - оперение делалось из толстого скотча и стрела балансировалась как раз таки скотчем на древке, было такое... Эххь, девяностые.... Но потуги гури выдать обмотку стрелы скотчем за ноу-хау доставляют, даа.
полная версия страницы