Форум » Юмор » насилие на экране, в жизни и на мониторе » Ответить

насилие на экране, в жизни и на мониторе

Gomozebra: Очень смешное видео (можно посмотреть не только основной ролик, но и соседние) http://www.ag.ru/files/videos/saints_row_2/26478/flash

Ответов - 289, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Наталья МВ: И.В. пишет: Да, Наташ, а чо символизирует этот смайлег? Язык я тебе показала, неужто непонятно?

И.В.: Наталья МВ пишет: Язык я тебе показала, неужто непонятно? На шестом литре пива? Ты издеваиссо? Я буквы-то с трудом различаю.

Наталья МВ: И.В. пишет: На шестом литре пива? Гм... а врачебные предписания? Ай-яй-яй...

И.В.: Наталья МВ пишет: Гм... а врачебные предписания? Ай-яй-яй... ну... *стесняиццо*

Тель Мо Хар: А теперь смотрим на нормальную реконструкцию одеяния лучника 14 века.

Тель Мо Хар: И вот такую:

Тель Мо Хар: И ясно видим, что одеяние Вардансера - гораздо ближе к историческим прототипам, чем одеяния некоторых. В этом и заключена суть его подхода: сначал читаем материалы по историии - лишь потом делаем себе прикид, а не наоборот. http://citadelblog.ru/anglijskaya-sistema-v-14-veke/

Тель Мо Хар: А уж реконструкция византийского конного лучника - это такая недосягаемая высота, на которую могут решиться взобраться лишь те, кто очень уважает это оружие. Пустозвонство на форуме - тут плохой советчик, как и сгибание себе доспехов из нержавейки.

Наталья МВ: Тель Мо Хар пишет: И ясно видим, что одеяние Вардансера - гораздо ближе к историческим прототипам, чем одеяния некоторых. Чего? Хорош пиздеть-то. С каким "историческим прототипом" 14 века это близко лежало? И про каких "некоторых" тут пиздит сенько? Если про меня и пресловутое платье - так оно к 14 веку никаким боком не относится, а относится к 16, о чем я писала.

guest_настоящий2: И ясно видим, что одеяние Вардансера... ...даже и рядом не стоит с нормальными костюмами с фотографий.

s0lo: ботовод берсенев такой ботовод...

Наталья МВ: Тель Мо Хар пишет: Пустозвонство на форуме - тут плохой советчик Точно, сенько. Это прекрасно видно на твоем примере.

Мегаэльф-варриор: Наталья МВ пишет: С каким "историческим прототипом" 14 века это близко лежало? Все узнали сэра Робина Локсли? http://clockworktoy.diary.ru/?tag=35709 Костюм Гура - кстати - даже получше будет. Поисторичнее.

Зеленый и Ужастный : Гуря пытается всех убедить, что его говно в горшке красивше лежит, чем чужое. А для нормальных людей говно и есть говно. И пока ты, дебил, не поймешь, что называется историческим прототипом, а что - хуетой, и какая между ними разница, так тебя и будут в твое говно мордой тыкать все нормальные люди.

Ermungand: Мегаэльф-варриор пишет: Все узнали сэра Робина Локсли? А мне-то казалось, что он жил задолго до изобретения фотоаппарата Но и такой костюм явно лучше Гуриного. По крайней мере нормальная ткань/кожа, а не подкладка.

Ксения1: а лук так вообще Грозера http://www.grozerarchery.com/index_b.htm и ни в коем разе не является лонгбоу ну и традиционное - сенько опять показал себя идиотом.

Наталья МВ:

Ксения1: леди Мэрион еще надыть в эту компанию и отца Тука

Наталья МВ: Но костюмы у них, конечно, аховые просто. Дизайнер, походу, вообще не подозревает об истории костюма. Ну, либо просто решили потрафить вкусам публики.

Ксения1: снимает BBC 2006 - 2009 что ты от него хочешь? это не программа о животных и среднестатистический евроамериканский зритель не поймет разницу в костюмах.



полная версия страницы