Форум » Юмор » в защиту тру ельфов » Ответить
в защиту тру ельфов
Bogen: Несколько слов в защиту тру ельфов. В наше время стало модно смеяться над так называемыми Тру Ельфами, то есть людьми, считающими себя потомками Эльфов. Рассказывают, что, дескать, и луки у них из палки и резинки от трусов, и мечи – из клюшек, и плащи – из занавески, и на деревьях они вьют нечто, подобное вороньим гнездам, и обнимают деревья, и чудятся на звезды… список и явных, и не понятно откуда взявшихся врак можно продолжать довольно долго. Вот и М.Кожаринов, достаточно не глупый человек, отметился на этом поприще насквозь высосанной из пальца статьей об упадническом Эльфийском менталитете. Разберем подробнее, что же в этом менталитете такого упаднического. 1. Груз прожитых лет. Эльфы живут вечно (или очень долго). А что в том плохого? Что плохого в том, чтобы вести активную, жизнерадостную и полнокровную жизнь, восхищаясь красотами природы, открывая все новые и новые ее тайны в течение 100, 1000, 1 млн. лет? Что плохого в приличном багаже жизненного опыта, который не мешает и не сковывает, а наоборот – помогает сравнивать, сопоставлять, делать правильные выводы. Например, о том, что развитие паровозостроения – тупиковый вариант развития, а уголь – ресурс скоро исчерпаемый. Не говоря уже о нефти и о проклятии нашего времени – атомной энергии, отходы от которой решительно некуда девать. Можно только сливать их в слаборазвитые страны на вечное хранение. 2. Эльфы – противники прогресса, их наука – статична и никуда не развивается. Да неужто?! Мечи им, наверно, гномы выковали в Валиноре. А тетивы для луков – тоже однозначно, из пуков гномьих бород свиты. Да и вообще. Видимо, это лук произошел от арбалета, а не наоборот. Отнимаем от арбалета ложе… Смотрите-ка, какой хорошенький эльфийский лук получается! 4. Да и оптика, установленная на рукояти луков, разные там торчащие вперед механические прицелы – это нам только грезится, наверно, когда мы видим в лесу игрока с подобным луком из магазина. Эльфы – они же - тупые, как пробки. И установить пару линз, использовавшихся ими ранее для рассматривания деталей мелких цветков и насекомых, на свое оружие – совершенно не способны. 5. А уж упасть в грязь в своем зеленом эльфийском плаще и поваляться в ней предварительно перед походом – для них гораздо логичнее, чем изначально прокрасить ткань пятнами наподобие камуфла наших снайперов. Ну, да, у наших изобретательных разведчиков на придумывание этой технологии ушло пару лет, считая от Халхин-Гола. Но эльфы – они же обрубки истории, они и за 2 тыс. лет такого ни фига не придумают. А почему тогда эльфа на фоне леса плохо видно? Ну, наверно, это какая-то эльфийская Магия, отведение глаз, напускание волшебного тумана. 6. А может, мышление эльфов как раз бурно и прогрессивно развивается, но - в тех сферах, которые мы считаем малозначительными. Дружба со всеми животными – вещь для нас мало понятная. Мы просто боимся даже приступиться к этой теме исследования, понимая, что утратили что-то в своей погоне за обилием железяк вокруг себя. Может, утратили душу? Уверен, что не держи силы зла под замком, далеко от благотворного влияния эльфов, драконов, они бы и с ними сумели найти общий язык. 7. Эльфы – заносчивая нация, плюют на чужое мнение. Собственно, а почему взрослый человек должен прислушиваться к несуразному лепетанию младенцев о том, что «мы возьмем сейчас мечи и всех тут зак-зак вынесем»? Ни разу таких сцен в детском саду не видели? Как мальчики и девочки дерутся на пластмассовых и надувных мечах. Ничего вам не напоминает? А еще эти крики: « я - рыцарь, я – в непробиваемом доспехе, на меня твой футбольный фаяболл не действует!!!» Лук и стрелы – оружие совсем другого порядка. Взяв их в руки, ты быстро учишься тому, что попадание любому противнику в глаз – уже не исправимо. И что неуязвимых супергероев – не бывает. Так что – думай, куда ты стреляешь и для чего. 8. Эльфы обожествляют природу, по-идиотски любуются ею. А мы? Мы не любуемся восходом и закатом? Мы - не умеем ценить красоту распустившегося цветка, красочной бабочки, неутомимой пчелы, мягкого и пушистого медвежонка, стремительного и по-кошачьи ловкого тигра, смешно блестящего и грозно гудящего в полете навозного жука? 9. Еще за эльфами замечено и более опасное «преступление». Они залезают на свою сетку-делонь в 10-20м от земли и беспрепятственно, весьма активно занимаются там любовью. В то время как все «нормальные» люди, гномы, орки – бегают внизу и рубят друг друга в капусту. А еще они кидаются сверху шишками и кричат: «идите сюда! Не хрен вам там внизу потеть без толку!» И дико ржут при этом. Подозревают, гады, наверно, что под толстым рыцарем в тяжелом доспехе деревянная лестница провалится. Да и в железе кататься туда-сюда по сетке – не очень удобно. Однозначно: любовь друг к другу и ко всему живущему – самое страшное преступление Эльфов. 10. Еще у эльфов сильно развита фантазия. Они даже видят (представляете?!) сны! И потом их друг другу рассказывают. Пишут про это стихи. Сочиняют песни. Бренчат на гитарах, нисколько не боясь, что их при этом могут услышать. Ах, ну, да. Чего им бояться? Они же – вверху, на своем Делоне… Короче, смущают наши кроткие умы своими россказнями о том, как мы пойдем в поход и провалимся в яму и не сможем из нее выбраться по причине тяжелых… Оп-ля! Во, Гады! Небось, сами этот котлован тут и выкопали?! 11. А еще эльфы никогда не ругаются, не поминают предков друг друга и родственников, не уточняют про их половые органы. Представляете?! Идут эльфы по лесу чего-то там благостно друг другу на уши с любовью лопочут. И все ежики, мыши, и белки мира не знают про том, с кем и во что мы их готовы стереть и кому куда засунуть. Нормально. А мы еще пару петард в кусты кинем с громким криком: «пошли на все волки позорные, кто хлопок этого услышит!!» Волки и медведи сразу наших угроз так испугаются… Особенно наших намеков про их дегенеративно-мутантное происхождение. 12. А на тему Фашиззтткой власти внутри социума эльфов даже и говорит трудно. Фасиззты они все. Однозначно, фасисты. В смысле сисек. Это вымирающие падонки главную власть в своих поселениях отдают, страшно сказать, - Женщинам! Вы видели, чтобы крутой мускулистый алебардист с 2м мечом и в 40кг доспехов прислушивался к мнению какого-то матриарха в юбке? Нонсенс! Фасисм! В смысле – Власть Сисек. Нет, патриархат – это то, что нам нужно. Матриархат – это отстой. Ну и что с того, что эти возбужденные собственной крутостью патриархи-полководцы угробят в бесполезных войнах половину рыцарей? Зато другая половина останется в живых, придет из похода и будет пить пиво с новым воодушевлением, слушая песни менестрелей про ратные подвиги павших героев. А чтобы не получить от пьяных вояк по башке, менестрели и про них чего-нибудь тоже героическое сочинят. У ельфов власть получает самый мудрый и опытный, причем – желательно – женщина? Это – не наш стиль. У нас власть, почет и уважение получит самый большой и мускулистый сопляк, затолкавший щитом на турнире всех остальных укольщиков. И он же будет самым непобедимым стратегом-полководцем, ходя по лесам полям и горам во главе своей гопы и непрерывно вызывая всех встречных на смертный поединок железным оружием. Желательно – двуручным топором для рубки мяса. 13. А знаете что - самое страшное? Никто еще не смог установить ТОЧНО, все ли эльфы ушли куда-то из наших лесов. То есть может статься так, что некоторые из них – до сих пор там, и активно над нами стебутся, сидя на своих делонях, плохо заметных из-под железной каски, неизменно надетой при движении по лесу на нашей крутой голове. Что я могу сказать в результате? Эпоха Кали Юги (владычества металла) на планете Земля подходит к концу. Мы все как слепые кроты бьемся в лабиринтах вопросов, порожденных нашей чадящей и отравляющей воду цивилизацией. И очень хорошо, что некоторые отважные и решительные люди начали моделировать ситуацию в условиях леса, ища причины, следствия и прорабатывая различные альтернативные варианты развития общества и технологии. Известно уже не мало. Мы уже можем пощупать этот новый мир своими руками, ощутить его вкус и запах. Но перед глазами нашими все еще висит пелена не понимания Будущего. Научить себя различать, где – веяние переходной эпохи, которое уйдет вместе с ней, а где – что-то более основательное и базисное, которое ляжет во главу угла следующих тысячелетий, довольно трудно. Но думаю, что эльфы, давно понимающие, где здесь - тупизна, а где – острие, нам в этом помогут. Даже если их и не существует в реальности, мы их себе только вообразили. Виртуальный образ – тоже образ и чему-то важному служит.
Ответов - 69, стр:
1 2 3 4 All
Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: Ирртум до темы руками не добрался. Гуря до темы добрался, как всегда - головными полужопиями Мегаэльф-варриор пишет: По предвоенной классификации Carro armato и Т-34, Pz-3 и Pz-4 считались Тяжелыми танками. Дебилко, естественно, не знает эту классификацию и не в состоянии ее сформулировать. Дебилоцетину неведомо, что "предвоенные годы" - слишком большой период, за который успело смениться несколько концепций. Убогену невдомек, что в разных странах были свои классификации, построенные на разных принципах. Так вот: Т-34 и PzIII НИКОГДА и НИГДЕ не считались тяжелыми. Т-34 всю войну прошел как средний, Немцы трехи создавали как средние, потом перевели в легкие - заодно пересмотрев еще и принцип классификации. PziV - единственне, что угадал мудилоцетин - создавался как тяжелый (причем. не по весу, а по вооружению!), потом он перешел в класс средних. В средние же немцы впихнули "Пантеру", которая у союзников считалась тяжелой. Carro Armato, как уже сказано, это просто перевод на итальянский слова "танк". Только придурок-Гуря смог написанное по итальянски "танк Т-55" принять за танк итальянский и суперсовременный. Во времена же Второй Мировой у итальянцев были разные серии танков: L(легкие - до 10т, часть из них вообще по нашим понятиям - танкетки, а L6/40 - скорее малый танк), M (средние, по нашим понятиям - легкие) и P (тяжелые, по нашим понятиям - еле-еле до среднего дотягивали). Все это кретину Ссыклу Мудиловичу уже объясняли. Но это слишком сложно, чтобы в его головных полужопиях уместиться. Вон, переход от средних и тяжелых танков к основным боевым до уродца до сих пор дойти никак не может
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: PziV - единственне, что угадал мудилоцетин - создавался как тяжелый (причем. не по весу, а по вооружению!), потом он перешел в класс средних. После войны вообще считался легким.Неудивительно то с 75мм пушкой и 24 тоннами веса...
Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: Дебилко, естественно, не знает эту классификацию и не в состоянии ее сформулировать. Естетственно, Зеленый пытается, просравшись, отдристаться общими фразами и оскорблениями. Изовравшийся зеленый засранец не может четко сформулировать, чем отличаются легкие танки от средних, а средние - от тяжелых, но все равно в тему рассуждать скудоумно лезет. Именно поэтому, не зная отличий 3 основных классов танков друг от друга, он усиленно пытается подменить эту общепринятую классификацию везде, где можно и нельзя, тупыми рассуждениями о мифических Основных Боевых Танках.
Кор Фаэрон: Гуру ты дебил.И метровыми буквами писать не надо.И так ясно...
Зеленый и Ужастный : Дебилко, мы-то знаем, кого тут ловили на вранье постоянно, а кого - ни разу. Я неоднократно уже тут приводил разные классификации, четко указывая, где, когда и по каким параметрам эта классификация работала. Ты вечно путаешься в трех соснах, путаешь танкетки с бронеавтомобилями, танки с БМП и САУ, путаешь даты и страны - то у тебя "тигры" под Москвой оказываются, то Т-55 оказывается современным итальянским танком, то немецкая треха - венгерским Тураном, и так постоянно у тебя даже на ровном месте плюпихай в лужу раз за разом выходит. Ну, можешь хоть раз сформулировать принципы классификации с указанием, где и когда она применялась/применяется? Хоть раз без ошибок и убегания в кусты? Хотя где тебе, убогену - ты даже законы Ньютона тут ни разу еще не смог без ошибок и провалов повторить...
Ork: *PRIVAT*
Зеленый и Ужастный : Жидко как-то обкакался ты, убоген. Ни по сути сказать (с этим у тебя всегда проблемы), ни хотя бы курлыкнуть позабавнее - и на это урода не зхватило...
Кор Фаэрон: ЧТО ТАМ?
Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: ЧТО ТАМ? Херня, как всегда. Учись "хакерству" ;) - дебилко-убоген вот уж сколько лет никак не может понять, до чего просто читать исходный код страницы, закрытый дебильным флагом "тоько для модераторов". Любой грамотный пользователь делает это "крYтое хацкерство" штатными средствами браузера. Дебильный "программер" Гуря, столько вопящий о своих "крутых умениях", не умеет даже такую элементарщину. Короче говоря, под флажком у придурка следующее: Зеленый и Ужастный пишет: Дебилко, мы-то знаем, кого тут ловили на вранье постоянно, а кого - ни разу. Ну так пошастая по темам этого форума, поцитируй про классы танков и их назначение. : sm54 : Умные люди писали, не цитатососы. : sm67 : Для дебилки, которому по такому поводу ответить все-таки придется: Ссыкло Мудилович Убоген, ты - безграмотное чмо. Умные люди твоими дебильными Личными Суждениями интересуются ровно для того, чтобы над ними поржать. А еще умные люди пишут, как оно на саомом деле обстоит - но, боюсь, твои прогнившие головные полужопия не в состоянии усвоить даже такие азы... Однако, для тупого убогена все-таки традиционно повторим то, что урод "не замечает": Отправлено: 16.12.08 18:47 Зеленый и Ужастный пишет: Мегаэльф-варриор пишет: цитата: Ирртум до темы руками не добрался. Гуря до темы добрался, как всегда - головными полужопиями Мегаэльф-варриор пишет: цитата: По предвоенной классификации Carro armato и Т-34, Pz-3 и Pz-4 считались Тяжелыми танками. Дебилко, естественно, не знает эту классификацию и не в состоянии ее сформулировать. Дебилоцетину неведомо, что "предвоенные годы" - слишком большой период, за который успело смениться несколько концепций. Убогену невдомек, что в разных странах были свои классификации, построенные на разных принципах. Так вот: Т-34 и PzIII НИКОГДА и НИГДЕ не считались тяжелыми. Т-34 всю войну прошел как средний, Немцы трехи создавали как средние, потом перевели в легкие - заодно пересмотрев еще и принцип классификации. PziV - единственное, что угадал мудилоцетин - создавался как тяжелый (причем, не по весу, а по вооружению!), потом он перешел в класс средних. В средние же немцы впихнули "Пантеру", которая у союзников считалась тяжелой. Carro Armato, как уже сказано, это просто перевод на итальянский слова "танк". Только придурок-Гуря смог написанное по итальянски "танк Т-55" принять за танк итальянский и суперсовременный. Во времена же Второй Мировой у итальянцев были разные серии танков: L(легкие - до 10т, часть из них вообще по нашим понятиям - танкетки, а L6/40 - скорее малый танк), M (средние, по нашим понятиям - легкие) и P (тяжелые, по нашим понятиям - еле-еле до среднего дотягивали). Все это кретину Ссыклу Мудиловичу уже объясняли. Но это слишком сложно, чтобы в его головных полужопиях уместиться. Вон, переход от средних и тяжелых танков к основным боевым до уродца до сих пор дойти никак не может
Тель Мо Хар: Зеленый и Ужастный пишет: По предвоенной классификации Carro armato и Т-34, Pz-3 и Pz-4 считались Тяжелыми танками. Дебилко, естественно, не знает эту классификацию и не в состоянии ее сформулировать. Внимание для бакланоидов: все в мире знают, что в тяжелые танки тогда записывали гусеничные машины за наличие 75мм пушки. Но от Зеленого безграмотного Трепла и Понтомета - это строжайше засекречено. Проверьте все зарубежные танки с этим калибром пушки предвоенных лет - у всех стоит пометка "тяжелый танк". Так что - как обычно: севши в лужу - кулаками не машут. Зеленый и Ужастный пишет: Так вот: Т-34 и PzIII НИКОГДА и НИГДЕ не считались тяжелыми. Вранье. Pz-3 - коструировался именно как Тяжелый танк поддержки подразделений Pz-2 и Pz-1. К каждому атакующему подразделению Pz-2 и Pz-1 придавалось не более 1 такого танка, чья 75мм пушка по тогдашним понятиям могла пробить Любую броню дзотов и танков противника.
Кор Фаэрон: Тель Мо Хар пишет: Pz-3 - коструировался именно как Тяжелый танк Тель Мо Хар пишет: что в тяжелые танки тогда записывали гусеничные машины за наличие 75мм пушки Шизофреник ты наш.Где у Трехи 75мм пушка да ещё до войны?
Зеленый и Ужастный : Тель Мо Хар пишет: Вранье. Да. И, как всегда - убогенское. Тель Мо Хар пишет:Pz-3 - коструировался именно как Тяжелый танк поддержки подразделений Pz-2 и Pz-1. Кор Фаэрон пишет: Шизофреник ты наш.Где у Трехи 75мм пушка да ещё до войны? Дебилко-убоген спутал треху с четверкой. Он ее и с Тураном путал, так что это не рекорд. И, кстати, четверки создавались для поддержки трех. А атакующие подразделения Pz1 - это жесть - это Гуря разве что из испанской гражданской войны мог увидеть. Из тех времен, когда даже Pz2 еще не было На Pz3 75мм короткоствольная 75мм пушка ставилась под конец истории "трешки", в модификации N - как раз снятые с ранних четверок пушки и пошли. В очередной раз придурок не смог ответить на простейшие вопросы, заданные еще в прошлом году. Отправлено: 16.12.08 18:47 Зеленый и Ужастный пишет: Мегаэльф-варриор пишет: цитата: По предвоенной классификации Carro armato и Т-34, Pz-3 и Pz-4 считались Тяжелыми танками. Дебилко, естественно, не знает эту классификацию и не в состоянии ее сформулировать. Дебилоцетину неведомо, что "предвоенные годы" - слишком большой период, за который успело смениться несколько концепций. Убогену невдомек, что в разных странах были свои классификации, построенные на разных принципах.
Арлекин: Кор Фаэрон пишет: Где у Трехи 75мм пушка С умным человеком - приятно и спорить. Есть отдельные данные, что в Pz-3 ставили 37 или 45мм http://www.klangad.narod.ru/germany.htm http://www.elf-of-lorian.narod.ru/Wartec/Tank/Pz3.htm Но на самом деле - верно и то, и это: http://www.alternatiwa.org.ru/MCM/Pro%20zenitki%20i%20tanki%20v%20MCM.htm В Pz-3 ставили и 37мм, и 45мм, и 75мм орудия. Но все они - укороченные, и все - по сути - зенитки с обрезанным стволом. По сути же дела - прав Тель Мо Хар. Тель Мо Хар пишет: Pz-3 - коструировался именно как Тяжелый танк поддержки подразделений Pz-2 и Pz-1. К каждому атакующему подразделению Pz-2 и Pz-1 придавалось не более 1 такого танка, чья 75мм пушка по тогдашним понятиям могла пробить Любую броню дзотов и танков противника.
Мак-бис: Арлекин пишет: С умным человеком - приятно и спорить. Есть отдельные данные, что в Pz-3 ставили 37 или 45мм http://www.klangad.narod.ru/germany.htm http://www.elf-of-lorian.narod.ru/Wartec/Tank/Pz3.htm Но на самом деле - верно и то, и это: http://www.alternatiwa.org.ru/MCM/Pro%20zenitki%20i%20tanki%20v%20MCM.htm В Pz-3 ставили и 37мм, и 45мм, и 75мм орудия. Но все они - укороченные, и все - по сути - зенитки с обрезанным стволом. По сути же дела - прав Тель Мо Хар. Ссылка номер раз - сайт компьютерной игры "Противостояние". Классика! автор второго сайта: http://scripsi.narod.ru/ Это - без комментариев! третья ссылка - сайт альтернативной истории. Конкретно - что-то из МЦМ (уж шут его знает, с каким нумером). Т.о. Дерьмохаря совместно с дивным жрали дерьмо ложками! Видно решили остальное человечество приобщить к своим ощущениям.
Зеленый и Ужастный : Арлекин пишет: С умным человеком - приятно и спорить. Не расстраивайся, сенько безмозглое. С тобой спорить тоже по-своему приятно - ты постоянно такую ахинею несешь, что аж приятно поржать.... Вот и сейчас ты, дебилцетин, доставил разумным собеседникам очередную порцию здорового смеха над твоим идиотизмом и безграмотностью. 45мм - это калибр, специфический для РККА. У немцев такого калибра не было, а ставить на свои танки трфейную хреновую пушку, имея свои гораздо лучше - это только такому дебилу, как ты, могло приглючиться. Арлекин пишет: В Pz-3 ставили и 37мм, и 45мм, и 75мм орудия. Но все они - укороченные Объсяняли уже это дебилу-убогену, да что толку... 37мм немецкая танковая пушка была ни разу не укороченной, да и не короткой: 46 калибров. 75мм пушка, переставленная с ранних четверок на поздние трехи, длинной не была: 24 калиибра (кст, конкретные цифры длины ствола мудилко-сенько назвать ни разу не смогло). Но никто ее не укорачивал: она такой была с самого начала, такой и планировалась. "Укороченная 45мм пушка" - исключительно порождение буйных Девичьих Фантазий Ссыкла Мудиловича, и что он имел в виду - ему одному известно, может быть. И то не факт Арлекин пишет: все - по сути - зенитки с обрезанным стволом. Дебилко, ну ради психиатрического любопытства сознайся: почему тебя вечно тянет зенитки искать то в танковых, то в противотанковых пушках? Особенно там, где ими и не пахнет? Арлекин пишет: Тель Мо Хар пишет: цитата: Pz-3 - коструировался именно как Тяжелый танк поддержки подразделений Pz-2 и Pz-1. К каждому атакующему подразделению Pz-2 и Pz-1 придавалось не более 1 такого танка, чья 75мм пушка по тогдашним понятиям могла пробить Любую броню дзотов и танков противника. Дебилко решил повторить собственный бред в надежде. что хоть на сотый раз прокатит? Хрен тебе по глупой роже, убоген. Ты в очередной раз будешь ткнут мордой в твои плюпихаи. Отправлено: 16.01.09 17:04 Зеленый и Ужастный пишет: Дебилко-убоген спутал треху с четверкой. Он ее и с Тураном путал, так что это не рекорд. И, кстати, PzIV создавались для поддержки подразделений PzIII. А атакующие подразделения Pz1 - это жесть - это Гуря разве что из испанской гражданской войны мог увидеть. Из тех времен, когда даже Pz2 еще не было На Pz3 75мм короткоствольная 75мм пушка ставилась под конец истории "трешки", в модификации N - как раз снятые с ранних четверок пушки и пошли. Пскольку сенько головожопое умудряется в каждой фразе навтыкать сразу кучу херни, в прошлый раз я отметил даже не все. Добавлю "броню дзотов" (ну, традиционно дебил путает дзоты с дотами и бронированными огневыми точками), существование на момент начала войны лобовой брони КВ и "Матильд", непоражаемой для короткостольных 75мм пушек, и полное незнание придурком-сенькой структуры танковых частей вермахта.
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: 37мм немецкая танковая пушка была ни разу не укороченной, да и не короткой: 46 калибров. Ну была же 60 калиберная длинная, так что относительно неё...Но тем не менее ни укороченная ниразу, она сразу такая. Зеленый и Ужастный пишет: и что он имел в виду - ему одному известно, может быть. Ага лишить пушку единственного достоинства приличной бронепробиваемости. Зеленый и Ужастный пишет: почему тебя вечно тянет зенитки искать то в танковых, то в противотанковых пушках? Особенно там, где ими и не пахнет? его калибр притягивает... Зеленый и Ужастный пишет: Пскольку сенько головожопое умудряется в каждой фразе навтыкать сразу кучу херни, в прошлый раз я отметил даже не все. Ну таки есть одна каспания где Единицы были основной силой.И это не Испания...
Темная Drow: Арлекин пишет: В Pz-3 ставили и 37мм, и 45мм, и 75мм орудия. Но все они - укороченные, и все - по сути - зенитки с обрезанным стволом. Забыл еще зенитку 57мм. http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=Pz-3+%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F+57%D0%BC%D0%BC+%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=&aq=f&oq= Данная гиперссылка на корню опровергает ВСЕ антинаучные рассуждения Мак-биса и Зеленого. Именно 57мм зенитная пушка, установленная в башню Pz-3 и сделал его тяжелым танком прорыва. Считалось, что она пробивает броню Любого танка того времени. Но жизнь показала несколько иное. Так что в его башню поставили 75мм укороченную зенитку и снова провозгласили его Тяжелым Танком Прорыва, теперь уже - и для разрушения всех встреченных ДЗОТов.
Scif: Темная Drow пишет: Забыл еще зенитку 57мм. сцылко 1 - Противотанковая пушка 57мм Mk.IV (57мм Mk.IV) (типичное немецкое название . еще бы написали двухфунтовка - товсем бы было хорошо.) Так что провоевали бы т-50 до 45-го года с 57мм пушкой и 52 мм броней (видимо немецкий Т-50 .. ) читая статью о 57мм танковой пушке ЗИС-4 ... Темная Drow пишет: Именно 57мм зенитная пушка послевоенная C-60 и дальше . в СССР. http://pvo.guns.ru/s60/index.htm
German: Темная Drow пишет: Тяжелым Танком Прорыва, теперь уже - и для разрушения всех встреченных ДЗОТов. И много дерево-земляных огневых точек на линии Мажино?
Кор Фаэрон: Темная Drow пишет: Данная гиперссылка на корню опровергает ВСЕ антинаучные рассуждения Мак-биса и Зеленого. Именно 57мм зенитная пушка, установленная в башню Pz-3 и сделал его тяжелым танком прорыва. Считалось, что она пробивает броню Любого танка того времени. Но жизнь показала несколько иное. Так что в его башню поставили 75мм укороченную зенитку и снова провозгласили его Тяжелым Танком Прорыва, теперь уже - и для разрушения всех встреченных ДЗОТов. мудак. 57мм не немецкий калибр. 52 знаю 50 знаю, 57 нету. Никогда в своей жизни Трёха тяжелой не была. Далее:нельзя поставить зенитку в танк, можно разработать пушку на её основе. Далее 75мм короткоствол не способен брать серьезные ДОТы. которые ты придурок зовешь ДЗОТами, для этого надо минимум 120 мм с хорошей баллистикой и бетонобойным снарядом.А лучше больше. Штурмтигр имел калибр 380мм.
полная версия страницы