Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
ZloyStos: А ты сам то их читал? Ежели читал, то приведи в какой конкретно это указано.
Мак-бис: ZloyStos пишет: А ты сам то их читал? Ежели читал, то приведи в какой конкретно это указано. Брешет ирод. "Бук" - 22 с "Хок" - 41 с "Импрувед Хок" - 19 с Это время реакции. Т.о. "Бук" по данному параметру однозначно превосходил простой "Хок" и находится на одном уровне с "Импрувед Хоком".
Мак-бис: "Такой широкой известности способствовал результаты его боевого применения в локальных военных конфликтах на Ближнем Востоке. Первым большим успехом в истории этого ЗРК стало уничтожение им около половины самолетов ВВС Израиля в ходе арабо-израильских боевых действий 1973 года. Только с 6 по 24 октября египетскими комплексами "Квадрат" было сбито 64 израильских самолета при расходе 95 ракет. А для уничтожения 6 самолетов в период с 8 апреля по 30 мая 1974 г. было израсходовано 8 ЗУР. Зарубежные военные специалисты, в т.ч. и США, отмечали, что этот ЗРК по своим боевым возможностям превосходил американский ЗРК "Усовершенствованный Хок" и значительно снизил эффективность боевых действий израильской авиации, использовавшей самолеты производства США и других стран НАТО. К концу боевых действий 1973 г. израильтяне потеряли около 110 самолетов, арабская сторона - 40 систем ПВО разных типов, в том числе и ЗРК "Квадрат". Большие потери вынудили израильское командование для борьбы с этими комплексами широко использовать новые способы и приемы, основанные на прямом огневом и радиоэлектронном противодействии этим ЗРК с учетом их ограниченных возможностей в борьбе с маловысотными целями в условиях сильных радиоэлектронных помех." http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055056048124050056050052.html Это о "Куб"
Chaplain: Гуря тебе не поверит. Это ж противоречит него Личным Суждениям о Непобедимой Американской Армии и Американском Оружии, благодаря которому Истинные Уберменши-Американцы и их прихвостни одной левой побеждают агентов Кровавой Гэбни сиречь СССР.
Кор Фаэрон: повторяю читайте и сравнивайте.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Такой широкой известности способствовал результаты его боевого применения в локальных военных конфликтах на Ближнем Востоке. Первым большим успехом в истории этого ЗРК стало уничтожение им около половины самолетов ВВС Израиля в ходе арабо-израильских боевых действий 1973 года. Только с 6 по 24 октября египетскими комплексами "Квадрат" было сбито 64 израильских самолета 100000000000000000000000000000000000000000!Самолетов ещё больше!Миллиарды триллионов.Ага грузины вон тоже 25 штук "сбили"
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: .о. "Бук" по данному параметру однозначно превосходил простой "Хок" и находится на одном уровне с "Импрувед Хоком". три секунды разницы!!!!!!!
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: три секунды разницы!!!!!!! Вот это да. А что насчет слепых зон? Кор Фаэрон пишет: 100000000000000000000000000000000000000000!Самолетов ещё больше!Миллиарды триллионов.Ага грузины вон тоже 25 штук "сбили" Потери Арабо-израильскую в войне оценивали многие международные эксперты, а грузины сами пиздаболят о своих "подвигах"
Мак-бис: Кстати, напакостил нам в Грузии все тот же "Бук". Но, поскольку Кор перешел к диким воплям и тотальному отрицанию, то объяснить ему, что армейское ПВО является наиболее провальным направлением развития оружия у США (достаточно вспомнить ЗСУ "Вулкан" и "Сержант Йорк", ЗРК "Маулер" и "Чаппарел") не представляется возможным. Сообразить простую вещь: армия кровавой гэбни готовилась воевать с противником не рассчитывая на господство в воздухе, а армия светоча демократии рассчитывала воевать исключительно в варианте абсолютного господства в воздухе (отсюда и разные подходы к ПВО) наш Кор не в состоянии.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Потери Арабо-израильскую в войне оценивали многие международные эксперты, а грузины сами пиздаболят о своих "подвигах и ктож оценивал? арабы заявили и всё. 110 самолетов это чуть ли не поовина ВВС Израиля, а он НИРАЗУ господства в воздухе не терял. Мак-бис пишет: Сообразить простую вещь: армия кровавой гэбни готовилась воевать с противником не рассчитывая на господство в воздухе, а армия светоча демократии рассчитывала воевать исключительно в варианте абсолютного господства в воздухе (отсюда и разные подходы к ПВО) наш Кор не в состоянии. Вот не надо бреда.Наши ВВС готовились к захвату господства в воздухе.Могли или нет это другой вопрос. Мак-бис пишет: ЗСУ "Вулкан" Мак-бис пишет: "Чаппарел") невероятно могучие системы.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: невероятно могучие системы. Кор поведлает нам про сотни сбитых ими МиГов? Кор Фаэрон пишет: .Наши ВВС готовились к захвату господства в воздухе. Все ВВС пытаются добиться господства в воздухе. Кор Фаэрон пишет: а он НИРАЗУ господства в воздухе не терял. Но тем не менее успеха 6-и дневной войны почему-то не повторил. Наверно, евреи арабов пожалели
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Вот не надо бреда.Наши ВВС готовились к захвату господства в воздухе.Могли или нет это другой вопрос. ВВС то готовились, однако СВ, помня ВМВ, подстраховывались. Амеры тож пробовали так, однако, вышел пшик. Итог: амерская дивизия не способна действовать вне зонтика ВВС. Кор Фаэрон пишет: невероятно могучие системы. Какие есть. Основа войсковой ПВО армии США. Как говорится - за неимением гербовой, пишем на пипифаксе. П.С. Господство в воздухе - штука тонкая. Можно, имея стратегическое и оперативное господство, мило просрать тактическое. Прецеденты были, и неоднократно. Наземным войскам все равно, что ВВС имеют стратегическое и оперативное господство в воздухе. Их чешет только то, что именно сейчас нет тактического и ворог бомбит по черному, зараза. Пусть он четверть часа работает, за это время кирдык сухопутчикам уже придет.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: невероятно могучие системы. Ухахах. Бля ржунимагу. Поведай же о Великий, чем так могучи эти системы? Или мы опять пиздим не подумав?
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Поведай же о Великий, чем так могучи эти системы? Или мы опять пиздим не подумав? они красиво названы и они пафосные. Мак-бис пишет: Какие есть. Основа войсковой ПВО армии США. Как говорится - за неимением гербовой, пишем на пипифаксе. я серьезно. они вершина мысли. Chaplain пишет: Но тем не менее успеха 6-и дневной войны почему-то не повторил. Наверно, евреи арабов пожалели целей не было.Необьявленная воздушная война 69-71 и Шестидневка и лишили матчасти и показали арабам их место.Просто не высовывались.
Мак-бис: Бессмыслицу порой легко низвергнуть Легка как муха у глупца она, А умный ей придаст объем слона - Чистейший вздор труднее опровергнуть! Ну и не буду этим заниматься!
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Бессмыслицу порой легко низвергнуть Легка как муха у глупца она, А умный ей придаст объем слона - Чистейший вздор труднее опровергнуть! вы про войну в воздухе?
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: они красиво названы и они пафосные. все с тобой ясно
Кор Фаэрон: ты не любишь пафос?
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: ты не любишь пафос? не люблю, когда по пафосности названия судят о технике. НАТО, кстати, тоже нашей технике дает весьма пафосные обозначения
Кор Фаэрон: она у них ишо хично выглядит.
полная версия страницы