Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
ZloyStos: Ну ну. Скажем Патриот надо с С-300 сравнивать, а не с кубом.
Scif: ZloyStos Это Гуру набрался смелости :) вместо воскурения мануалов .. просто приведу переписку : Кор Фаэрон Отправлено: Вчера 14:15. Заголовок: Вот ты меня травил т.. Вот ты меня травил типа ПВО супер и все дела.А Злого Стоса уел тем что ПВО говно и самолетов нету.Двойные стандарты? Scif Отправлено: Вчера 14:19. Заголовок: марш читать ссылки ,.. марш читать ссылки ,а не флудеть в личке Кор Фаэрон Отправлено: Вчера 14:20. Заголовок: дык прочел уж всё. я.. дык прочел уж всё. я это, обобщаю марш читать еще раз с самого начала. медленно, вдумчиво, выписывая данные в таблицу. рекомендуемые столбцы : год принятия на вооружение, текущая модификация, год принятия на вооружение текущей модификации, класс ПВО, число ЗУР в пуске, численность на страну, численность на дивизию, тактика применения .. Короче корыч как всегда- прочитал, но о чем речь идет понять не смог. ну не в курсе гура что ПВО бывает разное :)))) и что 300-ки к прикрытию танков ну вот никак..
ZloyStos: Ну насчет самолетов понятно. А вот насчет ПВО я не помню уличений. Может освежишь память? И где у вас спор насчет 300-ки был.
Scif: ZloyStos пишет: А вот насчет ПВО я не помню уличений. Может освежишь память? И где у вас спор насчет 300-ки был. да я как то тоже не помню. Был такой абстрактный спор , будут ли прикрыты танки на марше или нет. Гурыч как всегда поверил своим бесстыжим глазам ,а не моим честным словам (С)Бородатый анекдот , и приписал нашей технике ТТХ D10(10) , американской D6(2-6) , в смысле что у нас 10% попаданий, у американцев 80 , и все педали. ну и про сверхзвук на 20 метрах высоты. И прочие яростные отжиги (см "ворона в двигателе). Дальше гурыч отжег насчет того что китайцам 300-ку не освоить, а англицкие буквы что 300-ка уже 15 лет как в Китае производится- ниасислил. Дальше со всеми остановками , про альтернативку- пока корыч в роли буша вспомнинал, где у него 7-й флот http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/USN_Fleets_(2008).png - мы в роли китайцев быстренько высадили десант в США, взяли корыча в плен и празднуем победу.
Кор Фаэрон: Scif пишет: да я как то тоже не помню. Был такой абстрактный спор , будут ли прикрыты танки на марше или нет. Гурыч как всегда поверил своим бесстыжим глазам ,а не моим честным словам (С)Бородатый анекдот , и приписал нашей технике ТТХ D10(10) , американской D6(2-6) , в смысле что у нас 10% попаданий, у американцев 80 , и все педали. ну и про сверхзвук на 20 метрах высоты. И прочие яростные отжиги (см "ворона в двигателе). Дальше гурыч отжег насчет того что китайцам 300-ку не освоить, а англицкие буквы что 300-ка уже 15 лет как в Китае производится- ниасислил. Дальше со всеми остановками , про альтернативку- пока корыч в роли буша вспомнинал, где у него 7-й флот http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/USN_Fleets_(2008).png - мы в роли китайцев быстренько высадили десант в США, взяли корыча в плен и празднуем победу. не пукни от натуги. Scif пишет: Короче корыч как всегда- прочитал, но о чем речь идет понять не смог. ну не в курсе гура что ПВО бывает разное :)))) и что 300-ки к прикрытию танков ну вот никак.. а я про ПВО страны. ZloyStos пишет: Скажем Патриот надо с С-300 сравнивать где там патриот?Там старая херь 62 года уделывающая куб по всем статьям.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: где там патриот?Там старая херь 62 года уделывающая куб по всем статьям. Куб это тоже не такая уж и новая система. А вот 300-ка уделывает Патриот по всем параметрам. Насчет прикрытия танков на марше, для этого есть войсковая ПВО. В нее входит также и С-300В.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Куб это тоже не такая уж и новая система 78 год, а то что я поместил 62!!!!!!сОВСЕМ НЕ СОПОСТОВЛЯЕМ?
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: 78 год, а то что я поместил 62!!!!!!сОВСЕМ НЕ СОПОСТОВЛЯЕМ? Жжете милейший, с копотью! ЗРК "Куб" - начало разработки - 1958 г. - начало серийного производства - 1967 г. http://pvo.guns.ru/kub/kub.htm Боевая эффективность данного ЗРК http://pvo.guns.ru/kub/kub5.htm ТТХ http://pvo.guns.ru/kub/kub6.htm Так что это - многократно модернизированный ветеран.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: - начало серийного производства - 1967 г. по тем ссылкам где я был куб принят в 78.Ну даже если вы правы, то они нас на 5 лет опередили.ЧТД.
Зеленый и Ужастный : опередить по времени еще не значит опередить по уровню
Кор Фаэрон: Там полное превосходство амерской системы над кубом. а уж над ровесниками вроде С-125 Кстати как С-25 запускается в цель?Даже направляющей нету.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: по тем ссылкам где я был куб принят в 78.Ну даже если вы правы, то они нас на 5 лет опередили.ЧТД. Фига в сумку! Вы ж "Усовершенствованный Хок" подсовываете, а это 1972 г. Кроме того, сравнивать "Куб" (ЗРК малой дальности) с "Хоком" (ЗРК средней дальности) некорректно. Если уж проводить сравнение, так надо вот с этим: http://pvo.guns.ru/buk/buk.htm http://pvo.guns.ru/buk/buk_4.htm или вот с этим: http://pvo.guns.ru/krug/krug.htm http://pvo.guns.ru/krug/krug09.htm "Куб" надо сравнивать с чем-то вроде "Чапарэла" http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/chapparal/chapparal.shtml или "Маулера" http://pvo.guns.ru/other/usa/mauler/index.htm "Чаппарел" янкесы пользуют с большого горя: с созданием "Маулера" обосрались до такой степени, что больше радийных комплексов малой дальности даже создавать не пробовали. Так что жжете, милейший!
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Вы ж "Усовершенствованный Хок" подсовываете, а это 1972 г. Кроме того, сравнивать "Куб" (ЗРК малой дальности) с "Хоком" (ЗРК средней дальности) некорректно. Если уж проводить сравнение, так надо вот с этим: Куб считается средней дальности, не гоните пургу! То же самое и по модификациям Хок 72 описан в статье отдельно и превосходит Куб 97 года НЕ НАДО ВРАТЬ! Малой дальности Оса. У Скифа подтасовкам научились?
Scif: Кор Фаэрон пишет: Куб считается средней дальности, в секретном овраге или в шлакотеке? Кор Фаэрон пишет: То же самое и по модификациям Хок 72 описан в статье отдельно и превосходит Куб 97 года ага, ага :)))) и дальше с копотью и перекурами. Вот за что я гуру ценю- так это за то, что он сказочный, незамутненный идиот.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Куб считается средней дальности, не гоните пургу! Угу. Хок - 40 км Бук - 45 км Куб - 24 км Спада - 15 км RBS-23 - 15 км Оса - 10 км Ну-с, и к чему ближе Куб?
Scif: Мак-бис спокойно :) Гурыч судит по тарасу и Вики. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A0%D0%9A ЗРК большой дальности С-25 «Беркут» • С-75 «Двина» • С-125 «Нева»/«Печора» • С-200 • С-300 • C-400 «Триумф» • С-300ВМ «Антей-2500» ЗРК cредней дальности 2К11 «Круг» • 2К12 «Куб» • 9К37 «Бук» • 9K37M1-2 «Бук-М1-2» • 9К330 «Тор» Та же история что с минометами в теме http://bogen.forum24.ru/?1-0-0-00000133-000-120-0-1232547090 поциент не знает о сабже, кроме как по всякому шлаку.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Ну-с, и к чему ближе Куб? к средним ибо щас он 45, а в те времена когда он создавался средние за 30 км не били. Scif пишет: Вики. у вас есть претензии к Википедии?Кстати НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ с неё я не приводил, только со спец сайтов.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: к средним ибо щас он 45, а в те времена когда он создавался средние за 30 км не били. Угу. В Ваших фантазиях. Когда создавался - 20, счас подняли до 24-х. "Хок" к примеру отродясь 40.
Scif: Кор Фаэрон пишет: Кстати НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ с неё я не приводил, только со спец сайтов. перелистал тему. ни нашел НИ одной ВАШЕЙ ссылки на спецсайт. а ведь писал же - Scif пишет: марш читать еще раз с самого начала. медленно, вдумчиво, выписывая данные в таблицу. рекомендуемые столбцы : год принятия на вооружение, текущая модификация, год принятия на вооружение текущей модификации, класс ПВО, число ЗУР в пуске, численность на страну, численность на дивизию, тактика применения .. Кор Фаэрон пишет: у вас есть претензии к Википедии? в полный рост. но по чуть чуть выправляется. например можете сравнить http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum сумеете найти отличие ?
Кор Фаэрон: Scif пишет: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum язык разный.Scif пишет: перелистал тему. ни нашел НИ одной ВАШЕЙ ссылки на спецсайт. http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051048057124051054054.html http://www.vk.mesi.ru/arms2111_1.html http://www.tetraedr.com/production_pechora.php http://www.tetraedr.com/production_pechora.php http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_krug.html http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_krug.html http://pvo.guns.ru/s200/s200.htm http://pvo.guns.ru/s300p/ http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm http://pvo.guns.ru/s25/s25.htm http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051048057124049049052052.html И всё с моими и ВАШИМИ комментариями. Опять врёте? Мак-бис пишет: Когда создавался - 20, счас подняли до 24-х. сейчас 45 свои то ссылки читайте http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/bukm1_2/bukm1_2.shtml
полная версия страницы