Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Мак-бис: ZloyStos пишет: То есть предлагаешь отказаться от использования дальномера? Для разведки - да. Определяем дальность непосредственно перед выстрелом. Контригра Бабрамса. - можно засечь работу линии наведения ПТУР (я не думаю, что пендосы законченные идиоты) - далее дымзавеса и срыв наведения - доворот лбом на наш танк и вперед, на сближение - если удастся проскочить на дальность применения оружия - можно побрыкаться. Почему Бабрамс может драться дольше? Тут все просто: имеется негр в наличии. Далее Бабрамс, в принципе может расстреливать весь боекомплект, а наш - только механизированную укладку. Т.о. при длительной перестрелке преимущество Бабрамса имеет тенденцию к нарастанию, а при короткой перестрелке - все козыри и нас.
Chaplain: Мак-бис пишет: (я не думаю, что пендосы законченные идиоты) не забываем, что ими командует КорчеГ
Scif: ZloyStos пишет: ОФ на 4.5 км? Сомнительно. http://btvt.narod.ru/4/bps.htm http://www.warfare.ru/rus/?lang=rus&linkid=2448&catid=337 125-мм ВЫСТРЕЛ 3ВОФ36 С ОСКОЛОЧНО ФУГАСНЫМ СНАРЯДОМ 3ОФ26 К ПУШКЕ Д-81 Предназначен для стрельбы по живой силе, полевым укреплениям, инженерным сооружениям, огневым позициям артиллерии, минометов, реактивных установок, пехотным огневым средствам. Отличительная особенность снаряда - снаряжение порционным прессованием. Масса, кг: выстрела 33,0 снаряда 23,0 Начальная скорость, м/с 850 Температурный диапазон эксплуатации, град. С от -40 до +50 собсно, в нем больше всего ВВ, соотвественно можно и не-точно попасть. ZloyStos пишет: ОФ твой не факт что все осыплет, а серьезного урона бронированной цели такой снаряд не причиняет. http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/BMP3/bmp3_5.php По заданию танк сняли с хранения и укомплектовали 100% ЗИПом, было решено проверить поражающие возможности новой 30-мм пушки. Как ни упрашивали испытателей танкисты не портить новую машину, эффект от увиденного поразил даже хозяев. На машине было сметено все, что крепилось снаружи, о целостности приборов наблюдения и прицела танка даже не велся разговор, 100-мм пушка была пробита в четырех местах, а на верхней лобовой детали танка появились изломы с трещинами. это от 30-мм пушки с дистанции 1500м на плаву. ZloyStos пишет: Однако даже если не пробьет, от нескольких попаданий экипаж будет контужен, а внешние приборы наблюдения повреждены. От влетания 20-кг чушки с 5-ю чтоли кг ВВ хорошо еще никому не делалось. Chaplain пишет: не забываем, что ими командует КорчеГ он , сцуко , сел в засаде и командир уже ушел отдыхть, теперь за местностью наблюдает наводчик.
ZloyStos: Мак-бис Если у бабрамса нет приемников, то дальномер можно использовать свободно. Дымзавеса. Ну вечно же он в ней не просидит. Ну и опять же если ему удасться проскочить. Вопрос в том какова вероятность этого проскока на 2 км? Насчет боеукладки. Я не думаю что двум танкам надо расходовать весь свой боезапас для уничтожения друг друга. Хватит 2-3 попаданий. Scif пишет: http://btvt.narod.ru/4/bps.htm http://www.warfare.ru/rus/?lang=rus&linkid=2448&catid=337 Не нашел подтверждений того что можно стрелять ОФом на дистанцию 4.5 км, либо плохо читал. Scif пишет: От влетания 20-кг чушки с 5-ю чтоли кг ВВ хорошо еще никому не делалось. Я про ТУР. Он 20 кг весит? Scif пишет: не забываем, что ими командует КорчеГ он , сцуко , сел в засаде и командир уже ушел отдыхть, теперь за местностью наблюдает наводчик. Отстранить балбеса от командования.
Кор Фаэрон: Чтой то вы бред разбираете.Танки одни не действуют.Давайте хоть группировками, так у меня авиа и спутниковая разведка будет.
Scif: ZloyStos пишет: Не нашел подтверждений того что можно стрелять ОФом на дистанцию 4.5 км, либо плохо читал. http://comitcont.narod.ru/tex/t80.htm http://weaponry.narod.ru/t-80_rus.html Наибольшие прицельные дальности стрельбы для Т-80 подкалиберным и кумулятивным снарядами - 4000 м, осколочно-фугасным - 5000 (с помощью бокового уровня - 10000 м ). ZloyStos пишет: Я про ТУР. Он 20 кг весит? не буду я первым ТУР запихивать. Кор Фаэрон пишет: .Давайте хоть группировками, так у меня авиа и спутниковая разведка будет да пжалста .. сколько авиации вам надо выдать ? называйте численность в штуках и модели с буковками (блок номер можете опустить). (плачется) дяденьки авторы идеи - выдайте мне хоть ПЗРК пяток .. их на полк 18 штук положено, я ж у вас не Иглу и ли тунгуску прошу ... 9К34 "Стрела-3" с оптической башкой в самый раз .. http://pvo.guns.ru/pzrk/strela_04.htm http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/strela_3/strela_3.shtml и (там у корыча спутниковая группировка)- МиГ-31Д (1 штук) и изделие РН-С (пять).
Кор Фаэрон: 3 спутника и пары интрудеров с радаром по поверхности за глаза хватит.Да атакую в лоб, чтоб не подставляться.Ваши снаряды лобовую не возьмут
Scif: Кор Фаэрон пишет: 3 спутника и пары интрудеров с радаром по поверхности за глаза хватит. Не вопрос. (Вытаскивает сныченный ПЗРК и вылезает на край оврага) .. учитывая что http://www.airwar.ru/enc/attack/a6.html A-6A Intruder - палубник , то корыч втихаря вытребовал для одного танка целый авианосец. и то что он дозвуковой , а танк снычен в овраге под сеткой .. Кор Фаэрон пишет: Ваши снаряды лобовую не возьмут да пжалста (заряжает второй ОФ).
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: 3 спутника А хо-хо не хо-хо?
Мак-бис: Chaplain пишет: А хо-хо не хо-хо? А он по-другому не может. У него "Навстар" иначе не работает! Воевать без "Навстара" - не обучен.
Scif: Chaplain пишет: хо-хо не хо-хо? да пущай (втроем с народом откручивает дымовую шашку и с трудом ее оттаскивают метров на 400 , поджигает). мне изделие РН-С дадут или нет? Заметтье- я не прошу Газель 53T6 :))) (ну а мало ли- вдруг корычу танков мало и он решит по танку чем то помощней стрелять)
Scif: Вторые сутки корычев танк стоял в секретном овраге , а экипаж пытался понять- что делать-то? Проще всего поступил негр - он где то нашел бабку самогощицу..
ZloyStos: Scif пишет: Наибольшие прицельные дальности стрельбы для Т-80 подкалиберным и кумулятивным снарядами - 4000 м, осколочно-фугасным - 5000 (с помощью бокового уровня - 10000 м ). Хорошо, но точность не будет как у ТУРа. Scif пишет: не буду я первым ТУР запихивать. Так я про контузию от ТУРа. Кор Фаэрон пишет: Ваши снаряды лобовую не возьмут Знаешь Кор на этот счет тебе даже полковник бронетанковых войск США не скажет правду. ибо никто из них не получал управляемую ракету с Т-90 или бронебойный снаряд.
Scif: ZloyStos пишет: но точность не будет как у ТУРа. Так и мишень не малая. ZloyStos пишет: Так я про контузию от ТУРа. ОФ самое оно. ТУР может сглючить, бывает у них. ОФ летит себе и летит. ZloyStos пишет: ибо никто из них не получал управляемую ракету с Т-90 или бронебойный снаряд. Дык , и уж тем более никто не обстреливает танки ОФ :) броню оно конечно однозначно не пробьет. Но техническая скорострельность - 7 выстрелов в минуту. Если все внутри не осыплется от первого ОФ, то от второго и следом прилетевшего оперенно-подкалиберного экипаж абраши будет волноваться. Что то такое было в Ливане- лобик меркав 72-ки не пробивали. Но вот внутри экипаж выходил из строя- контузия. не помню год- как то евреи выскочили на колонну 72-к чтоли , из засады .. http://www.waronline.org/IDF/Articles/t72-myth/index.html Хорошо зарекомендовал себя и израильский танк "Меркава" Мк.1, обеспечивающий отличную защиту для экипажа. Об этом свидетельствуют, в частности, воспоминания одного из участников боев, находившегося в составе сирийской армии. По его словам, батальон сирийских Т-72, совершая ночной марш, неожиданно "выскочил" на подразделение "Меркав", ждавшее прибытия топливозаправщиков. Завязался ожесточенный ночной бой на короткой дистанции. Сирийские танки, развившие высокий темп огня, быстро расстреливали свой боекомплект в барабанах автоматизированных боеукладок. Однако, к досаде сирийских танкистов, результатов их стрельбы не было видно: танки противника не горели и не взрывались. Решив больше не искушать судьбу, сирийцы, практически не понесшие потерь, отступили. Через некоторое время они выслали разведку, которая обнаружила поистине удивительную картину: на поле боя чернело большое число неприятельских танков, брошенных экипажами. Несмотря на зияющие в бортах и башнях пробоины, ни одна "Меркава" действительно не загорелась: сказалась совершенная быстродействующая система автоматического пожаротушения с ИК-датчиками и огнетушащим составом "Талон 1301", а также отличная защита боеукладки, размещенной в задней части боевого отделения с разнесенным бронированием. Источник: В. Ильин, М. Никольский. "Ливан-82. Победил ли Израиль в этой войне?" ПыСы - сцылку надо прочитать целиком :))))
ZloyStos: Так у Тура вероятность попадания 80%, а у ОФа поменьше будет с такой то дистанции. Я бы сначала ТУРами абрашу нахреначил и если бы он выдержал (в чем я жутко сомневаюсь) все это, то потом бахнул бы ОФом.
Scif: ZloyStos пишет: Так у Тура вероятность попадания 80%, а у ОФа поменьше будет с такой то дистанции. линк - танк Т-84 - неуправляемый полет управляемого снаряда (выполнение теста прекращено). В дальнейшем при стрельбе двумя управляемыми снарядами на даль-ность 2500 м - 2 попадания. .. Тест 11 Проведение стрельбы на точность Дальность 2000 м. Цель - неподвижный щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба с места - 10 выстрелов, снаряд-бронебойный. Танк Т-80У тест выполнил в полном объеме, процент поражения - 80%, при этом 2 попадания в центр мишени, 6 попаданий в правый нижний край мишени. После проведения стрельбы выявлен увод марки прицела 1Г46 по устройству встроенного контроля выверки на 0,25 т.д. Произведена корректировка выверки прицела 1Г46 по УВКВ. в общем, я в ТУР-ах не уверен. Зато ОФ дает осколоки , каковые при близком разрыве могут бронирование вспом. двигателя повредить, да и сколько там кг в снаряде тола- близкое попадание на гусеницы плохо влияет. Плюс если ОФ влетит под морду- каюк перископам мехвода. Пока, значит, корычевы интрудеры летят с ближайшего авианосца, и гуреныш лихорадочно вспоминает , что спутники летают по орбите, и их не столько много - русский экипаж начинает скучать и отправляет наводчика с ракетницей и табельным АКСУ осмотреть окрестности.
Chaplain: КорчеГ, когда действовать начнешь? А то скоро ВДВ будет пить водку в Пентагоне
Кор Фаэрон: Да чего одиночными танками то? Давайте хоть по дюжине...
Scif: Chaplain ему б шашку, да коня , да на линию огня , а на форуме сливати- каждодневная фигня .. да разреши ты ему спутник, фиг с ним. и интрудер разреши. Дело происходит в подмосковье - пущай корчег расскажет, где у него стоит авианосец. Chaplain пишет: А то скоро ВДВ будет пить водку в Пентагоне Сначала придется оттуда выгнать захвативших в прошлый раз пентагон китайцев.. Кор Фаэрон пишет: Да чего одиночными танками то? одним рулить научись.
Scif: Chaplain ну дай ему пять танков чтоли. Мне для противовеса взвод стройбата и пару связистов.
полная версия страницы