Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: Все что читал командноадминистративную ситему шибко напоминает Где же ты это вычитал? Кор Фаэрон пишет: и кодекс сделают? в кодексе ИГ будут Кор Фаэрон пишет: Кадия Криг Вальхалла.Армагеддон и Талларн с оговорками. Армагеддон- механизированная армия (вдохновлялись Вермахтом), порой использующая ополчение ульев, Криг- армия специализирующаяся в войнах на истощение (Германия Первая Мировая), Талларн- вообще партизаны (гибрид талибов и фрименов ), Вальгалла- тактика живых волн и артиллерия (СССР в период Зимней войны), Кадия (новая) по стилю у меня вызывает ассоциации с США времен ВВ 2. Кадия варьируется от гренадеров-касркинов и призывников "Белых щитов" З.Ы. Вот незадача- от азиатской стилистики КорчеГ отмазаться не может
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Армагеддон- механизированная армия (вдохновлялись Вермахтом), порой использующая ополчение ульев но мясо же не спецназ. Chaplain пишет: Криг- армия специализирующаяся в войнах на истощение (Германия Первая Мировая мясо 100% Chaplain пишет: Вальгалла- тактика живых волн и артиллерия (СССР в период Зимней войны мясо Chaplain пишет: Талларн- вообще партизаны (гибрид талибов и фрименов ), опять мясо, не элита Chaplain пишет: Кадия (новая) по стилю у меня вызывает ассоциации с США времен ВВ 2. Кадия варьируется от гренадеров-касркинов и призывников "Белых щитов" мясо опять.Но иногда элита. Chaplain пишет: Где же ты это вычитал? в кодексе
Chaplain: КорчеГ не видит разницу между численным приемуществом и закидыванием мясом. Второе практикуют Криг, Вальгалла, иногда Кадия. Кор Фаэрон пишет: в кодексе Странно, наверно у меня неправильные кодексы
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: КорчеГ не видит разницу между численным приемуществом и закидыванием мясом нет
Scif: Chaplain пишет: Странно, наверно у меня неправильные кодексы просто они у тебя есть:)
ZloyStos: Кор мудлан опять всякой хуйней зафлудил тему, стоило только подойти к чему то более интересному. Scif ну что ты ходишь вокруг да около, какой захват флага. Война идет. Имперские захватчики пиндосы под командованием Корыча напали на нашу Родину без использования ЯО, в тупой надежде что и мы использовать не станем. И пока наши полководцы размышляют использовать или не использовать война на суше море и в воздухе продолжается. Вот и встретились два танка в поле. Остальные условия я указал.
Scif: ZloyStos пишет: Имперские захватчики пиндосы под командованием Корыча напали на нашу Родину без использования ЯО, в тупой надежде что и мы использовать не станем. И пока наши полководцы размышляют использовать или не использовать война на суше море и в воздухе продолжается. Вот и встретились два танка в поле. Остальные условия я указал. а :))) ладно :) первым делом я загоняю наш танк в самые кустистые кусты , маскируюсь , и как командир танка отправляюсь с биноклем смотреть и слушать, где там корчеговая дура громыхает, обращая особое внимание на дороги.
Chaplain: ZloyStos пишет: Кор мудлан опять всякой хуйней зафлудил тему, стоило только подойти к чему то более интересному. ой, не говори.
ZloyStos: Scif пишет: а :))) ладно :) первым делом я загоняю наш танк в самые кустистые кусты , маскируюсь , и как командир танка отправляюсь с биноклем смотреть и слушать, где там корчеговая дура громыхает, обращая особое внимание на дороги. Так... Что дальше?
ZloyStos: Кстати зачем ты пошел смотреть и слушать? Видимость ясная, погода хорошая, время 12.00 При таких условиях засечь вражескую машину с 5км с помощью лазерного дальномера танка не так уж и трудно.
Scif: ZloyStos пишет: Так... Что дальше? а дальше жду, пока корчег сообразит что он командир танка. потому что иначе будет как в случае с коварным и внезапным нападением китайцев - пока корчег сообразит где у него 7-й флот, китайский десант уже высадится. ZloyStos пишет: Кстати зачем ты пошел смотреть и слушать? Видимость ясная, погода хорошая, время 12.00 При таких условиях засечь вражескую машину с 5км с помощью лазерного дальномера танка не так уж и трудно. Ну, это если поле идеально ровное итд. Может корчег не совсем идиот - замаскируется кустами, в овраг и кусты заедет (как я) итд. Но он может честно сказать что у него непробиваемая лобовая (отдает команду зарядить ОФ) и пойти в лобовую.
Мак-бис: ZloyStos пишет: При таких условиях засечь вражескую машину с 5км с помощью лазерного дальномера танка не так уж и трудно. Рекомендуется применять активные средства разведки только в том случае, если нельзя решить задачу пассивными. Вопрос к Скифу: как с танком связь держать будешь? Иначе получается нарушение принципа непрерывности управления.
ZloyStos: Scif пишет: а дальше жду, пока корчег сообразит что он командир танка. Скажем он сообразил что командир танка и пришел от этого благовейный трепет. "Омг я командир великого и всемогущего бабрамса". И потащился вперед ибо другого выхода у него нет. Может он и засек твой танк, но стрелять с дистанции 5.5 км его танк не может. Scif пишет: Ну, это если поле идеально ровное итд. Скажем поле не обязательно должно быть идеально ровным, но цель должна быть в прямой видмости. Скажем ты его засек на дальности 4.5 км. Scif пишет: Может корчег не совсем идиот - замаскируется кустами, в овраг и кусты заедет (как я) итд. Может быть, но наступают они, да и преимущества в дальности стрельбы у него нет. Scif пишет: Но он может честно сказать что у него непробиваемая лобовая (отдает команду зарядить ОФ) и пойти в лобовую. Это он конечно может. Но скажем он поумнел и вместо ОФа зарядил бронебойный снаряд с сердечником из обедненного урана.
Scif: Мак-бис пишет: Вопрос к Скифу: как с танком связь держать будешь? Иначе получается нарушение принципа непрерывности управления. визуально. мехвод смотрит на командира и вокруг, стрелок - наводчик крутит головой во все прочие стороны. люки закрыты. я бедный - нет у меня штатной выносной рации. ракетница есть. ZloyStos пишет: Может он и засек твой танк, но стрелять с дистанции 5.5 км его танк не может. с чего он его его засек ? со спутника? танк замаскирован. ZloyStos пишет: но цель должна быть в прямой видмости. Скажем ты его засек на дальности 4.5 км. ну и бахну ОФ, даже не кум. пробить не пробьет , и может даже башню не заклинит, но все что снаружи висит- осыплется мелким дождиком. На абраше там дохрена всего висит. второй через 7 секунд пойдет оперенный подкалиберный. оба под срез пушки -там где у абраши люк мехвода и перископы. ZloyStos пишет: Но скажем он поумнел и вместо ОФа зарядил бронебойный снаряд с сердечником из обедненного урана. ну и пусть, жалко чтоли. Мой танк стоит в овраге, кустиками и складками местности прикрытый. Если хотя бы полчаса есть - то и запасная позиция оборудована ,я ж не просто так с биноклем лазал. ОФ кстати зарядил я, а не корчег.
Chaplain: щас прийдет КорчеГ и будет вопить по Апачи и А-10
Scif: Chaplain пишет: щас прийдет КорчеГ и будет вопить по Апачи и А-10 можно я сразу на тунгуску пересяду? (пока корчег вызывает апачи вместо корректировщиков , пытает мехвода на предмет - а не запаслись ли они случайно ПЗРК "Стрела-2" , спи у соседей с Пиона или просто откуда то, их 18 штук на полк положено. http://vkmtuci.edu.mhost.ru/students/tsp2.htm
Chaplain: Scif пишет: можно я сразу на тунгуску пересяду?
ZloyStos: Мак-бис пишет: Рекомендуется применять активные средства разведки только в том случае, если нельзя решить задачу пассивными. Что понимаем под пассивными и активными. Мак-бис пишет: Вопрос к Скифу: как с танком связь держать будешь? Иначе получается нарушение принципа непрерывности управления. Можно оставить за себя старшего. Scif пишет: ну и бахну ОФ, даже не кум. пробить не пробьет , и может даже башню не заклинит, но все что снаружи висит- осыплется мелким дождиком. На абраше там дохрена всего висит. второй через 7 секунд пойдет оперенный подкалиберный. оба под срез пушки -там где у абраши люк мехвода и перископы. ОФ на 4.5 км? Сомнительно. А не проще ли ТУРом долбить пока он не подползет под 3 км? Scif пишет: ну и пусть, жалко чтоли. Мой танк стоит в овраге, кустиками и складками местности прикрытый. Если хотя бы полчаса есть - то и запасная позиция оборудована ,я ж не просто так с биноклем лазал. ОФ кстати зарядил я, а не корчег. ОФ твой не факт что все осыплет, а серьезного урона бронированной цели такой снаряд не причиняет.
Мак-бис: ZloyStos пишет: Что понимаем под пассивными и активными. Активные - работающие на излучение, соответственно пассивные - не работающие на излучение. ZloyStos пишет: Можно оставить за себя старшего. Кислое это дело. Обычно ведет к неразберихе. Вообще, зачем бить с максимальной дальности? Ежели сел в засаду - спокойно ждем, пока ворог подъедет. Тут в чем дело: наш танк рассчитан на относительно короткий, но плотный бой. Бабрамс - может драться дольше. Следствие - нужно раскатывать вражину наверняка. При открытии огня с оптимальной дистанции - все козыри у нас. Ежели начать бить с дальней дистанции - у Бабрамса появляется контригра.
ZloyStos: Мак-бис пишет: Активные - работающие на излучение, соответственно пассивные - не работающие на излучение. То есть предлагаешь отказаться от использования дальномера? Вопрос. А у Бабрамса есть приемники лазерного излучения? Мак-бис пишет: Кислое это дело. Обычно ведет к неразберихе. смотря какой экипаж. Мак-бис пишет: ообще, зачем бить с максимальной дальности? Ежели сел в засаду - спокойно ждем, пока ворог подъедет. Тут в чем дело: наш танк рассчитан на относительно короткий, но плотный бой. Бабрамс - может драться дольше. Следствие - нужно раскатывать вражину наверняка. При открытии огня с оптимальной дистанции - все козыри у нас. Ежели начать бить с дальней дистанции - у Бабрамса появляется контригра. А если нет засады? Открытое поле. Да и вобще что даст ему контригра, если первой же ракетой поразить цель? Тут скорее вопрос пробьет или не пробьет? Однако даже если не пробьет, от нескольких попаданий экипаж будет контужен, а внешние приборы наблюдения повреждены. Почему абрамс может драться дольше? Потому что он более объемная мишень на поле боя? Зачем я все это спрашиваю? Если у наших танков есть преимущество, то его нужно использовать. Преимущество я вижу в меньшем весе, меньшем забронированном объеме, а следовательно большей подвижности на поле боя. И возможности вести огонь на дистанцию 5 км.
полная версия страницы