Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Кор Фаэрон: Scif пишет: и Звезда смерти - вы что , Звездные войны не смотрели? придурок что с тебя взять. я серьёзные вещи...
Chaplain: Scif пишет: Да не :)) Это Гуру не знает о разных полезных штуках с буквой Хэ :)) +1. Погугли Кор про противокорабельные ракеты. Кор Фаэрон пишет: Не в мировых войнах.Вспомни их гражданскую.Изнежены, ага и про малые потери тоже.650000 В 19 веке!Плюс Грант с тактикой пушечного мяса. Век то какой сейчас? 21-й. Ав 20: Вспомни бурление говн во время Вьетнама и, например, сейчас.
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Погугли Кор про противокорабельные ракеты. Говно они если честно. Низкий процент попаданий, ещё реже взрывается боевая часть.Незабываем про ПРО которое есть на каждом амерском корабле.Несколько Вулканов управляемых автоматикой. Chaplain пишет: Век то какой сейчас? 21-й. Ав 20: Вспомни бурление говн во время Вьетнама и, например, сейчас. Если им придется стоять насмерть бурления говн не будет.Не дебилы, должны понимать.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Говно они если честно. Низкий процент попаданий, ещё реже взрывается боевая часть.Незабываем про ПРО которое есть на каждом амерском корабле.Несколько Вулканов управляемых автоматикой. Ай-ай! А как "Шеффилд" и наш "Муссон" потопли, а? Последний - так ваще от попадания мишени (ПКР с болванкой вместо БЧ). Теперь по эффективности "Вулканов": по нашим ПКР ее не проверяли. Опять же - в ПКР с "Муссона" влепили 2 ЗУР "Оса" и несколько снарядов 57 мм (какой к черту "Вулкан" с его жалкими 20 мм). Мишень на "Муссон" шла старенькая, дозвуковая. Кор Фаэрон пишет: Не дебилы, должны понимать. Данное утверждение требует обоснования, иначе - американская пропаганда!
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: какой к черту "Вулкан" с его жалкими 20 мм у вулкана несколько сотен выстрелов за пару секунд.Там нахер всё разорвёт.Какие 57мм?Сомневаюсь в прямых попаданиях кстати, ну и ценность ракет опять же зенитных и корабля.Если он от тренировочной тонет... Мак-бис пишет: А как "Шеффилд" и наш "Муссон" потопли, а А сколько Экзосетов выпустили? И сколько попало?И ни у одного боевая часть не взорвалась!Англичан интимные проблемы что от взрыва топлива ракеты(остатков) и пожара их эсминцы тонут.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Данное утверждение требует обоснования, иначе - американская пропаганда! Чтоб не понимать что Штаты не Вьетнам и устраивать митинги против обороны своей страны надо быть Берсеневым С.М.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: у вулкана несколько сотен выстрелов за пару секунд.Там нахер всё разорвёт.Какие 57мм?Сомневаюсь в прямых попаданиях кстати, ну и ценность ракет опять же зенитных и корабля.Если он от тренировочной тонет... Ракета была такая. Вы габариты отечественных агрегатов и импортных сравните. Сомневаться в прямых не надо. Дело было на учениях, стрельба велась на зачет, в этом случае все старательно контролируется и записывается. Так вот, ежели ЗРК и 57 мм не проняли, то "Вулкановский" горох уйдет в игнор почти гарантировано. Кор Фаэрон пишет: А сколько Экзосетов выпустили? И сколько попало?И ни у одного боевая часть не взорвалась!Англичан А вот это - интимные проблемы французов.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: то "Вулкановский" горох уйдет в игнор почти гарантировано вы вот шутите или дурака изображаете?Без обид, но сравнивать, охуенную, простите, скорострельность вулкана(что то в духе 80 в секунду) и 57мм автомат с дай бог в 40 медленнее, а то и поболе, и вес соотетственно залпа просто глупо.Про попадания это я про ракеты.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: вы вот шутите или дурака изображаете?Без обид, но сравнивать, охуенную, простите, скорострельность вулкана(что то в духе 80 в секунду) и 57мм автомат с дай бог в 40 медленнее, а то и поболе, и вес соотетственно залпа просто глупо.Про попадания это я про ракеты. Катастрофа "Муссона" показала, что нашу ПКР с боевого курса так запросто не собьешь. Ее, заразу, на мелкие кусочки разбирать надо. Теперь о горохе. Ракета пошла на "Муссон" уже нашинкованная осколками от ракет ЗРК "Оса", на подлете получила 57 мм попадания, т.е. ее обрабатывали на совесть. Необходимо учитывать, что это была старенькая дозвуковая П-5, "Вулкану" же придется иметь дело с "Москитом", а эта тварь прет на 2,5 М. Максимальная дальность действия "Вулкана" - 3 км. Наиболее вероятный итог: ПКР была обстреляна на дистанции 1,5 км, начхала на горох и влепилась в корабль. За счет высокой кинетической энергии БЧ ракеты проникла внутрь машинного отделения, где и взорвалась. Занавес.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: уже нашинкованная осколками от ракет ЗРК "Оса херня, старая система. Мак-бис пишет: на подлете получила 57 мм сколько? 2 или3? Мак-бис пишет: а мелкие кусочки разбирать надо вот для этого Вулкан и стоит.Вы хоть видели как он стреляет? Мак-бис пишет: Наиболее вероятный итог: ПКР была обстреляна на дистанции 1,5 км Это почему?Вести её будут ещё до зоны поражения.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: херня, старая система. На осколках старость системы как-то не сказывается. Кор Фаэрон пишет: сколько? 2 или3? На любой летательный аппарат тактического назначения хватит одного. За глаза хватит. Кор Фаэрон пишет: Это почему?Вести её будут ещё до зоны поражения. "Вулкан-Фаланкс" автономен. Единственно, что можно сделать - по данным корабельного БИУС развернуть корабль так, чтобы подлетающая ПКР гарантированно была в зоне поражения комплекса. Как показал инцидент в Персидском заливе, времени может и не хватить.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: На осколках старость системы как-то не сказывается. сказывается как удачно она взорвется Мак-бис пишет: любой летательный аппарат тактического назначения хватит одного. За глаза хватит сильно сомнительно.И после 130мм во Вьетнаме дотягивали. Мак-бис пишет: Вулкан-Фаланкс" автономен. Ведение радара до зоны поражения это не отменяет.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: сказывается как удачно она взорвется Не сказывается. Взрывается ракета автономно, от взрывателя, а он так хитро устроен, что подрыв производится на оптимальном расстоянии от цели. Ежели сказано, ракета взорвалась в зоне поражения - значит цель свою порцию осколков получила. Кор Фаэрон пишет: сильно сомнительно.И после 130мм во Вьетнаме дотягивали. Сомневаться не надо. 130 мм на прямое не рассчитан. Его радиовзрыватель рванет. Кор Фаэрон пишет: Ведение радара до зоны поражения это не отменяет. Флаг в руки, ветер в спину и барабан на шею! Ведите. Однако, приступить в наводке - только после захвата РЛС "Вулкан-Фаланкса" Кор, чем спорить, лучше наберите в поисковике: ПКР "Овод", ПКР "Малахит", ПКР "Базальт", ПКР "Гранит", ПКР "Москит". Сразу все прояснится. Все западные "Гарпуны" и "Экзосеты" с "Корморанами" рядом не лежали. Другой класс техники. Совсем другой.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Не сказывается Но боевая часть то разная!!!! Мак-бис пишет: 130 мм на прямое не рассчитан. Его радиовзрыватель рванет это и так ясно, вот тока на 57мм тоже дистанционный. Мак-бис пишет: Однако, приступить в наводке - только после захвата РЛС "Вулкан-Фаланкса" она сделана через жопу и захватывает на дальности километр? Мак-бис пишет: ПКР "Овод", ПКР "Малахит", ПКР "Базальт", ПКР "Гранит", ПКР "Москит по аналогии с булавой и мега ракетой для С-400, чую что лажа.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Но боевая часть то разная!!!! И в чем половая разница? Взрывчатка принципиально другая, али осколки стали хитро сделанными?! Кор Фаэрон пишет: она сделана через жопу и захватывает на дальности километр? Нет, по низколетящей на 3-5 км захватит, только еще навестись надо. Есть такая хрень, как время реакции комплекса. Кор Фаэрон пишет: по аналогии с булавой и мега ракетой для С-400, чую что лажа. Ну, амеры так не считают.
Chaplain: Сравнительная таблица Ту-160 и американских аналогов Ту-160 В-1 В-2 Максимальная взлётная масса, т 275 216,4 171 Максимальная скорость, км/ч 2 220 1 530 970 Боевой радиус, км 10 500 8 195 7 200 Максимальная дальность, км 17 400 12 000 10 400 Рабочий потолок, м 15 000 18 000 15 000 Совокупная тяга двигателей, кгс 100 000 55 400 31 300 Количество выпущенных самолётов 35 104 21 З.Ы. Такие дела
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: .Ы. Такие дела каких аналогов? Ту-160 это тупо копия Б-1б Лансера.Мак-бис пишет: И в чем половая разница? она больше Мак-бис пишет: али осколки стали хитро сделанными?! дык и начинку улучшают с 50ыми не сравнить. Мак-бис пишет: Есть такая хрень, как время реакции комплекса. У вулкана меньше секунды, я видел.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: это тупо копия Б-1б Лансера. доказательства? Они какбы нехило различаются как видом, так и характеристиками (см.выше)
Кор Фаэрон: Видом они не отличаются и это таки говенная копия.С другими задачами типо "ракетоносец".Естественно хуже и меее гибок. доказательтва ну почитай истории создания и сроки.
Арлекин: Ту-160 (убийца авинаосцев) - мертворожденное дитя еще с момента своего возникновения. В эпоху реактивного оружия - эффективен лишьу самой воды (не выше 10м), на бреющем полете, когда не видим для радаров. А в таких условиях - при повороте часто задевает крылом воду и падет в нее, разбиваясь. В-52 - создавался под задачи ковровых бомбардировки эффектвивен лишь отрядами по 50 и более самолетов. В-1 и В-2 - бомбер-невидимка, эфективен лишь в одиночном свободном поиске в стратосфере, откуда точно пускать можно лишь самонаводящиеся ракеты, а их - берет слишком мало. Что Югославия и подтвердила.
полная версия страницы