Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 260, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Покупателей нефти - навалом. Продавцов - тоже не мало. диктовка цены покупателем уже монопсония. без вариантов. Мак-бис пишет: таком случае, получает свои доходы бенефициар? Кто?Я про наемных работников.Этой категории не знаю.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: диктовка цены покупателем уже монопсония. без вариантов. Покупатель (тот кто покупает реальную нефть) никакой цены не диктует. Используется цена, объективно сложившаяся на рынке фьючерсов. Какой это рынок? Кор Фаэрон пишет: Кто?Я про наемных работников.Этой категории не знаю. Попросту - физическое лицо, реально владеющее бизнесом.

Мак-бис: Кстати, о монопсонии. (в понятии Кора). Сейчас на рынке недвижимости сложилась ситуация, когда покупатель определяет цену. Это что, тоже мопосония?


anonymous: РЖД убыточны. Господа, вы ЭТО читали? Движок всего замкадского снабжения- убыточен? Косвенное.Я ж не пишу малозначительное.Не домысливайте. Пиздим как дышим. Кто писал я написал выше Газпром.Остальное шлак. ? Да, за "новых" хозяев РАО ЕЭС поясните, за владельцев земли, с которо нефть качают... И всё же, что такое, по-вашему, естественная монополия?

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Используется цена, объективно сложившаяся на рынке фьючерсов. Какой это рынок? Спекулятивный монопсония. Мак-бис пишет: Попросту - физическое лицо, реально владеющее бизнесом И какая связь с тем за что получает рабочий? Мак-бис пишет: Это что, тоже мопосония? ага. anonymous пишет: Господа, вы ЭТО читали? Движок всего замкадского снабжения- убыточен? Ну раз финансируется из бюджета а не сам. anonymous пишет: Пиздим как дышим. Рад что признались.Вы опять домыслили. anonymous пишет: Да, за "новых" хозяев РАО ЕЭС поясните РАО ЕЭС разделена и приватизирована. всё уже не монополия anonymous пишет: за владельцев земли, с которо нефть качают... Ну владелец нефтяная компания и шо?На крайняк субьект федераци anonymous пишет: И всё же, что такое, по-вашему, естественная монополия? уродливое и лицемерное определение госкорпораций придуманное разным госжульём

Мак-бис: Усе. Можно записывать в подвиги. При декларированном экономическом образовании наш Кор понятия не имеет (или прикидывается), что рынок совершенной конкуренции может пребывать в двух состояниях: рынок продавца и рынок покупателя.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: что рынок совершенной конкуренции может пребывать в двух состояниях: рынок продавца и рынок покупателя. Одна маленькая деталь: его сто лет как не существует.

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Одна маленькая деталь: его сто лет как не существует. Кор! Это, как и все определения, вещь идеализированная, но из всех рынков ближе всего к этой модели именно рынок сырья. Плохо Вас в МЭСИ учили, или чему-то не тому... PS Упорствует в ереси. Точно - в подвиги.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Это, как и все определения, вещь идеализированная, но из всех рынков ближе всего к этой модели именно рынок сырья. Плохо Вас в МЭСИ учили, или чему-то не тому... Я простите элементарную теорию наизусть помню.Кстати к чему вы это спорите?Речь началась с того надо олигополистам много рекламы или нет

Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Я простите элементарную теорию наизусть помню. Вы, простите, бросились опровергать вброс. Если бы знали элементарную теорию, сразу бы сообразили, что большие затраты на рекламу характерны для рынка монополистической конкуренции. Я даж примерчик оттедова привел. Тезис же о снижении олигополистичности рынков никакой критики не выдерживает. Примеры: электронная промышленность, бытовая техника, авиастроение, автомобилестроение. Не говоря уж о рынке софта. Дон-кихот от менеджмента!

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Примеры: электронная промышленность, бытовая техника, авиастроение, автомобилестроение. Не говоря уж о рынке софта. Это молодые отрасли.Они цикл ещё не прошли. Мак-бис пишет: Вы, простите, бросились опровергать вброс. Да я попадаюсь на провакации.Но про Олигополиистов помешанных на рекламе это жесть.Ишо б про Газпром написал.

Мак-бис: Газпром, как раз, на рекламе помешан. По телевизору регулярно крутят!

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Газпром, как раз, на рекламе помешан. По телевизору регулярно крутят Он же социальная а не на маркетинг расчитана.Это другое.Тут имидж.

Мак-бис: А оно им нужно? Газ покупается вне зависимости от имиджа. Поэтому и помешан.

Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: А оно им нужно? Имидж положительный нужен всем.Реклама на продажи газа ваще не влияет.

anonymous: Ну владелец нефтяная компания и шо? Чииво? Недра ВСЕГДА принадлежат государству Ну раз финансируется из бюджета а не сам. При этом тому же бюджету и невъебенную прибыль приносит. Понимаете ли, даже госнефтепромышленность из бюджета финансируют, и шо? уродливое и лицемерное определение госкорпораций придуманное разным госжульём Даю вторую попытку

Кор Фаэрон: anonymous пишет: Чииво? Недра ВСЕГДА принадлежат государству Да ты шо?То то хотят всякие левые обьявить госсобственность на недра. anonymous пишет: Даю вторую попытку Бесполезно.Это уродливые и паразитические образования.Они не естесственные ниразу. anonymous пишет: При этом тому же бюджету и невъебенную прибыль приносит. Понимаете ли, даже госнефтепромышленность из бюджета финансируют, и шо? Ненене Роснефть живет за счет своих финансов как и положено госкорпорации, а РЖД клянчит постоянно из бюджета.

Scif: anonymous пишет: Даю вторую попытку бесполезно.. как у этого неуча диплом- то приняли ? Хотя сдается мне поскольку обучение в МЭСИ платное, главным для корыча было появляться на занятия, а поскольку он еще и инвалид- то и это не обязательно. Проплатили учебу- пришел за дипломом, дав страшную клятву что работать по специальности не будет. Ну- и не работает.

Кор Фаэрон: Scif пишет: как у этого неуча диплом- то приняли ? Нормально так.Маркетинг моя специализация Scif пишет: Хотя сдается мне поскольку обучение в МЭСИ платное и что? оно там только платное, все в равных условиях. Scif пишет: главным для корыча было появляться на занятия, а поскольку он еще и инвалид- то и это не обязательно. сдавал всё честно, ну окоромя известно чего. Scif пишет: пришел за дипломом, дав страшную клятву что работать по специальности не будет. ну почему буду через год.работу я таки нашёл.С инетом так что не прощаюсь.

anonymous: Да ты шо?То то хотят всякие левые обьявить госсобственность на недра. Читаем закон "о недрах". Ст.1.2, "Собственность на недра" Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Ай-яй-яй, вкусное оно, дерьмецо-то?



полная версия страницы