Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: Советская естесственно А что ты о ней знаешь, вьюнош недоразвитый? Бешанов тебе поведал Истину?
Кор Фаэрон: Ну да насквозь лживая "История Второй Мировой войны" и не менее лживая "История Великой Отечественной войны", а также "Воспоминания и Размышления" ваше все! Но не для здравомыслящих людей, понимающих что коммунисты, чтобы прикрыть свои задницы перед потомками хотя бы пойдут на любую ложь. И псевдогении тоже.
Мак-бис: Видите ли, молодой Вы наш, горячий, на другой стороне врут ничем не меньше и примерно с теми же целями. Воспринимать же в качестве истины писания "историков", явно рассчитанные на коммерческий успех среди определенным образом политически ориентированых потребителей, это ваще несерьезно.
Кор Фаэрон: Проблема в том что коммунисты не сказали ни слова правды за 70 лет. Или Катынь это немцы учинили,а?
Зеленый и Ужастный : Кор Фаэрон пишет: коммунисты не сказали ни слова правды за 70 лет 1. То есть, в 1945г. мы на самом деле проиграли, а не выиграли войну? И разгрома Квантунской армии не было? И запуска первого в мире спутника не было? И полета Гагарина? Вот уже сколько "слов", которые все-таки оказываются вполне себе правдой. Так что поздравляю, гражданин, соврамши. Впрочем, тебе не впервой. 2. Ты, вьюнош, не в ладах не только с фактами, но и с логикой. Если даже одна сторона врет (а кто не врет, покажите?) - из этого вовсе не следует, что е оппоненты не врут сами. Реально, дебилизм демшизы заключается именно в том, что ЛЮБЫЕ утверждения под соусом "коммунисты врут, а мы вам откроем ПРАВДУ!" заглатываются без тени сомнения. Даже такая чушь, как потери в 30-40млн на фронте плюс 30-40млн в лагерях для страны в 190 млн населения всего. Ну я не знаю, каким придурком надо быть, чтобы не почуять такой явный зашкал лживости. Наверно, таким же дебилом, как для того, чтобы верить Бешанову
ZloyStos: Камрады давайте вернемся к теме насущной. А что будет если мы и впрямь начнем воевать с пиндостаном? Но техника будет вся новая у нас. Возьмем ситуацию. Взвод танков Т-80УМ1(АТ) или Т-90А обнаруживает взвод танков М1А2 блок или СЕП с дистанции 5 км и вступает в бой. Исход данного боя. Ваши комменты.
Наталья МВ: ZloyStos пишет: Камрады давайте вернемся к теме насущной. А что будет если мы и впрямь начнем воевать с пиндостаном? Но техника будет вся новая у нас. Это насущная тема? Успокойтесь, с пиндостаном мы если и начнем воевать, то танки в этой войне никому не понадобятся. Ни новые, ни старые.
German: ZloyStos пишет: Исход данного боя. Ваши комменты. Прилетели вертолеты или штурмовики и всех убили ;) "Танки с танками не воюют" (с)
Ork: Tortilla пишет: Гунтер пишет: 90м в расчет не берем По-моему, как раз 90мм - самое оно для современного боя. А древняя короткоствольная 30мм пукалка - годна лишь на то, чтобы забросать всех дымовыми гранатами и скрыться в клубах образовавшегося дыма. Гунтер пишет: Назначение БТР помним?? Назначение БТР: 1. Доставить пехоту к месту боя, за 200-300м до окопов разбомбленного противника (тут Т-55 - никак не катит, ибо не умеет плавать). 2. Поддерживать атакующую пехоту огнем всего своего вооружения (тут 30мм пукалка - выглядит по меньшей мере бледно, если это, конечно, не АГС). Итого: БТР на основе Т-55 - мертворожденный проект изначально, не стоит даже думать и рассуждать в этом направлении. Потому, что это - БРЕД. Tortilla пишет: Все страны начинают бредить - только в условиях реального кризиса научной мысли в головах у инженеров. Именно так. Конструкторы - явно - уперлись лбом в уже открытую кем-то дверь. http://savok.name/249-t10.html 4 ленты гусениц на одном танке?! Впрочем... Проходимость - наверно - будет почти как у СВП (за исключением способности плавать)?
Гунтер: Ork пишет: А древняя короткоствольная 30мм пукалка - годна лишь на то, чтобы забросать всех дымовыми гранатами и скрыться в клубах образовавшегося дыма. Постановщики дымовых завес у него не зависимы от орудия Ork пишет: Доставить пехоту к месту боя, за 200-300м до окопов разбомбленного противника (тут Т-55 - никак не катит, ибо не умеет плавать). Нахуя ему плавать ? Ork пишет: 2. Поддерживать атакующую пехоту огнем всего своего вооружения (тут 30мм пукалка - выглядит по меньшей мере бледно, если это, конечно, не АГС). 30мм орудие более чем достаточно для борьбы с пехотой и легкими укреплениями противника. (12.7 пулемет пробивает кирпичную стену как бумажную, что говорить о 30мм). Ему не нужно бороться с бронетехникой противника....
ZloyStos: Ork пишет: По-моему, как раз 90мм - самое оно для современного боя. А древняя короткоствольная 30мм пукалка - годна лишь на то, чтобы забросать всех дымовыми гранатами и скрыться в клубах образовавшегося дыма. Ты не забывай, что эта "пукалка" (которая ни хрена не древняя) способна вести автоматический огонь и в борт может пробить современный танк, а от 90 мм толку нет никакого. Ork пишет: Назначение БТР: 1. Доставить пехоту к месту боя, за 200-300м до окопов разбомбленного противника (тут Т-55 - никак не катит, ибо не умеет плавать). 2. Поддерживать атакующую пехоту огнем всего своего вооружения (тут 30мм пукалка - выглядит по меньшей мере бледно, если это, конечно, не АГС). Итого: БТР на основе Т-55 - мертворожденный проект изначально, не стоит даже думать и рассуждать в этом направлении. Потому, что это - БРЕД. А с чего это ты взял что пехоту к месту боя у нас доставляет Т-55? Основные БТР-80 и БТР-90. БТР-Т замороженный проект. И вобще ты, идиот, хоть раз видел как среляет 30мм "пукалка", чтобы об этом здесь трындеть?
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: древняя короткоствольная 30мм пукалка Гуря, видимо, умудрился спутать пушку и гранатомет? ZloyStos пишет: Ты не забывай Как может убоген забыть то, чего он никогда не знал?
ZloyStos: Зеленый и Ужастный Давай разберем мой сценарий. Хочу твое мнение слышать и Скифа. При условии что столкновение произошло. Отмазы типа война будет вестись др. средствами не катят.
Мак-бис: ZloyStos пишет: Давай разберем мой сценарий. Взвод на взвод. Убираем местность, окружение. Бой в жидком вакууме. Это нужно знать, каким типовым тактическим приемам обучены командиры взводов и командиры экипажей. Я этого не знаю.
Кор Фаэрон: Зеленый и Ужастный пишет: И запуска первого в мире спутника не было? И полета Гагарина? А эта херня причем? Мне это вообще не показатель ибо херня... К тому же ВМВ с этим вообще не соотносится.Германия выиграв у СССР штатам бы всё равно проиграла, пусть в 50 но проиграла бы. Зеленый и Ужастный пишет: То есть, в 1945г. мы на самом деле проиграли, а не выиграли войну Для меня да ибо сопоставление затраченных ресурсов и достижений не впечатляет. Только не надо мне про сверх державу и империю. Такой пафос допустим когда граждане в бараках не живут. Зеленый и Ужастный пишет: И разгрома Квантунской армии не было? О да великая историческая победа!!! 4 миллиона отлично вооруженных ветеранов ВМВ разорвали в клочья 450 тысяч японских резервистов, по сравнению с нами почти безоружных.Плюс взяли в плен без сопротивления столько же "союзников" маньчжуров монголов и китйцев.Зато знатно облажались на Курилах(не смогли взять и один остров) и на Сахалине(2 недели "прорывали" укрепрайон). Зеленый и Ужастный пишет: как потери в 30-40млн на фронте плюс 30-40млн в лагерях На войне 42(31 на фронте, 11 в тылу) и 3,5 в лагерях для 230 миллионной страны плохо но не смертельно. Да я даже Суворова правдой считать буду если он по красным проедеться.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: На войне 42(31 на фронте, 11 в тылу) и 3,5 в лагерях для 230 миллионной страны плохо но не смертельно. Да я даже Суворова правдой считать буду если он по красным проедеться. Ясно. Суровые идеологические разногласия. Один вопрос: что было бы, если бы СССР проиграл Гитлеру. (Это точно было бы, если б не индустриализация любой ценой).
ZloyStos: Мак-бис пишет: Взвод на взвод. Убираем местность, окружение. Бой в жидком вакууме. Это нужно знать, каким типовым тактическим приемам обучены командиры взводов и командиры экипажей. Я этого не знаю. Местность, скажем степь, экипажи примерно равны.
Мак-бис: ZloyStos пишет: Местность, скажем степь, экипажи примерно равны. Тактика сэр! тактика! Я не танкист. Чему их учат - не знаю.
ZloyStos: Мак-бис пишет: Тактика сэр! тактика! Я не танкист. Чему их учат - не знаю. Да какая ж в степи тактика может быть. Советская школа против пиндосячей. Бой начался с дистанции 5 км. Погода ясная, время суток день. Я тоже не танкист. Просто хочу чтобы вы сказали свое мнение, а не допрос мне учиняли.
Мак-бис: ZloyStos пишет: Просто хочу чтобы вы сказали свое мнение, а не допрос мне учиняли. А у меня данных для его формирования нет. Да и быть не может. Честно и говорю: шут его знает, как дело обернется.
полная версия страницы