Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Scif: Тель Мо Хар пишет: Про то, что пентиумы запрещено продавать Китаю и России? поэтому в китае свои делают, в РФ тоже :))) Тель Мо Хар пишет: Поэтому и приходится делать автомат наводки Т-90 на основе списанных 386 и 486 процесоров из Палестины, Туниса и Ирана. :)))))))))
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Они опередили своё время, я про Ф-15 молчу. Какой же жопой они опередили свое время? Самолеты эти по характеристикам своим являются посредвственными и ника уж не опережающими время. А про Ф-15 можешь не молчать. Все помним как он нашему СУ-27 просадил все мировые рекорды. А в тренировочных боях наши летчики показали полное превосходство БВБ сушка над орлом. Кор Фаэрон пишет: А шо использовался как разведчик?Хреновый истребитель. Ты забыл что на его базе был сделан МИГ-31, противостоять которому сейчас могут только Рапторы, либо самолеты оснащенный ФАР, а тогда равных ему не помню. Тель Мо Хар пишет: Ну, да, конечно: пентиум - он завсегда хуже 386-го. Собственно, это уже секрет Полишинеля. Поправку Джексона-Вейника слышали? Про то, что пентиумы запрещено продавать Китаю и России? Вот то-то и оно. Поэтому и приходится делать автомат наводки Т-90 на основе списанных 386 и 486 процесоров из Палестины, Туниса и Ирана. Я так думаю, что оттуда. Не из Швейцарии же? Твой бред пока что никому не интересен, так что сиди и не пизди.
Scif: ZloyStos пишет: а тогда равных ему не помню. тут все снова упирается в разные концепты применения. 31-й ЕМНИП разрабатывался как перехватчик , в том числе перехватчик крылатых ракет. поскольку у СССР акеты были чаще баллистические - то и в США не так загонялись на перехват КР, а носитель можно перехватить и до пуска.
Мак-бис: Относительно МиГ-23МЛД. Эта машинка отличалась от остальных МиГ-23 тем, что ее "Сапфир" мог одновременно сопровождать три цели. Эффект был велик. Над долиной Бекаа именно МЛД испортили всю обедню F-15А.Тель Мо Хар пишет: Про то, что пентиумы запрещено продавать Китаю и России? А что же у меня в компах стоит??? Кстати, "Пентиумы" для работы в военной технике малопригодны. Топология микросхем не сочетается с требованиями к спецстойкости. В принципе, вполне хватает 486 и 386. Однако, в основном используют процессоры совершенно другой архитектуры. Отечественной разработки. Хватает.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Какой же жопой они опередили свое время? Ну хотя бы тем что в отличие от большинства сушек и Мигов отлично работают по поверхности(я про истребители, сразу уточняю).Миг-21, Миг-23,Миг-25,Миг-27,Миг-31 по поверхности совсем либо почти непригодны.Миг-29 может использоваться но херово,Су-27 и Су-37 ограниченно.Старье вроде Су-17, Су-20 Су22 в расчет не берем.Ф-15 и Ф-16 при этом сохранили превосходные противовоздушные характеристики(Ф-16 аэродинамика,Ф-14 и Ф-15 ракеты), стали универсалами.Ф-18 и Ф-22 вообще не имеют конкурентов полные универсалы, Ф-22 ещё и невидим.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: МИГ-31, противостоять которому сейчас могут только Рапторы этой летающей банке? нуну Су-27 и 37 да на уровне не спорю.Мак-бис пишет: Относительно МиГ-23МЛД. Эта машинка отличалась от остальных МиГ-23 тем, что ее "Сапфир" мог одновременно сопровождать три цели. Эффект был велик. Над долиной Бекаа именно МЛД испортили всю обедню F-15А. Это не там ли безруких сирийцев опять отодрали как школьниц?Операция в 80-е
Scif: Кор Фаэрон пишет: что в отличие от большинства сушек и Мигов отлично работают по поверхности(я про истребители, сразу уточняю).Миг-21, Миг-23,Миг-25,Миг-27,Миг-31 по поверхности совсем либо почти непригодны. ЫЫЫ!!!! Новое слово в военном деле .. кстати, о какой модификации Миг-например 23 так уверенно заявляет новый Гуру? а то вот есть такая штука .. http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig21-93.html В режиме "воздух-поверхность" осуществляется как картографирование местности (возможно укрупнение выбранного участка карты), так и обнаружение наземных и морских целей на дальностях до 100 км (железнодорожный мост) и до 30 км (морской катер). Борьба с надводными целями может осуществляться с помощью противокорабельных ракет (ПКР) Х-31А. Новые беспереплетный козырек фонаря, и стекло с зеркалом заднего вида, существенно улучшили обзор из кабины летчика. у ф-ок кстати тоже букавки имеются ... Кор Фаэрон пишет: Ф-22 ещё и невидим. дада :))) в далекой далекой галактике может и невидим :)))
ZloyStos: Scif пишет: тут все снова упирается в разные концепты применения. 31-й ЕМНИП разрабатывался как перехватчик , в том числе перехватчик крылатых ракет. А также как перехватчик их высотных разведчиков. Не помню как он там называется.Кор Фаэрон пишет: Ну хотя бы тем что в отличие от большинства сушек и Мигов отлично работают по поверхности(я про истребители, сразу уточняю).Миг-21, Миг-23,Миг-25,Миг-27,Миг-31 по поверхности совсем либо почти непригодны.Миг-29 может использоваться но херово,Су-27 и Су-37 ограниченно.Старье вроде Су-17, Су-20 Су22 в расчет не берем.Ф-15 и Ф-16 при этом сохранили превосходные противовоздушные характеристики(Ф-16 аэродинамика,Ф-14 и Ф-15 ракеты), стали универсалами.Ф-18 и Ф-22 вообще не имеют конкурентов полные универсалы, Ф-22 ещё и невидим. Смешал все в кашу, которая творится и в твоей голове. А теперь привели пример, где первые модификации Ф-15 и Ф-16 "отлично работали по поверхности" Ты напорол отсебятины не руководствуясь при этом никакими источниками. Просто говоришь что тебе нравится или как тебе хотелось чтобы было. Кор Фаэрон пишет: этой летающей банке? нуну Су-27 и 37 да на уровне не спорю. Эта модернизированная "летающая банка" является одним из самых опасных самолетов и по сей день. Еще когда Ельцин правил страной эта "банка" поразила воздушную цель на дальности 500 км. А теперь вопрос великому и всезнающему. Что ты подразумеваешь под тем что Ф-22 "еще и невидим"?
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Еще когда Ельцин правил страной эта "банка" поразила воздушную цель на дальности 500 км. Зонд сбил? ZloyStos пишет: Что ты подразумеваешь под тем что Ф-22 "еще и невидим"? А то что он стелс.Scif пишет: у ф-ок кстати тоже букавки имеются ... Серии меня не волнуют.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Зонд сбил? Не уточнялось. А какая разница? Цель поражена, будь то зонд или самолет. Кор Фаэрон пишет: А то что он стелс. Ты отвечаешь как дурачок. Какая у Ф-22 ЭПР знаешь? Я думаю вряд ли, а поэтому твои утверждения что он невидим просто глупы.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Серии меня не волнуют. Вот в этом и твой косяк. Ф-15 первой модификации работал по земле не лучше наших самолетов. Основная цель тяжелого истребителя это завоевание превосходства в воздухе, а по земле работают другие типы самолетов.
Scif: ZloyStos пишет: акже как перехватчик их высотных разведчиков. Не помню как он там называется. SR-71 BlackBird http://airwar.ru/enc/spy/sr71.html Кор Фаэрон пишет: А то что он стелс всем БАЯЙЦЦА! только америкосам не рассказывайте, а то вот как то 200-ка модернизированная, 300-ки Цэ, триумфы и форты их почему-то видят :)))) и оччень это америкосам не нравится.
Кор Фаэрон: Scif пишет: , а то вот как то 200-ка модернизированная, 300-ки Цэ, триумфы и форты их почему-то видят По заявлениям Генштаба? ZloyStos пишет: Не уточнялось. А какая разница? Цель поражена, будь то зонд или самолет. а в том что зонд средств защиты не имеет и движется как черепаха и не маневрирует. ZloyStos пишет: Ты отвечаешь как дурачок. Какая у Ф-22 ЭПР знаешь? Я думаю вряд ли, а поэтому твои утверждения что он невидим просто глупы. он имеет минимальное теплоизлучение а по невидимости для радаров приближается к абсолютно невидимому Б-2 ZloyStos пишет: Основная цель тяжелого истребителя это завоевание превосходства в воздухе, а по земле работают другие типы самолетов. Достижение универсальности путь к победе.Дуэ ещё об этом писал, что нужен один тип самолета и американцы над этим работают.
Кор Фаэрон: Scif пишет: SR-71 BlackBird Он в полтора раза быстрее 25
Scif: Кор Фаэрон пишет: к абсолютно невидимому Б-2 но впрочем кого тут отсылать к матчасти .. :)))) Кор Фаэрон пишет: в полтора раза быстрее 25 мы как бэ о 31-м говорим :)
Кор Фаэрон: Scif пишет: мы как бэ о 31-м говорим :) Миг -25 Самый быстрый истребитель в мире. Scif пишет: но впрочем кого тут отсылать к матчасти Б-2 создавался с расчетом на системы которые никогда не были созданы.С избытком короче, чтоб их преодолевать.Ничто его не засекает.Остальное трёп.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Б-2 создавался с расчетом на системы которые никогда не были созданы.С избытком короче, чтоб их преодолевать.Ничто его не засекает.Остальное трёп. Даже теоретически это невозможно. Видите ли, радиолокаторы используют диапазон от декаметровых до миллиметровых длин радиоволн. Основным типом рассеянного излучения, на засечку которого проектируются радиолокаторы, является диффузное. Эффективность диффузного рассеяния зависит от характерного размера неровности отражающей поверхности. Это ведет к следующим эффектам в случае В-2: он имеет крайне малую ЭПР в сантиметровом диапазоне, но вполне приличную в метровом, и уж совсем большую в декаметровом. Короче: стоит до хрена, а защиту обеспечивает только от радиолокаторов одного диапазона. Вот за это (а также свою дороговизну) детище "Рокуэлла" и пострадало.
Scif: Мак-бис пишет: Основным типом рассеянного излучения, на засечку которого проектируются радиолокаторы, является диффузное. а вы с кем сейчас разговаривали? :))))
Scif: Кор Фаэрон пишет: ичто его не засекает http://airwar.ru/enc/bomber/b2.html Но секрет сохранить не удалось. Участвовавший в этой программе летчик-испытатель Ларри Нильсен все-таки проговорился в беседе с Робертом Ф.Дорром (сотрудником World Air Power Journal) о том, что радар Н-019 (разработка НПО ╚Фазотрон╩), установленный на МиГ-29, видит В-2 даже на фоне земли!! По его мнению, почти наверняка можно предположить, что БРЛС МиГ-31 и Су-27, также способны селектировать такую цель, причем на гораздо большей дальности. Мак-бис пишет: "Рокуэлла" нортропа.
Мак-бис: Scif пишет: а вы с кем сейчас разговаривали? :)))) Ни с кем, сам помню. Scif пишет: нортропа. Вот шут его знает, почему мне хочется чтоб это был "Рокуэлл"? Звучит наверное красивше...
полная версия страницы