Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Наталья МВ: Scif пишет: ну ГДЕ, ГДЕ он такое берет?? Ork пишет: Потому как имя Айвон - тесно с Исааком связано по происхождению. А это лучше что ли?
ZloyStos: Так зафлудили хорошую тему. А ну ка Кор скажи что-нить про танки наши и западные.
Кор Фаэрон: Наши дешевли.Их лучше.Наверное.Мне сейчас пох.
ZloyStos: И в чем же их лучше?
Кор Фаэрон: Выглядят агрессивней.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Выглядят агрессивней. Это ты шутишь так? А вобще я агрессивности на их плоских рожах не вижу.
Scif: Кор Фаэрон пишет: Отправлено: Сегодня 00:48 пиздец.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: А вобще я агрессивности на их плоских рожах не вижу Что Леопард, что Меркава, что Челенджер, что Абрамс мрачные приземистые черепахи.Наши как то легковесно выглядят. Scif пишет: пиздец. Ну тогда ещё относительно вменяем был.Вот через полчаса...
Scif: Кор Фаэрон пишет: Меркава, что Челенджер, что Абрамс мрачные приземистые черепахи вы меркаву то вообще видели ? :)))) но вообще смешно . чем дальше тем больше.
Кор Фаэрон: Угу по телеку сегодня. Чего не нравиться?Меня спросили сравнить по чему нидь, ну вот эмоциональное воздействие.
ZloyStos: А если без эмоционального сравнить. Что-то более существенное сказать можешь?
Ork: Кор Фаэрон пишет: Что Леопард, что Меркава, что Челенджер, что Абрамс мрачные приземистые черепахи.Наши как то легковесно выглядят. Метко замечено. Еще сюда в список Легковесных нужно французский АМХ-30 добавимть. У него тоже броня лишь 30мм, но пишут - эквивалентно 80мм, раз наклонная. Леопард же и Абрамыч - имеют броню почти без наклона. Так что если у них написано 35мм ли 70мм - это все по-честному, без дураков и обманов. Оттого и танк тяжелый получается. Меркава же - опять обман: двигатель - якобы броня. Но если в него попасть даже из 20мм - то танк встанет и станет легкой мишенью.
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: если в него попасть даже из 20мм - то танк встанет Да-да, мы помним, как по двичьим фантазиям убогена из 20мм подбивался КВ. А теперь еще и Меркава, оказывается. Вообще, 20мм - для дебилоцетина какая-то волшебная вундервафля. Курлыкни еще что-нибудь из прошлогоднего репертуара, Гуря! Ну, там, про финнских викингов. Или про драгу как холодное оружие даков
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Что-то более существенное сказать можешь? Электроника у них лучше.Защита мне кажется.Их тупо больше.И действовать им с прикрытием, а нам как в Грузии. Зеленый и Ужастный пишет: Да-да, мы помним, как по двичьим фантазиям убогена из 20мм подбивался КВ это Локи.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Электроника у них лучше Может быть. Хотя не факт. Кор Фаэрон пишет: Защита мне кажется Когда кажется креститься надо и сразу все проходит. Кор Фаэрон пишет: Их тупо больше А данные какие-нить есть что их "тупо больше"? Кор Фаэрон пишет: а нам как в Грузии. И как же нам было в Грузии? Без прикрытия танки перлись?
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Без прикрытия танки перлись? Ну в том то и дело что так.До 4 дня 5 грузинских штурмовиков работали. ZloyStos пишет: А данные какие-нить есть что их "тупо больше"? Ну у США крупнейший в мире арсенал то ли 7 то ли 9 тыщ А ещё НАТО
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Ну в том то и дело что так.До 4 дня 5 грузинских штурмовиков работали. При чем тут грызунские штурмовики? Они работали только лишь потому что спрятались в аэропоту, который наши бомбить не стали. Я спрашивал про прикрытие наших танков, которое, кстати, осуществлялось. Кор Фаэрон пишет: Ну у США крупнейший в мире арсенал то ли 7 то ли 9 тыщ Если брать Абрамс, то порядка 6 тыс. единиц. У нас Т-72 порядка 9 тысяч.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: нас Т-72 порядка 9 тысяч. ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы с нулевой боевой ценностью
Scif: Новый Гуру как всегда не в курсе, что за цифирками 72 идут буковки ..
Зеленый и Ужастный : Младогуря, кроме того, не знает, что в недавних кавказских событиях даже Т-64 применялись. И при этом - вполне успешно. Потому что ТТХ - это ТТХ, но воюют-то пока что не танки, а люди. И опытный экипаж с высоким воинским духом может больше, чем ссыкливые свеженабранные наемники даже на более современной технике.
полная версия страницы