Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
ZloyStos: Scif пишет: не танк. А колонна. :)))))))) Scif пишет: слухи эти слышал. только 90 - 80ка не идет. А ты ездил на ней. Я слышал она и сотню может дать. Все это конечно слухи, но утверждать что она едет 80 и не больше тож не стоит. Scif пишет: и не столкнется. я вам с самого начала сказал что основной противник танка сейчас- это вертолет. Так давай сразу определим. Или на "вы" или на "ты". Да противник вертолет, но вариант столкновения с другим танком также реален, в случае войны. Все забываю спросить что такое ЕМНИП?
Гунтер: ZloyStos пишет: что такое ЕМНИП Если Мне Не Изменяет Память
ZloyStos: Гунтер Понял благодарю.
Scif: ZloyStos пишет: А ты ездил на ней. Я слышал она и сотню может дать. Все это конечно слухи, но утверждать что она едет 80 и не больше тож не стоит. есть паспотрные данные, а разгонять турбину в запредельные обороты ограничители не дадут. ZloyStos пишет: Так давай сразу определим. Или на "вы" или на "ты". и так и эдак . на ты в основном :) ZloyStos пишет: Да противник вертолет, но вариант столкновения с другим танком также реален, в случае войны. сильно меньше. ZloyStos пишет: что такое ЕМНИП? ЕМНИП = AFAIK = as far as i know - если мне не изменяет память или насколько мне известно. ИМХО = IMHO = ПМСМ = in my humble oppinion -По Моему Скромному мнению (ИМХО- имею мненье- хрен оспоришь). Примерно так. http://www.kinodog.ru/lamer/sleng.php http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/02/05.html
ZloyStos: Scif пишет: есть паспотрные данные, а разгонять турбину в запредельные обороты ограничители не дадут. А они там есть? Scif пишет: сильно меньше. Однако реален, если войсковые ПВО вертолеты не подпустят. Scif пишет: МНИП = AFAIK = as far as i know - если мне не изменяет память или насколько мне известно. ИМХО = IMHO = ПМСМ = in my humble oppinion -По Моему Скромному мнению (ИМХО- имею мненье- хрен оспоришь). Примерно так. http://www.kinodog.ru/lamer/sleng.php http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/02/05.html Так. Опять же спасибо.
Кор Фаэрон: Если получил торпеды на малом ходу то не перевернулся! Броня на башнях не пробита говорю я вам! Где оторваные листы, где дыры? Так все же что оторвало башни? У Аякса на крите сочные ошметки от башни А остались. Титаник переломился и часть его корма тонула плашмя, а нос стоймя но днищем как бы вниз. Он что воткнутся должен был? На первой фотке был якобы бисмарк, а потом вы мне дали ссылку на сидней с кормораном та там Яху!
ZloyStos: Что это за офтоп вы тут про корабли заливаете?
Scif: ZloyStos да это падаван юный, глубиной своего незнания нас поражающий, успокоения найти не может.
Кор Фаэрон: Нечего возразить? Да? Ну и молчите! Знаток!!!
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Если получил торпеды на малом ходу то не перевернулся! Тонул кормой вперед и кренясь на левый борт! Возможный сценарий утопления есть тут: http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/Bismarck.html Таки я Вам гово'рю: тащите бушп'ит из заду!
Кор Фаэрон: А почему вы картавите?
Кор Фаэрон: Нуя бы не шибко доверял ресурсу где Худ ТЯЖЕЛЫЙ крейсер.
Scif: Мак-бис пишет: Тонул кормой вперед и кренясь на левый борт! Таки кватит накуй подсказывать юному дарованию :) давайте его лучше откормим - у нас будет свежий, вкусный новый Гуру. зажа"им и сож"ем.
Наталья МВ: Scif пишет: давайте его лучше откормим - у нас будет свежий, вкусный новый Гуру. зажа"им и сож"ем. Да уж... старый-то что-то захирел совсем.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Нуя бы не шибко доверял ресурсу где Худ ТЯЖЕЛЫЙ крейсер. А он коррелирует с другими источниками. Зараза такая. "В 10.22 крейсер "Dorsetshire" вы-пустил в "Bismarck" 2 торпеды с дистанции 3100 метров. Однако линкор оставался на плаву. Тогда крейсер приблизился до 2200 метров и выпустил еще одну торпеду, ухе с левого борта. Это была последняя, 71-я торпеда, выпущенная по линкору в ходе опе-рации. Из них в корабль попали 8 торпед и еще 4 предположительно. После взрыва тор-педы на "Bismarck" сдетонировал кормовой боезапас и корма погрузилась в воду, вско-ре линкор перевернулся вверх дном через левый борт. В 10.39 нос корабля исчез под водой. Корабль затонул в точке 48 10'N; 15 11'W, в 400 милях от берега Франции." http://wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Bismarck/19.htm http://www.odin.tc/books/bismark/6.asp Как там бушп'ит? П.С. Башни просили? Получите: "В мае 1989 года специально снаряжен-ное судно "Star Hercules" приняло на борт специальное снаряжение, в том числе подводный глубоководный аппарат "Argo", a также аппаратуру для подводного фотографи-рования. Уже в начале следующего месяца, 5 июня на контрольных мониторах появилось изображение башен главного калибра линкора "Bismarck". В течение двух дней была про-ведена громадная работа. Была сделана се-рия снимков и фильмов, изготовлен макет положения затонувшего линкора на дне. Кор-пус корабля был обнаружен на глубине 4750 метров, на ровном киле в был наполовину погружен в донный ил. Башни, боевая рубка, дымовые трубы и бортовые ангары гидросамо-летов отсутствовали. На месте отсутствующей катапульты зияла огромная дыра. Часть кор-мы отломилась от основной части корпуса. Орудия 150-мм калибра находятся в хорошем состоянии. Сейчас предложено уже несколько проектов поднятия корабля на поверхность океана, но подобных работ пока не прово-дится." Ну и до кучи: http://www.odin.tc/books/bismark/9.asp П.П.С. Учиться, учиться и учиться!
Scif: Мак-бис пишет: Как там бушп'ит? то"чит из това"ища ... Наталья МВ пишет: Да уж... старый-то что-то захирел совсем будем соби"ать гениальный высказывания Нашего Нового Гуру?
ZloyStos: Мак-бис пишет: А он коррелирует с другими источниками. Зараза такая. "В 10.22 крейсер "Dorsetshire" вы-пустил в "Bismarck" 2 торпеды с дистанции 3100 метров. Однако линкор оставался на плаву. Тогда крейсер приблизился до 2200 метров и выпустил еще одну торпеду, ухе с левого борта. Это была последняя, 71-я торпеда, выпущенная по линкору в ходе опе-рации. Из них в корабль попали 8 торпед и еще 4 предположительно. После взрыва тор-педы на "Bismarck" сдетонировал кормовой боезапас и корма погрузилась в воду, вско-ре линкор перевернулся вверх дном через левый борт. В 10.39 нос корабля исчез под водой. Корабль затонул в точке 48 10'N; 15 11'W, в 400 милях от берега Франции." У меня вопрос. А Бисмарк в ответ что не стрелял?
Scif: ZloyStos пишет: Бисмарк в ответ что не стрелял? уже нет. БК был исчерпан, дальномеры (КДП) разбиты , на дистанцию огня среднего калибра англичане не совались, впрочем без дальномеров это все равно стрельба в белый свет. http://kris-reid.livejournal.com/150232.html пролистайте.
ZloyStos: Scif пишет: уже нет. БК был исчерпан, дальномеры (КДП) разбиты , на дистанцию огня среднего калибра англичане не совались, впрочем без дальномеров это все равно стрельба в белый свет. http://kris-reid.livejournal.com/150232.html пролистайте. Статья ржачная. Почитал с удовольствием. Чем-то похоже на нашего Гуру, он тоже всякие рояли и баяны из кустов доставать любит.
Кор Фаэрон: Мак-бис пишет: Орудия 150-мм калибра находятся в хорошем состоянии Ну вот противоминный калибр цел. ZloyStos пишет: У меня вопрос. А Бисмарк в ответ что не стрелял? Раздолбали ему артиллерию, рубку и дальномер. Нечем и некуда стрелять.
полная версия страницы