Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Scif: Ork пишет: на тракторах и конях опять воевать собирается? Как в 1941? Угу. как Германская армия в 41-м. с тракторами и конями. Ork пишет: Техника и маневренная война - основа любых боевых дейсвий. Так думает не только Гуру. Так думает и Генштаб. Сенька включил ГУМ - Генератор Умных Мыслей. теперь вот мысли генштаба читает. Ork пишет: Не случайно Пехоты уже нет в списке родов войск. Зато есть Мотопехота. Тот, кто не влез под броню БМП или БТР - труп. Ну-ну. а те кто не залез на зеленую сороконожку- не пехотинец.
Scif: Кор Фаэрон пишет: В 76 прототип!!!1 А я писал про м1а2??? про м1а1естесственно!!! уточнять надо глубокую мысль. Какая разница сколько лет прототипу?
Scif: Ork пишет: Коробочки - это Активная Защита хрен на всю глупую сенькину рожу. КАЗ Арена -он КАЗ и есть. Ork пишет: Но вес тяжелого Абрамса и его ходовая - повзоляют навесить снаружи и то, и другое вот как то нету на абрамсе такой обвески. Ork пишет: иходится выбирать и навешивать то, что полегче - то есть Коробочки. то есть брони на 80ках нет вообще :)))) нда.. глубина мыслей поражает. Ork пишет: Если же попали в засаду автоматчиков - то вести огонь с брони - удобнее. только недолго- секунды две. Ork пишет: ак во вторую мировую все номральные люди и делали. и снвоа яндекс картинки с http://sc-10.narod.ru/t34.html под названием пехота НА МАРШЕ. но дял убогена, до сих пор путающего дульный тормоз и пламегас - не удивительно
Кор Фаэрон: На марше можно в засаду попасть. ТАКОЙ СПОСОБ ОПАСЕН ОЧЕНЬ!!1 И чреват кишками на броне.
Зеленый и Ужастный : German пишет: Ork пишет: цитата: Пехоты уже нет в списке родов войск. Зато есть Мотопехота. В России - мотострелки. А дебилко Машу от Мойши не отличает. Он то мериканский взвод мотострелковым обзовет, то наш - мотопехотным. Ему, идиоту, это все без разницы. Зато сколько пафоса в рассказах о том, как он замечательно знает тактику!
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Прочитал тему целиком, похоже Гуру не в курсе что у Абрамса многослойная броня и пытается на него защиту активную навесить, хотя честно пизнаться я её на НАТОвских танках вообще не видел. Злой Слотс свято верит в превосходство нашей техники и не понимает что и Т-72 и Т-80 по большому счету давно устарели особенно Т-72. Активная защита и динамическая защита вещи разные, но Гуру это невдомек. Почему Злой Слотс, когда Злой Стос? Да верю в нашу технику. Абрамс по сути дела так же является старьем, дело в модификациях. Если М1А2 сеп или блок, то против них соответственно Т-80УМ1 Барст, Т-80АТ, Т-90А. Кстати по М1А2блок есть инфа у кого? Только качественная.
ZloyStos: Scif Я тут пошарил в инете. Качественной инфы по ходовым испытаниям восьмидесятки нет или я плохо искал. Но ты сам то как думаешь? Разве тяжелая корова Абрамс может превосходить нашу бабочку по ходовым качествам? Достаточно посмотреть как машины преодолевают марши и препятствия и становится сразу все понятно. Единственное я видел как на видео Леопард проделывал схожие финты что и наши танки, но он более тяжеловесен, поэтому рекордсменом остается все равно наша боевая машина.
Кор Фаэрон: Танк сейчас важнее по электроначинке и темпу стрельбы. На Абрамсе компы нам не снились и пушка полуавтомат, у нас нет такой. У амеров 7000 танков и ЭТО крупнейший арсенал в мире. Откуда у нас 15000? Да было 55000 но пловина в кадрированных дивизиях ржавели, их Горбачев правильно на переплавку отправил, старый и ржавый хлам там чуть ли не ИСы были. очень много республикам досталось. У Казахстана 5000 танков. Для примера.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: Танк сейчас важнее по электроначинке и темпу стрельбы. На Абрамсе компы нам не снились и пушка полуавтомат, у нас нет такой. Чем-то Гуревый пост напоминает, ты уж не обижайся Кор. Что за полуатомат? У них там негр сидит и боеприпасы подает, а у нас заряжание автоматическое. Ты этого не знал? По электронике сложный вопрос, может и лучше, вот только дальность поражения Абрамса 3 км, а Т-80УМ1 - 5км. Кор Фаэрон пишет: У амеров 7000 танков и ЭТО крупнейший арсенал в мире. Откуда у нас 15000? Да было 55000 но пловина в кадрированных дивизиях ржавели, их Горбачев правильно на переплавку отправил, старый и ржавый хлам там чуть ли не ИСы были. очень много республикам досталось. У Казахстана 5000 танков. По количеству танков мы США превосходим, но не НАТО.
Scif: ZloyStos пишет: Разве тяжелая корова Абрамс может превосходить нашу бабочку по ходовым качествам? у коровы абрамса движок 1500. У 80-ки емнип 1000-1200. и .. трансмиссия имеет значение. ZloyStos пишет: Достаточно посмотреть как машины преодолевают марши и препятствия и становится сразу все понятно. я уже приводил тугамент Тест 2 Совершение марша 1000 км В процессе совершения марша установлены следующие отказы и неисправности: - танк "Абрамс М1А2" - отсутствие 3-х башмаков гусеничных лент, вынужденная остановка при совершение марша с проведением регулировочных работ; - танк "Леклерк" - проблемы с охлаждением двигателя или коробки передач, так как на малых привалах (10-15 мин.) не производится глушение двигателя. На большом привале (после 124 км пробега) - регулировочные или ремонтные работы на двигателе; - танк "Челенджер 2Е" - неисправности двигателя или коробки передач (не смог продолжать движение после большого привала, прибыл в парк самостоятельно через 3 часа после совершения суточного марша остальными танками). Неоднократная замена башмаков гусеничных лент в процессе совершения маршей; - танк Т-84 - при совершении первого суточного марша греческий экипаж после прохождения горного участка трассы отказался продолжать движение, ссылаясь на повышенную усталость, экипаж заменен на украинский. Отказ спидометра при совершении первого суточного марша. - Танк "Леопард 2А5" - после третьего суточного марша заменены 2-ой левый и 5-ый правый опорные катки. После совершения 1000 км марша на всех танках проведена замена гусеничных лент. и так далее. В общем, есть над чем работать. ZloyStos пишет: Леопард проделывал схожие финты что и наши танки финты это конечно здорово и зрелищно, но уклониться от снаряда или хеллфайра не поможет. вот Штора и Арена - это аргумент.
ZloyStos: Scif пишет: у коровы абрамса движок 1500. У 80-ки емнип 1000-1200. и .. трансмиссия имеет значение. У восьмидесятки 1250 л.с. при весе меньше 50 тонн, а БАбрамс больше 60 весит. ощущаешь разницу? А трансмиссия гидрообъемная у восьмидесятки и жалоб на нее вроде бы не было, может я и не прав. Макс скор которую может развить американское корыто составляет 70 км/ч, восьмидесятка более 80км/ч. Вопрос еще за какой промежуток времени, но ответ мне пока не известен. Scif пишет: я уже приводил тугамент Читал, но там написано, что проблем с маршем у восьмидесятки не было, а Т-84 украинский не ГТД а дизель, соответственно и нагрузка на экипаж больше. Scif пишет: финты это конечно здорово и зрелищно, но уклониться от снаряда или хеллфайра не поможет. вот Штора и Арена - это аргумент. Иногда может помочь, если прыгнуть на взгорке, а так согласен.
Scif: ZloyStos пишет: У восьмидесятки 1250 л.с. при весе меньше 50 тонн, а БАбрамс больше 60 весит. ощущаешь разницу? ну и посчитаем в первом приближении 1250 / 50 = 25л.с /тонну 1500/60 = 25 л.с. /тонну. ZloyStos пишет: . Макс скор которую может развить американское корыто составляет 70 км/ч, восьмидесятка более 80км/ч. это не гоночки по прямой, чтобы макс. скорость имела значение. ZloyStos пишет: опрос еще за какой промежуток времени, но ответ мне пока не известен. нужен ли? это не драг рейсинг. ZloyStos пишет: что проблем с маршем у восьмидесятки не было, у абраши походу тоже.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Чем-то Гуревый пост напоминает, ты уж не обижайся Кор. Что за полуатомат? У них там негр сидит и боеприпасы подает, а у нас заряжание автоматическое. Ты этого не знал? По Дискавери видел как эта хрень стреляет. Сам видел негра кстати . Но четко было сказанно "полуавтомат" и темп 10 выстрелов в минуту. А на Т-72 мол только три. По арсеналу кстати где то читал мол амеры сами говорят:обогнали по количеству русских.
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: Но четко было сказанно "полуавтомат" Затвор, сэр! Затвор.
Кор Фаэрон: Так он про затвор? Выброс гильз? Ах они засранцы!
ZloyStos: Scif пишет: ну и посчитаем в первом приближении 1250 / 50 = 25л.с /тонну 1500/60 = 25 л.с. /тонну. Ты забыл что восьмидесятка меньше 50 тонн весит, а Абрамс больше 60 и результаты иными будут. Scif пишет: это не гоночки по прямой, чтобы макс. скорость имела значение. Она имеет значение, если нужно совершить быстрый марш. Scif пишет: у абраши походу тоже. У Абраши зато были проблемы на выставке (то ли Индия, то ли Эмираты), когда он на первом же бугре гусеницу потерял, а восьмидесятка как обычно порхала бабочкой.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: А на Т-72 мол только три. Так и сказали? Тогда этот дискавери бестолковый канал.
Кор Фаэрон: Ну как бы они на Бисмарке не нашли пробоин от торпед...
Scif: ZloyStos пишет: ы забыл что восьмидесятка меньше 50 тонн весит, а Абрамс больше 60 и результаты иными будут. не принципиально. при 45 и 65 будет 27.7 и 23.0 4 кобылы на тонну разницы - не серьезно. средний ам весит ту же тонну. при движке не 25, а 75 лс. для 34-ки и трехи. треха - 300 кобыл \ 20 тонн. 15 кобыл \т . под 70 км\ч. 34-ка - 28 тонн, 500 кобыл. -18 кобыл на тонну, меньше 50 км \ ч. ZloyStos пишет: Она имеет значение, если нужно совершить быстрый марш. скорость марша колонны 25-27 км\ч в силу природы марша. Колонна- не одиночный танк. ZloyStos пишет: У Абраши зато были проблемы на выставке (то ли Индия, то ли Эмираты), когда он на первом же бугре гусеницу потерял, а восьмидесятка как обычно порхала бабочкой. Абраша поучаствовал в реальных действиях в пустыне . 80-ки в городе. Кор Фаэрон пишет: Ну как бы они на Бисмарке не нашли пробоин от торпед.. это как бы не удивительно http://severnyiflot.clan.su/7.jpg угадайте, где будут пробоины от торпед?
Кор Фаэрон: В иле угу. Но там веть была СЕНСАЦИЯ!!! Кстати это хто?
полная версия страницы