Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
Зеленый и Ужастный : Scif пишет: вообще то они в качестве жеста протеста откзались , тут он прав Не совсем прав с годом. Решение о вводе войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979г., само введение в массовом порядке пошло с 25 декабря 1979г. А что штатовцы воспользовались этим для антисоветского пиара и бойкота Олимпиады - ничего удивительного.
ZloyStos: Scif пишет: ну вообще то они в качестве жеста протеста откзались , тут он прав :)) и кста это вроде не гурин бот :))) Список ботов у меня в подписи :)) А вроде бы бот, кто-то его признал ботом по моему Зеленый и Ужастный
ZloyStos: Scif пишет: ну вообще то они в качестве жеста протеста откзались , тут он прав :)) и кста это вроде не гурин бот :))) Список ботов у меня в подписи :)) А вроде бы бот, кто-то его признал ботом по моему Зеленый и Ужастный
Зеленый и Ужастный : ZloyStos пишет: кто-то его признал ботом У меня нет уверенности. Сходство с гурёвыми ботами: использование части его терминологии, безграмотные высказывания, тупые наезды на оппонентов дебила. Но это может быть и пародированием гурьского почерка. Дебилоцетина вообще трудно пародировать: он слишком идиот. Любая чушь, какой бы абсурдной ее ни пытался сделать пародист, вполне может быть высказана самим придурком. Отличия - неполное совпадение по терминологии и идеологии. Тоже может быть игрой дебилки в плюрализм его ботов. Некоторое отличие "почерка" - а вот это, хотя почти неощутимо, но для тупого как пробка урода где-то на грани его возможностей. Равно как отдельные высказывания, не совсем лишенные логики. В общем, пока я с ним обращаюсь как с ботом Гуру. Если это вправду дебильский клон - он иного и не заслуживает, если пародия нормального человека - это комплимент пародисту, а не повод для обиды. Хотя, имхо, действительно хорошую пародию на урода смогла сделать только Наталья М.В. Еще Ermungand выстебывает мудилоцетина очень талантливо, но все-таки это не совсем жанр пародии.
Наталья МВ: Зеленый и Ужастный пишет: В общем, пока я с ним обращаюсь как с ботом Гуру. Если это вправду дебильский клон - он иного и не заслуживает, если пародия нормального человека - это комплимент пародисту, а не повод для обиды. +1
Scif: ну, посмотрим.
ZloyStos: Слушайте а у вас не возникало вопроса почему он выплескивает на форум такой откровенный тупизм? Просто я не понимаю как человек сделавший свой форум может быть настолько идиотом? Возможно это спектакль в котором он играет главную роль дебила?
Наталья МВ: ZloyStos пишет: Слушайте а вас не возникало вопроса почему он выплескивает на форум такой откровенный тупизм? Возникало. Пришли к печальному выводу, что это потому, что он реально откровенно тупой и вдобавок больной. А умным выглядеть хочет. Просто я не понимаю как человек сделавший свой форум может быть настолько идиотом? Возможно это спектакль в котором он играет главную роль дебила? А что, идиот не может завести форум? По-моему, это способен сделать любой, кто имеет доступ к инету и обучен грамоте хотя бы минимально.
Зеленый и Ужастный : ZloyStos пишет: Возможно это спектакль в котором он играет главную роль дебила? "Всякий человек имеет право быть идиотом. Но почему-то только идиоты пользуются этим правом" (С).
Ork: Как обычно. Просрав тему про танки (и самолеты, кстати), пытаются начать обсуждать, кто тут бот Гуру. Залить любую тему офф-топиком - это любимое занятие Зеленого и Натальи, уже заметно. Этим самым они стараются доказать, что правильно инициированли бан Гуру на своем скудоумном Маноре. Типа того: смотрите, какой развесистый бред мы несем на форуме самого Гуру... а нас - все не банят... значит, бан - это полезная вещь.... и так далее. Но на самом деле, вот именно тут-то этот дурацкий фокус-подстава и не проходит. Достаточно посидеть на этом форуме хотя бы недельку, чтобы четко уяснить, кто несет полную ерунду, а кто - выдает умные мысли. И я очень горд тем, что и меня зачислили в боты Гуру: это означает, что и мои мысли начинают ползоваться заслуженным уважением. В принципе, есть тут еще 2-3 человека, которые не были на ВВЦ и на дне рождения Гуру, но их мысли вполне адекватны. Очень интересные обобщения выдает периодически Гунтер, любопытную инфу выкладывает Чаплайн, иногда -и Мак-бис. У последнего, конечно, нет еще красивого анализа собранных фактов, есть только их пречисление. Но все еще, думаю, впереди. И через месц-другой и этих людей начнут называть ботами Гуру. Кстати, Лягушонок - тоже очень не плох в вопросах техники, как я заметил. И его тоже не было на дне рождения Гуру. Поглядим-увидим. Если покажет себя далее с лучшей сторону - я, лично, охотно встречусь и с ним по какому-нибудь поводу. И "ботов Гуру" станет еще больше.
Наталья МВ: Ork пишет: И "ботов Гуру" станет еще больше. Да куда уж больше-то? И так не протолкнуться. Ork пишет: Достаточно посидеть на этом форуме хотя бы недельку, чтобы четко уяснить, кто несет полную ерунду, а кто - выдает умные мысли. Недельку? Да часа достаточно. Ork пишет: И я очень горд тем, что и меня зачислили в боты Гуру: это означает, что и мои мысли начинают ползоваться заслуженным уважением. Эт точно. Заслуженным.
Зеленый и Ужастный : Ork пишет: Залить любую тему офф-топиком - это любимое занятие Зеленого и Натальи, уже заметно Примры в студию, козел. Конкретно. Сколько раз ты обвинял кого-то в оффтопике - столько раз и выяснялось: ты сам менял тему, как только тебя прижимали и твое мудацкое незнание становилось слишком очевидным даже для тебя. Именно ты, урод головожопый, был многократно посажен в лужу по каждому вопросу, обсуждавшемуся тут. Или сможешь найти примеры обратного? Ждем-с Ork пишет: Достаточно посидеть на этом форуме хотя бы недельку, чтобы четко уяснить, кто несет полную ерунду, а кто - выдает умные мысли. Да зачем недельку - каждый новоприходящий уже на неск. минут это понимает. И ржет над тобой, дебил, и твоими "познаниями" Ork пишет: я очень горд тем, что и меня зачислили в боты Гуру: Да, дебилко. Если ты просыпаешься в луже и потом из этой лужи вылезти не можешь весь день - тебе остается только гордо заявлять, как ты этим гордишься Ork пишет: Очень интересные обобщения выдает периодически Гунтер, любопытную инфу выкладывает Чаплайн, иногда -и Мак-бис. И все они вовсю чморят тебя, дебил. Как и прочие нормальные люди. А к Наталье и мне относятся с уважением. Почему бы это? Хочешь, они сами выскажут тут свое мнение? О тебе, обо мне, о Наталье? Что-то я сомневаюсь, что результат тебя порадует Ork пишет: "ботов Гуру" станет еще больше. Дык, дурацкое-то дело нехитрое.
ZloyStos: Ork пишет: Как обычно. Просрав тему про танки (и самолеты, кстати), пытаются начать обсуждать, кто тут бот Гуру. Ну и где ж мы просрали тему дебил тупорылый. Как только излияние твоего мозгового дерьма заткнули и ты как обычно жопой в лужу сел, дискуссия шла только между нормальными людьми. Ork пишет: Залить любую тему офф-топиком - это любимое занятие Зеленого и Натальи, уже заметно. Этим самым они стараются доказать, что правильно инициированли бан Гуру на своем скудоумном Маноре. Типа того: смотрите, какой развесистый бред мы несем на форуме самого Гуру... а нас - все не банят... значит, бан - это полезная вещь.... и так далее. Офтопик льёшь в основном ты, поэтому на форуме царит бардак и хаос, да че удивляться это ж твой форум. А то что тебя, козла такого, банят везде, так это правильно иначе бы дерьмо твоё по всему рунету разлилось. Ork пишет: Достаточно посидеть на этом форуме хотя бы недельку, чтобы четко уяснить, кто несет полную ерунду, а кто - выдает умные мысли. И я очень горд тем, что и меня зачислили в боты Гуру: это означает, что и мои мысли начинают ползоваться заслуженным уважением. Тебя зачислили к ботам гуру нормальные люди подчеркнув этим твой дебилизм. Ни о каком уважении к мудилоцетину и речи не идет. Я посидел на форуме более недели и вижу что всякую чушь здесь несешь только ты и твои боты, остальные вполне адекватные и нормальные люди, многие из них отлично развиты и умны с ними приятно дискутировать, тебя же хочется только опускать за твой непроходимый тупизм. Ork пишет: Очень интересные обобщения выдает периодически Гунтер, любопытную инфу выкладывает Чаплайн, иногда -и Мак-бис. У последнего, конечно, нет еще красивого анализа собранных фактов, есть только их пречисление. Но все еще, думаю, впереди. И через месц-другой и этих людей начнут называть ботами Гуру. Ты козлина тупоголовая людей нормальных не позорь и к ботам своим тупым не приписывай. Инфу они действительно выкладывают хорошую, но для того чтобы тебя убогена хоть как-то вразумить. Ork пишет: Кстати, Лягушонок - тоже очень не плох в вопросах техники, как я заметил. И его тоже не было на дне рождения Гуру. Поглядим-увидим. Если покажет себя далее с лучшей сторону - я, лично, охотно встречусь и с ним по какому-нибудь поводу. И "ботов Гуру" станет еще больше. Лягушонок так же туп в вопросах техники как и все твои боты, потому что он сам и есть такой же бот, созданный тобой по твоей же непроходимой тупости.
Кор Фаэрон: Берсенев ты ДЭБИЛ!
Темная Drow: ZloyStos пишет: Как только излияние твоего мозгового дерьма Нужно подождать очередного излияния бреда из Макакавити. Он уже отжег нам прикольную хохму про пулемет Максима - менее надежный, нежели ПК. Так что ждем теперь его новых откровений про легкий разведывательный танк Т-38, обвешанный 45мм броней по самое не балуйся. Остальные же материалы в теме - вполне адеватны. Бегемот хорошо про современные тяжелые и средние пишет. А Орк, Ирртум и Арлекин - его вовремя поправляют. Да и попытки опровергунть рассуждения про самолеты - толкьо добавляют в копилку фактов, подтверждающую версию про то, что истребитель - это истребитель, штурмовик- это штурмовик, бомбардировщих - это бомбардировщик. Самолет должен создаваться как представитель одного из этих классов, а не быть сборной солянкой между ними, как F-14, 15, 16, 18. То же самое - и про танки. Попытка усидеть на 2 стульях сразу - рождает мертворожденные мутанты. Смесь легкого и среднего танка - бред, понтосинк. То же самое - смесь среднего и тяжелого. Классы боевой техники - они не из пальца высасываются, а придумываются на основое реального многолетнего опыта: как оно удобнее сражаться и производить - так оно и будет.
Кор Фаэрон: Дебил нету танков тяжелых НЕТУ!!!! Самолеты идут по пути универсализации у американцев проект Х-35 ударный истребитель сверхзвуковой невидимый с вертикальным взлетом... Какое разделение? ты ещё про торпедоносцы напиши....
Scif: Темная Drow пишет: н уже отжег нам прикольную хохму про пулемет Максима Это отжег сам гуру. известный пиздобол, но как всегда пытается тему слить. Темная Drow пишет: Бегемот хорошо про современные тяжелые и средние пишет правда, пишет херню, к этой вселенной не относящуюся Темная Drow пишет: Самолет должен создаваться как представитель одного из этих классов, а не быть сборной солянкой между ними, как F-14, 15, 16, 18. поражающее незнание матчасти :))))) Темная Drow пишет: Попытка усидеть на 2 стульях сразу - рождает мертворожденные мутанты. У гуру мама или папа сидели на 2 стульях? Темная Drow пишет: Классы боевой техники - они не из пальца высасываются, а придумываются на основое реального многолетнего опыта: как оно удобнее сражаться и производить - так оно и будет. Поэтому танк остался ровно один- ОБТ- Основной Боевой Танк. он же MBT - Main Battle Tank. Это Т-72-Т-80-Т90 в РФ, Абрамс М1А2 block* в США , Леопард 2 в Германии, Леклерк у хранцузов итдитп.
Зеленый и Ужастный : Темная Drow пишет: Нужно подождать очередного излияния бреда из Макакавити. Вряд ли Маккавити будет тратить свое время на твой сраный форум и твой бред, дебил. Но если хочешь ждать - жди, твое право, если будешь ждать молча Темная Drow пишет: прикольную хохму про пулемет Максима - менее надежный, нежели ПК. А теперь цитату, где, кто и что по этому поводу говорил на самом деле Я ведь уже не раз тыкал тебя мордой в твое вранье, гнида. И ткнуть еще раз мне особого труда не составит. Ты этого хочешь, кретин? Темная Drow пишет: ждем теперь его новых откровений про легкий разведывательный танк Т-38, обвешанный 45мм броней по самое не балуйся Мудило, 45мм броню и схему бронирования от Т-34 приписывал Т-37 именно ты. Цитата здесь уже не раз приводилась, и помнят это все, кроме разве что тебя. Хочешь еще раз доказать свою тупость? Темная Drow пишет: про современные тяжелые и средние пишет. Только вот НЕТ в реальном современном мире современных тяжелых и средних танков. Последние танки этих типов старше тебя, дебил недоразвитый. Давно уже их сменили ОБТ, и только ты, уродище головожопое, все никак не можешь этот факт осознать. Темная Drow пишет: истребитель - это истребитель, штурмовик- это штурмовик, бомбардировщих - это бомбардировщик. Понятие "истребитель-бомбардировщик" для кретина строго засекречено, как и вся прочая общепринятая терминология Темная Drow пишет: Самолет должен создаваться как представитель одного из этих классов, а не быть сборной солянкой между ними Одна беда - всему миру плевать с высокой колокольни на Личное Суждение Ссыкла Мудиловича Берсенева по этому вопросу, как и по всем прочим. И никто тебя, убоген, спрашивать не собирается, как надо строить самолеты. Темная Drow пишет: как оно удобнее сражаться и производить - так оно и будет. Именно так. Но при этом люди исходят из реального опыта, а не из твоих девичьих фантазий. Ты, урод головожопый, запомнил классификацию танков и самолетов времен ВМВ, и то хреново запомнил: постоянно в ней путаешься. А современная классификация уже другая. И хочешь ты это признавать, или не хочешь, но это так, а ты - мудак.
ZloyStos: Темная Drow пишет: Так что ждем теперь его новых откровений про легкий разведывательный танк Т-38, обвешанный 45мм броней по самое не балуйся. По моему ты сам про это и говорил. Если не так поправьте меня.
Мегаэльф-варриор: *PRIVAT*
полная версия страницы