Форум » Дизайн » маленькие и симпатичные танки в истории (продолжение) » Ответить

маленькие и симпатичные танки в истории (продолжение)

Tortilla: Была в танковом музее в Кубинке. О! Словами это предать невозможно. Колоссально! Такое обилие всего железного и угрожающего... Это нужнно ВИДЕТЬ. Нафоткала массу танков. Но все их не поместишь в сети. Так что открываю номинацию: "самые маленькие и симпатичные танки в истории". http://i045.radikal.ru/0805/e9/451c14270775.jpg http://i028.radikal.ru/0805/2b/7289433e9a36.jpg http://i013.radikal.ru/0805/4a/aa4de9e6cd66.jpg Ксати, там на входе продаются такие дешевые и внятные, надежные спринги.... что я не удержалась и купила себе один за 180 рублей. Он так впечатляюще и уверенно бьет во всех окружающих 6мм пластиковым шаром.... облучая их предварительно лазером из лцу.

Ответов - 194, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 All

Вампир: Супер! Могу добавить, что деталь, которую нужно заменить в рации, называется Реостат. Это такая трубка, на которую туго намотана оголенная проволока и вдоль которой ездит бегунок, настраивающий рацию на опр. частоту. Точно так же как в обычном радиоприемнике. Если его вскрыть, то обязательно обнаружишь Реостат. Поэтому, домотав нужное количество витков к проволоке на реостате или отмотав несколько витков, всегда можно перенастроить гражданскую рацию или радиоприемник на военные частоты, или - наоборот.

s0lo: От покажи мне бегунок в Kenwoood TK450S или вообще в любой современной рации... Да и если на то пошло - в любом современном радиоприемнике? Где реостат в коммуникаторах? Ох не пошел тебе на пользу разговор, Гуря... Ничего-то ты и не понял, дурашка....

Тель Мо Хар: Вампир пишет: Если его вскрыть, то обязательно обнаружишь Реостат. Остальное все - не имеет значение. Основа - технологии - одна и та же. И практически любой гражданский передачик - всегда можно легко в военный передалать. А уж радиоприемник - вообще проще простого на военные частоты настроить. Так, собственно, люди переговоры по "спасению" подводной лодки и сушали, и реплики Калибанова "все равно не поднимем".

s0lo: Идиотина, покажи реостат на схеме любой современной цифровой рации, бля. Так, собственно, люди переговоры по "спасению" подводной лодки и сушали, и реплики Калибанова "все равно не поднимем". Сука, не трогай своими грязными лапами память ребят.

Begemot: Сол опять пытается скорчить из себя единственного тут Патриота. А зря. Если не доучился в военном училище - то нечего понты бросать про то, чего не знаешь. Войны выигрывает не самый многочисленный и не самый вооруженный, а самый образованный. Факт.

Begemot: Так что одними из лучших легких танков второй мировой войны можно назвать Т-40 и Т-60 http://www.mk-armour.narod.ru/1997/No4.htm Разведывательные танки. А вот САУ на их основе (СУ-76М) - не идеальна, но тоже очень хороша (при действии из засады). Современный же лучший легкий танк - тоже разведывательный - британский Скорпион. http://www.mk-armour.narod.ru/2004/No6.htm Это если не принмиать в рассчет знаменитый французский АМХ-13, разумеется, с его 90мм скорострельной револьверной пушкой.

s0lo: Begemot ну и в каком военном училище я по-твоему учился и откуда информация, что я не доучился? Хамишь, белобилетник. Покажи реостат на схеме любой современной цифровой рации, бля.

Тель Мо Хар: Змей Горыныч - еще чего-то не внятно шипит, упорно не хочет признавать свою посадку в лужицу.

s0lo: Тель Мо Хар ты мне реостат в цифровой рации покажи. И выписку из моего личного дела отсканированную, в которой приведен номер военного училища, в котором я якобы учился, и причина моего якобы отчисления. Да, и ВУС не забудь. И номер военного билета моего. Хамишь, скотинко неопределенной гендерной принадлежности.

Лецитин: s0lo пишет: Тель Мо Хар ты мне реостат в цифровой рации покажи Любой, кто разбирал, его там видел. Ну, а ничего не понимающий в электронике - разумеется, и не заметит.

s0lo: Лецитин схему электрическую принципиальную фстудийу! На которой реостат частоты обозначен. А то вот вчера расшивал кенвуд на 5ватт выходной мощности - никак на схеме реостат регуляции частоты приема не обнаруживается... Ну пиздишь же, признай уже. Нехх отмазываться. Лецитин пишет: Любой, кто разбирал, его там видел. Ну, а ничего не понимающий в электронике - разумеется, и не заметит. Гыгыгы. Учитывая, что у меня вышка по специальности "инженер-системотехник" с уклоном в РЭБ ))))))))))))

Гость 2: s0lo пишет: А то вот вчера расшивал кенвуд на 5ватт выходной мощности - никак на схеме реостат регуляции частоты приема не обнаруживается... Взяться ему там - только от сырости. Цифровой синтезатор частоты на одном кристалле. Сейчас только так и делают. Раньше, во времена аналоговых станций, применялись, в зависимости от диапазона рабочих частот, два решения: либо КПЕ либо кварц.

s0lo: Гость 2 я-то в курсе) А вот Гуря застрял в эпохе Маркони)

Ork: Лецитин пишет: Любой, кто разбирал, его там видел. На старых рациях - по реостату ездит каретка. На новых - идет переключение между стандартными мостиками, находящимися на реостате. Тем самым настройка на опр. волну происходит чуть быстрее (она уже задана в памяти прибора). Зато старые рации позволяют ловить движком-вертушкой более широкий диапазон волн, в том числе и станции противника (если нужно прослушать чужие переговоры).

Ork: Так что выбор, какую рацию взять в рейд - старую или новую - принадлжит командиру, разбирающемуся в электронике. Если важнее подслушивать противника - то возьмут старые, если важнее скрытно передавать самим - возьмут новые, о частотах работы которых противник еще не в курсе.

s0lo: Ork пишет: На старых рациях - по реостату ездит каретка. На новых - идет переключение между стандартными мостиками, находящимися на реостате. Тем самым настройка на опр. волну происходит чуть быстрее (она уже задана в памяти прибора). Зато старые рации позволяют ловить движком-вертушкой более широкий диапазон волн, в том числе и станции противника (если нужно прослушать чужие переговоры). Ну вот же ж бред.... Где в цифровой рации реостат? Схему электрическую принципиальную покажи.

s0lo: Ork пишет: Так что выбор, какую рацию взять в рейд - старую или новую - принадлжит командиру, разбирающемуся в электронике. Если важнее подслушивать противника - то возьмут старые, если важнее скрытно передавать самим - возьмут новые, о частотах работы которых противник еще не в курсе. Мало того, что бред.. Так оно еще и о спутниковой связи не слышало никогда, и о скремблировании.. Про импульсную передачу вообще промолчу.... По ходу Гуря уверен, что до сих пор связь идет азбукой Морзе....

гость1: − − · · · − · − · · − · − − − · · − − · · · − − · − − − · · − −

Ork: Чебурашка - просрал тему и, прикинувшись Гостем, сделал очередной безмозглый высер.

гость1: что и требовалось доказать сенько не знает о существовании азбуки Морзе, а если и знает, то в глаза ее не видел



полная версия страницы