Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 202, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

1234: Chaplain пишет: Неужели? Экипаж жив даже после пробития,зачастую.Имеються случае продолжения боя.Специально смотрел по Ливану,ибо видел яростные дискуссии.Все 3 уничтоженых Меркавы это мины.

ЧЧ: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1154525969154&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull the Jerusalem Post пишет: Twenty-four tanks participated in the operation, and 11 were hit by anti-tank missiles. ZOG специально скрывает неуязвимость своих танков

1234: ЧЧ пишет: ZOG специально скрывает неуязвимость своих танков Поражен не значит уничтожен.

ЧЧ: >Ракеты не берут её >Поражен не значит уничтожен. Twelve soldiers were killed - eight tankists and four infantrymen 2 полных экипажа оценили вашу шутку

s0lo: 1234 таки бгосте этих глупостей и не гассуждайте за Мег`каву... Ибо хлопается сие угробище тандемным из РПГ-7 влет. Не говоря уже про специально обученные пт ракеты. А двигло впереди - ересь. Ибо возможность двигаться для танка = жизнь, и бронирование не решает по-любас. Пусть там хоть три метра лобового листа - продолбят-с неподвижную-с мишень-с.

ZloyStos: Chaplain пишет: Зато спасает экипаж и десант.В Ливане я посмотрел вон, всего 3 машины сожгли все на минах.Ракеты не берут её и бой продолжать может. Только не пизди после этих слов что ты не корчег. Только оно могло высказываться в такой тупой манере.

ZloyStos: Да кстати по всем оффиц каналам транслировалось как Меркаву уничтожили ПТУРом.

ЧЧ: ZloyStos, все оффиц каналы - суть Имперская Пропаганда. Именно поэтому я поднял источники ZOG

ZloyStos: ЧЧ так что же реальное видео тоже имперская пропаганда?

ЧЧ: ZloyStos, ну ви, юноша, как ребёнок, пrаво же. С чего вы взяли, что вам подсунули реальное видео, а не умелый монтаж?

ZloyStos: Ухахах, ну конечно же монтаж по первому каналу. )

ЧЧ: ZloyStos по первому каналу - в первую очередь. Правительственным СМИ вообще верить нельзя, им собственно за пропагандупиар кремлеугодных идей денежку и платят.

И.В.: Ну да, мир Корчега населён пропагандистами, как босховские картины чудовищами. Зачем, правда, коварным пропагандистам везде пропагандировать, да столь бездарно, что их пропаганда легко разносится в пух и прах дебилом со справкой - понять как-то затруднительно.

Chaplain: И.В. пишет: понять как-то затруднительно загадко

ZloyStos: И.В. пишет: Ну да, мир Корчега населён пропагандистами, как босховские картины чудовищами. Зачем, правда, коварным пропагандистам везде пропагандировать, да столь бездарно, что их пропаганда легко разносится в пух и прах дебилом со справкой - понять как-то затруднительно. +1

Лецитин: По-моему, спор пошел уже ни о чем. Даже бедного Чамплейна с Корчегом зачем-то сравнивать некоторые пытаются. Я же думаю, что концепция так называемого Основного Боевого Танка - уже изжила себя. Да, она была актуальна в 70-е, максимум 80-е годы, на волне развития ПТУР. В тот момент казалось логичным создать Средний танк с пушкой от Тяжелого - чтобы он мог дострелить на дистанцию, не доступную для обычных Средних танков. Воплощенеим этой концепции стал Т-72, блестяще проявивший себя против Меркав. Но 90-е годы принесли новую концепцуию - избыточно бронированного Тяжелого танка с электронными приборами наведения. Первым танком, постоенным по этой концепции, был английский Шир-2. И, соотвтественно, полностью по этой концепции были построены все "Челенджеры" http://liveguns.ru/tanki/Challenger и "Абрамсы". http://btvt.narod.ru/3/abrams_era.htm Скорость перестала быть решающим фактором, как и дешевизна танка. Теперь он мог быть очень медленным, неповоротливым... медленно, зато очень метко стреляющим и поражающим врага с первого же снаряда - на предельно возможной дистанции. Последующие события подвердили правоту этой новой концепции: В ходе операции "Буря в пустыне" 5100 танков антииракской коалиции наголову разгромили полчище из 5300 танков Ирака, созданных в соответствии с отжившей свое время концепции Основного Боевого Танка. Потом почти то же самое повторилось и в Грозном: танки типа Т-72, Т-80 и даже Т-90 показали себя морально устаревшими машинами, созданными по не актуальной уже концепции ОБТ.

anonymous: Йиха, выброс! Но 90-е годы принесли новую концепцуию - избыточно бронированного Тяжелого танка с электронными приборами наведения. А раньше что, по гвоздю наводили, то ли? И, соотвтественно, полностью по этой концепции были построены все "Челенджеры" http://liveguns.ru/tanki/Challenger и "Абрамсы". http://btvt.narod.ru/3/abrams_era.htm Скорость перестала быть решающим фактором, как и дешевизна танка. Может это просто потому, что абрамс и челленджер- говённые, медленные, дорогие и устаревшие?

s0lo: Лецитин пишет: Потом почти то же самое повторилось и в Грозном: танки типа Т-72, Т-80 и даже Т-90 показали себя морально устаревшими машинами, созданными по не актуальной уже концепции ОБТ. За это отдельно по ебалу получишь. Сученок, блядь... Рассуждает он, блядь...

Chaplain: Лецитин пишет: Даже бедного Чамплейна с Корчегом зачем-то сравнивать ой договоришься, пиздюшонок, ой договоришься. Времени у меня больше стало свободного, могу ведь и найти

ZloyStos: Уф надоело одну и ту же хуйню слушать и что-то доказывать этому дебилу. У вас при непосредственном контакте лучше получается это делать.



полная версия страницы