Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить

Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

Ответов - 202, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

s0lo: Дыбил сенько так и не понял, что за машина на фото. Ну я не удивлен тем, что убоген не отличает САУ от танка...

Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: Это же прадедушка всех советских плавающих танков. Дебил ты, Берсенев. Во-первых, на видео - пластмассовая игрушка, а не реальный танк. В масштабе 1/32, там так и написано, если б ты, головожопик, еще и читать умел. Во-вторых, ПТ-76 принят на вооружение в 1951г., а плавающие танки у нас на 20 лет раньше появились. Мегаэльф-варриор пишет: Орк - великолепный материал нарыл! Да мы знаем, что если Ссыкло Мудилович собственные дебильные ссылки не похвалит - никто не похвалит. Но попробуй хоть раз объяснить внятно, что ты там "великолепного" нашел, убоген? Мегаэльф-варриор пишет: guest_настоящий2 пишет: цитата: Все ссылки не в тему. Там совсем другая вещь. Вранье. Да, вранье. Причем исключительно твое. Что там на самом деле, нормальные люди давно уже объяснили. А если ты этого не заметил или не понял разницу с той придурью, которую несешь сам - твои проблемы, чмо ты дебильное.

ZloyStos: Вот же ведь пипец. Сколько не огребает убоген морально и физически, а все одно свою хуйню продолжает пороть.

Зеленый и Ужастный : *PRIVAT*

Зеленый и Ужастный : ZloyStos пишет: Сколько ни огребает убоген морально и физически, а все одно свою хуйню продолжает пороть. Ну дык был бы он умнее, и что бы мы тут делали?

Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: Во-первых, на видео - пластмассовая игрушка, а не реальный танк. И что? А вот именно, что ничего: радиоуправляемая модель - довольно точно изображает движение реального танка. Но Зеленый, как обычно, не сумел опознать тип машины, когда же ему подсказали - начал изображать возмущение не по делу, что ему что-то не нравится в изображении.

Лецитин: Мегаэльф-варриор пишет: Орк - великолепный материал нарыл! И вправду - великолепный: РТ-76 был незаслуженно в свое время забыт. Причина - появление БМП-1, с пушкой и гусеницами, почти как полноценный легкий танк. Лишь сегодня мы понимаем, что между классами легких и средних танков должны быть и промежуточные - междуклассовые машины. Чем больше калибр устанавливаемой в башне пушки - тем меньше размер десантного отделения и его вместимость. Так что и БМД-4 - не идеальная машина, а лишь междуклассовое транспортное средство, очень уязвимое для снарядов противника (слабая броня), зато избыточно вооруженное (для успешной огневой поддержки наступающей пехоты).

Зеленый и Ужастный : ЛУЗЛЫ!!! Лецитин пишет: РТ-76 был незаслуженно в свое время забыт. Дебилоцетин подглядел название, написанное латиницей, и не понял, что это - латиница и что на самом деле танк называется ПТ-76. Все остальное, что нормальные люди тут написали давным-давно, убогое сенько тоже так и не осилило. Ну и на вопросы ответить, как всегда, дебил Берсенев не смог. Что характерно, убогое головожопое сенько с ответом тормозило с 28 мая по 16 июня. И за эти почти три недели оно не смогло то, что у грамотного школьника больше пяти минут бы не заняло.

1234: Лецитин пишет: Чем больше калибр устанавливаемой в башне пушки - тем меньше размер десантного отделения и его вместимость. Ооооо. Пушка устанавливаеться в десантном отделении? Лецитин пишет: Так что и БМД-4 - не идеальная машина, а лишь междуклассовое транспортное средство, очень уязвимое для снарядов противника (слабая броня), зато избыточно вооруженное (для успешной огневой поддержки наступающей пехоты). А как это следует из? Лецитин пишет: Лишь сегодня мы понимаем, что между классами легких и средних танков должны быть и промежуточные - междуклассовые машины. Чем больше калибр устанавливаемой в башне пушки - тем меньше размер десантного отделения и его вместимость.

Ксения1: Лецитин мудло, а мудлдо! что ж ты мне не отвечаешь?

1234: http://ukr-army.narod.ru/btmp84.html Лецитин а что ты скажешь про это? Кстати, такой модернизации подвергают уже Т-64

ZloyStos: Я могу сказать что это полная хуйня.

1234: Вам не нравиться идея сделать аналог Меркавы?

Chaplain: 1234 пишет: Вам не нравиться идея сделать аналог Меркавы? ЕРЖ негодуют

1234: Ну а серьезно?Свойства танка то не страдают

ZloyStos: Особенно не страдают при переносе движка вперед, когда в случае пробития лобовой брони танк становится стоящей мишенью, что эквивалентно его уничтожению в случае реального боя.

1234: У Меркавы двигатель впереди и элемнтом защиты считаеться.

ZloyStos: Который гробит машину

1234: Зато спасает экипаж и десант.В Ливане я посмотрел вон, всего 3 машины сожгли все на минах.Ракеты не берут её и бой продолжать может.

Chaplain: 1234 пишет: Ракеты не берут её Неужели? Хотя пр'авильно, кочер'ные танки неузвимы для гойских ракет



полная версия страницы