Форум » Дизайн » Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение) » Ответить
Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)
Chaplain: http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII
ZloyStos: Блин что-то икроед не возвращается, а ему хочу еще одну дуэль навязать.
Chaplain: ZloyStos пишет: Блин что-то икроед не возвращается, а ему хочу еще одну дуэль навязать. сраптор vs. МиГ-17?
ZloyStos: Chaplain пишет: сраптор vs. МиГ-17? Ухахах. Можно и так.
Scif: ZloyStos пишет: Ухахах. Можно и так. было. 17-е \ 21 е против даже поздних 15\16. без шансов у 21-х. война в заливе.
s0lo: Я бы сказал, что шанс есть всегда, а вот величина его...
Chaplain: s0lo пишет: Я бы сказал, что шанс есть всегда, а вот величина его... с таким командиром, как КорчеГ...
ZloyStos: Scif пишет: было. 17-е \ 21 е против даже поздних 15\16. без шансов у 21-х. война в заливе. А если взять последнюю версию 21-го? Я слышал на каких-то учениях 21-е брали верх над Иглами.
Ork: Chaplain пишет: сраптор vs. МиГ-17 Лучше Су-25 против Тандерболта. Больше в тему будет. Да и хоть какие-то шансы сравниться и даже выиграть.
Scif: Ork пишет: Лучше Су-25 против Тандерболта. Больше в тему будет. Сенько , ты ж сам не в теме.
Chaplain: Ork пишет: Лучше Су-25 против Тандерболта. Дуэль двух штурмовиков. Мдэ. ИМХО наш выйграет
ZloyStos: Ork пишет: Лучше Су-25 против Тандерболта. Больше в тему будет. Да и хоть какие-то шансы сравниться и даже выиграть. Ппц. Вот лишь бы спизднуть и почти всегда не в тему. Гуру, хуле.
Тель Мо Хар: ZloyStos пишет: почти всегда не в тему Прозвище "летающий танк" не слышал. Жалко.
s0lo: Ой бля, гуря блестнул остроумием, охренеть.
ZloyStos: Тель Мо Хар пишет: Прозвище "летающий танк" не слышал. Жалко. Да сцуко слышал. Вот только таким прозвищем у нас называют разные единицы техники. При том как авиационной. так и наземной.
ZloyStos: http://rutube.ru/tracks/837089.html?v=4f8e1a185dcc5f1cbc4fd1d8e716ecfa Посмотрел и в принципе остался доволен. Единственное. Скорость Т-80 не 65 км\ч а порядка 75. А рекорд для этого танка был 83 км\ч. Т-72М1 оказывается может вести огонь из-за дымовой завесы.
Scif: Тель Мо Хар пишет: Прозвище "летающий танк" не слышал. Жалко. Антонов, КТ.
Кор Фаэрон: Scif пишет: было. 17-е \ 21 е против даже поздних 15\16. без шансов у 21-х. война в заливе. посбивали нахуй ZloyStos пишет: Я слышал на каких-то учениях 21-е брали верх над Иглами. бабко нашептало? Chaplain пишет: Дуэль двух штурмовиков. Мдэ. ИМХО наш выйграет ракетами собьет. у 25го АА ракеты возможны у А-10 нет
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: ракетами собьет. у 25го АА ракеты возможны у А-10 нет КорчеГ признал, что Священный Американский (!) А-10 хуже грязного совковского Су-25?
Кор Фаэрон: тока никто нормальный А-10 не пошлет в воздушный бой.С-25 новее и лучше. а вот ракеты воздух воздух излишество.Все равно с истрибителем в бою ему не выжить.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: С-25 ЧТОЧТОЧТО? Что за самолет такой "С-25"? Кор Фаэрон пишет: а вот ракеты воздух воздух излишество вертолеты сшибать, да и чтоб было чем наа самолеты огрызаться. Кор Фаэрон пишет: истрибителем в бою ему не выжить. не факт. И он "истребитель"
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: ЧТОЧТОЧТО? Что за самолет такой "С-25"? Су-25 конечно Chaplain пишет: вертолеты сшибать, да и чтоб было чем наа самолеты огрызаться. они его и так никак не могут. а у него ишо и пушка Chaplain пишет: не факт. с поршневиком тока
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: Су-25 конечно Вооружение Стрелково-пушечное вооружение: 1 х 30мм, ГШ-30-2 Боезапас: 250 снарядов Кол-во точек подвески: 11 Масса подвесных элементов: 4340 кг Бомбовая нагрузка : До 8 бомб с лазерным наведением, 8-10 500-,250-кг бомбы, 32 100-кг бомбы, бронебойные бомбы, напалмовые баки НУР: 8-10 ПУ УБ-32-57 (320(252) х 57-мм) или 8-10 240-мм, блоки НАР типа С-5 (57 мм), С-8 (80 мм), С-24 (240 мм) и С-25 (340 мм). УР: воздух-воздух Р-3(АА-2) или Р-60(АА-8) воздух-поверхность Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л Контейнеры СППУ-22 с двухствольной 23-мм пушкой ГШ-23Л с 260 патронами. Кор Фаэрон пишет: с поршневиком тока А ракетами ну никак не собьет ничего лучше кукурузника?
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: А ракетами ну никак не собьет ничего лучше кукурузника? те что лучше имеют много лучше Р-3 и Р-60 ракеты
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: лучше Р-3 и Р-60 ракеты параметы "отстойных" ракет в студию.
Кор Фаэрон: Р-60 что такое я точно не знаю. но судя по НАТОвской номенклатуре(АА-8), представляю:8-10км дальность по моему, ракета 70 ых. Р-3 это ваще ракета вьетнамской поры
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: Р-60 что такое я точно не знаю http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/r60/r60.shtml Кор Фаэрон пишет: Р-3 это ваще ракета вьетнамской поры Угадал http://www.airwar.ru/weapon/avv/r3.html
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Угадал не угадал а знаю. бесполезна полностью Chaplain пишет: http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/r60/r60.shtml ну вот практически по параметрам попал. Сушка на малых работает зачастую.Так что ей только Р-51
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: бесполезна полностью раз старая, то говно? Вот Сайдвайдер аж 1956 г. но до сих пор в строю. З.Ы. ой зря смеешься. А-10, напорись он на вражеский самолет, беззащитен как щенок, а Су может сдачи дать
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Вот Сайдвайдер аж 1956 г. но до сих пор в строю. модификаций у него дюжина. последние на А не похожи не разу. а у Р-3 их 2
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: А-10, напорись он на вражеский самолет, беззащитен как щенок, а Су может сдачи дать кому?
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: кому? какбэ этими ракетами можно сбивать вертолеты, и, при удаче, и еропланы
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: и, при удаче, и еропланы вот мне жутко интересно какие? Chaplain пишет: этими ракетами можно сбивать вертолеты пушка есть на это Поймите:дуэль штурмовиков дебилизм, но и ракеты вес занимают. не встретяться они.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: пушка есть на это мда....
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: бабко нашептало? Мудилко ты бы не пиздело. В силу того что сам никуя не подтверждаешь и я тебе приводить не собираюсь. Источник просто влом опять искать. Ищи амерские учения против Индусов и еще какой-то страны.
ZloyStos: Кор Фаэрон пишет: кому? Смотри последнюю заварушку в Грузии, где грызунские Миг-29 не могли наших Су-25 сбить, а сбивали их только с помощью грызячей ПВО и то далеко не всегда.
ZloyStos: Сука как же меня бесит тупое поведение Гуры и Кора. Тема называется Т-90 против Абрамса. Какого такого растакого мы опять на самолеты свернули?
Scif: ZloyStos пишет: Тема называется Т-90 против Абрамса. Какого такого растакого мы опять на самолеты свернули? Дык, говноед вернулся патамучта.
ZloyStos: Scif пишет: Дык, говноед вернулся патамучта. И не говори. Мак-бис даже и тему авиационную создал, так эти два долбача все равно с самолетами на танкодром лезут. Я конечно понимаю что на богенфоруме нет модеров и админ дебилушка, которого в детстве роняли, но давайте хоть немного соблюдать порядок.
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Ищи амерские учения против Индусов и еще какой-то страны. ZloyStos пишет: где грызунские Миг-29 Вся их боевая авиация это ПЯТЬ Су-25 модернизированнных и НИЧЕГО БОЛЬШЕ
Scif: Кор Фаэрон пишет: Вся их боевая авиация это ПЯТЬ Су-25 модернизированнных и НИЧЕГО БОЛЬШЕ корчег, тема про авиацяию - http://bogen.forum24.ru/?1-12-60-00000030-000-100-0 тут про танки. впрочем ты все равно неуч
Кор Фаэрон: Scif пишет: впрочем ты все равно неуч сказал шулер и дурак
Scif: Кор Фаэрон пишет: дурак дурак не дурак ..(С). корчег, помогли ли тебе с огороженного форума в математике?
ZloyStos: Scif ему хоть помогай хоть нет. Все одно икру только жрет двойными порциями.
Scif: ZloyStos пишет: му хоть помогай хоть нет. Все одно икру только жрет двойными порциями. Дык, антерестно же. Я ж не знаю, что там на огородке творится.
Кор Фаэрон: теперь не знаешь куликов
Глас Вопиющего: опять не угадал? бань всех, не ошибешься!
ЧЧ: Кор Фаэрон бессильно мечется по огороженному вольеру на потеху Маноровским Ботам
ZloyStos: Итак будут ли предположения по поводу Т-90А и бабрамса М1А2?
Кор Фаэрон: Т-95 лучше обоих. если построят...
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: Т-95 лучше обоих. Как, совковский танчик лучше Мега-Абрамса? Корчег,для тебя это взаимоисключающие параграфы З.Ы. Ты лучше выбирай, КНР или КНДР?
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Как, совковский танчик лучше Мега-Абрамса? Корчег,для тебя это взаимоисключающие параграфы глупый ИГешник. это во первых новое поколение, а вторых до 70 у СССР было неоспоримое преимущество.Даже если к примеру прицельные приспособления были хуже и не было стабилизтаров, орудия броня и количество определяли.Сейчас ничего этого нет. я не тупой американофил.
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: глупый ИГешник охохо, Корчег меня оскоробить пытается. Не вышло- моя первая армия-БА. Кор Фаэрон пишет: я не тупой американофил. вау, неужели? З.Ы. Давай, готовься к варгейму
Кор Фаэрон: Chaplain пишет: Не вышло- моя первая армия-БА. маринад бешеный
Scif: Кор Фаэрон пишет: теперь не знаешь куликов ээ хто? ЧЧ пишет: Кор Фаэрон бессильно мечется по огороженному вольеру на потеху Маноровским Ботам Он не знает о тайной статье договора с Финалом :)
Chaplain: Кор Фаэрон пишет: маринад бешеный
ZloyStos: Корчег а почему же не FCS? Ну ка спой нам. Кор Фаэрон пишет: Даже если к примеру прицельные приспособления были хуже и не было стабилизтаров, орудия броня и количество определяли.Сейчас ничего этого нет. Чем-то Гуру опять напоминает. Поконкретнее насчет отсутствия стабилизаторов.
Chaplain: Кор, готов к военной игре?
Scif: Chaplain пишет: готов к военной игре? (достает странный зеленый флакон с пузырящейся жидкостью и штык) Корчег, ничо, мы тебе если что смелости быстро введем, но ты не лев, так что вводить будем ректально - так чтоб попало под язык!
Кор Фаэрон: ZloyStos пишет: Поконкретнее насчет отсутствия стабилизаторов. У Т-54 не было. сначало никаких потом горизонтального
Scif: Кор Фаэрон пишет: У Т-54 не было. сначало никаких потом горизонтального Вырос?
Кор Фаэрон: Scif пишет: Вырос? модернизировали бля
Вампир: Обратите внимание, чем нас усиленно пугают. http://www.btvt.narod.ru/3/t-95.html Почему именно нас? А потому что испугать остальной мир вряд ли уже получится. http://liveguns.ru/taxonomy/term/920
Мак-бис: Кор Фаэрон пишет: У Т-54 не было. сначало никаких потом горизонтального С Т-54Б - двухплоскостной. http://www.army.lv/?s=96&id=32
Кор Фаэрон: http://www.meshwar.vistcom.ru/tech/t-55.htm До Т-54А никаких
Scif: Кор Фаэрон пишет: До Т-54А никаких Корчег .. готовься к войне ,а не читай всякое кг\ам http://www.battlefield.ru/content/view/95/47/lang,ru/ В 1961 году агрегаты двигателя, силовой передачи и ходовой части Т-44 унифицировали с теми, что были на Т-54, еще через пять лет оснастили стабилизатором вооружения в двух плоскостях. Модернизированные варианты Т-44М и Т-44С состояли на вооружении Советской Армии вплоть до конца 70-х годов Так что дело не в марочке танка.
Кор Фаэрон: Scif пишет: В 1961 году агрегаты двигателя, силовой передачи и ходовой части Т-44 унифицировали с теми, что были на Т-54, еще через пять лет оснастили стабилизатором вооружения в двух плоскостях. Модернизированные варианты Т-44М и Т-44С состояли на вооружении Советской Армии вплоть до конца 70-х годов к чему это? на 54 стабилизаторы раньше появились
Scif: Кор Фаэрон пишет: на 54 стабилизаторы раньше появились Корчег, дурилко Во первых дуй учить математику и готовить своих корейцев. Во вторых учи русский язык и учись грамотно строить фразы. С тем же успехом я могу заявить что стабилизаторы были на Т-44, а то что Т-44 появились раньше Т-54 это тебе понятно?
ZloyStos: Икроед опять покинул нас?
Chaplain: ZloyStos пишет: Икроед опять покинул нас? Нет
ZloyStos: Ребят. Кто то сцылку давал где урода Растопшина разносят по полной программе. Если не трудно можно есчо разок.
Евгендальф: Будем считать, что я - типа Аццкий Корчег. И я сейчас буду всем грозить аццкими картинками. Аццки страшный украинский танк "Оплот". Да. Почти НАТОвский танк. http://www.snariad.ru/2008/12/03/%d1%81%d1%82%d0%be%d0%bf%d1%80%d0%be%d1%86%d0%b5%d0%bd%d1%82%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d1%83%d0%ba%d1%80%d0%b0%d0%b8%d0%bd%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%b9-%d1%82%d0%b0%d0%bd%d0%ba-%d0%be%d0%bf%d0%bb%d0%be%d1%82/ На самом же деле, сколько не модернизируй говно, оно говном и останется.
ZloyStos: Гуру как обычно жопой в лужу. Почти НАТОвский это Ятаган. И ты так и не доказал никому что Т-80 гавно.
эго: ZloyStos пишет: Гуру как обычно жопой в лужу. Почти НАТОвский это Ятаган. И ты так и не доказал никому что Т-80 гавно. в говно сел поцреот. Это не Гуру
Мегаэльф-варриор: ZloyStos пишет: И ты так и не доказал никому что Т-80 гавно. События в Грозном это ясно всем доказали. Даже Грачев - и тот начал плутать и крякать, что бензин на танке - понтосинк, нужен дизель. Но дело-то, конечно, не самом бензине было, а в том, что танки вообще в город вводить не стоит. Впрочем, бензиновый Даймлер тоже не от хорошей жизни вместо дизеля в танки пихают, а от недостатка на складах этих самых Дизелей.
Глас Вопиющего: Мегаэльф-варриор пишет: События в Грозном это ясно всем доказали. Мегаэльф-варриор пишет: Но дело-то, конечно, не самом бензине было, а в том, что танки вообще в город вводить не стоит. Гуря через строчку опровергает сам себя. Убоген-то по любому говно, даже сферический и в вакууме...
Scif: Мегаэльф-варриор пишет: тот начал плутать и крякать, что бензин на танке - понтосинк, нужен дизель. Мне прям интересно- а что, на 80-ке или 72 - ке юзается бензин?
эго: Газотурбинка и дизель
ZloyStos: Мегаэльф-варриор пишет: События в Грозном это ясно всем доказали. Даже Грачев - и тот начал плутать и крякать, что бензин на танке - понтосинк, нужен дизель. Далбаеб хуле. Т-80 на керосине ездит а не на бензине и танк этот явно не для городского боя. эго пишет: в говно сел поцреот. Это не Гуру Завали ебало баба тупорылая. эго пишет: Газотурбинка и дизель А то никто здесь не знает. А теперь скажи нам тупень в чем отличия одного от другого.
эго: ZloyStos пишет: А теперь скажи нам тупень в чем отличия одного от другого. турбиной и отличаеться бля. с лопастямиZloyStos пишет: танк этот явно не для городского боя. никакой танк не для города
Scif: эго пишет: турбиной и отличаеться бля. с лопастями Внучка, а скажи ка нам- может ли Т-80 и Т-72 работать на бензине ?
эго: Scif пишет: скажи ка нам- может ли Т-80 и Т-72 работать на бензине ? емнип ЕСЛИ НАДО ТО ДА. установки мультитопливные
ZloyStos: эго пишет: турбиной и отличаеться бля. с лопастями Да че ты пиздишь то. У Т-90 тоже турбина стоит и что, однако он дизельный.
эго: ZloyStos пишет: У Т-90 тоже турбина стоит и что, однако он дизельный ога а на т-72 её нет. инжектор епт
Scif: эго пишет: а на т-72 её нет. инжектор епт оо... В-46-6 теперь инжектор ..
ZloyStos: эго пишет: ога а на т-72 её нет. инжектор епт Мда... Иди дальше матчасть учи икроед несчастный.
эго: Scif пишет: В-46-6 теперь инжектор .. все дизеля инжекторы. но не карбюраторы же
Ксения: эго , детка ооо, а как же разговоры про уход, икорочки захотела!
Scif: эго пишет: все дизеля инжекторы. но не карбюраторы же ооо двоечник, чем отличается инжекторный и карбюраторный двигатель, в принципе?
ЧЧ: Scif, не трогай его, ему дроби решать надо.
Scif: ЧЧ пишет: Scif, не трогай его, ему дроби решать надо. Тоже верно. Кстати, что то его нет, или опять в дырку глядит в замочную
эго: Scif пишет: чем отличается инжекторный и карбюраторный двигатель, в принципе? в карбюраторе есть свеча зажигания. в инжекторе там впрыск топлива в этом месте
ЧЧ: >в карбюраторе есть свеча зажигания. в инжекторе там впрыск топлива в этом месте эго, пиздуй на биржу труда, нищеброд!
s0lo: в карбюраторе есть свеча зажигания. в инжекторе там впрыск топлива в этом месте Новое слово в танкостроении))))
Scif: эго пишет: в карбюраторе есть свеча зажигания Внученька, дурочка. Дуй решать дроби, простые . Машинку тебе можно пока что давать только в ней и впрыск есть и вообще что хочешь. Сыылочку с задачками напомнить?
ZloyStos: эго пишет: в карбюраторе есть свеча зажигания. в инжекторе там впрыск топлива в этом месте Вот это отжиг так отжиг. Кор ты когда-нибудь думаешь прежде чем спизднуть какую-нибудь хуйню вроде этой?
Глас Вопиющего: ZloyStos пишет: Кор ты когда-нибудь думаешь прежде чем спизднуть какую-нибудь хуйню вроде этой? "Клянусь Кромом, дурацкий вопрос!"(с)
ZloyStos: Глас Вопиющего пишет: "Клянусь Кромом, дурацкий вопрос!"(с) Эт точно. Просто я никак не пойму как так можно? Пизжу сам не знаю о чем - любимая тактика Корычега. Все больше и больше становится на Гурца похож.
Глас Вопиющего: Он изначально был похож. Просто сначала трандел только про войнушку и вархаммер, а теперь перешел на лингвистику, культурологию и пр. Гуру так же начинал, ИМХО.
Irrtum: Глас Вопиющего пишет: Гуру так же начинал Вот только Заканчивать наподобие Зеленого Чебурашки - это уже ни в какие ворота, это уже как совсем Нисподобище становиться.
ZloyStos: Irrtum пишет: Вот только Заканчивать наподобие Зеленого Чебурашки - это уже ни в какие ворота, это уже как совсем Нисподобище становиться. Дебил ты гуру и лечиться не собираешься. Видно что пытаешься что-то умное сказануть, а получается как обычно гурьский бред.
эго: ZloyStos пишет: Вот это отжиг так отжиг. Кор ты когда-нибудь думаешь прежде чем спизднуть какую-нибудь хуйню вроде этой? я написал правду. и в ней уверен. вы все меня специально травите
эго: Глас Вопиющего пишет: Просто сначала трандел только про войнушку и вархаммер Слышь придурок а ты в бронетехнике разбираешься? а в вахе а в кораблях? хуле пиздеть если сам нихуя не знаешь.А ведешься на провокации неудачника Скифа которого видимо Широкорад послал когда Скиф хотел что то опубликовать.Иначе откуда такая ненависть.Про Бешанова вообще молчу: ни Зеленый не Скиф не читали а столько злости.
Ксения: гыыы детко задели, детко гневаетсяя всем смеяться пять минут
Наталья МВ: эго пишет: я написал правду. и в ней уверен. вы все меня специально травите ????????? Мдя... На, Кор, просветись.
эго: у вас заговор. ни одной причины так и не написали
Наталья МВ: Иди ссылку почитай.
эго: ПОЧИТАЛ ПРО ДИЗЕЛЯ НЕ СЛОВА
Наталья МВ: Scif пишет: двоечник, чем отличается инжекторный и карбюраторный двигатель, в принципе? эго пишет: в карбюраторе есть свеча зажигания. в инжекторе там впрыск топлива в этом месте ZloyStos пишет: Вот это отжиг так отжиг. Кор ты когда-нибудь думаешь прежде чем спизднуть какую-нибудь хуйню вроде этой? эго пишет: я написал правду. и в ней уверен. вы все меня специально травите При чем тут дизеля? Тебя про ПРИНЦИП спрашивали.
Ксения: эго пишет: ПОЧИТАЛ ПРО ДИЗЕЛЯ НЕ СЛОВА идиот, блин это ДРУГОЙ ТИП двигателя другой, абсолютно
Мак-бис: Ксения пишет: идиот, блин это ДРУГОЙ ТИП двигателя другой, абсолютно У них даже термодинамические циклы (а это - фундамент) разные. ДВС - цикл Отто http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D0%9E%D1%82%D1%82%D0%BE Дизель - цикл Дизеля http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D0%BA%D0%BB_%D0%94%D0%B8%D0%B7%D0%B5%D0%BB%D1%8F Физика разная.
Ксения: Мак-бис ага но некоторым деткам это недоступно
Наталья МВ: Зато оно уверено, что "написало правду, но его все нарочно травят". "Это просто праздник какой-то!" (с)
ZloyStos: эго пишет: я написал правду. и в ней уверен. вы все меня специально травите Дебил ты, хуле тут еще говорить. эго пишет: Слышь придурок а ты в бронетехнике разбираешься? Пообщавшись с тобой все абсолютно ясно уяснили что ты то в ней точно ни бельмеса не волокешь. эго пишет: а в вахе а ваха это что? Это сюрреализм в котором люди не живут, так что не обязательно каждому разбираться в твоей вахе. эго пишет: хуле пиздеть если сам нихуя не знаешь Как я уже говорил самокритика весчь сурьёзная, но тебе, дебилушке, она никак помочь не могет. Видимо случай не поддающийся лечению как у гуры. эго пишет: А ведешься на провокации неудачника Скифа которого видимо Широкорад послал когда Скиф хотел что то опубликовать Многими экспертами признано что твой Широкорад пишет всякий шлак. Так что Скиф тут не при чем.
Gomozebra: эго пишет: А ведешься на провокации неудачника Скифа которого видимо Широкорад послал когда Скиф хотел что то опубликовать. Как интересно. Значит, любитель килограммо-секунды Сциф еще и публиковать что-то всевдонаучное пытался? Про что же, интересно? Про стрельбу по вазочкам из пистолета с глушителм латентной конструкции?
Scif: Мак-бис пишет: У них даже термодинамические циклы (а это - фундамент) разные. А он с математикой 3-го класса не друдит, поэтому то, что жил-был некий Карно, Сади (Carnot, Sadi) (1796–1832) - для него загадка великая есмь. эго пишет: Про Бешанова вообще молчу: ни Зеленый не Скиф не читали а столько злости. бугага, склерозник
Begemot: Gomozebra пишет: Значит, любитель килограммо-секунды Сциф еще и публиковать что-то всевдонаучное пытался? Про что же, интересно? Про стрельбу по вазочкам из пистолета с глушителм латентной конструкции? А вдруг то был проект Секретного Танка типа Осьминог-Головожопец?
Ксения: Begemot а почему на аватарке ядро прямоугольное?
Наталья МВ: Begemot пишет: А вдруг то был проект Секретного Танка типа Осьминог-Головожопец? Модель сеньки что ли?
Темная Drow: Begemot пишет: А вдруг то был проект Секретного Танка типа Осьминог-Головожопец? Не, это был проект Баллистической ракеты системы Отсасоид-Катапульта.
Ксения: Темная Drow а почему у вас морда фиолетовая и оскаленная? это ваше изображение?
Глас Вопиющего: И почему перекошена? Абстиненция?Наталья МВ пишет: Модель сеньки что ли? Темная Drow пишет: проект Баллистической ракеты системы Отсасоид-Катапульта.
Tortilla: Темная Drow пишет: Не, это был проект Баллистической ракеты системы Отсасоид-Катапульта. Это был секретный черновик рецепта получения Отравляющего Вещества из трубы, в Вопящего Латентовоза всунутой.
Тель Мо Хар: Забей на нисчастных. Абарамыч, как и Леопард - проектировался под стрельбу с места, из укрытия или окопа. Отсюда и такая эффективность до поражения его первым снарядом - 3 равных по классу танка, или до 15 средних.
s0lo: Забей на нисчастных. Абарамыч, как и Леопард - проектировался под стрельбу с места, из укрытия или окопа. Отсюда и такая эффективность до поражения его первым снарядом - 3 равных по классу танка, или до 15 средних. Не существует средних и тяжелых танков, существуют ОБТ
ZloyStos: s0lo пишет: Не существует средних и тяжелых танков, существуют ОБТ Дык ведь дибилушке об этом много раз говорено, а ему все невдомек. Может объясниш при песональной встрече ему?
Зеленый и Ужастный : Дебилке-сеньке слишком много объяснять пришлось бы. А забывает сказанное оно еще быстрее, чем выслушивает Еднственный способ добиться от него хотя бы видимость краткосрочной рмиссии - это непосредственное ощущение близкого опиздюдения. Тогда убоген резко набирает адекватность, честность, откровенность и скромность. Но это ровно на то время, пока его трусость одерживает победу над его же тупостью. Когда опиздюление отодвигается в смутную перспективу, говно в сенькиных головных полужопиях продолжает бурлить по-старому.
Begemot: s0lo пишет: Не существует средних и тяжелых танков, существуют ОБТ Уже много раз прояснено, что современный Средний танк - это от 30 до 50т с пушкой выше 100мм (т.е фактически с пушкой от Тяжелого). А во вторую мировую войну - калибр был поменьше - 75мм. Да и масса - менее 30т - тогда была вполне нормальной для средних Т-34.
s0lo: ZloyStos да он вряд ли на тренировку явится. Гуря, 9-30 - 10-00 сбор на Сокольниках в субботу. Если конечно у тебя есть страйковое оружие и снаряжение)
Зеленый и Ужастный : Begemot пишет: Уже много раз прояснено Уже много раз прояснено, что Девичьи Фантазии Ссыкла Мудиловича Убоген-Берсенева - это его сугубо личные интимные проблемы. А в суровой для него реальности очень многое оказывается совсем по другому.
Chaplain: s0lo пишет: ZloyStos да он вряд ли на тренировку явится. Гуря, 9-30 - 10-00 сбор на Сокольниках в субботу. Если конечно у тебя есть страйковое оружие и снаряжение) ждем отчета и фото
ZloyStos: Ну как явилсо али нет? Понял ли насчет ОБТ или все также про тяжелые и средние танки хуйню трет?
Гость666: Вроде рано еще. Думается, еще пару часов ждать.
Тель Мо Хар: Begemot пишет: А во вторую мировую войну - калибр был поменьше - 75мм. Да и масса - менее 30т - тогда была вполне нормальной для средних Т-34. Тут все гораздо сложнее. До середины войны Т-34, очевидно, мог считаться конкурентом лишь Pz-4, который - тяжелый танк. http://www.panzervaffe.1939-45.ru/pz3.php
s0lo: А ссылка на Pz-III. Дурилко картонное, сколько раз тебе говорить - читай, бля, ссылки До лета 1943 года немцы подразделяли свои танки на легкие, средние и тяжелые по вооружению Поэтому при примерно равной массе и толщине брони Pz. III считался средним, а Pz. IV - тяжелым. Однако именно танку Pz. III суждено было стать одним из конкретных воплощений военной доктрины фашистской Германии. Не составляя большинства в танковых дивизиях вермахта ни в польском (96 единиц), ни во французском походе (381 единица), к моменту нападения на СССР он производился уже в значительных количествах и являлся основной машиной "панцерваффе". История же его началась одновременно с другими танками. с которыми Германия вошла во вторую мировую войну.
Лецитин: Тель Мо Хар пишет: До середины войны Т-34, очевидно, мог считаться конкурентом лишь Pz-4, который - тяжелый танк. s0lo пишет: До лета 1943 года немцы подразделяли свои танки на легкие, средние и тяжелые по вооружению Поэтому при примерно равной массе и толщине брони Pz. III считался средним, а Pz. IV - тяжелым. И где тут Противоречие? А нигде. Как обычно. Зато можно с умным видом "знатока" повторить чужую мысль и сделать вид, что с нею еще как-то и Споришь.
s0lo: Ога. Только вот немцы перестали подразделять танки на легкие, средние и тяжелые аж летом 43 года, а Гуря до сих пор делит) И статья про PzKpfW III, а гуря про PzKpfW IV рассуждает и статейку в пример приводит. А так - ничего особенного, да...
ZloyStos: s0lo явился ли пиздабол на тренировку в субботу?
s0lo: Да, был
ZloyStos: Хм. И как себя вел? Адекватно? Уяснил ли насчет ОБТ?
s0lo: Насчет ОБТ не объяснял, некогда было. А так - ну матрас-шароприемник с никакой физухой пока что. Не засцыт трениться - сделаю из него что-то похожее на человека. Но читерить пытался, за что и был вторым инструктором на отработке штурма здания обласкан из ксюхи 120-й с нулевой дистанции куда-то в район грызла.
ZloyStos: Эх весело у вас. Сам бы с удовольствием страйкболом занялся, да нет пока что возможностей. А читерить он как пытается? В бессмертного играет?
Ork: s0lo пишет: И статья про PzKpfW III, а гуря про PzKpfW IV рассуждает и статейку в пример приводит Почитай внимательно, тама все ясно написано, почему постоянно идет сравнение Pz-3 и Pz-4. В принципе, некоторые "знатоки" отечественного Т-34 усиленно стараются его с Pz-3 сравнивать, нажимая на мысль, что Pz-4 - не конкурент, в другом, дескать, классе. Но на самом деле истина - очень прозрачна: по точности стрельбы пушки Pz-3 проигрывает Т-34, а Pz-4 - выигрывает. Вот вынести его за скобки усиленно и пытаются.
s0lo: Повязочку красную нацепил - типа труп. И решил Андрюху подстрелить, читер)) Ну всяко что я, что Андрюха - и двигаемся, и думаем раза в два быстрее, чем Гуря, так что заработал он ответную очередь через грудь и грызло. С пробитием скулы и уходом шара под кожу. Надеюсь, что Гуря осознал, что читерить нехорошо...
Ork: Авторы же концепции современного Тяжелого танка - британцы. Это они сделали упор на бронирование и длину пушки - в ущерб скорости хода и маневренности. Еще на тяжелом Конкероре. http://saumur.narod.ru/postwar/nato8.jpg Центурион - ясно - не в счет, он - из эпохи Второй Мировой. А вот Конкерор- четко выраженный Тяжелый танк новой эпохи. Потом был Чифтен - в рамкаж той же концепции. http://www.booksite.ru/fulltext/1/001/009/001/222939729.jpg А потом - и Челенджер - по тому же руслу изобретений. http://freetumb.ru/_ph/4/2/208979212.jpg
Ork: Под влиянием этой же концепции был создан Леопард-2 http://www.kroki.ru/img/goods/10630_b.jpg и М-1 Абрамс. http://www.defencetalk.com/pictures/data/3290/abram-DT-02.jpg Даже египтяне понимают назначение таких танков: это - именно Оборона, сидя в окопе. То есть перед нами - очень высокотехнологичное ПТ средство. Зато и очень эффективное.
s0lo: Ork пишет: Даже египтяне понимают назначение таких танков: это - именно Оборона, сидя в окопе. То есть перед нами - очень высокотехнологичное ПТ средство. Большего идиотизма в жизни не слышал. Танки - окопные сидельцы......
ZloyStos: Чет тренировки на Гурю нехило влияют. Вон опять обострение началось.
Scif: s0lo пишет: Надеюсь, что Гуря осознал, что читерить нехорошо... Да походу нет- вот, строчит яростно. Задорно таксказать
Вампир: Ork пишет: Даже египтяне понимают назначение таких танков: это - именно Оборона, сидя в окопе. То есть перед нами - очень высокотехнологичное ПТ средство. Зато и очень эффективное. http://btvt.narod.ru/uchebka/tactica1.htm http://vk.bstu.ru/book31/page2_4.htm Специально для нубов: авось, поумнеют.
s0lo: Охуеть, Гуря отсылает нас к армейским материалам) Сам бы почитал вначале. Особенно про боевую эффективность танка в обороне и коэффициенты) А то он увидел фразу про то, что танк может работать из окопа и в его головожопе щелкнули контакты, и его замкнуло на то, что танки ток для обороны) Гуря, ты б лучше к трене приготовился, привод силиконом смазал. шаров бы купил... По плану трены - лесной бой)
Зеленый и Ужастный : Первое, что убогену надо запасать перед выходом на люди - это вазелин
guest_настоящий2: Во, у меня появился вопрос к знатокам бронетехники. Дело в том, что на праздниках я ездил отдыхать в окрестности своего родного города. Когда ехал обратно на поезде, навстречу проехал состав с техникой, которую я не смог идентифицировать. Вероятно, это были не танки, а что-то вроде БМП (башня с орудием, правда, была в наличии) - танки российские как-то иначе совсем выглядят. Плюс, техника выглядит не советским, а чем-то более современным. Что подобное есть сейчас на вооружение у нашей армии? Если это имеет значение, покрашены они были пятнами светло-серого и тёмно-серого (слегка в синеву) цветов. Солдаты, которых было видно, были в тельняшках (жарко было). Если фото будет, узнаю, наверное.
Гость 2: Оно?
guest_настоящий2: Вероятно, но не факт. Вида сбоку нет?
Гость 2: http://smotri.com/video/view/?id=v44990520d Во всех ракуосах
guest_настоящий2: Ага, это оно. Всё, понятно, это десантников перебрасывают куда-то.
Ork: Опять вариации на ту же тему.... http://www.youtube.com/watch?v=uyGf5pGqBq8&eurl=http%3A%2F%2Fvideo%2Egoogle%2Eru%2Fvideosearch%3Fhl%3Dru%26lr%3D%26rlz%3D1W1PCTA%5Fru%26um%3D1%26newwindow%3D1%26q%3D%25D0%25BF%25D0%25B5%25&feature=player_embedded Давно это было, едва-едва даже я вспомнил. http://video.mail.ru/mail/makuz/1023/244.html Сюжет об учениях в новостях: http://www.1tv.ru/newsvideo/103547
guest_настоящий2: Все ссылки не в тему. Там совсем другая вещь.
Зеленый и Ужастный : guest_настоящий2 пишет: Там совсем другая вещь. А убоген технику опознает на уровне "есть гусеницы / нет гусениц, есть башня / нет башни, есть пушка / нет пушки" и всё. Остальное такие "мелочи", что ему, головожопому и слепошарому, не разглядеть и не понять.
Мегаэльф-варриор: guest_настоящий2 пишет: Все ссылки не в тему. Там совсем другая вещь. Вранье. Ork пишет: Опять вариации на ту же тему.... http://www.youtube.com/watch?v=uyGf5pGqBq8&eurl=http%3A%2F%2Fvideo%2Egoogle%2Eru%2Fvideosearch%3Fhl%3Dru%26lr%3D%26rlz%3D1W1PCTA%5Fru%26um%3D1%26newwindow%3D1%26q%3D%25D0%25BF%25D0%25B5%25&feature=player_embedded Это же прадедушка всех советских плавающих танков. Орк - великолепный материал нарыл!
s0lo: Дыбил сенько так и не понял, что за машина на фото. Ну я не удивлен тем, что убоген не отличает САУ от танка...
Зеленый и Ужастный : Мегаэльф-варриор пишет: Это же прадедушка всех советских плавающих танков. Дебил ты, Берсенев. Во-первых, на видео - пластмассовая игрушка, а не реальный танк. В масштабе 1/32, там так и написано, если б ты, головожопик, еще и читать умел. Во-вторых, ПТ-76 принят на вооружение в 1951г., а плавающие танки у нас на 20 лет раньше появились. Мегаэльф-варриор пишет: Орк - великолепный материал нарыл! Да мы знаем, что если Ссыкло Мудилович собственные дебильные ссылки не похвалит - никто не похвалит. Но попробуй хоть раз объяснить внятно, что ты там "великолепного" нашел, убоген? Мегаэльф-варриор пишет: guest_настоящий2 пишет: цитата: Все ссылки не в тему. Там совсем другая вещь. Вранье. Да, вранье. Причем исключительно твое. Что там на самом деле, нормальные люди давно уже объяснили. А если ты этого не заметил или не понял разницу с той придурью, которую несешь сам - твои проблемы, чмо ты дебильное.
ZloyStos: Вот же ведь пипец. Сколько не огребает убоген морально и физически, а все одно свою хуйню продолжает пороть.
Зеленый и Ужастный : *PRIVAT*
Зеленый и Ужастный : ZloyStos пишет: Сколько ни огребает убоген морально и физически, а все одно свою хуйню продолжает пороть. Ну дык был бы он умнее, и что бы мы тут делали?
Лецитин: Зеленый и Ужастный пишет: Во-первых, на видео - пластмассовая игрушка, а не реальный танк. И что? А вот именно, что ничего: радиоуправляемая модель - довольно точно изображает движение реального танка. Но Зеленый, как обычно, не сумел опознать тип машины, когда же ему подсказали - начал изображать возмущение не по делу, что ему что-то не нравится в изображении.
Лецитин: Мегаэльф-варриор пишет: Орк - великолепный материал нарыл! И вправду - великолепный: РТ-76 был незаслуженно в свое время забыт. Причина - появление БМП-1, с пушкой и гусеницами, почти как полноценный легкий танк. Лишь сегодня мы понимаем, что между классами легких и средних танков должны быть и промежуточные - междуклассовые машины. Чем больше калибр устанавливаемой в башне пушки - тем меньше размер десантного отделения и его вместимость. Так что и БМД-4 - не идеальная машина, а лишь междуклассовое транспортное средство, очень уязвимое для снарядов противника (слабая броня), зато избыточно вооруженное (для успешной огневой поддержки наступающей пехоты).
Зеленый и Ужастный : ЛУЗЛЫ!!! Лецитин пишет: РТ-76 был незаслуженно в свое время забыт. Дебилоцетин подглядел название, написанное латиницей, и не понял, что это - латиница и что на самом деле танк называется ПТ-76. Все остальное, что нормальные люди тут написали давным-давно, убогое сенько тоже так и не осилило. Ну и на вопросы ответить, как всегда, дебил Берсенев не смог. Что характерно, убогое головожопое сенько с ответом тормозило с 28 мая по 16 июня. И за эти почти три недели оно не смогло то, что у грамотного школьника больше пяти минут бы не заняло.
1234: Лецитин пишет: Чем больше калибр устанавливаемой в башне пушки - тем меньше размер десантного отделения и его вместимость. Ооооо. Пушка устанавливаеться в десантном отделении? Лецитин пишет: Так что и БМД-4 - не идеальная машина, а лишь междуклассовое транспортное средство, очень уязвимое для снарядов противника (слабая броня), зато избыточно вооруженное (для успешной огневой поддержки наступающей пехоты). А как это следует из? Лецитин пишет: Лишь сегодня мы понимаем, что между классами легких и средних танков должны быть и промежуточные - междуклассовые машины. Чем больше калибр устанавливаемой в башне пушки - тем меньше размер десантного отделения и его вместимость.
Ксения1: Лецитин мудло, а мудлдо! что ж ты мне не отвечаешь?
1234: http://ukr-army.narod.ru/btmp84.html Лецитин а что ты скажешь про это? Кстати, такой модернизации подвергают уже Т-64
ZloyStos: Я могу сказать что это полная хуйня.
1234: Вам не нравиться идея сделать аналог Меркавы?
Chaplain: 1234 пишет: Вам не нравиться идея сделать аналог Меркавы? ЕРЖ негодуют
1234: Ну а серьезно?Свойства танка то не страдают
ZloyStos: Особенно не страдают при переносе движка вперед, когда в случае пробития лобовой брони танк становится стоящей мишенью, что эквивалентно его уничтожению в случае реального боя.
1234: У Меркавы двигатель впереди и элемнтом защиты считаеться.
ZloyStos: Который гробит машину
1234: Зато спасает экипаж и десант.В Ливане я посмотрел вон, всего 3 машины сожгли все на минах.Ракеты не берут её и бой продолжать может.
Chaplain: 1234 пишет: Ракеты не берут её Неужели? Хотя пр'авильно, кочер'ные танки неузвимы для гойских ракет
1234: Chaplain пишет: Неужели? Экипаж жив даже после пробития,зачастую.Имеються случае продолжения боя.Специально смотрел по Ливану,ибо видел яростные дискуссии.Все 3 уничтоженых Меркавы это мины.
ЧЧ: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1154525969154&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull the Jerusalem Post пишет: Twenty-four tanks participated in the operation, and 11 were hit by anti-tank missiles. ZOG специально скрывает неуязвимость своих танков
1234: ЧЧ пишет: ZOG специально скрывает неуязвимость своих танков Поражен не значит уничтожен.
ЧЧ: >Ракеты не берут её >Поражен не значит уничтожен. Twelve soldiers were killed - eight tankists and four infantrymen 2 полных экипажа оценили вашу шутку
s0lo: 1234 таки бгосте этих глупостей и не гассуждайте за Мег`каву... Ибо хлопается сие угробище тандемным из РПГ-7 влет. Не говоря уже про специально обученные пт ракеты. А двигло впереди - ересь. Ибо возможность двигаться для танка = жизнь, и бронирование не решает по-любас. Пусть там хоть три метра лобового листа - продолбят-с неподвижную-с мишень-с.
ZloyStos: Chaplain пишет: Зато спасает экипаж и десант.В Ливане я посмотрел вон, всего 3 машины сожгли все на минах.Ракеты не берут её и бой продолжать может. Только не пизди после этих слов что ты не корчег. Только оно могло высказываться в такой тупой манере.
ZloyStos: Да кстати по всем оффиц каналам транслировалось как Меркаву уничтожили ПТУРом.
ЧЧ: ZloyStos, все оффиц каналы - суть Имперская Пропаганда. Именно поэтому я поднял источники ZOG
ZloyStos: ЧЧ так что же реальное видео тоже имперская пропаганда?
ЧЧ: ZloyStos, ну ви, юноша, как ребёнок, пrаво же. С чего вы взяли, что вам подсунули реальное видео, а не умелый монтаж?
ZloyStos: Ухахах, ну конечно же монтаж по первому каналу. )
ЧЧ: ZloyStos по первому каналу - в первую очередь. Правительственным СМИ вообще верить нельзя, им собственно за пропагандупиар кремлеугодных идей денежку и платят.
И.В.: Ну да, мир Корчега населён пропагандистами, как босховские картины чудовищами. Зачем, правда, коварным пропагандистам везде пропагандировать, да столь бездарно, что их пропаганда легко разносится в пух и прах дебилом со справкой - понять как-то затруднительно.
Chaplain: И.В. пишет: понять как-то затруднительно загадко
ZloyStos: И.В. пишет: Ну да, мир Корчега населён пропагандистами, как босховские картины чудовищами. Зачем, правда, коварным пропагандистам везде пропагандировать, да столь бездарно, что их пропаганда легко разносится в пух и прах дебилом со справкой - понять как-то затруднительно. +1
Лецитин: По-моему, спор пошел уже ни о чем. Даже бедного Чамплейна с Корчегом зачем-то сравнивать некоторые пытаются. Я же думаю, что концепция так называемого Основного Боевого Танка - уже изжила себя. Да, она была актуальна в 70-е, максимум 80-е годы, на волне развития ПТУР. В тот момент казалось логичным создать Средний танк с пушкой от Тяжелого - чтобы он мог дострелить на дистанцию, не доступную для обычных Средних танков. Воплощенеим этой концепции стал Т-72, блестяще проявивший себя против Меркав. Но 90-е годы принесли новую концепцуию - избыточно бронированного Тяжелого танка с электронными приборами наведения. Первым танком, постоенным по этой концепции, был английский Шир-2. И, соотвтественно, полностью по этой концепции были построены все "Челенджеры" http://liveguns.ru/tanki/Challenger и "Абрамсы". http://btvt.narod.ru/3/abrams_era.htm Скорость перестала быть решающим фактором, как и дешевизна танка. Теперь он мог быть очень медленным, неповоротливым... медленно, зато очень метко стреляющим и поражающим врага с первого же снаряда - на предельно возможной дистанции. Последующие события подвердили правоту этой новой концепции: В ходе операции "Буря в пустыне" 5100 танков антииракской коалиции наголову разгромили полчище из 5300 танков Ирака, созданных в соответствии с отжившей свое время концепции Основного Боевого Танка. Потом почти то же самое повторилось и в Грозном: танки типа Т-72, Т-80 и даже Т-90 показали себя морально устаревшими машинами, созданными по не актуальной уже концепции ОБТ.
anonymous: Йиха, выброс! Но 90-е годы принесли новую концепцуию - избыточно бронированного Тяжелого танка с электронными приборами наведения. А раньше что, по гвоздю наводили, то ли? И, соотвтественно, полностью по этой концепции были построены все "Челенджеры" http://liveguns.ru/tanki/Challenger и "Абрамсы". http://btvt.narod.ru/3/abrams_era.htm Скорость перестала быть решающим фактором, как и дешевизна танка. Может это просто потому, что абрамс и челленджер- говённые, медленные, дорогие и устаревшие?
s0lo: Лецитин пишет: Потом почти то же самое повторилось и в Грозном: танки типа Т-72, Т-80 и даже Т-90 показали себя морально устаревшими машинами, созданными по не актуальной уже концепции ОБТ. За это отдельно по ебалу получишь. Сученок, блядь... Рассуждает он, блядь...
Chaplain: Лецитин пишет: Даже бедного Чамплейна с Корчегом зачем-то сравнивать ой договоришься, пиздюшонок, ой договоришься. Времени у меня больше стало свободного, могу ведь и найти
ZloyStos: Уф надоело одну и ту же хуйню слушать и что-то доказывать этому дебилу. У вас при непосредственном контакте лучше получается это делать.
s0lo: ZloyStos отловлю и буду внушать... за рассуждения на тему военной техники и войны в особенности поимеет он у меня...
ZloyStos:
полная версия страницы